IRAN

User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50321
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#30876 Re: IRAN

Post by Bloo »

MorningStar wrote: 16/08/2021 19:10
salik79 wrote: 16/08/2021 19:06

Ti vidis, ili zelis da vidis sto ti se prezentuje?! Bas 100% vidis da je to taj sat?!

Pa, evo, imas je na samom vrhu, zasto ti je mrsko preci njegove tweetove?!

Sale predni sa replikama na Iran inace ce Blo da nas zik :D

Normalno ne vidim 100% nista to je sa autopijace ba garant :lol: Ti naravno si to prepoznao odmah.

Ja i sta pise tu gdje kritika sta u cemu se kritikuje vlada irana , homeini ne valja i to :lol:

Sale "Iran"
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#30877 Re: IRAN

Post by salik79 »

Bloo wrote: 16/08/2021 19:12
MorningStar wrote: 16/08/2021 19:10

Sale predni sa replikama na Iran inace ce Blo da nas zik :D

Normalno ne vidim 100% nista to je sa autopijace ba garant :lol: Ti naravno si to prepoznao odmah.

Ja i sta pise tu gdje kritika sta u cemu se kritikuje vlada irana , homeini ne valja i to :lol:

Sale "Iran"
To ti ekspert u prepoznavanju satova? Da ti ja uslikam svoj, da vidimo hoces li skontati koji je, a ako ti postavim nesto kao prijedlog da li ces ga prepoznati u tome?

Homeini k.s. je davno preselio...
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#30878 Re: IRAN

Post by MorningStar »

salik79 wrote: 16/08/2021 19:17
Bloo wrote: 16/08/2021 19:12
To ti ekspert u prepoznavanju satova? Da ti ja uslikam svoj, da vidimo hoces li skontati koji je, a ako ti postavim nesto kao prijedlog da li ces ga prepoznati u tome?

Homeini k.s. je davno preselio...
Haj uslikaj :D i postavi :D

Dje preselio ? U Isfahan :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#30879 Re: IRAN

Post by salik79 »

MorningStar wrote: 16/08/2021 19:20
salik79 wrote: 16/08/2021 19:17

To ti ekspert u prepoznavanju satova? Da ti ja uslikam svoj, da vidimo hoces li skontati koji je, a ako ti postavim nesto kao prijedlog da li ces ga prepoznati u tome?

Homeini k.s. je davno preselio...
Haj uslikaj :D i postavi :D

Dje preselio ? U Isfahan :D
Image

Jos je ovo daleko jasniji snimak od onog.
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#30880 Re: IRAN

Post by MorningStar »

salik79 wrote: 16/08/2021 19:23
MorningStar wrote: 16/08/2021 19:20
Haj uslikaj :D i postavi :D

Dje preselio ? U Isfahan :D
Image

Jos je ovo daleko jasniji snimak od onog.
A primjer za usporedbu :D



(Ja ne mogu sa vjerujem da sam te naveo da stavljas slike satova radi nekog homeinija tamo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: )
Btw znas da u slici imas identifiere sale :D sad te mossad moze nac :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#30881 Re: IRAN

Post by salik79 »

MorningStar wrote: 16/08/2021 19:24
salik79 wrote: 16/08/2021 19:23

Image

Jos je ovo daleko jasniji snimak od onog.
A primjer za usporedbu :D



(Ja ne mogu sa vjerujem da sam te naveo da stavljas slike satova radi nekog homeinija tamo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: )
Btw znas da u slici imas identifiere sale :D sad te mossad moze nac :D
Evo, na brzinu, pisto sam morao ici - ovo mi orvo naleti, a mogao bih jos:



Kakve identifiere? :?
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#30882 Re: IRAN

Post by MorningStar »

salik79 wrote: 16/08/2021 19:51
MorningStar wrote: 16/08/2021 19:24
A primjer za usporedbu :D



(Ja ne mogu sa vjerujem da sam te naveo da stavljas slike satova radi nekog homeinija tamo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: )
Btw znas da u slici imas identifiere sale :D sad te mossad moze nac :D
Evo, na brzinu, pisto sam morao ici - ovo mi orvo naleti, a mogao bih jos:



Kakve identifiere? :?
Nije isti , dalje :D


A pa sale , identifiere telefona kojim si slikao to sve u metadata slike :D sad kad te mossa pocne :mrgreen:

I sale breightling to ti je losa investicija pada vrijednost idi rolex,ap ili cartiere :D
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#30883 Re: IRAN

Post by MorningStar »

salik79 wrote: 16/08/2021 19:51
MorningStar wrote: 16/08/2021 19:24
A primjer za usporedbu :D



(Ja ne mogu sa vjerujem da sam te naveo da stavljas slike satova radi nekog homeinija tamo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: )
Btw znas da u slici imas identifiere sale :D sad te mossad moze nac :D
Evo, na brzinu, pisto sam morao ici - ovo mi orvo naleti, a mogao bih jos:



Kakve identifiere? :?
Sale jesam pogodio :D
User avatar
MaksprotivMarksa
Posts: 1907
Joined: 28/07/2018 02:34

#30884 Re: IRAN

Post by MaksprotivMarksa »

Salice mi iz mossada te pratimo vec par godina i puno ti se smijemo
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#30885 Re: IRAN

Post by MorningStar »

https://www.klix.ba/vijesti/regija/srbi ... /210821094
U Iran je danas dopremljen prvi kontigent od 25.000 vakcina Sputnik V, koji je Srbija donirala Iranu, saopćilo je srbijansko Ministarstvo vanjskih poslova.

Vakcine su na aerodromu u Teheranu dočekali nadležni iz Ministarstva zdravlja, Ministarstva vanjskih poslova, aerodromskih carinskih službi i ambasador Srbije u Iranu Dragan Todorović.

Kako se navodi u saopćenju, donacija vakcina predstavlja novi korak u jačanju bilateralnih veza dvije prijateljske zemlje i izraz solidarnosti rukovodstva i naroda Srbije prema iranskoj državi i njenom narodu, prenio je Tanjug.

U saopćenju se ističe da su iranski mediji izvijestili o ovom događaju, prikazavši slijetanje aviona i istovar pošiljke. Ministarstvo najavljuje da se u narednih par dana očekuje da i drugi kontigent od 25.000 vakcina stigne u Teheran.
Ruka ruci sale jele :D
User avatar
japin_mutapi
Posts: 11507
Joined: 11/06/2011 19:00
Location: Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.

#30886 Re: IRAN

Post by japin_mutapi »

zahvala za nepriznavanje kosova
User avatar
Rothmans
Posts: 2845
Joined: 21/11/2019 21:32

#30887 Re: IRAN

Post by Rothmans »

MaksprotivMarksa wrote: 19/08/2021 00:19 Salice mi iz mossada te pratimo vec par godina i puno ti se smijemo
Ne smijemo
User avatar
Truba
Posts: 81017
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija

#30888 Re: IRAN

Post by Truba »

https://povijest.hr/nadanasnjidan/sssr- ... iran-1941/

Otpor Iranaca efektivno je skršen u svega 3 do 4 dana, a Britanci i Sovjeti izgubili su manje od 100 vojnika.

:mrgreen: blast from the past
User avatar
Sanjarko
Posts: 22924
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#30889 Re: IRAN

Post by Sanjarko »

Black swan wrote: 25/08/2021 10:12 https://povijest.hr/nadanasnjidan/sssr- ... iran-1941/

Otpor Iranaca efektivno je skršen u svega 3 do 4 dana, a Britanci i Sovjeti izgubili su manje od 100 vojnika.

:mrgreen: blast from the past
Iran tad imao populaciju 10 miliona mislim i siromasna i zaostala drzava bio, SSSR imao populaciju od 200 miliona i u industrijskoj ekspanziji, Britanija imala oko 50 ili 60 miliona populaciju, kolonije ko zna koliku, i bila velesila.

Sad ex-SSSR blok ima 200 miliona populaciju, mozda malo vise, Britanija 60 miliona populaciju, nema kolonija da joj sluze, Iran ima 80 miliona populaciju, uznapredovao po svim pitanjima, i ima oko 300 miliona Siita kao podrsku.

Mozda pregaze on i Siiti preko Jemena vremenom Saudijsku Arabiju koju podrzava ko sve ne.

Hajd imaj m*da pa sad napadni Iran.
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#30890 Re: IRAN

Post by MorningStar »

Black swan wrote: 25/08/2021 10:12 https://povijest.hr/nadanasnjidan/sssr- ... iran-1941/

Otpor Iranaca efektivno je skršen u svega 3 do 4 dana, a Britanci i Sovjeti izgubili su manje od 100 vojnika.

:mrgreen: blast from the past
Jedva otjerao UN sovjete :lol: dogovorili sa britancima povlacenje , britanci otisli - staljin "ma mi cemo jos malo ostat" :D
User avatar
General War
Posts: 24423
Joined: 18/09/2013 22:04

#30891 Re: IRAN

Post by General War »

Osmi Socrates
Posts: 8009
Joined: 19/10/2020 15:33

#30892 Re: IRAN

Post by Osmi Socrates »

salik79 wrote: 27/03/2021 22:44
Point. wrote: 27/03/2021 22:32

Ujguri, o Ujgurima se priča pusti sada Jemen. O tome pričamo, nemaš slobodnog mišljenja nego ti ga kreiraju mule u Teheranu. Mule dobre sa Kinezima - Ujguri ne postoje. Većeg licemjera forum nije spoznao.
Lik koji zivi licemjerstvo, koji se nikada ne bi ni zamislio o ovome o cemu pisem, prica o licemjerstvu :roll:

Usput, zapitas li se ti kako to da je najveca "dzihadisticka" (citaj Isil, Nusra&co) zajednica u Siriji upravo ujgurska?! Kako to da tako ugnjetavani likovi, u tolikom broju, zajedno sa porodicama (i skole svoje su osnovali) dodju u "dzihad" u Siriju?! Ko i kako ih, u tolikom broju, doprtlja do Sirije? Sta mislis da ne bi sutra, sa istim zarom, isli ubijati i klati "sijurine" po Iranu, samo da im se ukaze prilika? I Iran treba sada da stane na stranu zapadnih licemjera (koji svi zajedno izigrase sporazum koji su potpisali, slusajuci svoje gazde), istih onih licemjera koji su Sadama snabdijevali svim mogucim konvencionalnim i nekonvencionalnim (bojni otrovi) oruzjem, zmireci na zlocine protiv covjecnosti za vrijeme osmogodisnje agresije, u "osudi" Kine za "genocid" nad Ujgurima?! Neka hvala...
Izvini što ti citiram stariji post, ali, ovaj je reprezentativan za tvoje postiranje. Čitao sam te nešto, i interesantno je da spominješ često iračko-iranski rat, ali da nikad ne napišeš potpunu istinu o tom ratu. To te čini neozbiljnim. Al' eto, možda imaš razloge za to, pa ih, ako ti nije teško, napiši.

Nesumnjivo je da je iračko-iranski rat odredio, u velikoj mjeri, ulogu Irana na Bliskom Istoku i u svijetu. Zato jeste važan.

Međutim, zašto ti nikad ne napišeš ko su bili glavni igrači koji su bezrezervno podržavali Saddama? Ko mu je prodavao oružje od početka do kraja rata?

To nije bila Amerika. Nigdje nećeš naći da je američka vlada prodavala oružje Iraku, ni zvanično ni nezvanično. Kažem nezvanično jer je oko tog rata bilo afera u Americi, i dosad bi isplivalo nešto jer su mnogi dokumenti I deklasifikovani.

Podrška Amerike Iraku je nešto drugo. Valjda je razumljivo da su podržavali nekoga ko će destabilizirati Homeinija koji je srušio njihovog igrača Pahlavija. Nema sumnje da je Pahlavi bio obična životinja, pa je zato revolucija i uspjela. Dakle, nije to nikakva sporna tačka. Međutim, kada se razmatra podrška Amerike Saddamu u obzir, oni su to radili jer su htjeli destabilizirati jedan neprijateljski režim. Kada je prvobitna agresija Iraka zaustavljena i Homeini objavio da neće prestati rat dok ne instalira islamsku vladu u Bagdadu, tada već američka podrška Iraku postaje ozbiljnija (ali opet ne u oružju) jer bi to promijenilo čitavu sigurnosnu situaciju na Bliskom Istoku.

Svejedno ni to nije bilo nešto od krucijalnog značaja za Ameriku. Poznata je Kissingerova izjava "too bad they both can't lose".

Dakle, zašto ti ne spominješ nikad da je Saddamu najveću podršku u oružju pružao Sovjetski Savez, zatim Istočna Njemačka, Francuska i Kina? Sovjetski Savez je imao u planu da rušenjem Pahlavija instalira komunističku vlast (Tudeh), ali se Homeini brutalno obračunao sa njima. Zbog toga, od početka do kraja rata, Sovjeti nisu prestali podržavati Saddama. Kina takođe. Vidim kleteš Amere kako stigneš, Kinu dižeš u nebesa, pa me interesira zašto to ako je Kina snabdjevala Saddama sa oružjem. Gdje je tu dosljednost? Optužuješ Ameriku i Zapad za licemjerstvo, a Kineze štediš, čak i po cijenu da im previdiš genocid nad Ujgurima. Sovjetski Savez je već mrtva država, pa možda zato nećeš na njih.

Anyway, ti ne spominješ ni ko je oružjem pomagao Iranu u tom ratu. Kina, naravno, i ovo nije greška. Oni su objema stranama isporučivali oružje za čistu zaradu. Ali, ono što je značajnije je da ne spominješ da je Izrael snabdjevao Iran oružjem u tom ratu. Oni su to radili i po cijenu svađe sa Amerikancima. Dugo su im lagali da Iranu samo daju inferiorno američko oružje, da bi isplivalo poslije na površinu da je i prvoklasno američko oružje iz Izraela išlo u Iran. Da ne spominjem da je flagrantno uplitanje strane vojske u taj rat bilo izraelsko uništavanje iračkog nuklearnog reaktora u junu 1981. Izraelci su pomagali Iranu i sa vojnim instruktorima, informacijama, itd.

Ja ne kažem da je Izrael bio najveći snabdjevač Irana (američkim) oružjem, ali je bio logistički najvažniji jer Iran je na početku rata i imao samo američko oružje. To su naslijedili, jer je Pahlavi isključivo nabavljao oružje od Amerikanaca.

Dakle, kada je bukvalno čitav svijet bio protiv Irana, kada je od pet članica Savjeta Bezbjednosti dvije (Sovjetski Savez, Francuska) bilo otvoreno protiv napadnutog Irana, dvije bile deklarativno (Amerika i Velika Britanija) protiv Irana, a Kina zarađivala na objema stranama u tom ratu, Izrael je slao oružje isključivo u Iran.

Dakle, moje pitanje je, opet, zašto ti ne spominješ Izrael u tom kontekstu, i zašto štediš Kinu, ako već stalno spominješ taj rat.

Poslije se kroz aferu Irangate saznalo da je i američka vlada neslužbenim kanalima snabdjevala Iran oružjem tokom iračko-iranskog rata.
Last edited by Osmi Socrates on 27/09/2021 05:51, edited 2 times in total.
Osmi Socrates
Posts: 8009
Joined: 19/10/2020 15:33

#30893 Re: IRAN

Post by Osmi Socrates »

I da, na iračku upotrebu kemijskog oružja u tom ratu su žmirili svi, ne samo Zapadnjaci. Rezolucije u Savjetu Bezbjednosti su osuđivale obje strane za upotrebu kemijskog oružja, i niko, pa ni Sovjeti ni Kinezi, nisu imali nikakvih primjedbi na takve rezolucije.

Poslije su zapadni akademici i stručnjaci razbili laži da su obje strane koristile kemijsko oružje, jer nisu našli nikakve dokaze da je Iran to činio. Za Irak su svi znali da jeste
Novosti
Posts: 1836
Joined: 22/01/2018 16:44

#30894 Re: IRAN

Post by Novosti »



I onda kažu nešto za Srbe :mrgreen:
aerodinamika
Posts: 955
Joined: 21/04/2019 13:42

#30895 Re: IRAN

Post by aerodinamika »

iran je imao provokativne vojne egyebiicje na granici sa Azerbejdzanom, prijetnje po sigurnost azerbejdzana, sad poskusaj otmice u Turskoj, plus saradnja sa Kurdima na Tursko Sirijskoj granici, vrlo vrlo opasno....i nekonstruktivno po stabilnost regijona
Turski obavještajci uhapsili dvojicu iranskih špijuna zbog pokušaja otmice bivšeg vojnika
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/turs ... /211013174
88Sioux
Posts: 1876
Joined: 21/05/2020 08:15

#30896 Re: IRAN

Post by 88Sioux »

Iran je, konačno, nakon šesnaest godina provedenih u zvanju posmatrača i dva neuspela pokušaja tokom mandata Mahmuda Ahmedinedžada (2008. i 2010. godine) stekao status punopravnog člana Šangajske organizacije za saradnju

Vest je, sama po sebi – značajna, mada će dometi ovog novog širenja biti nešto drugačiji nego što se pretpostavlja.

Sa jedne strane, iz evroazijskih krugova značaj ŠOS se prenaglašava, uz prateće objašnjenje kako je to neki „istočni NATO“.

Samim tim, ulazak Irana dočekan je sa neskrivenim simpatijama. Sa druge strane, zapadni komentatori i pogotovo iranska opozicija skloni su tome da predstavljaju ŠOS kao organizaciju sa ograničenim dometima i mnogo unutrašnjih problema. Samim tim, prema ovoj školi mišljenja, ni ulazak Irana neće proizvesti ništa spektakularno.

Što se prvog tiče, govoreći krajnje načelno i uz mnoge ograde, koncept na kom počiva ŠOS mogao bi se pre uporediti sa ciljevima i funkcionisanjem OEBS – a tokom osamdesetih godina, nego sa NATO.

Put koji je započela „šangajska petorka“ predvođena Rusijom i Kinom još sredinom devedesetih, nastavljen je 2001. godine proširivanjem na Uzbekistan i institucionalizovanjem saradnje, najpre u borbi protiv terorizma, separatizma i ekstremizma.

Nesumnjivo, usaglašavanjem strategija i zajedničkim delovanjem protiv uočenih pretnji Moskva i Peking su želeli da smanje uticaj SAD u istočno - centralnoj Evroaziji. To je posebno uočljivo nakon potonjeg prijema Indije i Pakistana.

Za evroazijsku bezbednost treba da se pitaju evroazijske države, a problemi koji postoje rešavaju u sasvim drugačijem ambijentu. ŠOS je savremena međunarodna organizacija, multilateralnog karaktera, nema jedan izraziti centar moći sposoban da drugima nameće bilo šta, niti je zainteresovan da intervencijama ili preemptivnim delovanjem kreira neka nova rešenja širom sveta.

Otuda i zadrška u odnosu na prijem Irana prethodnih godina. Najpre zbog režima sankcija uvedenih od strane UN, a zatim i zbog američke odluke da unilateralno sankcioniše Teheran i uz stalne provokacije nagoveštava mogućnost vojnog udara, prema pitanju članstva Irana odnosilo se sa puno opreza.

Kako bi ŠOS reagovao da je Donald Tramp naredio bombardovanje Irana? Takođe, posebne veze Kine sa Saudijskom Arabijom činile su svoje, svaki korak na Bliksom Istoku meren je nekoliko puta. I danas, paralelno sa prijemom Irana u punopravno članstvo doneta je i odluka da Saudijska Arabija, Egipat i Katar postanu „partneri u dijalogu“.

Iako su u međuvremenu Kina i Iran potpisali sporazum o dvadesetpetogodišnjoj strateškoj saradnji, vodi se računa o geopolitičkom okruženju. Tako se, još jedanput, šalje poruka da aktivnosti ŠOS nisu uperene protiv bilo koga. Unapred se amortizuje potencijalna „šteta“ koja bi mogla u nekom razvoju situacije nastati.

Ova organizacija ne funkcioniše po modelu „ili – ili“, toliko puta (zlo)upotrebljavanom od strane NATO, već po principu „i – i“. Naposletku, oko članstva Irana dugo je negativan stav imalo rukovodstvo iz Dušanbea, a zbog veze Tehrana sa Islamskom partijom preporoda u Tadžikistanu. Sada je i taj nesporazum izglađen, a poslednja barijera otklonjena.

Što se drugog tiče, nikako ne treba ni umanjivati značaj novog proširenja. Tačno je, unutar ŠOS postoji nekoliko krupnih problema, među kojima su najveći kinesko – indijski i indijsko – pakistanski odnosi, podrazumeva se, uz delovanje hiperaktivnih grupa i grupica različitih ekstremističkih i radikalnih usmerenja.

Ali, ŠOS je upravo zbog toga i osnovan i zato su istovremeno primljeni u članstvo Indija i Pakistan. I to uz otvoreno zalaganje Kine. Radom ove organizacije ti problemi bi trebalo da se rešavaju u direktnoj komunikaciji, uz sagledavanje šireg makroregionalnog konteksta i bez mešanja eksternih faktora, pri čemu se najpre misli na SAD, ali donekle i neke evropske države, tradicionalno zainteresovane za dešavanja u tom delu sveta.

Sa Iranom, ŠOS će svakako bolje i sveobuhvatnije moći da se pozabavi novom etapom avganistanske krize i uspešnije artikuliše mere za - najpre smanjivanje tenzija, a zatim i neku potencijalnu integraciju Avganistana u određene regionalne projekte. Naravno, biće potrebno mnogo aktivnosti i strpljenja da bi se tako nešto postiglo, biće verovatno i tekućih neuspeha, loših procena i nedostižnih ciljeva, ali - šta je alternativa tome?

Prijem Irana jeste važan, to se ne može zanemariti, niti ovaj korak relativizovati, bez obzira što ne treba očekivati da će zbog odnosa Teherana i SAD ruske i kineske snage zaratiti sa NATO. Uloga ŠOS je drugačija, instrumenti koji se koriste za osiguravanje bezbednosti različiti. Ipak, ne može se ni očekivati da nakon ovoga pogled SAD na ŠOS ostane isti. I obrnuto.

Iran je neizostavan partner u traženju rešenja za budućnost Avganistana, u tom procesu imaće svoje mesto. U Vašingtonu će, svakako, sa nelagodom primiti ovu novost, ali je to za njih u celoj ovoj priči i najmanja briga. Jer, Iranu se otvara širok prostor za nesmetano širenje političke, ekonomske i vojne saradnje sa evroazijskim saveznicima. Dogovor sa Tadžikistanom, na primer, podrazumeva i projektovano uvećavanje obima bilateralne trgovinske razmene na pola milijarde dolara godišnje.

Posle Kirgizije, Tadžikistan je inače članica ŠOS sa najmanjim tržištem. Koliki su tek onda potencijali iranske razmene sa ostalim članicama? Uz to, ulazak u najveći „blok“ još od revolucije 1979. godine, sa i te kako značajnim zemljama, kako u regionalnom tako i u globalnom okviru, donosi sasvim novo samopouzdanje vlastima u Teheranu.

Iran više nije izolovan, efekti američkih sankcija neće imati iste domete kao ranije, kao ni dvolična politika evropskih prestonica. Ova zemlja, baštinik persijskog nasleđa, legitimizuje sopstveni položaj u međunarodnim odnosima na sasvim novi način. Sa tim ubuduće treba ozbiljno računati.

U svakom slučaju, nakon novog uvećavanja ŠOS, uz planirane „partnerske dijaloge“ i čitav set „proširenih aktivnosti“ mnogo toga više neće biti isto. Ne samo u centralnoazijskom regionu, već u Evroaziji. U celini. SAD i EU moraće da se navikavaju na ovu realnost. Uprkos tome što se efekti poslednje odluke neće videti brzo, na dugi rok će usmeriti brojne procese političkog, ekonomskog i bezbednosnog karaktera.
User avatar
HarTar
Posts: 8706
Joined: 20/05/2020 02:33

#30897 Re: IRAN

Post by HarTar »

@Salik si živ?
moke_31
Posts: 1877
Joined: 18/05/2011 14:54

#30898 Re: IRAN

Post by moke_31 »

Osmi Socrates wrote: 27/09/2021 04:38
salik79 wrote: 27/03/2021 22:44

Lik koji zivi licemjerstvo, koji se nikada ne bi ni zamislio o ovome o cemu pisem, prica o licemjerstvu :roll:

Usput, zapitas li se ti kako to da je najveca "dzihadisticka" (citaj Isil, Nusra&co) zajednica u Siriji upravo ujgurska?! Kako to da tako ugnjetavani likovi, u tolikom broju, zajedno sa porodicama (i skole svoje su osnovali) dodju u "dzihad" u Siriju?! Ko i kako ih, u tolikom broju, doprtlja do Sirije? Sta mislis da ne bi sutra, sa istim zarom, isli ubijati i klati "sijurine" po Iranu, samo da im se ukaze prilika? I Iran treba sada da stane na stranu zapadnih licemjera (koji svi zajedno izigrase sporazum koji su potpisali, slusajuci svoje gazde), istih onih licemjera koji su Sadama snabdijevali svim mogucim konvencionalnim i nekonvencionalnim (bojni otrovi) oruzjem, zmireci na zlocine protiv covjecnosti za vrijeme osmogodisnje agresije, u "osudi" Kine za "genocid" nad Ujgurima?! Neka hvala...
Izvini što ti citiram stariji post, ali, ovaj je reprezentativan za tvoje postiranje. Čitao sam te nešto, i interesantno je da spominješ često iračko-iranski rat, ali da nikad ne napišeš potpunu istinu o tom ratu. To te čini neozbiljnim. Al' eto, možda imaš razloge za to, pa ih, ako ti nije teško, napiši.

Nesumnjivo je da je iračko-iranski rat odredio, u velikoj mjeri, ulogu Irana na Bliskom Istoku i u svijetu. Zato jeste važan.

Međutim, zašto ti nikad ne napišeš ko su bili glavni igrači koji su bezrezervno podržavali Saddama? Ko mu je prodavao oružje od početka do kraja rata?

To nije bila Amerika. Nigdje nećeš naći da je američka vlada prodavala oružje Iraku, ni zvanično ni nezvanično. Kažem nezvanično jer je oko tog rata bilo afera u Americi, i dosad bi isplivalo nešto jer su mnogi dokumenti I deklasifikovani.

Podrška Amerike Iraku je nešto drugo. Valjda je razumljivo da su podržavali nekoga ko će destabilizirati Homeinija koji je srušio njihovog igrača Pahlavija. Nema sumnje da je Pahlavi bio obična životinja, pa je zato revolucija i uspjela. Dakle, nije to nikakva sporna tačka. Međutim, kada se razmatra podrška Amerike Saddamu u obzir, oni su to radili jer su htjeli destabilizirati jedan neprijateljski režim. Kada je prvobitna agresija Iraka zaustavljena i Homeini objavio da neće prestati rat dok ne instalira islamsku vladu u Bagdadu, tada već američka podrška Iraku postaje ozbiljnija (ali opet ne u oružju) jer bi to promijenilo čitavu sigurnosnu situaciju na Bliskom Istoku.

Svejedno ni to nije bilo nešto od krucijalnog značaja za Ameriku. Poznata je Kissingerova izjava "too bad they both can't lose".

Dakle, zašto ti ne spominješ nikad da je Saddamu najveću podršku u oružju pružao Sovjetski Savez, zatim Istočna Njemačka, Francuska i Kina? Sovjetski Savez je imao u planu da rušenjem Pahlavija instalira komunističku vlast (Tudeh), ali se Homeini brutalno obračunao sa njima. Zbog toga, od početka do kraja rata, Sovjeti nisu prestali podržavati Saddama. Kina takođe. Vidim kleteš Amere kako stigneš, Kinu dižeš u nebesa, pa me interesira zašto to ako je Kina snabdjevala Saddama sa oružjem. Gdje je tu dosljednost? Optužuješ Ameriku i Zapad za licemjerstvo, a Kineze štediš, čak i po cijenu da im previdiš genocid nad Ujgurima. Sovjetski Savez je već mrtva država, pa možda zato nećeš na njih.

Anyway, ti ne spominješ ni ko je oružjem pomagao Iranu u tom ratu. Kina, naravno, i ovo nije greška. Oni su objema stranama isporučivali oružje za čistu zaradu. Ali, ono što je značajnije je da ne spominješ da je Izrael snabdjevao Iran oružjem u tom ratu. Oni su to radili i po cijenu svađe sa Amerikancima. Dugo su im lagali da Iranu samo daju inferiorno američko oružje, da bi isplivalo poslije na površinu da je i prvoklasno američko oružje iz Izraela išlo u Iran. Da ne spominjem da je flagrantno uplitanje strane vojske u taj rat bilo izraelsko uništavanje iračkog nuklearnog reaktora u junu 1981. Izraelci su pomagali Iranu i sa vojnim instruktorima, informacijama, itd.

Ja ne kažem da je Izrael bio najveći snabdjevač Irana (američkim) oružjem, ali je bio logistički najvažniji jer Iran je na početku rata i imao samo američko oružje. To su naslijedili, jer je Pahlavi isključivo nabavljao oružje od Amerikanaca.

Dakle, kada je bukvalno čitav svijet bio protiv Irana, kada je od pet članica Savjeta Bezbjednosti dvije (Sovjetski Savez, Francuska) bilo otvoreno protiv napadnutog Irana, dvije bile deklarativno (Amerika i Velika Britanija) protiv Irana, a Kina zarađivala na objema stranama u tom ratu, Izrael je slao oružje isključivo u Iran.

Dakle, moje pitanje je, opet, zašto ti ne spominješ Izrael u tom kontekstu, i zašto štediš Kinu, ako već stalno spominješ taj rat.

Poslije se kroz aferu Irangate saznalo da je i američka vlada neslužbenim kanalima snabdjevala Iran oružjem tokom iračko-iranskog rata.
Jarane mojne mu razbijati narativ, rušiti snove, čovjek gradi priču 10 godina a ti tako :D

Vratiće se @Salik još jači, samo da malo prelista dodatne literature i konsultuje nepogrešive mule na ovu temu.
User avatar
Krokodajl
Posts: 8237
Joined: 27/01/2016 12:36

#30899 Re: IRAN

Post by Krokodajl »

Ustaje li se na pomen Irana ?
TouringBiker
Posts: 1271
Joined: 03/04/2013 21:52
Grijem se na: Struju

#30900 Re: IRAN

Post by TouringBiker »

Za onoga tko želi da razumije Iran, Islamsku revoluciju, mentalitet rahmetli Imama Homeinija i iransku politiku općenito nakon 1979, uključujući permanentni sukob sa SAD, obavezno bi trebao pročitati ovu knjigu:

Image

https://www.docdroid.net/et3AeJZ/peter- ... -islam-pdf

https://archive.org/details/peter-schol ... lam-ver-10

Autor, Peter Scholl-Latour, spadao je među najuglednije europske novinare druge polovice XX i prvih dekada XXI vijeka (umro je 2014. godine), te najboljih poznavalaca Islama i kulture muslimanskih zemalja. Iran je po prvi puta posjetio još 1951., intervjuisao je Šaha Rezu Pahlavija, a bio je jedan od novinara koji su se nalazili u Air France-ovom Boeingu 747 s kojim se Homeini vratio u Iran nakon obaranja Šaha, decembra 1978. Tom prilikom, pošto su letili u neizvjesnost i nisu znali šta će ih dočekati po slijetanju u Teheran (da li će šahu još vjerne jedinice uhapsiti Homeinija i njegovu pratnju), Sadeq Tabatabaei, čija je sestra bila udana za Homeinijevog sina Ahmeda, dao je Scholl-Latour-u omotnicu i zamolio da je sačuva do nakon slijetanja - ako sve prođe dobro, da mu je vrati, a ako budu uhapšeni, da je preda njihovim prijateljima u Teheranu. U omotnici se nalazio - Homeinijev nacrt ustava Islamske republike!!!

Na žalost je uz ovu knjigu samo još jedna od Scholl-Latour-ovih prevedena na engleski (ta se bavi Vijetnamom), no onaj ko zna njemački, može pristupiti i drugim kao i vrhunskim dokumentarcima čiji je autor Scholl-Latour bio: o Iranu, Afganistanu, BOSNI i Kosovu, 11. septembru, Palestincima, Iraku, Pakistanu...

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholl-Latour
Post Reply