Iran......pro et contra?

Misirlija
Posts: 148
Joined: 10/12/2005 22:04
Location: Misir

#1 Iran......pro et contra?

Post by Misirlija » 05/02/2006 22:23

Sredinom prošle sedmice Iran je sa svojih nuklearanih postrojenja uklonio pečat Medjunarodne agencije za atomsku energiju i time učinio prvi korak ka obnavljanju svog nuklernaog programa – zapravo obobaćivanju uranijuma.Iranska vlada ne obraća preveliku pažnju na prosteste širom sveta – njen argumnet glasi da nukleanu energiju želi da koristi u civilne svrhe.

2 i 3 februra odražaćee se vanredna sednica Medjunrdne agencije za atomsku energiju u njenom sedištu u Beču na kojoj bi trebalo da se donese odluka da li će čitav slučaj biti izensen pred SB UN.
Medjutim, postavlja se pitanje na osnovu čega se može utvrditi da Iran svoje nuklearne potencijlae zaista želi da koristi isključivo u mirnodopske svrhe ili radi na pravljenju atomske bombe


Ako neka zemlja hoće da napravi atomsku bombu potrebeno joj je pre sve svega sledeće: atomski materijal koji može da se cepa i koristi za oružje - dakle uranijum ili plutonijum.Jer ako se na jednom mestu nadje dovoljno plutonijuma ili uranijuma, počinje lančana rekacija- dešava se nuklearna eksplozija. Stručnjaci kao što je Gec Nojnek sa insituta za istraživanje mira i bezbdnosnu poltiku univerziteta u Hamburgu govore o kritičnoj masi koja se mora dostići:

«Sve s obzorom o kojem tipu bombe se radi, njenu razornu snagu i dizajn - potrebno je od 20 do 50 kilograma uranijuma.A što se tiče plutonijuma dovoljno je od 6 do 8 kilograma.U suštini , za pravljenje oružja potrebano je materijala veličine manje bejzbol loptice ili veceg grejapfruta. Dakle, nije potrebno mnogo materijala, da bi se napravila bomba razornija od one koja je bačena na Hirošimu.»

Atomska bomba je u principu jednostavne gradje.

Sastoji se od uranijumske šipke koja tačno pasuje u cilinder koji je takodje od uranijuma.

Ništa od toga, dakle ni šipka nitii cilinder ne poseduju kritičnu masu i ne mogu da eksplodiraju samo od sebe.

Da bi doslo do eksplozije potreban je upaljac ,hemisjki upaljac koji ispali šipku u cilindar. Time se prelazi se granica krične mase i bomba eksplodira.

Zvuči jednostavno .

Medjutim u praksi ,pravljnje atomske bombe je komplikovan poduhvat.

«Zemlja koja hoće da pravi atomsku bombu mora prvo da raspolaže odredjenom tehnikom, mora da vrši istražavanja. I ,ako se hoće pouzdano nuklearno oružje onda se moraju vršiti testovi. Zemlje kao Indija i Pakistn testirale su svoje nukelrano oružje 1998. Vojska uvek hoće da zna da li njeno oružje zaista funkcioniše. Mora se proizvesti bojeva glava koja tačno odgovara sasvim odredjenoj vrsti rakete nosača.To su već sledeći koraci u razvoju oružja.A ako se želi više nuklearnog oružja ,potrebno je imati proizvodne kapacitete.»

Ipak, prvi i najteži korak je – dobijanje uranijuma ili plutonijuma koji mogu da se koriste za oružje .Kod uranijuma problem leži u tome što on u prirodnom stanju ne može da se koristi - od njega ne može da se pravi oružje jer se sastoji od dve različite vrste:

99,3 odsto prirodnog uranijuma čini uranijum 238 i to je jedna relativno stabilna varijanta koju je veoma teško cepati i koja se ne može koristiti ni za proizvodnju šipki niti cilindara. Vojni materijal je uranijum 235 a njega u prirodnom uranijumu ima samo u tragovima, 0,7 odsto.

To znači da je za atomsku bombu potrebno povećati koncentraciju uranijuma 235 – stručanjci govore o obogaćivanju uranijuma.Taj proces se odvija u kompleksnim postrojenjima koje se zovu centrifuge.

Centrifuge rotiraju ogromnom brzinom više hiljada puta u sekundi. Odlučujuće za ovaj proces je to da je uranijum 238 nešto malo teži od uranijuma 235. Tako se u centrifugi uranijum 238 skuplja u spoljnom delu dok 235 ostaje uunutršnjem delu – u svakom slučaju dolazi do razdvajanja. I samo ako je centrifuga dovoljno dugo u pogonu dobija se potreban mešavina – 10 procenata uranijuma 238 i 90 procenata uranjiuma 235.Visoko obogaćeni uranijum – tako se stručno zove ove mešavina –može da se koristi za oružje.

I drugi nuklearni eksloziv, plutonijum, nije lako dobiti:

«Ako se uranijum ,koji se inače koristi kao gorivo u reaktorima, stavi u reaktor, i potom rekator stavi u pogon samo na kratko – onda se u grorivu reaktora dobije plutinijum. Taj plutonijum se pod odredjenm islovima može iskosritit za pravljenje atomske bombe.»

Ali problem je što se plutonijum mora odvojiti od sagorelih gorivnih elemenata i za to je potrebno raspolagati komlikovanom tehnikom.

U svakom slučaju – zemlje koje koriste nuklearnu energiju u civilne svrhe su u prednsoti, kaže Gec Nojnek:

«Države koje raspolažu rasprostranjenom nuklernom infrastrukturom ,koje dakle poseduju tehnogiju obogaćivanja uranijuma i prerade plutonijuma mogu u principu da proizvode materijal za atomske bombe.To Znači da zemlje koje raspolažu civilnom nuklernom tehnologijom imaju mogućnost da proizvode nuklearno oružje. Ali, te zemlje su se obavezale da to ne čine – sporazumom o ne širenju nuklearnog naoružanja.»

Medjunarodna agencija za nuklernu energiju - IAEO preuzela je zadatak da konroliše da li se dotične zemlje pridržavaju ugovora. Njeni inspektori redovno prate rad reaktora i ostalih nuklaernih postorjenaj.jer, spolja se ne može videti da li se nukelrano postrojenje korsti u cvilne ili vojne svrhe – to nije moguće videti čak ni najmodernjim špijunski mstatlitima.

«Sateliti nikada ne mogu da dobiju kompletnu sliku o onome što se dešava na tlu.Ali ,sateliti mogu da budu veoma korisni kada se radi o praćenju izgradnje ili puštanju u pogon odredjenih nuklearnih postorojenja.Oni jesu od velike pomoći ali ne rešavaju problem.Za to su neophodni ljudi na tlu , inspektori medjunardone agencije za atomsku energiju.»
_____________________________________________________________

Treba li zemlji poput Irana gdje je skoro 60% stanovnistva mladje od 30 godina atomsko oruzje?


gavrilo
Posts: 5381
Joined: 15/10/2004 18:37
Location: Zürich

#2

Post by gavrilo » 05/02/2006 22:43

treba li zemlji poput amerike, francuske, velike britanije, rusije, kine, indije, pakistana, izraela... atomsko oruzje?

\/\/\/
Posts: 115
Joined: 04/11/2005 17:28
Location: Ta divna BiH

#3

Post by \/\/\/ » 05/02/2006 22:49

gavrilo wrote:treba li zemlji poput amerike, francuske, velike britanije, rusije, kine, indije, pakistana, izraela... atomsko oruzje?
Kad mogu oni, zasto bi Iran bio izuzetak ????

User avatar
kriticarka_nikova
Posts: 2671
Joined: 04/02/2006 23:30

#4

Post by kriticarka_nikova » 05/02/2006 22:49

A sad iz prve ruke:Da li znate da je JNA imala atomsko oruzje?Malo ludo zvuci ,ali istina je............

gavrilo
Posts: 5381
Joined: 15/10/2004 18:37
Location: Zürich

#5

Post by gavrilo » 05/02/2006 22:52

\/\/\/ wrote:
gavrilo wrote:treba li zemlji poput amerike, francuske, velike britanije, rusije, kine, indije, pakistana, izraela... atomsko oruzje?
Kad mogu oni, zasto bi Iran bio izuzetak ????

pa to sam mislio

Shoshana
Posts: 3273
Joined: 22/10/2005 21:48
Location: okolina Montreala

#6

Post by Shoshana » 05/02/2006 22:57

Ovo me podsjeti na jedan vic koji sam cula ovih dana :D

Kaze:
-Kakva je slicnost izmedju Hirosime, Nagasakija i Teherana?

-Nikakva...zasad!

forUMASH
Posts: 2181
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

#7

Post by forUMASH » 05/02/2006 22:59

kriticarka_nikova wrote:A sad iz prve ruke:Da li znate da je JNA imala atomsko oruzje?Malo ludo zvuci ,ali istina je............
....ma kak'i ludo....cuo sam ja da su u Mehinoj pilani cijepali one, one...atome...... :D :D :D

User avatar
kriticarka_nikova
Posts: 2671
Joined: 04/02/2006 23:30

#8

Post by kriticarka_nikova » 05/02/2006 23:01

forUMASH wrote:
kriticarka_nikova wrote:A sad iz prve ruke:Da li znate da je JNA imala atomsko oruzje?Malo ludo zvuci ,ali istina je............
....ma kak'i ludo....cuo sam ja da su u Mehinoj pilani cijepali one, one...atome...... :D :D :D
Mislis da se zezam? :roll:

User avatar
avicena
Posts: 2316
Joined: 08/07/2005 00:19

#9

Post by avicena » 05/02/2006 23:36

Došlo vrijeme da ako imaš atomsko oružje onda si neki faktor u današnjem svjetskom poretku.
Ko su stalne članice Savjeta bezbjednosti u UN-u.Izgleda da je uvjet.....

User avatar
morti
Posts: 1596
Joined: 23/03/2004 18:08
Location: Republika Peyton

#10

Post by morti » 05/02/2006 23:46

avicena wrote:Došlo vrijeme da ako imaš atomsko oružje onda si neki faktor u današnjem svjetskom poretku.
Ko su stalne članice Savjeta bezbjednosti u UN-u.Izgleda da je uvjet.....
Ajmo i mi napravit jednu...pa da se i nas nešto pita...

Al sumnjam...mi bi se u Bosni,međusobno,vrlo brzo raznijeli...

User avatar
ahmed_dv
Posts: 290
Joined: 04/07/2004 18:37

#11

Post by ahmed_dv » 06/02/2006 08:56

Ma to je najveci apsurd na svijetu. Jedina zemlja koja je upotrijebila nuklearno oruzje na zemlju koja je vec kapitulirala se najzesce bori protiv toga da Iran proizvede nuklearno oruzje. I to uz argumentaciju kao "oni ce vjerovatnije to oruzje upotrijebiti". Osjecam MALO islamofobije ovdje. :D

User avatar
Macuser
Posts: 532
Joined: 08/01/2006 12:45

#12

Post by Macuser » 06/02/2006 09:14

Sa pretsjednikom kakvog imaju, sa atomskim oruzjem...oni neredi povodom karikaturama nisu nista. Ovaj tip ce da baci bombu, Mahmoud Ahmadinejad je totalno neuravnotezen. Naravno da ga treba zaustaviti.

Stitch__
Posts: 4770
Joined: 09/08/2004 18:39
Location: Hawaii
Contact:

#13

Post by Stitch__ » 06/02/2006 09:16

ma bush je konj :x

najbolje bi bilo da svi uniste atomsko oruzje, i da zavlada mir u svijetu :-D

al sta je tu je :roll: kad mogu drugi, zasto ne i iran? :x

imam osjecaj da je ovo samo priprema terena za nastavak irackog-naftnog rata :roll: :(

Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#14

Post by Prenj » 06/02/2006 09:19

Stitch__ wrote:ma bush je konj :x

najbolje bi bilo da svi uniste atomsko oruzje, i da zavlada mir u svijetu :-D

al sta je tu je :roll: kad mogu drugi, zasto ne i iran? :x

imam osjecaj da je ovo samo priprema terena za nastavak irackog-naftnog rata :roll: :(
Avaz sad moze samo da suze lije sto ovakog komentatora i politickog analiticara izgubise :D :D

Stitch__
Posts: 4770
Joined: 09/08/2004 18:39
Location: Hawaii
Contact:

#15

Post by Stitch__ » 06/02/2006 09:23

:D mrs :D

Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#16

Post by Prenj » 06/02/2006 09:34

Ako nekog zaista interesuje da sazna vise informacija o ovom problemu ...

http://www.iaea.org/Publications/Factsh ... hrono.html

koop
Posts: 240
Joined: 04/06/2004 17:11
Location: mars

#17

Post by koop » 06/02/2006 10:21

E kako se kaze Iran ili Irak?

:D

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#18

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 06/02/2006 10:49

kriticarka_nikova wrote:A sad iz prve ruke:Da li znate da je JNA imala atomsko oruzje?Malo ludo zvuci ,ali istina je............
Daj malo vise informacija o ovome. Koliko znam bivsa SFRJ nije imala atomsko oruzje. Odnosno kasnih 60 godina bio je u planu atomski program i vrsena su neka istazivanja ali se kasnije odustalo jer je sve kao bilo preskupo.

Sto se tice Irana, smatram da postoje argumenti ZA ali isto tako i argumenti protiv iranskog atomskog oruzja. Iranski predsjednik Mahmoud Ahmadinejad svojim izjavama tipa da Izrael mora nestati sa lica zemlje samo doljeva ulje na vatru i daje argumente onima koji bi zeljeli pad rezima u Teheranu. Sa druge strane ako moze Izrael, inace vojno drustvo gdje svi bez obzira na pol moraju u vojsku, moze imati atomsko oruzje zasto onda ne bi mogao jedan Iran? Opet i Evropa pomalo gubi strpljenje pa Angela Merkel otvoreno Ahmadinejada poredi sa Hitelrom i poziva da ga se zaustavi prije nego sto bude kasno! Sve u svemu lose, jako lose za sve nas.

User avatar
Macuser
Posts: 532
Joined: 08/01/2006 12:45

#19

Post by Macuser » 06/02/2006 11:31

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Sa druge strane ako moze Izrael, inace vojno drustvo gdje svi bez obzira na pol moraju u vojsku, moze imati atomsko oruzje zasto onda ne bi mogao jedan Iran?
1. Izrael nije prijetio ni jednoj zemlji u regionu.
2. Izrael je jedina demokratska drzava u regionu.
3. U Izrealu su prisutne sve tri vjeroispovjesti koje slobodno ispoljavaju svoju religiju.

Stavite se vi u kozu Jevreja u Izraelu. Svi vasi susjedi zele da vas uniste. Kako bi se Bosanci osjecali, da predsjednik Srbije npr. kaze da Bosna treba da nestane sa lica zemlje (Karadzic je slicno izjavio u parlamentu 1992, pa smo vidjeli sta se desilo na vlastitoj kozi). Problem je sto Arapi i Iranci, bilo vam drago ili ne, ne prihvataju dijalog sa Izraelom. Budimo realni, Hamas u Palestini i Mahmoud Ahmadinejad ne obecavaju nista dobro. Ovdje se ide na sukob dvaju civilizacija, to se treba izbjeci po svaku cijenu. Ako sutra Bosna bude na meti Hrvatskih i Srpskih nacionalista, Evropa i Amerika, ovaj put, nece mrdnuti prstom, a koliko su nam pomogle arapske zemlje svi se, nadam se, sjecamo.

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#20

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 06/02/2006 11:40

Macuser wrote:
1. Izrael nije prijetio ni jednoj zemlji u regionu.
2. Izrael je jedina demokratska drzava u regionu.
3. U Izrealu su prisutne sve tri vjeroispovjesti koje slobodno ispoljavaju svoju religiju.

Stavite se vi u kozu Jevreja u Izraelu. Svi vasi susjedi zele da vas uniste. Kako bi se Bosanci osjecali, da predsjednik Srbije npr. kaze da Bosna treba da nestane sa lica zemlje (Karadzic je slicno izjavio u parlamentu 1992, pa smo vidjeli sta se desilo na vlastitoj kozi). Problem je sto Arapi i Iranci, bilo vam drago ili ne, ne prihvataju dijalog sa Izraelom. Budimo realni, Hamas u Palestini i Mahmoud Ahmadinejad ne obecavaju nista dobro. Ovdje se ide na sukob dvaju civilizacija, to se treba izbjeci po svaku cijenu. Ako sutra Bosna bude na meti Hrvatskih i Srpskih nacionalista, Evropa i Amerika, ovaj put, nece mrdnuti prstom, a koliko su nam pomogle arapske zemlje svi se, nadam se, sjecamo.
Slazem se sa dosta stvari ali problem Izaela i Palestine je prisutan jos od prije a ne od pobjede Hamasa na izborima ili Ahmadinejada. Izrael isto tako vrsi tzv. previntivne napade u kojima stradaju civili. Dakle ne moze se govoriti o potpunoj demokratiji vec o selektivnoj, koja ne vazi za sve podjednako.

Mr_M
Posts: 383
Joined: 16/07/2005 17:36

#21

Post by Mr_M » 06/02/2006 12:28

Problem je u pristupu koji ima iranski presjednik prema ovom problemu. Prvo kaze da treba Izrael sravniti sa lica zemlje, a posle hoce da pravi atomsku.
E sad sa druge strane Amerima je ovo doslo kao kec na desetku, dobili su razlog za napad na Iran, koji vec duze vrijeme planiraju. Samo im je trebao razlog, a sada su ga dobili. A iarns. presjednik je cista budala, sta on misli da se moze nositi sa Amerima, postoji poslovica: "Ne bodi se sa rogatim", znaci nije se trabao sanjima zakaciti. Sta dobija Iran eventualnim ratom sa Amerima, nista, pogledajte primjer Vijetnama, gdje su Ameri pobijedjeni posle 10 godina rata, medjutim Vijetnam i danas dan osjeca poslijedice toga rata i nije se oporavio od toga.

User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16772
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#22

Post by Drvosjeca iz Dejcica » 06/02/2006 12:30

Mr_M wrote:Problem je u pristupu koji ima iranski presjednik prema ovom problemu. Prvo kaze da treba Izrael sravniti sa lica zemlje, a posle hoce da pravi atomsku.
E sad sa druge strane Amerima je ovo doslo kao kec na desetku, dobili su razlog za napad na Iran, koji vec duze vrijeme planiraju. Samo im je trebao razlog, a sada su ga dobili. A iarns. presjednik je cista budala, sta on misli da se moze nositi sa Amerima, postoji poslovica: "Ne bodi se sa rogatim", znaci nije se trabao sanjima zakaciti. Sta dobija Iran eventualnim ratom sa Amerima, nista, pogledajte primjer Vijetnama, gdje su Ameri pobijedjeni posle 10 godina rata, medjutim Vijetnam i danas dan osjeca poslijedice toga rata i nije se oporavio od toga.
Upravo tako, totalno netakticno i nepromisljeno od strane Irana. Ili mozda Iran ima dzokera u rukavu pa se ponasa tako bahato? :shock:

User avatar
Macuser
Posts: 532
Joined: 08/01/2006 12:45

#23

Post by Macuser » 06/02/2006 12:33

U Iranu je na vlasti teokratija i to ne obicna, nego na celu sa vjerskim fanatikom. Njegov joker se zove, da ako Amerikanci i razvale Iran k'o beba zvecku, svi poginuli Iranci ce u dzenet, pa ispade na kraju i filantrop.

Stitch__
Posts: 4770
Joined: 09/08/2004 18:39
Location: Hawaii
Contact:

#24

Post by Stitch__ » 06/02/2006 12:44

Macuser wrote:
Drvosjeca iz Dejcica wrote:Sa druge strane ako moze Izrael, inace vojno drustvo gdje svi bez obzira na pol moraju u vojsku, moze imati atomsko oruzje zasto onda ne bi mogao jedan Iran?
1. Izrael nije prijetio ni jednoj zemlji u regionu.
2. Izrael je jedina demokratska drzava u regionu.
3. U Izrealu su prisutne sve tri vjeroispovjesti koje slobodno ispoljavaju svoju religiju.

Stavite se vi u kozu Jevreja u Izraelu. Svi vasi susjedi zele da vas uniste. Kako bi se Bosanci osjecali, da predsjednik Srbije npr. kaze da Bosna treba da nestane sa lica zemlje (Karadzic je slicno izjavio u parlamentu 1992, pa smo vidjeli sta se desilo na vlastitoj kozi). Problem je sto Arapi i Iranci, bilo vam drago ili ne, ne prihvataju dijalog sa Izraelom. Budimo realni, Hamas u Palestini i Mahmoud Ahmadinejad ne obecavaju nista dobro. Ovdje se ide na sukob dvaju civilizacija, to se treba izbjeci po svaku cijenu. Ako sutra Bosna bude na meti Hrvatskih i Srpskih nacionalista, Evropa i Amerika, ovaj put, nece mrdnuti prstom, a koliko su nam pomogle arapske zemlje svi se, nadam se, sjecamo.
jevreji nisu ni trebali biti u izraelu i izbjegla bi se pogibija stotina hiljada ljudi. americka politika s kraja WW2 doprinijela je stravicnim krvoproliima koja se vec pola vijeka svakodnevno desavaju na tom podrucju :x mrzim amere :x

Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#25

Post by Prenj » 06/02/2006 12:47

Stitch__ wrote: jevreji nisu ni trebali biti u izraelu i izbjegla bi se pogibija stotina hiljada ljudi. americka politika s kraja WW2 doprinijela je stravicnim krvoproliima koja se vec pola vijeka svakodnevno desavaju na tom podrucju :x mrzim amere :x
Slicno tvrde i Srbi, da su Amerikanci krivi za sve sto se deshavalo u bivskoj Jugoslaviji, od rata u Hrvatskoj do bombardovanja Srbije.
Joj sto mrzim crno-bijeli svijet :x

Post Reply