apsidejzi wrote: ↑24/01/2022 16:42
a bih volio kada bi se jos neko ukljucio i izbacio koju cinjenicu o nastanku vrsta.
Evo tih nekih činjenica o nastanku vrsta:
Robert Wessonn:
“Velike evolutivne inovacije ne shvataju se ispravno. Nijednu nismo nikada posmatrali i nemamo pojma da li je ijedna u toku. Ne postoji dobar fosilni zapis ni za jednu od njih.”
Beyond Natural Selection, Cambridge, MIT Press, 1991
S. F. Gilbert, J. M. Opitz, R. A. Raff:
“Mikroevolucija se bavi adaptacijama koja se tiču samo preživljavanja najsposobnijih, a ne pojave najsposobnijih.
Kako Goodwin (1995) napominje, ‘porijeklo vrsta - Darwinov problem – ostaje neriješeno pitanje’, što je u skladu s presudom koju je
iznio genetičar Richard Goldschmidt: ‘...dokazi za mikroevoluciju nisu dovoljni za razumijevanje makroevolucije’.”
The Material Basis of Evolution, Yale University Press
Sam Darwin u
Porijeklu vrsta piše:
“Broj prijelaznih vrsta koje su nekada postojale na zemlji [trebalo] bi da bude ogroman. Zašto onda sve geološke formacije
i svaki sloj nisu puni takvih prijelaznih karika? Geologija izvjesno ne otkriva neki takav postepeni organski lanac; ovo je možda najočigledniji
i najozbiljniji prigovor koji se može izreći protiv moje teorije.”
World’s Classics Edition, Oxford, Oxford University Press, 1996, str. 227
Zoolog Mark Ridley:
“Fosilni zapis o evolutivnim promjenama unutar pojedinih evolucionih linija vrlo je siromašan. Ako je evolucija tačna, vrste nastaju promjenama predačkih vrsta. Mogli bismo očekivati da se ovo vidi u fosilnom zapisu, ali se zapravo rijetko viđa. Godine 1859. Darwin nije mogao da navede nijedan primjer.”
The Problems of Evolution, Oxford, Oxford University Press
Paleontolog David Raup iz Prirodnjačkog muzeja Field u Čikagu, u kome je smještena jedna od najvećih zbirki fosila na svijetu, rekao je:
“Mi živimo oko 120 godina poslije Darwina i znanje o fosilnom zapisu znatno se povećalo. Danas poznajemo četvrt miliona fosilnih vrsta, ali situacija se nije mnogo promijenila. Evolucioni zapis je i dalje iznenađujuće isprekidan, pri čemu, kakve li ironije, raspolažemo s manje primjera evolutivnih prijelaznih formi nego u Darwinovo vrijeme.”
Conflicts Between Darwin and Palaeontology, Field Museum of Natural History Bulletin
Stephen Jay Gould:
“Krajnja rijetkost prijelaznih oblika u fosilnom zapisu ostaje ‘poslovna tajna’ paleontologije.
Evolution’s Erratic Pace, Natural History
paleontolog Niles Eldredge iz Američkog prirodnjačkog muzeja:
“Mi paleontolozi smo rekli da hstorija života podupire priču o postupnim adaptivnim promjenama, znajući sve vrijeme da to nije tako.”
“Hstorija većine fosilnih vrsta uključuje dvije osobine koje su posebno nespojive s idejom o postepenoj evoluciji:
STAZA i IZNENADNO POJAVLJIVANJE"
Colin Paterson, član Kraljevskog društva:
“Kazat ću bez uvijanja – ne postoji nijedan takav fosil [predački ili prijelazni] za koji možemo da iznesemo neoborive dokaze.”
Zanimljivo je dodati da je Paterson ovo izjavio o arheopteriksu (lat. Archaeopteryx), čiji su fosilni ostaci bili upravo pod njegovom brigom u prirodnjačkom muzeju, i koji se često navodi kao primjer vrste na prijelazu između gmazova i ptica.
Na kraju da zaključimo s GAU8:
GAU8 wrote: ↑24/01/2022 18:18
Odavno se ne objavljuju radovi koji trebaju da "dokazu" evoluciju.
Zašto? Jer ne postoje.