Moderator: Bloo
Najgora stvar koju osoba moze uraditi u komunikaciji sa trollom je ponuditi argumente.Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 16:01 Креационизам нисам помињао.
Воља ти шта ћеш да мислиш о мени, али покушај бар да се сложиш или побијеш оно што кажем.
Мислим да смо се сложили да ДНК неможе настати из хаве?
Ето ствари у којој се слажемо, зар не?
Да пођемо од тога.
Halo, pa ti se lijepis i na vlastite komentare.Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 17:42 Sada si i patetičan.
Ne lijepim se ja na tvoje komentare, nego ti na moje.
Femkaš se ko seljačka mlada.
Ovo kada sam banovan bio.User avatarGAU8
#2626 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Post 27/03/2021 08:23
Sada možemo bez buke da razmotrimo argumente za tvrdnju da je moguć drift ili selekcija samo unutar iste vrste (genetski drift, ili prirodna selekcija nikada neće rezultirati novom vrstom) i zašto je ta tvrdnja nonsens.
Ne znam ja ko je spaljivao neistomisljenikeCapljina74 wrote: ↑12/04/2021 20:03Ovo kada sam banovan bio.User avatarGAU8
#2626 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Post 27/03/2021 08:23
Sada možemo bez buke da razmotrimo argumente za tvrdnju da je moguć drift ili selekcija samo unutar iste vrste (genetski drift, ili prirodna selekcija nikada neće rezultirati novom vrstom) i zašto je ta tvrdnja nonsens.
Pa pokrij se ušima poslije ovakve sramote što si napisao.
Čak te i upozorio kolega, ali si ti nastavio tvrdnjom da za raspravu ne treba niko ko se pobuni...
Jednoumlje!
Oćeš zavesti prijeki sud za neistomišljenike?
Bjeri, bolan, pokrij se ušima.
Darwin sigurno nije!!! apsidejzi wrote: ↑12/04/2021 08:29Sta bi ti? Kameru i snimak sa lica mjesta?Edouard wrote: ↑12/04/2021 00:10 "...Nova studija objavljena u časopisu Nature Communications sugerira da je munja možda bila ključna komponenta u stavljanju fosfora na raspolaganje organizmima kada se život na Zemlji prvi put pojavio prije otprilike 3,5 milijarde godina..."
Dakle, sugerira da je možda bila...., a ne da jest, kako ti tvrdiš.
Probaj samo shvatiti koliki teret dokaza stavljas na nauku a svoje besmislice ne stavljas ama bas nikakav teret. Prosto nevjerovatno kako su ljudi spremni ignorisati ocito zarad svojih suludih ideja.
No idemo dalje. Slagalica po slagalica. Snaga naucnog metoda se ogleda u tome da od hipoteze napravis teoriju koju onda dokazujes. Kada dokazes teoriju onda mozes izvesti odredjene zakljucke i pretpostavke koje dalje trebas dokazati. Ako je teorija ispravna, onda ce se ispostaviti da su pretpostavke donesene iz te teorije takodjer dokazive. Eh tako je prije 150 godina, Darwin pretpostavio na osnovu svoje teorije da, ako je ona ispravna, ispostavice se da zivotinjske vrste sa vecom diverzifikacijom u svojoj evolucijskoj liniji, trebaju proizvesti vise podvrsta u svojoj vrsti. Hoce kazati da sto je razgranatije evolutivno stablo iznad tebe, tvoja vrsta ce imati vise rodova.
Cekalo se 140 godina da se ova pretpostavka dokaze i danas kada smo popisali i klasificirali veliki broj zivotinjskih vrsta i kada smo ih evolutivno poslozili u "drvo zivota", dobili smo veliku databazu na kojoj mozemo pisati razne querije. To je upravo uradila Laura von Holstein na Kembridzu i ostavicu ti da kliknes link ispod i vidis do kakvog otkrica je dosla. Pretpostavljam da vec i sam znas odgovor
https://www.joh.cam.ac.uk/one-darwins-e ... researcher
Da ponovim: snaga naucnog metoda se ogleda u tome da mozes predviditi neke stvari na osnovu teorije i ako je ista ispravna, moces napraviti eksperiment koji ce tu pretpostavku potvrditi.
E ovo ti je antologijska tvrdnja, epohalno otkriće koja će pokoriti sve postojeće udžbenike iz biologije.
Ne brini ti za nauku, ako je ispravna podnijeti će svaki teret. Nego, pobrini se ti najprije da objasniš svoje šupljarije. Prilijepiš link na članak kojeg ne shvatiš. Ne shvatiš da se u tekstu objašnjava da je mogući nastanak fosfora radi održanja već postojećeg života, a ne kako ti reče da je to objašnjenje kako pomoću munja život nastaje.
Toliko si dugo na ovim temama pa si mogo naučiti da se ne dokazuje teorija već hipoteza, pa ako se hipoteza dokaže, ona postaje teorijom.
Komentar od 6 rečenica, gdje nijedna od njih nema veze s ostalim. Nema dalje.Capljina74 wrote: ↑12/04/2021 20:32 Pa zbog socijalnog darvinizma vijekovi se guše u krvi.
Pa Niče je to predvidio.
Oćeš citat da ti zapuši usta?
Je li ono tvoj post gore?
Sada moremo bez galame... Hahahaha...
Da me nisi ti prijavio šefovici?
Ima opcija "foe", pa udri...
Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 09:17Zašto?
Osnovno pravo je da moreš da kažeš šta imaš i da ti niko ne uskrati to pravo.
A osnovna kultura je saslušati čoveka.
Ta opcija i ono prijavljivanje postova je za budale.
Smaras ga al on uziva u tome pa ti dopustaGAU8 wrote: ↑13/04/2021 09:33Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 09:17Zašto?
Osnovno pravo je da moreš da kažeš šta imaš i da ti niko ne uskrati to pravo.
A osnovna kultura je saslušati čoveka.
Ta opcija i ono prijavljivanje postova je za budale.
A kakve veze ista sto si naveo ima sa savremenom bioloskom evolucijom?Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:29Nacizam i marksizam su direktna posljedica socijalnog darvinizma.
To je tvoja fela.
Nego,apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 10:15Smaras ga al on uziva u tome pa ti dopustaGAU8 wrote: ↑13/04/2021 09:33Cekaj, jel' te smaram, ili ne smaram. Odluci se...Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 09:17
Zašto?
Osnovno pravo je da moreš da kažeš šta imaš i da ti niko ne uskrati to pravo.
A osnovna kultura je saslušati čoveka.
Ta opcija i ono prijavljivanje postova je za budale.
Znas li uopste sta je entropija?Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:33Nego,
spomenuo si frižider. Da bi iskoristio energiju on mora da ima motor.
Tako ni dotok energije neće stvoriti složene bjelančevine. Neće povezati AK u određen redoslijed niti odrediti optičku izomeriju.
Čak povećanjem energije nastaće problemi u vezivanju AK, a ako je prisutan kiseonik AK će istog trenutka propadati.
Dovod energije ne znači automatski život niti da će smanjiti entropiju.
Frizider je primjer za entropiju a ne proces nastanka zivota. Nije valjda ovo previsok nivo za skrivenog Teslu?Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:33Nego,
spomenuo si frižider. Da bi iskoristio energiju on mora da ima motor.
Tako ni dotok energije neće stvoriti složene bjelančevine. Neće povezati AK u određen redoslijed niti odrediti optičku izomeriju.
Čak povećanjem energije nastaće problemi u vezivanju AK, a ako je prisutan kiseonik AK će istog trenutka propadati.
Dovod energije ne znači automatski život niti da će smanjiti entropiju.
Jebaji ga kad sam glup.apsidejzi wrote: ↑13/04/2021 12:26Frizider je primjer za entropiju a ne proces nastanka zivota. Nije valjda ovo previsok nivo za skrivenog Teslu?Capljina74 wrote: ↑13/04/2021 10:33Nego,
spomenuo si frižider. Da bi iskoristio energiju on mora da ima motor.
Tako ni dotok energije neće stvoriti složene bjelančevine. Neće povezati AK u određen redoslijed niti odrediti optičku izomeriju.
Čak povećanjem energije nastaće problemi u vezivanju AK, a ako je prisutan kiseonik AK će istog trenutka propadati.
Dovod energije ne znači automatski život niti da će smanjiti entropiju.
Repetitio mater studiorum est.
