apsidejzi wrote: ↑22/01/2024 06:30
I sta je svrha tvojih pravila ako se ne mogu primjeniti u praksi? Ako ne mozes razvit teoriju od toga? Ti nemas cak ni hipotezu. Nemas cak ni ideju sta bi mogao biti posiljalac, volja. Gomila rijeci bez svrhe i smisla. Bas kao i svete knjige koje imamo. Gomila teksta koji se bazira na nicemu.
A ja znam da si i ti svjestan da je to suplja prica i zato se ne usudjujes razraditi neku ideju. Zato sto volis da se sakrivss iza autoriteta jer ti nemas nista konkretno. Ljustura bez konkteksta. Posmatrac i komentator koji nikada nije ucinio nista konkretno. Al spreman je kritikovati one koji to cine.
Tvoja enciklopedija je beskorisna, bas kao i tvoja biblija ili neciji kuran. Podsjecas me na jednog lika sa forums koji je pisao o nadnaravnostima kurana i kako je sve sto su naucnici otkrili vec napisano u njemu. Steta sto je to znamje duboko sakriveno pa nismo ranije mogli to otkriti nego smo morali cekati ateisticke naucnike da saznaju bozije tajne. E tako i ti. Sakrio si se iza neke definicije koja je nejasna i koju ne mozes primjeniti u praksi. Sto ce nam tvoja definicija kad je beskorisna?
Šta bi ja trebao na forumu postavljati/razvijati teorije, hipoteze? I čudno ti je kako kažeš da sam samo posmatrač i komentator. A šta bih drugo trebao biti? Nisam ja ko ti sklon izmišljati svakovrsne hipoteze i teorije, čak si ustvrdio da znaš kako je nastao život uz pomoć elektriciteta.
Rijetko je koji postulat tako važan kao onaj iz HRT enciklopedije, koji je i empirijski utemeljen, postulat koji tvrdi da jedino inteligencija može stvoriti informaciju, nikakav random. I to još nitko nije uspio opovrgnuti; ti si nešto bezuspješno pokušavao muljati s onim priglupim primjerom od zemljotresa.
A taj postulat ukazuje na to da je naša stvarnost utemeljena na djelovanju inteligencije, a ne nekakvih random procesa.
Istina, taj postulat se, kako kažeš, ne može primijeniti u praksi na način da iz njega saznamo kako se pravi šljiva prepečenica, ali svejedno ima ogromnu važnost. Očito ne ide ti u prilog, ali tvoj izbor, stvari su takve kakve jesu, a ne kakve bi mi željeli. Razumijem tvoju poziciju, i mutaciju, random ili nonrandom, svejedno, kroz koju si zbog pritiska okoline prošao, i koja ne izgleda obećavajuće, dobitno, već upravo suprotno, gubitnička je. Apsurdno je to u situaciji kad se pokazuje koliko je materijalizam propala stvar, ti se upravo njemu priklanjaš. I zato se sada moraš stalno koprcati i nositi pune džepove eksera i dobar čekić, kako bi, misliš, nekako u lijes zakovao inteligenciju. A zaboravljaš da inteligencija nije materijalne prirode i ne da se lijesom i ekserima zatvoriti.
A tim postulatom definitivno je pokopana jedna mitologija koja je vjekovima obmanjivala neke ljudske umove; materijalizam, vjerovanje da je u temeljima stvarnosti isključivo materija.
Upravo je to pokapanje nagovijestio utemeljitelj kibernetike Norbert Wiener čiju citiranu izreku navode svi koji se imalo bave informacijom: da informacija ne može biti fizikalne prirode, jer »informacija je informacija i nije ni materija ni energija; nikakav materijalizam koji to ne može shvatiti ne može preživjeti današnjicu«. Dakle, suvišno je bilo šta dodati.
apsidejzi wrote: ↑22/01/2024 06:30
...Steta sto je to znamje duboko sakriveno pa nismo ranije mogli to otkriti nego smo morali cekati ateisticke naucnike da saznaju bozije tajne.
Poznato je da prirodna nauka ima priličan broj naučnih disciplina. Poznaš li koju od tih disciplina koju je utemeljio neki ateist?
apsidejzi wrote: ↑22/01/2024 14:32
...Oni su vodjeni zakonima fizike a zakoni fizike stvaraju razlicita okruzenja na Zemlji a ta okruzenja vrse razlicit pritisak na gene.
O čemu ti možeš diskutirati kad tebi nisu jasni elementarni pojmovi. Ti ne razumiješ da zakoni fizike ništa ne stvaraju.
I ima li kakvog smisla, s obzirom da, kako kažeš, voliš kvantnu fiziku, ali svejedno nisi dao odgovora, da te još jednom upitam ono vezano za random događaje i nepredvidivosti u kvantnoj, kako povezuješ i objašnjavaš te nepredvidivosti kada se zna da se izračuni u kvantnoj teoriji savršeno slažu s eksperimentima; da je kvantna teorija najpreciznije testirana teorija u historiji nauke (neke vrijednosti iz kvantne elektrodinamike su testirane do na trinaestu decimalu)?
