Institucionalna zastita

Post Reply
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#251 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

torcida wrote:
madner wrote:
Mislis za razliku od umjerene druge strane koja je od pocetka krenula sa umjerenim stavovima. Iz stolnog grada :wink:

Ako su tri ostale stranke mogle svariti Zlaju, dolazimo do zakljucka da to nikako ne moze biti uzrok problema.
Nije platforma stvar proslosti, nego ucesce HDZ-ova u njoj.
ne opravdavam ni drugu stranu...i ovamo je bilo netaktičnih izjava

a što se tiče zlaje..koje 3 stranke, tandem mezenga i crnokošuljaši?
reci mi, koliki postotak je glasačka mašinerija dala istima na proteklim izborima? :)
Sasvim dovoljan da imaju vecinu u parlamentu FBiH i dovoljan broj glasova u DN :wink:
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#252 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

Wutkica wrote:
.....

ma ne daj se moja ti, dug je dan...razgodi to nekako :D
p.s ne bi ni ja pravo da ti karem :-D
vidim ja kako ti to takticki radis...meni vamo da uvalis pivo :D :lol: :lol:
hehe pa da si u južnijim krajevima,,,kao dobar domaćin, ponudio bih renomirano domaće vino..ovako, na daljinu...valjda i pivce more proći?? :D :D
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#253 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote: Sasvim dovoljan da imaju vecinu u parlamentu FBiH i dovoljan broj glasova u DN :wink:
imaš prolaznu ocjenu..za trud i zalaganje, mora se priznati :D
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#254 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

torcida wrote:
madner wrote: Napravi prijedlog koji ce uvazit postoje ustavne odredbe pa da pricamo. Dakle svaki kanton mora imati bar jednog iz svakog naroda. Imamo kantona koliko imamo i ukupno 17 zastupnika u Domu.
Nema potrebe za tako drasticne stvari. Odluka o konstiutivnosti nema nikakve veze sa gradjanskim konceptom.
Prijedlog Venecijanske komisije jeste da se ukinu Domovi naroda osim na nivou BiH.
interesantan prijedlog...šta hrvatski korpus praktički dobiva ukidanjem dn...osim otvorene mogućnosti da bude preglasan bez ikakvih negativnih konotacija..i mogućnosti da isti problem spriječi?
usput,,jel logično da isti broj delegata u dn daju hnž sa peterocifrenim brojem hrvata ili bpd sa nepunih 100-njak?
Ako napravis prijedlog koji ce uvaziti postojece odredbe ja cu te podrzat. Najlakse je kritikovat.

Prijedlog nije napravljen iz te tacke, niti namjerava da se time bavi. Predstavlja jednostavno prijedlog koji uvazava konstiutivnost sva tri naroda uz reforme ka putu za EU. Da li se se zapitao da li je to svrha Doma naroda u FBiH? Nije. Parlament FBIH je mjesto za vodjenje politike, a sasvim je normalno da u demokratiji dodje do preglasavanja. DN je tu kako kantoni ne bi mogli biti jednostrano ukinuti i za pitanja od narodnog interesa. U sklopu tog prijedloga jeste i definisanje "narodnog" interesa i zasta bi se isti mogao povuc.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#255 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

torcida wrote:
madner wrote: Sasvim dovoljan da imaju vecinu u parlamentu FBiH i dovoljan broj glasova u DN :wink:
imaš prolaznu ocjenu..za trud i zalaganje, mora se priznati :D
Ja bih ti dao prolaznu ocjenu ali navijas za Ajduke :D
I ono osporavanje prava na izjasnjavanje mi nije nimalo simpaticno.
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#256 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote: Ako napravis prijedlog koji ce uvaziti postojece odredbe ja cu te podrzat. Najlakse je kritikovat.

Prijedlog nije napravljen iz te tacke, niti namjerava da se time bavi. Predstavlja jednostavno prijedlog koji uvazava konstiutivnost sva tri naroda uz reforme ka putu za EU. Da li se se zapitao da li je to svrha Doma naroda u FBiH? Nije. Parlament FBIH je mjesto za vodjenje politike, a sasvim je normalno da u demokratiji dodje do preglasavanja. DN je tu kako kantoni ne bi mogli biti jednostrano ukinuti i za pitanja od narodnog interesa. U sklopu tog prijedloga jeste i definisanje "narodnog" interesa i zasta bi se isti mogao povuc.
ali neminovno daje rezultat koji sam već naveo..a to je u potpunosti neprihvatljivo za ovaj korpus
stalno se držimo te konstitutivnosti i razvlačimo je uzduž i poprijeko, međutim, šta konkretno ona predstavlja na terenu? nije valjda da ista osigurava isključivo nacionalni minimum, kvotu ispod koje se ne smije ići...a ostalo kako se posloži u datom trenutku?
dn je spoljednja brana konceptu koji apsolutno neprihvatam..bez njega, ovaj malobrojan korpus bi bio sveden na puku brojku koja može ali i ne mora izaći na izbore, koja faktički ima pravo glasa ali ne utječe na promjene već je iste isključivo pogađaju...dokle god bude forsirana ovakva varijanta...druga strana će držati nogu na kočnici.

p.s jašta bola nego ću kritikovati... i ti bi da si na mom mjestu :P
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#257 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote:
torcida wrote:
madner wrote: Sasvim dovoljan da imaju vecinu u parlamentu FBiH i dovoljan broj glasova u DN :wink:
imaš prolaznu ocjenu..za trud i zalaganje, mora se priznati :D
Ja bih ti dao prolaznu ocjenu ali navijas za Ajduke :D
I ono osporavanje prava na izjasnjavanje mi nije nimalo simpaticno.
aje aje..šta fali bilim tićima..osim što trenutno nemaju blage veze sa životom a kamoli s loptom!? :evil: 8-)

- kakvo izjašnjavanje...nijesam te upratio?
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#258 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

Pa u redu je kritikovat, samo onda daj bolji prijedlog.

Konstiutivnost ne govori nista o % ucesca u vlasti, o raspodjeli vlasti itd... To je cista mitomanija. Recimo u Hrvatskoj su Srbi prije rata bili konstiutivan narod, pa nije postojao Dom Naroda itd...

Prijedlog sam naveo cisto kao ilustraciju da ce ustavne promjene ici na dalju centralizaciju, a ne u obrnutom smjeru.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#259 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

torcida wrote:
madner wrote:
torcida wrote: imaš prolaznu ocjenu..za trud i zalaganje, mora se priznati :D
Ja bih ti dao prolaznu ocjenu ali navijas za Ajduke :D
I ono osporavanje prava na izjasnjavanje mi nije nimalo simpaticno.
aje aje..šta fali bilim tićima..osim što trenutno nemaju blage veze sa životom a kamoli s loptom!? :evil: 8-)

- kakvo izjašnjavanje...nijesam te upratio?
Ti isto da nisi nikad bio u Splitu kao gostujuci navijac :D

Osporavas pravo Abdicki da se izjasni kao Hrvatica. Odkud ti to? Ima li duplo drzavljanstvo?
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#260 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote:Pa u redu je kritikovat, samo onda daj bolji prijedlog.

Konstiutivnost ne govori nista o % ucesca u vlasti, o raspodjeli vlasti itd... To je cista mitomanija. Recimo u Hrvatskoj su Srbi prije rata bili konstiutivan narod, pa nije postojao Dom Naroda itd...

Prijedlog sam naveo cisto kao ilustraciju da ce ustavne promjene ici na dalju centralizaciju, a ne u obrnutom smjeru.
mitomanija koja je definirana ustavom? pa što je ne eliminiramo kada je praktički nefunkcionalna i apstraktna? :)

i ondašnja socijalistička republika (kao i sve ostale) su zaglavile kako su već zaglavile...prvenstveno radi tog nacionalnog pitanja koje se i danas negira i pokušava gurnuti pod tepih

razumijeli smo se...a vjerujem da si i ti mene po pitanju građanstva i centraliziranog koncepta ;-)
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#261 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote: Ti isto da nisi nikad bio u Splitu kao gostujuci navijac :D

Osporavas pravo Abdicki da se izjasni kao Hrvatica. Odkud ti to? Ima li duplo drzavljanstvo?
iskreno, baš i nisam..mada sam u par navrata bio jako blizu juga- te tako utakmice nisam vidio ni punih 5 minuta! :-) :D

ma ne osporavam nikome da se izjašnjava hrvatom, klingoncem, bošnjakom ili eskimom..svima na volju i odabir...ali, postoji kvaka u svemu tome...ako će me takve osobe (da ne kažem trojanci) pokušati predstavljati te na perfidan i licemjeran način, okrenuti vodu na drugi mlin..e tu je problem
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#262 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

torcida wrote:
madner wrote:Pa u redu je kritikovat, samo onda daj bolji prijedlog.

Konstiutivnost ne govori nista o % ucesca u vlasti, o raspodjeli vlasti itd... To je cista mitomanija. Recimo u Hrvatskoj su Srbi prije rata bili konstiutivan narod, pa nije postojao Dom Naroda itd...

Prijedlog sam naveo cisto kao ilustraciju da ce ustavne promjene ici na dalju centralizaciju, a ne u obrnutom smjeru.
mitomanija koja je definirana ustavom? pa što je ne eliminiramo kada je praktički nefunkcionalna i apstraktna? :)

i ondašnja socijalistička republika (kao i sve ostale) su zaglavile kako su već zaglavile...prvenstveno radi tog nacionalnog pitanja koje se i danas negira i pokušava gurnuti pod tepih

razumijeli smo se...a vjerujem da si i ti mene po pitanju građanstva i centraliziranog koncepta ;-)
Definirano je da su Hrvati konstiutivni. Nije definirano ono sto neki umisljaju da to znaci. Dakle konstiutivnost ne znaci 33% vlasti. :roll:

Ne znam odkud ti ideja da su zaglavile. Dakle u RBiH su Hrvati bili konstiutivni, pa nije bilo Doma naroda, kantona ni entiteta. Cisto kao dokaz za gore navedenu tezu.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#263 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

japijem wrote:
madner wrote:
torcida wrote: mitomanija koja je definirana ustavom? pa što je ne eliminiramo kada je praktički nefunkcionalna i apstraktna? :)

i ondašnja socijalistička republika (kao i sve ostale) su zaglavile kako su već zaglavile...prvenstveno radi tog nacionalnog pitanja koje se i danas negira i pokušava gurnuti pod tepih

razumijeli smo se...a vjerujem da si i ti mene po pitanju građanstva i centraliziranog koncepta ;-)
Definirano je da su Hrvati konstiutivni. Nije definirano ono sto neki umisljaju da to znaci. Dakle konstiutivnost ne znaci 33% vlasti. :roll:

Ne znam odkud ti ideja da su zaglavile. Dakle u RBiH su Hrvati bili konstiutivni, pa nije bilo Doma naroda, kantona ni entiteta. Cisto kao dokaz za gore navedenu tezu.
Istina, komunisti su imali nešto što su zvali nacionalni ključ, a on nije bio 33-33-33, nego srbi 66 a hrvati i bošnjacio nek podijele onih 33, o postotcima se naravno radi.
Brko ne laprdaj.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#264 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

japijem wrote:
madner wrote:
japijem wrote:
Istina, komunisti su imali nešto što su zvali nacionalni ključ, a on nije bio 33-33-33, nego srbi 66 a hrvati i bošnjacio nek podijele onih 33, o postotcima se naravno radi.
Brko ne laprdaj.
Ako je bilo drugačije, isprika, onda se ja slabo sjećam.
Imas statistike pa pogledaj.
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#265 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote: Definirano je da su Hrvati konstiutivni. Nije definirano ono sto neki umisljaju da to znaci. Dakle konstiutivnost ne znaci 33% vlasti. :roll:

Ne znam odkud ti ideja da su zaglavile. Dakle u RBiH su Hrvati bili konstiutivni, pa nije bilo Doma naroda, kantona ni entiteta. Cisto kao dokaz za gore navedenu tezu.

mereš li mi čisto radi konstruktivne polemike...dočarati šta znači termin konstitutivan?
da mogu participirati u vlasti...a da nisu konstitutivni..ne bi mogli?
da mogu biti birani..a da nisu konst.,..ne bi mogli?
da imaju privilegiju da im većinski narod bira podobne predstavnike i profesionalne igrače na isturena mjesta na potrebnim nac.predznakom?
dakle, kralju...reci mi šta znači taj exkluzivni institut...i koja je razlika između konst.čeljadeta od recimo nekonstitutivnog? :-)

kako nije zaglavila? malo ću i njih po rebrima opaliti ali takvo je činjenično stanje...jel nazivnik konst.izbrisan prije raspisanog referenduma..kako i zašto?
da...onda nije bilo navedenih razina vlasti pa smo imali jako funkcionalno-vegetirajuću državu, policijski sat i 24/7 posmatrače koji su nadgledali svaki pedalj ove zemlje :P
šalu po strani, onaj period..mentalni sklop i onakvo uređenje više nije realno niti prihvatljivo...i kao što će se hrv.pomiriti da neće biti 3 ent., tako bi i druga strana trebala uvidjeti da od građanske države neće biti ni početno G.
klasičan circulus vitiosus
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#266 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote: Imas statistike pa pogledaj.
bola šta čojeka odma napadaš? :P

reci mi...držeći se te statistike...kakav je bio početni omjer raspodjele ministarstava nakon potpisivanja daytona...te da napravimo malenu paralelu sa današnjim 14:3 :-)
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#267 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

torcida wrote:
madner wrote: Imas statistike pa pogledaj.
bola šta čojeka odma napadaš? :P

reci mi...držeći se te statistike...kakav je bio početni omjer raspodjele ministarstava nakon potpisivanja daytona...te da napravimo malenu paralelu sa današnjim 14:3 :-)
O kakvom 14:3 govoris?
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#268 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote:
torcida wrote:
madner wrote: Imas statistike pa pogledaj.
bola šta čojeka odma napadaš? :P

reci mi...držeći se te statistike...kakav je bio početni omjer raspodjele ministarstava nakon potpisivanja daytona...te da napravimo malenu paralelu sa današnjim 14:3 :-)
O kakvom 14:3 govoris?
prijedlog sdp da unutar potpisnika platforme zauzme osam ministarskih resora uz poziciju premijera (sdp po tom principu dobiva četiri bošnjačke, tri srpske i dvije hrvatske pozicije u vladi fbih...sda participira sa pet ministarskih mjesta, te u konačnici, kamenjarska svita zaslužuje puna 3 resora...kad se sve zbroji...omjer je 14:3...a ti me sad razuvjeri kako sdp-va mjesta nijesu bošnjačka već unisona bosanska...pa bum se onda i ja nadovezao...
p.s šteta da gubimo tradiciju kad nas je ovako lijepo krenulo :P :D
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#269 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

Kakve bosanske. SDP kao stranka Hrvata, Srba i Bosnjaka naravno zeli da udovolji cijelom svom glasackom tijelu.
Posto imaju najvecu odgovornost i najvise glasova omjer je priblizno (3:1) u redu. Sem toga sta je tacno sporno ako SDP ima 1/3 glasova Hrvata u DN da dobije 1/3 mjesta?
User avatar
torcida
Posts: 784
Joined: 26/08/2009 13:10
Location: gens una sumus

#270 Re: Institucionalna zastita

Post by torcida »

madner wrote:Kakve bosanske. SDP kao stranka Hrvata, Srba i Bosnjaka naravno zeli da udovolji cijelom svom glasackom tijelu.
Posto imaju najvecu odgovornost i najvise glasova omjer je priblizno (3:1) u redu. Sem toga sta je tacno sporno ako SDP ima 1/3 glasova Hrvata u DN da dobije 1/3 mjesta?
kralju....naša bih nije građanska država, jesmo li više načisto s tim?
apropo tome, nemoguće je u ovakvoj konstelaciji snaga očekivati i tražiti od hrvata da daju 1/3 dn sdp, stranci čiju ideologiju taj isti korpus ne podržava niti će ikad blagolsoviti, jel me shvataš?
ta 1/3 u klubu hrv. nije puki razlomak..i zna se jako dobro zašto se inzistira na tom omjeru i šta se time misli postići,pa bem mu miša mekinjaša, nismo nedonoščad bez rezona i ne gutamo svakojake floskule i klišeje koji se serviraju tek tako..ili stvarno mislite da smo zatucani kamenjarci sa feleričnom sivom materijom koje se može prevesti žedne preko vode? :)

zašto inzistiramo na izmjeni iz?
zašto ne želimo popustiti pred protuustavnim pokušajem formiranja dn?
zašto negiramo građanski model i sve ono što ide uz njega?
možda radi nekakve obijesti...ili možda radi interesa oba hdz i njihovih potencijalnih mjesta?
ma svi će oni otići...ali ostati će de facto i nepromijenjivo činjenično stanje u kojem, po x na n-tu ponavljam, hrv.korpus neće sudjelovati u promjenama već će ga one same pogađati! naravno, može se i taj scenarij eliminirati pod uvjetom da plešemo po tuđim notama i bespogovorno klimamo glavom na svaki mig sarajeva...ali drugar moj, prije će nas nestati iz ove zajedničke države nego što ćemo spustiti glavu.
pozdrav sjeveru države...nastavljamo 2x ;-)
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#271 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

Vidim da si poslusao svoj savjet i presao na vino :D
Uporno forsiras ovo gradjansko, ali ama bas nista sto SDP predlaze nisu izmjene postojeceg sistema nego upravo doslovna primjena onoga sto imamo sada.

Kakvoj konstalaciji snaga i pri kakvog konstalaciji snaga bi se to moglo dozvoliti?
User avatar
travnik
Posts: 1863
Joined: 05/02/2008 18:30
Location: multietničarim uzduž i poprijeko

#272 Re: Institucionalna zastita

Post by travnik »

madner wrote:Kakve bosanske. SDP kao stranka Hrvata, Srba i Bosnjaka naravno zeli da udovolji cijelom svom glasackom tijelu.
Posto imaju najvecu odgovornost i najvise glasova omjer je priblizno (3:1) u redu. Sem toga sta je tacno sporno ako SDP ima 1/3 glasova Hrvata u DN da dobije 1/3 mjesta?
1/3 delegata, ali ne 1/3 glasova. Realno, nema ni 1/10 glasova, ali eto. Jer, da ponovimo, na primjer delegat H iz SDP-a dolazi iz Goražda gdje živi ukupno "čak" jedan ulaz ili možda zgrada H, a 1 HDZ-ov dolazi iz PK, gdje ima više od 30 tisuća H. Dalje, SDP se fura da je najjači gdje su H manjina. To je također sporno. Hrvata ni na popisu iz 1991. u TK, nije bilo više od 5%, a tako ni danas, a sam HDZ je dobio više 3% glasova, tako da je ta SDP priča upitna.

SDP ima mnogo više Hrvata delegata i zastupnika nego što ima podršku među Hrvatima. To je mogućnost izbornog sustava. Ekstreman primjer, je SNSD i "SNSD Bošnjaci" u RS-u. Od 5 ministara B u Vladi RS-a, 4 ili 5 su iz SNSD-a. Po tome, SNSD je najjača B stranka u RS-u. Također, svi znamo da Dodik ima veliku ogromnu podršku u RS-u. To mu otvara mogućnost da unutar svojih 30-35 kandidata, prvenstveno pomoću kompenzacijskih lista, stavi 4-5 Bošnjaka i već nakon idućih godina postane najjača stranka među B u RS-u jer će imati najviše zastupnika B u NS RS. E pa, pošto nema nacionalnog izjašnjavanja prilikom izbora, jer "građani" glasuju, kako će bilo tko dokazati da Dodik nije najomiljeniji među B u RS-u.

Dakle, da se razumijemo, u politici, ciljevima i stavovima SDP-a i SNSD-a imaju razlike, ali način na koji oni popunjavaju ili žele popuniti mjesta u Vladi entiteta je gotovo identičan. Hoće pozicije koje pripadaju određenim (manjinskim) narodima u mnogo većoj mjeri u odnosu na podršku koju imaju među tim narodima. To je realnost.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#273 Re: Institucionalna zastita

Post by madner »

Da ne zaboravimo da se vlada formira u parlamentu FBiH a ne u DN. Dakle ili cemo gledati jedno (broj glasova) ili broj mandata (mada je to glupost, posto imamo direktne izbore). Po broju glasova SDPu opet pripada malo manje od 3x vise mjesta od HDZa.
Dakle odlucite te se, sta da gledamo? Mandate u DN ili broj glasova u FBiH? Ne postoji kategorija broj glasova od Hrvata. Jednostavno nema je nigdje, ne mozete preko iste stvarati vlast.
User avatar
travnik
Posts: 1863
Joined: 05/02/2008 18:30
Location: multietničarim uzduž i poprijeko

#274 Re: Institucionalna zastita

Post by travnik »

madner wrote:Da ne zaboravimo da se vlada formira u parlamentu FBiH a ne u DN. Dakle ili cemo gledati jedno (broj glasova) ili broj mandata (mada je to glupost, posto imamo direktne izbore). Po broju glasova SDPu opet pripada malo manje od 3x vise mjesta od HDZa.
Dakle odlucite te se, sta da gledamo? Mandate u DN ili broj glasova u FBiH? Ne postoji kategorija broj glasova od Hrvata. Jednostavno nema je nigdje, ne mozete preko iste stvarati vlast.
Naravno. Reagiranja su na argumentaciju traženja 33% funkcija u izvršnoj vlasti, jer ima 1/3 delegata. Uglavnom, vlast će se formirati, a na idućim izborima, H i ne trebaju izaći, jer postoji mogućnost da se vlast formira, a da pri tome nema podršku niti jednog jedinog H, pa čak ni ti nekih novih funkcionera, jer se mogu "nafatati" ovi H iz Goražda i ako zafali, tu su babini Hrvati iz Velike Kladuše.

Opet, da se razumijemo, nije riječ o kvaliteti politika, ideja i programa stranaka, već o jednoj realnosti izbornog sustava u BiH i mogućnosti ignoriranja političke volje, ne pripadnika određene grupacije, organizacije ili mjesne zajednice, već jednog naroda. Da lim je izraz te političke volje dobar? Nije i rasprava o tome je potpuno druga tema.
User avatar
Komrad
Posts: 3884
Joined: 05/09/2010 21:03
Location: Republika Bosna

#275 Re: Institucionalna zastita

Post by Komrad »

torcida wrote:
madner wrote:Kakve bosanske. SDP kao stranka Hrvata, Srba i Bosnjaka naravno zeli da udovolji cijelom svom glasackom tijelu.
Posto imaju najvecu odgovornost i najvise glasova omjer je priblizno (3:1) u redu. Sem toga sta je tacno sporno ako SDP ima 1/3 glasova Hrvata u DN da dobije 1/3 mjesta?
kralju....naša bih nije građanska država, jesmo li više načisto s tim?
apropo tome, nemoguće je u ovakvoj konstelaciji snaga očekivati i tražiti od hrvata da daju 1/3 dn sdp, stranci čiju ideologiju taj isti korpus ne podržava niti će ikad blagolsoviti, jel me shvataš?
ta 1/3 u klubu hrv. nije puki razlomak..i zna se jako dobro zašto se inzistira na tom omjeru i šta se time misli postići,pa bem mu miša mekinjaša, nismo nedonoščad bez rezona i ne gutamo svakojake floskule i klišeje koji se serviraju tek tako..ili stvarno mislite da smo zatucani kamenjarci sa feleričnom sivom materijom koje se može prevesti žedne preko vode? :)

zašto inzistiramo na izmjeni iz?
zašto ne želimo popustiti pred protuustavnim pokušajem formiranja dn?
zašto negiramo građanski model i sve ono što ide uz njega?
možda radi nekakve obijesti...ili možda radi interesa oba hdz i njihovih potencijalnih mjesta?
ma svi će oni otići...ali ostati će de facto i nepromijenjivo činjenično stanje u kojem, po x na n-tu ponavljam, hrv.korpus neće sudjelovati u promjenama već će ga one same pogađati! naravno, može se i taj scenarij eliminirati pod uvjetom da plešemo po tuđim notama i bespogovorno klimamo glavom na svaki mig sarajeva...ali drugar moj, prije će nas nestati iz ove zajedničke države nego što ćemo spustiti glavu.
pozdrav sjeveru države...nastavljamo 2x ;-)
Pa kako ce se promijeniti izborni zakon ako nema vlasti?
Post Reply