Ima se, moRe se...Plate od 40 000 km u BiH

[McMoy]

Na drzavnim jaslama... dobijaju plate koje su van svakog zdravog razuma.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/pogledaj ... /131225132

Dok mnogi ljudi u Bosni i Hercegovini jedva sastavljaju kraj s krajem i svakodnevno se bore sa neimaštinom, neki primaju vrtoglavu sumu novca svaki mjesec....

Oba entitetska i državni parlamenti moraju donijeti odredbu o ograničenom gornjem limitu plaća za sve državne službenike i namještenike, pa čak i za sebe, uzimajući mjesečni prosjek plaće zaposlenih u privredi kao iznos za obračun.

Rast broja državnih službenika započele su stranke na vlasti još prije 15-tak godina - SDA naročito jer je bila najutjecajnija. Do danas je i SDP pozapošljavao u državni sektor hiljade svojih pristalica i birača, i taj broj svakim danom raste. Sve dok se broj službenika u državnim službama ne počne snižavati proporcionalno rastu zaposlenih u privrednim djelatnostima, državna ekonomija i društveno-politički odnosi u BiH neće biti promijenjeni na bolje.

Bila je aktuelna prije nekoliko mjeseci i tema o smanjenju administracije, pa nam pojedini forumski stručnjaci objasniše da, ako otpustimo administraciju država će u kolaps, nećemo moći isplaćivati penzije i socijalna davanja isl. Po njihovom mišljenju je da se ništa ne smije pipnuti, jer ode sve u 3 m.p.
A usput rečeno, napravljen je takav sistem i propisi da te službenike ne možeš otpustiti do penzije ili ako ga/je slučajno nedajbože pregazi tramvaj... tako je i došlo do toga da se sa dolaskom nove vlasti broj prikačenih na državnu sisu samo povećava. Odjedanput se neko sjeti da nam negdje u kantonu, Federaciji ili u državnim institucijama fali pravnik, ekonomista, sekretar, savjetnik (štagod) koji pored opštih uslova mora da ima plave oči, krvnu grupu A+, madež na lijevom obrazu i prezime mu počinje na slovo ...

[jefferson]

precjeniti me nisi mogao... potcjeniti mozda... ne trebas dokazivati svoj licni stav, ali kad vec vidis da ostatak ljudi u diskusiji ne dijeli taj stav, onda neka ostane na tome

Dakle, trebam prilagođavati svoj lični stav onome što misli većina na temi? I to većina koja, pri tome, nikada nije upoznala čovjeka? Trebam se ustručavati reći svoj stav, zato što većina ne dijeli moje mišljenje? Žao mi je, ali ne dijelim tvoje oportunističko-konformisitčke svjetonazore.

dakle ljudi smatraju da je polic prosjecan, sto je sasvim normalno... ali sad trebamo dokazivati da je prosjecan? da nije uber strucnjak kako ti tvrdis? mislim da si se opet malo zajebo s teretom dokaza...

Apel na masu ti ovaj put neće pomoći, akademiče. Drži se u okvirima racionalne rasprave. Ti si tvrdio da je prosječan. Očekujem da ti to i dokažeš, jer "teret dokaza leži na onome koji iznosi tvrdnju".

da, novine su pisale o cijenama koje su fakturisane nasim fondovima i stranim musterijama... ima li tu nesto sporno ili nejasno?

Ima li šta nejasno? Naravno da ima. Za početak: koje novine, koje izdanje, koji novinar, na bazi koji dokumenata. Pa, pobogu, držimo se akademske i argumentirane rasprave. Nećemo valjda pričati napamet?

ako smatras da su fondovi ili novinari krivotvorili dokumentaciju, i ako to mozes dokazati, onda te savjetujem da podneses krivicnu prijavu..

Ne smatram ja ništa, ti si iznio tezu, ne ja. Nije na meni da bilo šta dokazujem. Ne prebacuj lopticu. Dakle, moramo najprije ustvrditi gore pomenute fakte, pa onda možemo raspravljati da li se radilo o dnevno-političkoj propagandi ili činjenicama.

u tom slucaju koji se kurac javljas na temu?

laki je malo nervozan?

ti si se pozivao na te radove i ujedno vrijedjao nas kako valjamo nebuloze i pricamo o radovima koje nismo citali... i zato sam te uredno prozvao... hvalospjevi se odnose na polica i njegovu strucnost, ne na konkretne radove (koje ni sam ne znas navesti, jer ih nisi citao)... a o policu si govorio da mu niko nije do koljena kao strucnjaku... dakle sta je sporno?

Pa, akademiče, koliko puta ću te zamoliti da citiraš gdje sam se to "pozivao na radove", "čitao", "ocjenjivao kvalitet", "pisao hvalospjeve radovima". Sve pobrojano si tvrdio. Vrlo je jednostavno, citiraj. Ne zapušuj prostor nepotrebnim izvlakušama, već idi "direktno u kost".

zasto bi ih argumentirali? ljudi smatraju da je rijec o prosjecnim radovima prosjecnog strucnjaka u svom polju... ti si taj koji smatra da je polic nesto vise, tako da teret dokaza nije na njima vec na tebi

Opet apel na masu. Sada "ljudi smatraju", a do sada je bilo "ja smatram". Nije bitno šta ljudi smatraju. Ne zaklanjaj se iza mišljenja drugih. Bitno je ono što si ti tvrdio i da li možeš dokazati svoju tvrdnju? Da ili ne? "Mišljenje mase" nije dokaz, akademiče.

i gdje ovdje pominjem polica? ja govorim generalno o dometima nasih strucnjaka u akademskim krugovima.... "svi".. "koliko ljudi"... "zanimala ih"... plural sefe, plural... dakle sto se tice te konkretne teme - radovi su bili za kurac jer uopste nisu bili naucni radnovi, vec karta za klepanje para

Gdje pominješ Polića? Da vidimo:

ili mi nadjes kontroler za IBM disk iz 1996... ako te zanima sirovi, skenirani materijal - svi su koristili iste pizdarije, mahom radove o privatizaciji u centralnoj i istocnoj evropi koje sam pominjao... eee sta sam sve naucio o privatizaciji u cehi, poljskoj, madjarskoj... i koliko je ljudi disertacije napravilo na tim sranjima, pa knjige objavili... ne zato jer ih je zanimala ta problematika, vec zato jer je bila unosna - odnosno idealna za uvaljivanje u nadzorne odbore agencija za privatizaciju i klepanje para na projektima vezanim za privatizaciju...

e na to nam je spala akademska zajednica... davno... da im djeca prevode doktorske radove

ah, gle cuda, sokiran sam izborom teme...

MODEL PRIVATIZACIJE I TRANSFORMACIJA VLASNIŠTVA PRIVATIZIRANOG KAPITALA

Nedžad Polić
Puni tekst: pdf (169 KB), Hrvatski, Str. 396 - 410 , preuzimanja: 791 *
Sažetak
Autor u ovome radu istražuje uticaj inicijalnog modela privatizacije na koncentraciju vlasništva u tijeku druge privatizacije u poduzećima koja su bila predmet privatizacije. Analiziramo podatke koji su dobijeni za pet zemalja u tranziciji uključivši Sloveniju, Češku, Poljsku, Mađarsku i Hrvatsku. Model privatizacije orijentiran prema makroekonomskim i političkim ciljevima izaziva veoma aktivnu fluktuaciju privatiziranoga kapitala u razdoblju druge privatizacije. Institucionalni okvir ima veoma ograničen uticaj na tijekove u fazi druge privatizacije – prevladavaju mikroekonomski ciljevi. Hrvatska, Slovenija, Poljska i Češka svjedoče značajnim promjenama u ekonomski motiviranoj transformaciji vlasništva privatiziranog kapitala, a Mađarska, kao zemlja u kojoj je privatizacija bila orijentirana ponajprije na mikroekonomske ciljeve, praktično nije imala promjene u vlasničkim strukturama kompanija. Zaključak ovoga rada morao bi biti veoma koristan ne samo za kreatore politike privatizacije u svim zemljama u tranziciji gdje je privatizacija još uvijek u tijeku, već i svim vladama koje će se suočavati s izazovima privatizacije u budućnosti.

Sad jasnije?

da, kao i ostatak "naucnih radova" na pomenutu temu o kojim ocito nemas blage veze...

Dakle, nisam pogriješio, bila je sugestija. To, onda, znači samo jedno - moraš dokazati zašto sugeriraš da je njegov rad u rangu drugih "naučno beznačajnih" radova, o kojima govoriš.

Slomi se covjek braneci Polica kao priznatog strucnjaka.
Po ovome, Polic po defaultu je strucnjak, zato sto mu je UNSA dao doktorat.
Jbg, na njegovu zalost pored doktorata vani se gleda i jos sto sta, pa ce se Polic, kao i Brankovic i slicni i dalje vrtjeti na relaciji Tesanj-Istocni Mostar.
To je plejada "vrhunskih strucnjaka" (kako ti ono rece negdje na pocetku) koje je izrodio ovaj sistem, pa je tako uvazeni Dr. Brankovic na pocetku finansijske krize 2008 izjavio: "BiH nece osjetiti krizu jer mi ne izvozimo puno."
Eto to su ti doktori i slicni, koji ce predavati na UNSA i UNZE i tu ce se vrtjeti cijeli zivot.
Naravno, "njihovi" radovi (koji su vecinom pisani, gle slucaja, u saradnji sa drugim profesorima) ce biti objavljivani samo u regionalnim zurnalima koji veze nemaju sa Thomsonovom listom.
Ja sam rekao prije nego je Brankovic posato premijer FBIH da ce se to desiti. Tako me ne bi iznenadilo da i "vrhunski strucnjak" Polic postane premijer (P)ederacije.
Sto se tice ovih branioca lika i djela Polica i slicnih, nista to cudno nije, nego samo rezultat obrazovanja danas u BiH.

[Alfons Kauders]

fino sam rekao da postujem tvoje subjektivno misljenje, ali to je samo tvoje misljenje - ne misljenje drugih... drugih koje ti olako vrijedjas - zapravo da si se samo malo kulturnije ponasao nikad te ne bi ni poceo podjebavati padobranskim desantom...

Ko je tebe postavio za predstavnika tih, navodno, "uvrijeđenih", pa govoriš u njihovo ime? Glavno mi je što ti se sva argumentacija svela na nivo "uvrijeđene mlade" i spočitavanje da vrijeđam, iz posta u post. Vrijeđam, što uostalom radiš i ti, šta sad? Reći ćeš me čika moderatoru? Šta je poenta ovih spočitavanja za vrijeđanje, pojasni mi?

pomiri se s tim da niko ovdje nisi ubjedio u svoje misljenje, ne radi naseg konformizma, sklonosti ka pljuvanju i predrasudama, vec radi kvaliteta tvojih argumenata

Nisam nikoga ubijedio? Koga briga jesam li ili nisam? To nije ni bio cilj, što sam jasno podcrtao u svom prvom postu napisanom na temi, vezano za Polića. Kao što sam, u pomenutom postu, rekao - cilj mi je bio, svojim mišljenjem, postaviti kontratežu pljuvanju, pokazati drugu stranu medalje. To što ste se vi, na moje lično mišljenje, upalili kao kutnjaci jer sam vam razbio orkestrirano pljuvanje i konformističku koheziju predstavlja sasvim drugi par opanaka.

Pri tome, zaista je vrijeme da prestaneš koristiti taj "apel na masu", postaje smiješan. "Nikoga nisi ubijedio", "svi znamo" i slično. Ko si ti da govoriš u ime svih osoba koje ovo čitaju?

dakle racionalno je da ja dokazujem da je covjek prosjecan, dok ti ne trebas dokazati svoje tvrdnje, tipa onog bisera o guvernerima centralnih banaka? to je kao da ja kazem za nekog profesora na univerzitetu da je prosjecan, ti kazes da je materijal za nobela, i trazis od mene da dokazem da je prosjecan, tj. da dokazem da tvoja prvobitna tvrdnja ne stoji (jer je sam nisi ni pokusao dokazati)... zanimljiva, racionalna naucna diskusija, nema sta

Čestitam. Konačno si, uspješno, došao do zaključka koliko je nebulozno tražiti od mene da dokazujem Polićevu stručnost, dok, paralelno, pričaš o njegovoj prosječnosti - bez dokaza, naravno. Drugim riječima, postavili smo dvije odvojene hipoteze, zašto bi na meni bio "teret dokaza", a na tebi ne? Na kraju krajeva, ja sam jasno naglasio da se radi o ličnom mišljenju, dok si ti prezentovao njegovu prosječnost kao činjenicu. Nigdje nisi naglasio kako je to, isključivo, tvoje mišljenje.

ko ono rece da si asistent? ako je to istina, blago se omladini, nema sta...

A, zamisli, tek, ako sam Polić!

to je stvar o kojoj se pisalo prije nekoliko godina, a pisali su svi mediji... to sto ne znas koristiti google nije moj problem... druga stvar, sta cemo onda s ovim spiskom? koji novinar? na bazi kojih dokumenata je ovo sastavljeno?

Zašto bih ja rovio po Google, da dokažem tvoju tvrdnju? Ti si taj koji je izašao s tom tezom, dakle teret dokaza leži na tebi. Nisi li nas tako učio, o akademiče?

Ne smatram ja ništa, ti si iznio tezu, ne ja. Nije na meni da bilo šta dokazujem. Ne prebacuj lopticu. Dakle, moramo najprije ustvrditi gore pomenute fakte, pa onda možemo raspravljati da li se radilo o dnevno-političkoj propagandi ili činjenicama.

da, da - na tebi nije da nista dokazujes, sto je svojstveno bogovima... dakle izneses tvrdnju, ne dokazes je, kada te za to prozovem kazes da ja trebam dokazati suprotnu tvrdnju, kako bi oborio tvoju koju nisi u stanju dokazati? i onda pricas o nekoj naucnoj raspravi?

Racionalni, zadrži se u domenu onoga na šta se moj komentar odnosio - tvoje piskaranje o "dokazima iz novima". Nema potrebe da, opet, po ko zna koji put, šlajdraš u priču o Polićevoj stručnosti/prosječnosti. Zar baš svaki put, kada ne znaš šta bi rekao, moraš otploviti u tu prežvakanu priču?

i fino ti kazem, ti dokumenti i cijene su objavljivani godinama - nikad niko nije tuzen radi toga... sto ce reci da ih niko od prozvanih nije mogao tuziti jer su svi navodi bili tacni...

E, ovdje si prekucao logiku, logički proces, premise, konkluzije. Nakon ovoga, teorija Logike se mora ponovo pisati.

Premisa 1: U novinama su objavljeni dokumenti sa izvjesnim navodima.
Premisa 2: Niko nije tužen za predmente navode.
Konkluzija: Navodi su, bez sumnje, tačni.

ne, postavljam sasvim normalno pitanje - ako ne vjerujes dokumentima koje su objavljivali isti mediji prije pet godina, a u kojima su se navodile cijene koje placaju fondovi na osnovu zvanicnih dokumenata, zasto onda vjerujes u ovaj spisak? i zasto se onda javljas ako ne vjerujes u njega?

Prije svega, kako je moguće da neko tako kulturan, kao ti, pominje k*rac u dijalogu? Neko ko spočitava drugima nedostatak kulture?

Kada mi to pojasniš, možeš preći na ovo: Gdje sam napisao da vjerujem/ne vjerujem u spisak? Citir..ah, da. Ništa od citiranja, to je bila samo još jedna u nizu nebuloznih, nepotkrepljivih, tvrdnji.

ti si prozivao ostale zato sto sude o kvaliteti radova bez da su ih procitali... a u isto vrijeme si sudio o kvaliteti istih radova, koje nisi procitao (sto si tek naknadno rekao)... ne vidis tu ama bas nikakav problem?

Opet on da sam "sudio o kvaliteti radova, koje nisam pročitao". Čovječe, ovo je najmanje 5x da te pozivam da citiraš gdje sam "sudio o kvaliteti radova". Počinjem se pitati da li imaš memoriju kao u zlatne ribice ili je čisti bezobrazluk u pitanju. Evo, opet, sada velikim slovima: Citiraj gdje sam sudio o kvaliteti Polićevih radova.

smatram ja i smatraju ostali ucesnici na temi - ti ne smatras... dakle sta je sporno? ili nismo citali istu temu? mozda se na tvojoj temi u tvojoj glavi svi slazu s tobom... na ovoj jok, dakle mnozina opet

Sporno je tvoje zaklanjanje iza mase. Nije uopće bitno da li se ko slaže sa mnom ili s tobom, već da li možeš dokazati svoju tvrdnju. Već sam pisao na početku posta o ovome, pa da se ne ponavljam.

...jer tu nisam nista rekao o kvalitetu pomenutog rada, vec o zanimljivom izboru teme...

Pa, u prethodnom postu si potvrdio da si sugerirao kako je Polićev rad na nivou "naučnog smeća". Dakle, jesi govorio o kvaliteti rada. Protivrječiš sam sebi.

bosanski jezik kolega, naucite ga koristiti... lijep je

Da naučim koristiti Bosanski jezik? Reče čovjek koji ne poznaje koncept velikog slova i afrikata.

ne moram dokazati nista - svi radovi objavljeni u bih na tu temu su zadnje smece...

Logička greška generalizacije. Zaista čudno, od takvog akademika, da biva toliko retorički nelogičan.

raspitajte se kod kolega na univerzitetu, kada je vec ocito da uistinu nemas pojma zasto to govorim i o kakvim se radovima radi... ako treba znam raje na ekonomiji, da te uvezem... mada pretpostavljam da ih znate i vi kolega

Zašto bih se raspitivao? Pa, ti si taj koji je iznio tezu. Koliko puta treba ponoviti da teret dokaza leži na onome koji iznosi tvrdnju?

a sto se tebi nije mrsko blamirat... radni dan, mozda nekad kasnije procitam ovu turu bisera, mada vise stvarno ne vidim svrhu...

samo sto se tice pismenosti i velikog slova... bosanski jezik se pise malim slovom pismeni akademice, osim ako ne koristis pravopis profesora ridjanovica... nemoj da ti lektorisem ostatak brabonjanja, dosta si se provaljivao...

a ako ti smeta sto nema afrikata, mozemo komotno i na engleskom, ne da mi se da saltam tastaturu znas, to je onaj jezik na kojem su objavljivani nasi naucni radovi, u originalu...

[Alfons Kauders]

Slomi se covjek braneci Polica kao priznatog strucnjaka.
Po ovome, Polic po defaultu je strucnjak, zato sto mu je UNSA dao doktorat.
Jbg, na njegovu zalost pored doktorata vani se gleda i jos sto sta, pa ce se Polic, kao i Brankovic i slicni i dalje vrtjeti na relaciji Tesanj-Istocni Mostar.
To je plejada "vrhunskih strucnjaka" (kako ti ono rece negdje na pocetku) koje je izrodio ovaj sistem, pa je tako uvazeni Dr. Brankovic na pocetku finansijske krize 2008 izjavio: "BiH nece osjetiti krizu jer mi ne izvozimo puno."
Eto to su ti doktori i slicni, koji ce predavati na UNSA i UNZE i tu ce se vrtjeti cijeli zivot.
Naravno, "njihovi" radovi (koji su vecinom pisani, gle slucaja, u saradnji sa drugim profesorima) ce biti objavljivani samo u regionalnim zurnalima koji veze nemaju sa Thomsonovom listom.
Ja sam rekao prije nego je Brankovic posato premijer FBIH da ce se to desiti. Tako me ne bi iznenadilo da i "vrhunski strucnjak" Polic postane premijer (P)ederacije.
Sto se tice ovih branioca lika i djela Polica i slicnih, nista to cudno nije, nego samo rezultat obrazovanja danas u BiH.

pravi materijal za asistenta ili mladog profesora... hronicni manjak znanja pracen viskom samopouzdanja...

i onda se pitamo sto nam je obrazovanje u kurcu... al eto, bice doktora da predaju od brckog, preko travnika do mostara...

[jefferson]

Slomi se covjek braneci Polica kao priznatog strucnjaka.
Po ovome, Polic po defaultu je strucnjak, zato sto mu je UNSA dao doktorat.
Jbg, na njegovu zalost pored doktorata vani se gleda i jos sto sta, pa ce se Polic, kao i Brankovic i slicni i dalje vrtjeti na relaciji Tesanj-Istocni Mostar.
To je plejada "vrhunskih strucnjaka" (kako ti ono rece negdje na pocetku) koje je izrodio ovaj sistem, pa je tako uvazeni Dr. Brankovic na pocetku finansijske krize 2008 izjavio: "BiH nece osjetiti krizu jer mi ne izvozimo puno."
Eto to su ti doktori i slicni, koji ce predavati na UNSA i UNZE i tu ce se vrtjeti cijeli zivot.
Naravno, "njihovi" radovi (koji su vecinom pisani, gle slucaja, u saradnji sa drugim profesorima) ce biti objavljivani samo u regionalnim zurnalima koji veze nemaju sa Thomsonovom listom.
Ja sam rekao prije nego je Brankovic posato premijer FBIH da ce se to desiti. Tako me ne bi iznenadilo da i "vrhunski strucnjak" Polic postane premijer (P)ederacije.
Sto se tice ovih branioca lika i djela Polica i slicnih, nista to cudno nije, nego samo rezultat obrazovanja danas u BiH.

pravi materijal za asistenta ili mladog profesora... hronicni manjak znanja pracen viskom samopouzdanja...

i onda se pitamo sto nam je obrazovanje u kurcu... al eto, bice doktora da predaju od brckog, preko travnika do mostara...

To je ono, Armani odjela, crne kravate, iPhone (kao sto je nekada "vrhunski" strucnjak, Bajro Golic raspravljao o okretanju janjadi na telefon tokom ispita) i ubili se za asistenta.
ALi ovog branioca lika i djela Polica nigdje nema na politici, i kad se Polic spomenuo covjeku mrak na oci pade

[madner]

Cepom ga dajda

[jefferson]

Meni samo nije jasno da je Ekonomski Pregled (gdje haman Polic objavio svoj jedini rad) objavio njegov "rad." Rad bez teoretske konstrukcije, sa 7 citranih radova (jbt, prosjecan student citira 20-30 radova na seminarskom radu). Clanak o privatizaciji a ne spominje Jeffrey Sachsa i njegov rad na privatizaciji u Istocnoj Evropi.
To su nasi profesori. Plata od 15,000 u BL, plata na UNZE, plate na kojekakvim nadzornim odborima.
najzalosnije i najtragicnije, ti ljudi kao sire znanje!

[Alfons Kauders]

Meni samo nije jasno da je Ekonomski Pregled (gdje haman Polic objavio svoj jedini rad) objavio njegov "rad." Rad bez teoretske konstrukcije, sa 7 citranih radova (jbt, prosjecan student citira 20-30 radova na seminarskom radu). Clanak o privatizaciji a ne spominje Jeffrey Sachsa i njegov rad na privatizaciji u Istocnoj Evropi.
To su nasi profesori. Plata od 15,000 u BL, plata na UNZE, plate na kojekakvim nadzornim odborima.
najzalosnije i najtragicnije, ti ljudi kao sire znanje!

ne sire ga oni, vec studenti koji im rade te "radove"... jerbo su na engleskom, koji za veliku vecinu nasih naucnika predstavlja misteriju... a vidim za neke i bosanski, pardon Bosanski

[Alfons Kauders]

Cepom ga dajda

snožom, snožom

[madner]

Svidja mi se ova teza da je zasluzio lovu, koja se brani tako sto se od drugog trazi da dokaze da nije.

[Alfons Kauders]

Svidja mi se ova teza da je zasluzio lovu, koja se brani tako sto se od drugog trazi da dokaze da nije.

pa mozda je i zasluzio - odgovorna pozicija u jakoj kompaniji, a ne vidim da je iko dovodio u pitanje njegove kvalifikacije, kao ni rad za vrijeme kratkotrajnog boravka u bosnalijeku...

ali eto... to nije dovoljno - jer valja reci da je strucnjak u svjetskim krugovima i da oko malog prsta vrti guvernere centralnih banaka

[madner]

Pa zasluzio je, strucnjak je na polju SDA veza. Sto je jako bitno za kompanije u BiH.

[Nokija]

who the f... is n. polic?

najveca provala na temi...liku neko daje cek da sam sebi napise platu
to samo bosnjo moze izmisliti

[maher]

moram reci da sam generalno protiv ovakvih hajki i kampanja... i siguran sam da iza objavljivanja ovih spiskova ne stoji nikakva postena namjera niti borba protiv kriminala i korupcije... vjerovatni cilj je prodati drzavne udjele u tim firmama i privatizacija onoga sto jos nije privatizovano...proglasavajuci sve redom lopovima i kriminalcima...
vrlo je stetno generalizovati stvari i poredati ljude i firme na spisak, ne vodeci racuna o mogucim posljedicama i stetama koje mogu nastati po te firme...
narocito zabrinjava sto hajka i kampanja izlazi iz parlamenta koji ima sve nacine i mehanizme da ovo rijesi na miran i zakonit nacin...
ovakve hajke zaista podsjecaju na najgore komunisticke hajke i proizvodnju afera gdje se kao stite drzavni interesi, u a pozadini su licni obracuni...jedna od takvih afera je u svoje vrijeme bila i afera agrokomerc cije posljedice osjecamo i dan danas i fakticki jos uvijek traje...trebalo bi voditi racuna o posljedicama ovakvog ponasanja...a u svim firmama postoje organi koji ovo mogu rijesiti bez hajki i kampanja...
takodjer, bilo bi dobro vidjeti i spisak onih ciji radnici imaju 500 KM platu i rade po 12 sati dnevno, a direktori i vlasnici zive od dividendi...

[ExNihilo]

a sto se tebi nije mrsko blamirat... radni dan, mozda nekad kasnije procitam ovu turu bisera, mada vise stvarno ne vidim svrhu...

Ne, ne. Nipošto nemoj dozvoliti da bude "možda". Očekujem od tebe da, potanko, adresiraš sve napisano.

samo sto se tice pismenosti i velikog slova... bosanski jezik se pise malim slovom pismeni akademice, osim ako ne koristis pravopis profesora ridjanovica... nemoj da ti lektorisem ostatak brabonjanja, dosta si se provaljivao...

Profesor Midhat Riđanović je, neosporno, najveći lingvistički autoritet u BiH. Vjerovatno i šire. Prema tome, šta je sporno? Ti ćeš odrediti koji pravopis se treba poštivati? Od tebe, stručnjak, se očekivalo da navedeš autora po kome se "bosanski jezik" piše malim slovom. Pa, da ti pomognem - po Haliloviću. Međutim, čak i po Haliloviću piše se velikim slovom u kontekstu naziva naučne discipline/predmeta.

Što se tiče opaske "nemoj da ti lektorišem ostatak brabonjanja". Rado pristajem da sagledamo moje i tvoje postove u pravopisnom kontekstu, da izvagamo ko je napravio više grešaka. Dobro znaš da mi neće biti mrsko. S radošću ću ispuniti taj zadatak, jer nemaš nijedne rečenice bez greške. Pa, želiš li, akademiče?

a ako ti smeta sto nema afrikata, mozemo komotno i na engleskom, ne da mi se da saltam tastaturu znas, to je onaj jezik na kojem su objavljivani nasi naucni radovi, u originalu...

Može, sve što je potrebno da ti se olakša.

ALi ovog branioca lika i djela Polica nigdje nema na politici, i kad se Polic spomenuo covjeku mrak na oci pade

Vidim da je ovaj, ultimativni, argument (izvorno iznešen od Ultima_palabre) naišao na dobar primjer kod našeg doktora nauka. Smatrao sam da je rezon toliko, očigledno, glup - da ga nije potrebno adresirati. Prevario sam se, očito.

Dakle, rezon je ovaj. ExNihilo nije redovan na podforumu Politika. S obzirom da se tema, u kojoj raspravljamo o Poliću, nalazi na pomenutom podforumu - ExNihilo je, zasigurno, rod s istim/asistent/itd.

Kao prvo, na temi sam pisao i prije nego je pokrenuta rasprava o Poliću. Dakle, nisam se pojavio s pomenom njegovog imena, kao što sugerirate. Drugo, bude li ti kad tijesno u glavi kao posljedica logičkog deficita? Jer, jedini, racionalan, zaključak koji se može derivirati iz ovoga jeste da provodite previše vremena na podforumu Politika.

[staradis]

Smarate nas

Sent from my GT-S5830 using Tapatalk 2

[miki.ba]

Mislim da vise niko ni ne cita, sve se svodi na raspravu ko bi trebao dokazati.

[Not My Idea]

al da lici na jednog forumasa, lici

[PAZI]

moram reci da sam generalno protiv ovakvih hajki i kampanja... i siguran sam da iza objavljivanja ovih spiskova ne stoji nikakva postena namjera niti borba protiv kriminala i korupcije... vjerovatni cilj je prodati drzavne udjele u tim firmama i privatizacija onoga sto jos nije privatizovano...proglasavajuci sve redom lopovima i kriminalcima...
vrlo je stetno generalizovati stvari i poredati ljude i firme na spisak, ne vodeci racuna o mogucim posljedicama i stetama koje mogu nastati po te firme...
narocito zabrinjava sto hajka i kampanja izlazi iz parlamenta koji ima sve nacine i mehanizme da ovo rijesi na miran i zakonit nacin...
ovakve hajke zaista podsjecaju na najgore komunisticke hajke i proizvodnju afera gdje se kao stite drzavni interesi, u a pozadini su licni obracuni...jedna od takvih afera je u svoje vrijeme bila i afera agrokomerc cije posljedice osjecamo i dan danas i fakticki jos uvijek traje...trebalo bi voditi racuna o posljedicama ovakvog ponasanja...a u svim firmama postoje organi koji ovo mogu rijesiti bez hajki i kampanja...
takodjer, bilo bi dobro vidjeti i spisak onih ciji radnici imaju 500 KM platu i rade po 12 sati dnevno, a direktori i vlasnici zive od dividendi...

Po meni,ne samo da ne trebamo biti skeptici po pitanju "ovakvih hajki i kampanja"nego čak naprotiv..Kada su u ovoj nesretnoj državi nacionalisti po zanimanju i vjernici po profesiji,probili sva dana:moralnih,etičkih,državničkih,ljudskih..principa i normi a evidentno je da nam svakodnevno pokazuju da može gore, morbidnije,brutalnije,bezobraznije VRIJEME JE DA SE DIGNE I KURTA I MURTA,napaćena raja sirotinja i sve od reda na glogovo kolje..od troglave aždahe,preko kvazi parlamenata,vijeća naroda,entitetskih vlada i skupština i naravski vijeća ministara..Sve su to ista govna nezasita i ovi kvazi naučnici( a defakto gomila mediokriteta koja svoje ekspertsko znanje dokazuje samo u krađama i malverzacijama,korupciji,pljačkama..)su svakako izdanci i "perjanice"parlamentarnih većina,manjina,opozicije..kurca palca..i za njih sve od reda je država njiva plotom ograđena i uzmi ago koliko ti drago..Ove "njake"agencije,NVO,UG pošutati s noge na nogu i mrš u pizdu materinu besposličarsku..I još nešto..Ma ko to može štiti lopove Arslanagića,Polića,Jelića..i svu drugu bagru koja ima mjesečna primanja preko 3500.km i još se nazivati "normalnim i pametnim"BiH građaninom..Ovi poslijeratni "nacinal patriote"su gori zločinci od naj okorjelijih ratnih zločinaca..žalosno je ali ovi drugi ispadoše "korektniji i pošteniji"za razliku od ovih "u ime naroda,države,nacije,vjere"Njih sve treba zajedno sa rodbinom im do devetog koljena u Sibir..a imovinu i bankovne račune konsifikovati i vratiti dug MMf-u..I tako je te lude kredite uglavnom potrošila nezasita turbo gospodska rulja.

[Alfons Kauders]

a sto se tebi nije mrsko blamirat... radni dan, mozda nekad kasnije procitam ovu turu bisera, mada vise stvarno ne vidim svrhu...

Ne, ne. Nipošto nemoj dozvoliti da bude "možda". Očekujem od tebe da, potanko, adresiraš sve napisano.

samo sto se tice pismenosti i velikog slova... bosanski jezik se pise malim slovom pismeni akademice, osim ako ne koristis pravopis profesora ridjanovica... nemoj da ti lektorisem ostatak brabonjanja, dosta si se provaljivao...

Profesor Midhat Riđanović je, neosporno, najveći lingvistički autoritet u BiH. Vjerovatno i šire. Prema tome, šta je sporno? Ti ćeš odrediti koji pravopis se treba poštivati? Od tebe, stručnjak, se očekivalo da navedeš autora po kome se "bosanski jezik" piše malim slovom. Pa, da ti pomognem - po Haliloviću. Međutim, čak i po Haliloviću piše se velikim slovom u kontekstu naziva naučne discipline/predmeta.

Što se tiče opaske "nemoj da ti lektorišem ostatak brabonjanja". Rado pristajem da sagledamo moje i tvoje postove u pravopisnom kontekstu, da izvagamo ko je napravio više grešaka. Dobro znaš da mi neće biti mrsko. S radošću ću ispuniti taj zadatak, jer nemaš nijedne rečenice bez greške. Pa, želiš li, akademiče?

a ako ti smeta sto nema afrikata, mozemo komotno i na engleskom, ne da mi se da saltam tastaturu znas, to je onaj jezik na kojem su objavljivani nasi naucni radovi, u originalu...

Može, sve što je potrebno da ti se olakša.

ALi ovog branioca lika i djela Polica nigdje nema na politici, i kad se Polic spomenuo covjeku mrak na oci pade

Vidim da je ovaj, ultimativni, argument (izvorno iznešen od Ultima_palabre) naišao na dobar primjer kod našeg doktora nauka. Smatrao sam da je rezon toliko, očigledno, glup - da ga nije potrebno adresirati. Prevario sam se, očito.

Dakle, rezon je ovaj. ExNihilo nije redovan na podforumu Politika. S obzirom da se tema, u kojoj raspravljamo o Poliću, nalazi na pomenutom podforumu - ExNihilo je, zasigurno, rod s istim/asistent/itd.

Kao prvo, na temi sam pisao i prije nego je pokrenuta rasprava o Poliću. Dakle, nisam se pojavio s pomenom njegovog imena, kao što sugerirate. Drugo, bude li ti kad tijesno u glavi kao posljedica logičkog deficita? Jer, jedini, racionalan, zaključak koji se može derivirati iz ovoga jeste da provodite previše vremena na podforumu Politika.

oooo pa sha mai lingvista nas... dakle ekonomski mag, jos pride lingvista i strucnjak za naucne radove... multipraktik, renaissance man sto bi se reklo... a ridjanovica nisam pomenuo zato da ga prozivam, naprotiv, itekako postujem njegov rad... ali eto, sta ja znam, ipak sam nepismen... stoga hajmo preci na engleski onda, cisto iz kurtoazije, da ti ne smeta moja nepismenost, nedostatak afrikata i sta vec ne...

Now, seeing that you’re an aficionado of professor Ridjanovic’s work, I must say I’m rather bemused by some of your views, namely your incoherent rambling about my use of colloquial language in the course of this discussion. Ridjanovic views language as inherently dynamic, subject to constant change and evolution. As a result he does not dismiss colloquial terminology and slang – quite the opposite. He embraces and endorses use of certain non-scientific terms, neologisms and slang himself, yet for some reason you are blissfully ignorant of this fact, which is coincidentally the reason I admire Ridjanovic. Why do I suspect that you never even glanced at anything authored by the esteemed professor? I could hook you up with a few books, suggest a number of brilliant columns and op-eds, or alternatively I can provide you with his email. He is very outspoken and he loves to argue, hence I am pretty sure he would be more than happy to indulge in a fruitless, nonsensical discussion with the likes of you.

However, for the time being let’s turn to more pressing issues, namely the state of academia in our country and the works of another distinguished member of our buffoonish scientific community – professor Polic.

http://hrcak.srce.hr/index.php?show=cla ... ezik=63505

In this paper, published in 2008, Polic discusses the effects of the “initial privatization model” on ownership during the “second privatization”. He compares data from two ex-Yugoslav republics, Slovenia and Croatia with data from Poland, Hungary and the Czech Republic in an effort to gauge the effects of different privatization models and institutional frameworks on said economies.

In the paper he fails to address some relatively basic issues. For example, he totally ignores the fact that self-management and autogestion policies in Yugoslavia directly precipitated the use of a different model, which culminated in an attempt to privatize segments of the public sector two years before the country dissolved. This process did not involve vouchers, IPOs or other country-specific investment vehicles employed in many other countries. He then goes on to elaborate the differences between the Slovenian and Croatian model, ignoring this elementary fact. Polic also fails to address the reluctance of foreign investors to make inroads in the Slovenian and Croatian securities markets in the early nineties - I don't think I need to elaborate this point.

Polic also fails to address ambiguities caused by the dissolution of Yugoslavia and Czechoslovakia, which occurred after the process started, two and three years later respectively. Furthermore he tries to compare ownership data collected by different authorities and authors in different jurisdictions, relying on vastly different methodologies and accounting practices (hint – to say these were non-GAAP practices is an understatement).

He merely compiles raw data in a poorly executed attempt to actually compare the data and come up with a set of valid conclusions. The garbled data and the author's incoherent approach leads me to conclude that he failed to do the necessary research, therefore his failure to address these region- and nation-specific issues renders his paper scientifically worthless, as it fails to yield any original conclusions (which tends to be challenging when someone decides to write a scientific paper with no original research whatsoever).

His paper ends on another low note, as his conclusions and observations are basically a regurgitation of statements and findings made by leading scholars years before he ever set out to write his woefully inadequate paper. They are not worth my time and neither are you - but I just like to fuck around with smug ignoramuses and I consider this a community service.

e pa et... os jos koji smiley da ubacim profesore doktore chimichu? kako ti ono kazes, obrnuto proporciJonalno njesta bude sa smajlicima, ha? kako ono?

[glas_jace]

sta reci nego :BRAVO NARODE,samo nastavite glasati za lopove HDZ,HDZ '90,SDA,SDP,SBB,SNSD,SDS....

[akcid]

moram reci da sam generalno protiv ovakvih hajki i kampanja... i siguran sam da iza objavljivanja ovih spiskova ne stoji nikakva postena namjera niti borba protiv kriminala i korupcije... vjerovatni cilj je prodati drzavne udjele u tim firmama i privatizacija onoga sto jos nije privatizovano...proglasavajuci sve redom lopovima i kriminalcima...
vrlo je stetno generalizovati stvari i poredati ljude i firme na spisak, ne vodeci racuna o mogucim posljedicama i stetama koje mogu nastati po te firme...
narocito zabrinjava sto hajka i kampanja izlazi iz parlamenta koji ima sve nacine i mehanizme da ovo rijesi na miran i zakonit nacin...
ovakve hajke zaista podsjecaju na najgore komunisticke hajke i proizvodnju afera gdje se kao stite drzavni interesi, u a pozadini su licni obracuni...jedna od takvih afera je u svoje vrijeme bila i afera agrokomerc cije posljedice osjecamo i dan danas i fakticki jos uvijek traje...trebalo bi voditi racuna o posljedicama ovakvog ponasanja...a u svim firmama postoje organi koji ovo mogu rijesiti bez hajki i kampanja...
takodjer, bilo bi dobro vidjeti i spisak onih ciji radnici imaju 500 KM platu i rade po 12 sati dnevno, a direktori i vlasnici zive od dividendi...

Koliko god si ti siguran "da iza objavljivanja ovih spiskova ne stoji nikakva postena namjera niti borba protiv kriminala i korupcije", toliko ojađeno si kritizirao objavljivanje "100 federalnih plaća" da i ja postajem siguran da si se i ti pronašao u "spisku" ili ti je drugačije ugrožen interes.

U jednoj konstataciji si u pravu: da ovakve hajke zaista podsjecaju na najgore komunisticke hajke, jer su komunisti proganjali državne i društvene neprijatelje, a Polić i ostala klika sa spiska po visini plaća koje nepošteno uživaju, dok radnici imaju 500 KM platu i rade po 12 sati dnevno - i jesu državni i društveni neprijatelji BiH.

Gade mi se i oni sa "spiska" i takvi kao ti koji perfidno brane i podržavaju društvene parazite

[uglavnomja]

daklem, s'o bi rek'o je'an odje:

polic je svjetski strucnjak, nisu mi ovi fensi semsi planetarni menadjeri do skocnog zgloba...

pa sto je b-h privreda u qurtzu?????

imati takvog strucnjaka, a biti razvijen kao svazilend.

i jos je lik u vlasti vec 10-15 godina.


jedino za sta je lik strucnjak je da se dobro uhljebi, zauzme fotelju i klepa pare ...

[Alfons Kauders]

daklem, s'o bi rek'o je'an odje:

polic je svjetski strucnjak, nisu mi ovi fensi semsi planetarni menadjeri do skocnog zgloba...

pa sto je b-h privreda u qurtzu?????

imati takvog strucnjaka, a biti razvijen kao svazilend.

i jos je lik u vlasti vec 10-15 godina.


jedino za sta je lik strucnjak je da se dobro uhljebi, zauzme fotelju i klepa pare ...

strucnjak je ljudima koji ne znaju nista bolje... sto rece webby neke je ljude jednostavno lako impresionirati... u moru mediokriteta svako ko imalo odskace lako dodje do izrazaja - sto ne znaci da ni ti koji odskacu nisu mediokriteti... mozda jesu malo bolji od prosjeka, ali tvrditi da su neki strucnjaci svjetskog kalibra je smijesno

btw dje nam ode profa exnihilio? da cujem jos koji argument ah da, budJetlije ne rade ovih dana... nemre se pametovat po forumu s posla

[VjecitiStudent]

daklem, s'o bi rek'o je'an odje:

polic je svjetski strucnjak, nisu mi ovi fensi semsi planetarni menadjeri do skocnog zgloba...

pa sto je b-h privreda u qurtzu?????

imati takvog strucnjaka, a biti razvijen kao svazilend.

i jos je lik u vlasti vec 10-15 godina.


jedino za sta je lik strucnjak je da se dobro uhljebi, zauzme fotelju i klepa pare ...

Model 'Nećko 2 GTI'