Identitet Bosnjaka

User avatar
Kikibombona
Posts: 34325
Joined: 29/06/2013 08:48

#3176 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Kikibombona »

Bossona wrote: 13/03/2021 18:24Srednjevjekovna Bosna prije i u vrijeme Tvrtka je bila heretička kršćanska ali ne i katolička koju su stolječima pokušavali katolicizirati, a taj isti Rim je odbio poslati pomoć Tvrtku u borbi protiv Osmalija kojima su se nakon kosovske bitke priključili i Srbi u ratovima protiv Tvrtkove srednjevjekovne Bosne.

Pismo zahvalnosti i podrške Tvrkovom ratovanju protiv Osmanlija je pisano u vrijeme svekršćanskog otpora nadiranju moćnog osmaanskog carstva u kojem se ne pominje Tvrtkovo pripadništvo katoličanstvu, očito se po uzoru na istočne komšije koji ga Srbiziraju, zapadni susjedi bi da ga Hrvatiziraju i katoliciziraju :mrgreen:
Svekrscanski otpor Otomanima je ubleha, tako nesto nikad nije postojalo. Jedini pravi krizarski ratovi su bili oni u Palestini.

Srbi i Bosanci su se zajedno borili protiv Osmanlija radi licnog prijateljstva i interesa Lazara i Tvrtka/Vukovica. Niko drugi im nije pomogao, narocito ne mocni Madjari ili Austrijanci. Nisu im cak pomogli ni mnogi srpski vladari koji su podrzavali Osmanlije. Nisu im pomogli ni crnogorski Crnojevici.

Tvrtko se Bojem na Kosovu hvalio u Vatikanu kako bi se etablirao kao mocan krscanski vladar. S tim u vezi i odgovor iz Firence.

...

Sto se tice 'krstaskih ratova', to je bio madjarski povod za rat. Nije bilo nikakvog udruzenog krscanskog napada na Bosnu, vec iskljucivo madjarski napad sa teritorijalnim pretenzijama. Bosna je oduvijek bila madjarsko dvoriste i oni nisu tolerisali bosansku nezavisnost.
Bossona
Posts: 5117
Joined: 21/12/2020 03:28

#3177 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Bossona »

Kikibombona wrote: 13/03/2021 18:47
Bossona wrote: 13/03/2021 18:24Srednjevjekovna Bosna prije i u vrijeme Tvrtka je bila heretička kršćanska ali ne i katolička koju su stolječima pokušavali katolicizirati, a taj isti Rim je odbio poslati pomoć Tvrtku u borbi protiv Osmalija kojima su se nakon kosovske bitke priključili i Srbi u ratovima protiv Tvrtkove srednjevjekovne Bosne.

Pismo zahvalnosti i podrške Tvrkovom ratovanju protiv Osmanlija je pisano u vrijeme svekršćanskog otpora nadiranju moćnog osmaanskog carstva u kojem se ne pominje Tvrtkovo pripadništvo katoličanstvu, očito se po uzoru na istočne komšije koji ga Srbiziraju, zapadni susjedi bi da ga Hrvatiziraju i katoliciziraju :mrgreen:
Svekrscanski otpor Otomanima je ubleha, tako nesto nikad nije postojalo. Jedini pravi krizarski ratovi su bili oni u Palestini.

Srbi i Bosanci su se zajedno borili protiv Osmanlija radi licnog prijateljstva i interesa Lazara i Tvrtka/Vukovica. Niko drugi im nije pomogao, narocito ne mocni Madjari ili Austrijanci. Nisu im cak pomogli ni mnogi srpski vladari koji su podrzavali Osmanlije. Nisu im pomogli ni crnogorski Crnojevici.

Tvrtko se Bojem na Kosovu hvalio u Vatikanu kako bi se etablirao kao mocan krscanski vladar. S tim u vezi i odgovor iz Firence.

...

Sto se tice 'krstaskih ratova', to je bio madjarski povod za rat. Nije bilo nikakvog udruzenog krscanskog napada na Bosnu, vec iskljucivo madjarski napad sa teritorijalnim pretenzijama. Bosna je oduvijek bila madjarsko dvoriste i oni nisu tolerisali bosansku nezavisnost.
Neki su ratovali a neki su davali moralnu i oralnu podršku, a Srbi su nakon kosovske bitke postali turski vazali u ratovima protiv bosanskog kraljevstva kao i protiv Ugara i kršćanske koalicije koja je vodila presudnu bitku protiv Osmanlija na obalama Dunava poznatiju kao Nikopoljsku bitku.
SAMO SEDAM GODINA NAKON PORAZA NA KOSOVU POLJU 1396 PORAŽENA SRPSKA VOSJKA RATUJE NA STRANI OSVAJAČA OSMANLIJA PROTIV KRIŽARA NA NIKOPOLJU (BUGARSKA).SRPSKI VOJSKOVOĐA STEFAN LAZAREVIĆ DAJE VLASISTU SESTRU OLIVERU TURSKOM OSVAJAČU,SULTANU BAJAZITU I,........
Nakon poraza srpske vojske na Kosovu na Vidovdan 1389. turski sultan Bajazit I je dozvolio Stefanu Lazareviću da zadrži titulu despota, očeve zemlje i dio autonomije. Zauzvrat, Stefanova sestra Olivera se udala za Bajazita, a Stefan Otomanskoj imperiji postao saveznik koji će se boriti u sklopu Otomanske vojske kada Sultan to zatraži. Najmanje očekivana posljedica bitke na Kosovu je rađanje međusobnog poštovanja i bliskosti između Stefana i Bajazita. Ovo je dovelo do toga da je Bajazit proglasio Stefana svojim najvernijim vazalom na velikom skupu u Seru (Serres) 1393. Dijelom zahvaljujući tome, prve godine poslije Kosova Srbija provodi relativno mirno, a Bajazit nastavlja sa svojim osvajanjima na Balkanu, uglavnom u pravcu Bugarske.

Bugarski gradovi padaju jedan za drugim i 1393. Turci osvajaju Nikopolj, tadašnju prestolnica bugarskog cara Ivana Šišmana. Ovim je Otomanska imperija vrlo ozbiljno pokucala na vrata prvog katoličkog kraljevstva u Evropi – Mađarske. Reakcija pape Bonifaćea IX je bila brza. On je 1394. pozvao na krstaški pohod protiv Otomanske imperije, s ciljem da se Turci izbace sa Balkana, nazad preko Bosfora i Dardanela. Iako je duh krstaških pohoda bio dobrim dijelom slomljen gubitkom Svete Zemlje u 13. vijeku, odziv je premašio sva očekivanja. 1396. u Mađarskoj se našlo oko 40 hiljada krstaša, uglavnom teških konjanika, dobro opremljenih i željnih bitke. Nacionalni sastav krstaša je bio u punom smislu riječi internacionalan: najveći dio su činili Francuzi (preciznije, ljudi Burgundije), mada se ne smije zanemariti prisustvo svih značajnijih Zapadnih sila tog vremena, u prvom redu Engleza i Nijemaca. Komanda nad krstašima je poverena sinu Vojvode od Burgundije, Žanu od Nevera. Uz njih je stajao mađarski kralj Žigmund sa oko 60 hiljada vojnika. Značajan dio Žigmundove vojske činila je lahka konjica – šekeli, uz mađarske vazale od kojih su najpoznatiji vlaški Vojvoda Mirčea i transilvanijski plemić Lacković.

Na drugoj strani, upozoren sakupljanjem ovako velike armije u Mađarskoj, Bajazit naređuje utvrđivanje do tada osvojenih gradova u Bugarskoj. Nikopolj postaje važno mjesto u Bajazitovim odbrambenim planovima zbog svog odličnog strateškog položaja i jakih zidina. Komandant Nikopolja Dogan Beg dobija naređenje da brani grad do poslednjeg čovjeka, a Bajazit okuplja vojsku od oko 100 hiljada ljudi i kreće u susret krstaško-mađarskoj vojsci. Oko polovine ove vojske je činila pješadija – azapi i janičari, dok je ostatak činila konjica – akindžije kao lahka i spahije kao teška konjica. Naravno, uz kontigent od oko 15 hiljada teških srpskih konjanika predvođenih Stefanom Lazarevićem lično .

Žigmund, koji je već imao iskustvo iz pograničnih sukoba sa Turcima, je želio da zauzme odbrambenu poziciju i pusti Turke da napadnu, kako bi što bolje iskoristio prednost terena. Ovo je, međutim, bilo neprihvatljivo za Žana od Nevera i krstaše – oni su insistirali da što pije, jurišem, potuku tursku vojsku. Na kraju je Žigmund morao da se složi sa taktikom ljudi koji nisu imali nikakvog iskustva ni znanja o taktikama Otomanske imperije. Kombinovana krstaško-mađarska armija je prešla Dunav početkom septembra 1396. i za relativno kratko vrijeme osvojila nekoliko slabije branjenih gradova kao što su Belogradčik, Orjahovo i Vidin. Stanovništvo većine gradova, kako muslimansko tako i pravoslavno, je masakrirano. Ove lake pobjede su rezultovale još većem samopouzdanju i bahatosti krstaša i 12. Septebra Nikopolj je opsjednut.

U međuvremenu, Bajazit hita ka Nikopolju, do koga neometano stiže 24. septembra i postavlja svoj kamp na brdu nekoliko kilometara južno od grada. Koristeći standardnu istočnjačku taktiku, on utvrđuje svoj kamp i pušta krstaše da napadnu, koristeći sve prednosti svog utvrđenog odbrambenog položaja. Krstaši, naravno, nisu propustili priliku da ‘dokažu svoju hrabrost’.

Bitka kod Nikopolja se odigrala u ponedeljak, 25. septembra 1396. Turska vojska je bila postavljena iza svojih utvrđenih položaja u obliku polumjeseca: centar je činila pješadija (azapi naoružani lukovima i strelama i janičari), dok su na krilima bile spahije. Ispred utvrđenih položaja turske pješadije bile su akindžije. Bajazit i njegova lična garda su zauzeli položaj iza pješadije. Stefanova konjica je ostala uz Bajazita kao rezerva.

Krstaško-mađarska vojska se postavila u linijski poredak: centar su činili Žigmundovi Mađari, lijevo krilo je povjereno Mirčei i njegovim Vlasima, a desno Lackoviću i ljudima Transilvanije. Ispred njih je postavljena krstaška vojska. Žan od Nevera i krstaši nisu mogli da podnesu misao da uđu u bitku tek poslije onih koje su smatrali manje vrijednim.

Maksimalno potcenivši protivnika i želeći svu slavu za sebe, krstaši su krenuli u juriš i ne obavjestivši Žigmunda. Naravno, pošto su ispalili po nekoliko strijela, akindžije su se sklonile sa puta krstaške teške konjice koja se našla u podnožju brda na kom je stajala glavnina turske vojske. Azapi su ih odmah zasuli kišom strijela. Krstaši u teškim oklopima nisu imali izbor do da se pješke popnu uz strm uspon kako bi izbjegli ‘kukavičku smrt’ – smrt od strijela. Relativno brzo su savladali uspon i stigli do, dobrim dijelom, neoklopljenih azapa. Ovo je rezultovalo probojem turskog centra, ali su se tada na njih obrušile spahije sa krila turske vojske. Uslijedio je krvav i haotičan boj. Juriš Bajazita i njegove lične garde sa samog vrha brda na premorene i dezorganizovane krstaše je bio presudan: preživjeli krstaši su se mahom dali u bijeg.

Čim je čuo za ishitren napad krstaša, Žigmund im je krenuo u pomoć. Komandanti lijevog i desnog mađarskog krila, Mirčea i Lacković, su zaključili da je bitka izgubljena i napustili bojno polje. Dok je Žigmund stigao do neprijatelja, krstaši su već bili razbijeni, a azapi i janičari su zatvorili rupu u svom centru. Mađari su uspeli da nanesu velike gubitke turskoj pješadiji i da je na kraju razbiju. Upravo kada se Žigmund uhvatio u koštac sa glavninom turske konjice i ishod bitke visio o koncu, Bajazit je dao znak Stefanu: 15,000 srpskih teških konjanika je jurnulo na Mađare sa njihove desne strane. Juriš i šok su bili tako siloviti da je srpska konjica u roku od nekoliko minuta osvojila Žigmundovu ratnu zastavu. Pad kraljevske zastave je potpuno demoralisao Mađare. Žigmund je naredio povlačenje i Mađari su se u neredu, na granici bijega, i uz velike gubitke, povukli.



Korisni linkovi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Nicopolis

http://www.historyofwar.org/articles/ba ... polis.html



Literatura:

Osprey - Campaign 064 - Nicopolis 1396

Aziz S. Atiya - The Crusade of Nicopolis

Norman Housley - Documents on the Later Crusades, 1274-1580
User avatar
Kikibombona
Posts: 34325
Joined: 29/06/2013 08:48

#3178 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Kikibombona »

Despot Stefan Lazarević i Bajazit su nakon Boja na Kosovu postali veliki prijatelji. Neki istoricari navode da je Stefan bio cest gost na sultanovom dvoru i da su se zajedno opijali. :D

E sad, ne znam kako srpski nacionalisticki zeludac vari cinjenice da su nakon boja svih bojeva, onog na Kosovu 1389., kada slavu pokupi 9 Jugovića i 1 Oblic (nema dokaza da su postojali), Bajazit i Stefan, djeca Murata i Lazara, uspostavili prijateljske odnose...!?? :D

Legenda kaze da je Bajazit, osmanski sultan, nakon sto je pregazen i zarobljen od strane Tatara, izvrsio samoubistvo nakon sto su Tatari pred njegovim ocima obecastili njegovu zenu Oliveru, sestru Stefana Lazarevića.

...

Inace, nakon smrti Bajazitove, Stefan Lazarević se presaltao na stranu Ugara.

...

Najgore od svega je kada se nadju budale koje uzore traze u srednjovjekovnim licnostima, koje idealiziraju drzave i vladare srednjeg vijeka. Tada je ratovao svako sa svakim, brat ubijao brata a sin oca. I to je bilo savrseno normalno. Isti ovaj sultan Bajazit je vlastitim rukama udavio brata Jakuba. A Sulejman Veličanstveni je pobio skoro svu svoju djecu.
User avatar
Haris.ba
Posts: 24170
Joined: 08/09/2005 20:08

#3179 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Haris.ba »

Kikibombona wrote: 13/03/2021 17:52
Haris.ba wrote: 13/03/2021 17:11A sto je problem sto su se Bosnjaci identifikovali sa Osmanskim carstvom? Doslo novo carstvo, u tom momentu majmodernije i prosperitetnije u Evropi. Jesi bio stalno u ratovima jer si na granici, ali to je izgleda usud ovog regiona.

To bi bilo isto ko kad bi problematizirao sto su se Hrvati identifikovali sa monarhijama u kojima su zivjeli.

Ko nam je kriv sto "granica svetova" od podjele Rima je na ovim prostorima.

Naravno da se pretjeruje u pitanju sirenja Islama u Bosni. Ali, neki fazon ima sto autohtono stanovnistvo u BiH prihvati Islam, pa u periodu stvaranja nacija se mogao smatrati zasebnim entitetom.
Problem je sto je to glavni razlog zbog kojeg je prosvjetiteljstvo zaobislo Bosnjake sto ce se u narednim decenijama skupo platiti. U vremenu nacionalizma, kada su svi evropski i balkanski narodi nabijali nacionalni ponos, Bosnjacima je islam bio primarni i sasvim dovoljan identitet. A zapravo, bili su zbunjeni i totalno nepripremljeni na poraz i odlazak Osmanlija.

O modernosti Osmanlija je bezveze govoriti. Oni jesu bili moderni na prostoru Anadolije, ali su razvoju Bosne, infrastrukturnom, kulturnom i obrazovnom dali minimalan doprinos. Osmanlije su crpile resurse Bosne i veoma malo vracale.

Slaviti Mehmeda Fatiha je teski idiotizam i anti-bosansko djelovanje. Ne znam, to je kao da neko istovremeno slavi Aliju I. i Slobodana M. Dakle, jedan ili drugi. Ili slavi Stjepana Tomasevica ili Mehmeda Fatiha, ne ide jednog i drugog. Jedan je vladar Bosne a drugi okupator.

I naravno, bilo bi potpuno idiotski govoriti ruzno protiv Fatiha i Sulejmana, to su neka prosla vremena u kojima su vazila druga pravila. Medjutim, slaviti okupatora nema smisla. Zamisli da danas Arapi, neki drugi Azijati, Afrikanci, slave strane okupatore? To je veoma pogrešno, kao sto je pogrešan srpsko-hrvatsko izdajnicki odnos prema drzavi BiH.
To sto je Bosnjake "zaobislo" prosvjetiteljstvo nije greska, to je osobina, okolnosti.
Bosnjacima i dan danas Islam znacajno utice na identitet, i to je tako. Zasto Albancima muslimanima nije bio problem? Vidis da nije samo do Islama i uticaja Islama na razvoj nacionalnog identiteta. Pa ono imas Islam i odmah nema nacionalnog pokreta u 19 st. Ima, samo kod Bosnjaka je mali niz okolnosti uticao da se odvije historija kako se odvijala.

Cuj bili nepripremljeni za odlazak Osmanlija. Pa naravno, jer je to okvir koji je manje vise odgovarao i narodu i prvacima.
Prije je bilo pravilo da muslimani prate gubitke, pa kako Osmanlije gube, tako narod se povlaci. Pojava muslimana koji nastavljaju zivjeti pod nemuslimanskim rezimom je nesta novo.

Osmanlije jesu bile moderno carstvo kada su osvojili Bosnu. Nisu bile bolesnik na Bosforu citav svoj period. Pred kraj jesu zaostajali, ali nista ni manje ni vise nisu crpili prirodne resurse od AU. I Turci su krenuli sa modernizacijom, izgradnjom pruga npr. Ali, prekasno i premalo.

Odnos prema Mehmedu Osvajacu je sasvim ocekivan. On je pomjerio granicu svjetova preko Drine, narod sa vremenom prihvatio rezim kao svoj. Isto ko danas sto ima naroda da zazova Ameriku da nas okupira.
Moderne priredbe vezane za njega imaju svoje opravdanje i u kopcanju na pipu modernog turskog finansiranja preko raznih NVO i slicno.
User avatar
Kikibombona
Posts: 34325
Joined: 29/06/2013 08:48

#3180 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Kikibombona »

Haris.ba wrote: 13/03/2021 20:31To sto je Bosnjake "zaobislo" prosvjetiteljstvo nije greska, to je osobina, okolnosti.
Bosnjacima i dan danas Islam znacajno utice na identitet, i to je tako. Zasto Albancima muslimanima nije bio problem? Vidis da nije samo do Islama i uticaja Islama na razvoj nacionalnog identiteta. Pa ono imas Islam i odmah nema nacionalnog pokreta u 19 st. Ima, samo kod Bosnjaka je mali niz okolnosti uticao da se odvije historija kako se odvijala.

Cuj bili nepripremljeni za odlazak Osmanlija. Pa naravno, jer je to okvir koji je manje vise odgovarao i narodu i prvacima.
Prije je bilo pravilo da muslimani prate gubitke, pa kako Osmanlije gube, tako narod se povlaci. Pojava muslimana koji nastavljaju zivjeti pod nemuslimanskim rezimom je nesta novo.

Osmanlije jesu bile moderno carstvo kada su osvojili Bosnu. Nisu bile bolesnik na Bosforu citav svoj period. Pred kraj jesu zaostajali, ali nista ni manje ni vise nisu crpili prirodne resurse od AU. I Turci su krenuli sa modernizacijom, izgradnjom pruga npr. Ali, prekasno i premalo.

Odnos prema Mehmedu Osvajacu je sasvim ocekivan. On je pomjerio granicu svjetova preko Drine, narod sa vremenom prihvatio rezim kao svoj. Isto ko danas sto ima naroda da zazova Ameriku da nas okupira.
Moderne priredbe vezane za njega imaju svoje opravdanje i u kopcanju na pipu modernog turskog finansiranja preko raznih NVO i slicno.
Odlicno da si pomenuo Albance koje prosvjetiljetstvo i nacionalno budjenje nije zaobislo. Stavise, albanski nacionalizam je bio izrazito ziv i nepokolebljiv. Vodili su mnoge bitke sa Osmanlijama, tretirali ih kao okupatore. Krvlju su platili slobodu i iz Otomanskog carstva na kraju izasli kao pobjednici.

Bosnjaci su, iz raznih razloga, izasli kao gubitnici. Jedino su Bosnjaci zalili Osmanlije dok je cijeli Balkan slavio. To je na kraju ostavilo katastrofalne rezultate po bosnjacki narod i velika je sreća da su se Bosnjaci ocuvali kao narod.

Osmanlije ni na vrhuncu moci nisu ulagale u Bosnu. To im nije bio interes. Bosna je tretirana kao nedodjija, cemu svjedoci skromna otomanska ostavština koju simbolizuje nekoliko mostova. Veoma malo je uradjeno za nekoliko vijekova. Vjerovatno su u Bosnu, radi njenog polozaja i geografije, ulozili najmanje od svih drzava Balkana. U tom periodu smo mnogo zaostali za razvijenim svijetom, zapadnom Evropom, cemu i danas plscamo ceh. Pogledaj kakve su se gradjevine pravile u središnjoj i zapadnoj Evropi u sesnaestom i sedamnaestom stoljecu, a sta se pravilo kod nas? Gotovo nista.

Sto se tice Mehmeda Osvajaca, mozes li zamisliti da Albanci vise slave Mehmeda nego Skenderbega? :D Taj Skenderbeg se borio protiv Osmanlija i vazi za nacionalnog heroja. A ja tvrdim da 95% nasih ljudi nije culo za naseg posljednjeg vladara, Stjepana Tomasevica, kome je Mehmed odrubio glavu. Zamisli, slavis stranca koji je tvom posljednjem nezavisnom kralju odrubio glavu!?? Veoma pogrešno.

Pozitivan primjer je Husein kapetan Gradascevic. Bilo bi bolje da je bilo vise takvih ljudi. I bilo dobro da se danas Husein tretira kao domaci heroj a Mehmed kao tudjin koji je pokorio nezavisnu Bosnu.
The 51st State
Posts: 16743
Joined: 12/01/2008 12:06

#3181 Re: Identitet Bosnjaka

Post by The 51st State »

po ko zna koji put potvrdjeno prirodno saveznistvo bosanaca i srba na zadnjih par strana, ista prica...
User avatar
piupiu
Posts: 16297
Joined: 05/01/2008 05:08

#3182 Re: Identitet Bosnjaka

Post by piupiu »

Škobo Habu wrote: 13/03/2021 14:51
piupiu wrote: 13/03/2021 14:33

Ma, uopšte me ne zanima Marićka. Suština je ovo gore podebljano. A to što ti misliš da svaki SSS Bosanac zna da je nacionalni identitet izmišljotina iz 19. vijeka, mislim da je kompliment tvom okruženju, pola ih ne zna ni svoje ime pravilno napisati.
Suština i jeste u tome što te ne zanima Marićka, baš kao ni Šarčevića.

Sasvim je legitiman stav da nekoga drugog zanima i da se bavi njome. Šarčević se, recimo, bavi Soptom, ali Marićkom ne?

Što se tiče nacije i načina na koji je konstruisana, mislim da bi svako onaj ko je imao sociologiju kao predmet trebao znati barem osnove.
Možda su moja očekivanja previše...
Nije problem u Šarčeviću, nego u konstatnom skretanju s važnih tema, koje plasira elitistička bagra na vlasti koja nije u stanju da obezbijedi 10,000 vakcina za zdravstvene radnike u BiH.
User987
Posts: 309
Joined: 26/01/2021 02:05

#3183 Re: Identitet Bosnjaka

Post by User987 »

Veliki udarac bošnjačkom narodu od kojeg se ni do danas nije oporavio, zadat je lukavo, prikriveno od totalnih neznalica i ubleha. To se desilo na prvim slobodnim izborima prije rata. Ostvario se mladomuslimanski Alijin san da formira vjersku stranku, a prikaže je kao političku stranku Muslimana. Alija je od ranije imao poznate stavove o islamskoj revoluciji u Iranu kojom je bio oduševljen, izjavljivao je da Turska kao sekularna ne može nikad biti sila kao što je bila u vrijeme vjerske države, sanjao je o povezivanju svih muslimana svijeta itd. Dakle, kompletan ublehaš. Stranka SDA je osnovana da brani Islam iako nikom nije bilo jasno od koga je to islam ugrožen. U Kraljevini Jugoslaviji muslimani su imali vjerska prava, u vojsci im je servirana hrana bez svinjetine itd. Ali, kao narod nismo bili priznati i nismo postojali. U Titovoj Jugoslaviji muslimanski vjernici nisu bili ništa manje ugroženi od drugih vjeroispovijesti. Uglavnom, danas se laže kako su proganjani. Za karijeru je bilo bolje imati crvenu knjižicu i to je to. Prema ondašnjim zakonima, Alija je ispravno završio u zatvoru. Napisati u BiH da muslimani ne mogu živjeti pod neislamskim poretkom i sa drugim vjerama je naprosto nevjerovatno. Da je to napisao Saudijac u saudijskoj Arabiji, ništa čudno. Ali, da to napiše Musliman u BiH. Nevjerovatno! Čim je osnovao stranku i pobijedio, počeo je da primjenjuje program re-islamizacije. Ali, da su to bile velike ublehe i neznalice pokazalo se ubrzo kada je Karadzić zatražio podjelu, odnosno da se zna šta je u BiH srpsko. Alija je upravo zato što je bio razotkriven kao islamski borac za vjeru, a ne za BiH kao sekularnu i gradjansku, pristao da budemo treća strana. Pristao je da pregovara sa pobunjenicima i to je radio cijeli rat. Naravno, islamizacija Armije je bila toliko očigledna da se više nismo mogli prodavati kao bosanska Armija. Alija se slikao sa bradonjama, čuli su se tekbiri, a svaki poginuli vojnik ili civil je automatski proglašavan šehidom.
Interesentno je koliko je ta vjerska struja žilava u SDA. Struja koja nikako da prizna Tursku kao okupatora, da počne organizovati obilježavanje istorijskih dogadjaja iz vremena prije Turaka, da vrati imena ulica po ljudima koji su dali ogroman doprinos BiH. Sve je to u funkciji zaglupljivanja naroda na koji gledaju samo kao glasačko tijelo. Sekularizam mrze isto kao i ateiste, hiljade botova je angažovano da vrijedjaju ne samo ateiste, navodne jugonostalgičare i komunjare, nego i Srbe i Hrvate. Tako se stvara začarani krug iz kojeg nema izlaza, a stranka koja je u ime Boga odlučila da brani vjeru (zna li se od koga?) sve više nas vodi u izolaciju i propast.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#3184 Re: Identitet Bosnjaka

Post by salik79 »

User987 wrote: 14/03/2021 14:41 Veliki udarac bošnjačkom narodu od kojeg se ni do danas nije oporavio, zadat je lukavo, prikriveno od totalnih neznalica i ubleha. To se desilo na prvim slobodnim izborima prije rata. Ostvario se mladomuslimanski Alijin san da formira vjersku stranku, a prikaže je kao političku stranku Muslimana. Alija je od ranije imao poznate stavove o islamskoj revoluciji u Iranu kojom je bio oduševljen, izjavljivao je da Turska kao sekularna ne može nikad biti sila kao što je bila u vrijeme vjerske države, sanjao je o povezivanju svih muslimana svijeta itd. Dakle, kompletan ublehaš. Stranka SDA je osnovana da brani Islam iako nikom nije bilo jasno od koga je to islam ugrožen. U Kraljevini Jugoslaviji muslimani su imali vjerska prava, u vojsci im je servirana hrana bez svinjetine itd. Ali, kao narod nismo bili priznati i nismo postojali. U Titovoj Jugoslaviji muslimanski vjernici nisu bili ništa manje ugroženi od drugih vjeroispovijesti. Uglavnom, danas se laže kako su proganjani. Za karijeru je bilo bolje imati crvenu knjižicu i to je to. Prema ondašnjim zakonima, Alija je ispravno završio u zatvoru. Napisati u BiH da muslimani ne mogu živjeti pod neislamskim poretkom i sa drugim vjerama je naprosto nevjerovatno. Da je to napisao Saudijac u saudijskoj Arabiji, ništa čudno. Ali, da to napiše Musliman u BiH. Nevjerovatno! Čim je osnovao stranku i pobijedio, počeo je da primjenjuje program re-islamizacije. Ali, da su to bile velike ublehe i neznalice pokazalo se ubrzo kada je Karadzić zatražio podjelu, odnosno da se zna šta je u BiH srpsko. Alija je upravo zato što je bio razotkriven kao islamski borac za vjeru, a ne za BiH kao sekularnu i gradjansku, pristao da budemo treća strana. Pristao je da pregovara sa pobunjenicima i to je radio cijeli rat. Naravno, islamizacija Armije je bila toliko očigledna da se više nismo mogli prodavati kao bosanska Armija. Alija se slikao sa bradonjama, čuli su se tekbiri, a svaki poginuli vojnik ili civil je automatski proglašavan šehidom.
Interesentno je koliko je ta vjerska struja žilava u SDA. Struja koja nikako da prizna Tursku kao okupatora, da počne organizovati obilježavanje istorijskih dogadjaja iz vremena prije Turaka, da vrati imena ulica po ljudima koji su dali ogroman doprinos BiH. Sve je to u funkciji zaglupljivanja naroda na koji gledaju samo kao glasačko tijelo. Sekularizam mrze isto kao i ateiste, hiljade botova je angažovano da vrijedjaju ne samo ateiste, navodne jugonostalgičare i komunjare, nego i Srbe i Hrvate. Tako se stvara začarani krug iz kojeg nema izlaza, a stranka koja je u ime Boga odlučila da brani vjeru (zna li se od koga?) sve više nas vodi u izolaciju i propast.
Da li namjerno lazes ili si ovu laz od nekoga cuo?!
belfy
Posts: 7533
Joined: 06/08/2007 09:00

#3185 Re: Identitet Bosnjaka

Post by belfy »

Kikibombona wrote: 13/03/2021 17:52 ...Slaviti Mehmeda Fatiha je teski idiotizam i anti-bosansko djelovanje....

I naravno, bilo bi potpuno idiotski govoriti ruzno protiv Fatiha i Sulejmana...
:lol:
IceBerg
Posts: 101
Joined: 03/03/2018 22:42

#3186 Re: Identitet Bosnjaka

Post by IceBerg »

Ono što sam mogao iščitati iz komentara pojedinih forumaša:

Da, Bošnjaci su postojali i to su preci svih današnjih naroda u BiH (super, napredujemo, donedavno smo negirani), ALI to nisu preci današnjih Bošnjaka jer, valjda, u 15. vijeku su pretke današnjih Bošnjaka donijeli vanzemaljci te su tako oni došli na ove prostore.
User avatar
Kikibombona
Posts: 34325
Joined: 29/06/2013 08:48

#3187 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Kikibombona »

belfy wrote: 14/03/2021 17:56
Kikibombona wrote: 13/03/2021 17:52 ...Slaviti Mehmeda Fatiha je teski idiotizam i anti-bosansko djelovanje....

I naravno, bilo bi potpuno idiotski govoriti ruzno protiv Fatiha i Sulejmana...
:lol:
Sta ti nije jasno genije?

Mehmed Fatih je historijska ličnost i prema takvima samo glup i bolestan covjek moze imati negativne emocije. Strastveno sagledavati dogadjaje koji su se zbili prije 500 ili 1000 godina moze samo budala. Istoriju tumačiti nepristrasno!!!!

S druge strane, Mehmed Fatih je vladar stranog carstva koje je pokorilo nasu zemlju i potpuno je idiotski slaviti vlastiti poraz.
User avatar
zemomak
Posts: 1686
Joined: 30/08/2008 14:47

#3188 Re: Identitet Bosnjaka

Post by zemomak »

Kikibombona wrote: 14/03/2021 18:35
belfy wrote: 14/03/2021 17:56
Kikibombona wrote: 13/03/2021 17:52 ...Slaviti Mehmeda Fatiha je teski idiotizam i anti-bosansko djelovanje....

I naravno, bilo bi potpuno idiotski govoriti ruzno protiv Fatiha i Sulejmana...
:lol:
Sta ti nije jasno genije?

Mehmed Fatih je historijska ličnost i prema takvima samo glup i bolestan covjek moze imati negativne emocije. Strastveno sagledavati dogadjaje koji su se zbili prije 500 ili 1000 godina moze samo budala. Istoriju tumačiti nepristrasno!!!!

S druge strane, Mehmed Fatih je vladar stranog carstva koje je pokorilo nasu zemlju i potpuno je idiotski slaviti vlastiti poraz.
a jel mi to slavimo poraz odnosno pad Bosne pod Otomansku imperiju, mislim da to prvi put sad čujem?
User avatar
Kikibombona
Posts: 34325
Joined: 29/06/2013 08:48

#3189 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Kikibombona »

zemomak wrote: 14/03/2021 18:58a jel mi to slavimo poraz odnosno pad Bosne pod Otomansku imperiju, mislim da to prvi put sad čujem?
Oni koji slave Mehmeda Fatiha slave pad Bosne.

Mislim, vecinu ljudi boli qrac, ali ima onih koji onanisu na carstvo koje je pokorilo Bosnu.

A da je Bosna bila pokorena najbolje zna Husein kapetan Gradascevic i njegovi saborci.
User avatar
BHCluster
Posts: 23260
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#3190 Re: Identitet Bosnjaka

Post by BHCluster »

IceBerg wrote: 14/03/2021 18:15 Ono što sam mogao iščitati iz komentara pojedinih forumaša:

Da, Bošnjaci su postojali i to su preci svih današnjih naroda u BiH (super, napredujemo, donedavno smo negirani), ALI to nisu preci današnjih Bošnjaka jer, valjda, u 15. vijeku su pretke današnjih Bošnjaka donijeli vanzemaljci te su tako oni došli na ove prostore.
:thumbup:
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#3191 Re: Identitet Bosnjaka

Post by MorningStar »

Kikibombona wrote: 14/03/2021 19:05
zemomak wrote: 14/03/2021 18:58a jel mi to slavimo poraz odnosno pad Bosne pod Otomansku imperiju, mislim da to prvi put sad čujem?
Oni koji slave Mehmeda Fatiha slave pad Bosne.

Mislim, vecinu ljudi boli qrac, ali ima onih koji onanisu na carstvo koje je pokorilo Bosnu.

A da je Bosna bila pokorena najbolje zna Husein kapetan Gradascevic i njegovi saborci.
Samo sto je on u bunu krenuo radi reforme janjicara i tako to :D konzervativac danas bi rekli.

A za osmanlije tj. Turke i podilazenje istim dovoljno je otvoriti i prelistati temu na forumu "Turska" i sve jasno
putokaz1
Posts: 12409
Joined: 31/05/2014 23:56

#3192 Re: Identitet Bosnjaka

Post by putokaz1 »

Ne stidim se Bošnjaka,jer nisam Bošnjak
User avatar
Hemel
Posts: 6605
Joined: 08/11/2003 00:00
Location: prije i poslije tobe ista

#3193 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Hemel »

User987 wrote: 14/03/2021 14:41 Veliki udarac bošnjačkom narodu od kojeg se ni do danas nije oporavio, zadat je lukavo, prikriveno od totalnih neznalica i ubleha. To se desilo na prvim slobodnim izborima prije rata. Ostvario se mladomuslimanski Alijin san da formira vjersku stranku, a prikaže je kao političku stranku Muslimana. Alija je od ranije imao poznate stavove o islamskoj revoluciji u Iranu kojom je bio oduševljen, izjavljivao je da Turska kao sekularna ne može nikad biti sila kao što je bila u vrijeme vjerske države, sanjao je o povezivanju svih muslimana svijeta itd. Dakle, kompletan ublehaš. Stranka SDA je osnovana da brani Islam iako nikom nije bilo jasno od koga je to islam ugrožen. U Kraljevini Jugoslaviji muslimani su imali vjerska prava, u vojsci im je servirana hrana bez svinjetine itd. Ali, kao narod nismo bili priznati i nismo postojali. U Titovoj Jugoslaviji muslimanski vjernici nisu bili ništa manje ugroženi od drugih vjeroispovijesti. Uglavnom, danas se laže kako su proganjani. Za karijeru je bilo bolje imati crvenu knjižicu i to je to. Prema ondašnjim zakonima, Alija je ispravno završio u zatvoru. Napisati u BiH da muslimani ne mogu živjeti pod neislamskim poretkom i sa drugim vjerama je naprosto nevjerovatno. Da je to napisao Saudijac u saudijskoj Arabiji, ništa čudno. Ali, da to napiše Musliman u BiH. Nevjerovatno! Čim je osnovao stranku i pobijedio, počeo je da primjenjuje program re-islamizacije. Ali, da su to bile velike ublehe i neznalice pokazalo se ubrzo kada je Karadzić zatražio podjelu, odnosno da se zna šta je u BiH srpsko. Alija je upravo zato što je bio razotkriven kao islamski borac za vjeru, a ne za BiH kao sekularnu i gradjansku, pristao da budemo treća strana. Pristao je da pregovara sa pobunjenicima i to je radio cijeli rat. Naravno, islamizacija Armije je bila toliko očigledna da se više nismo mogli prodavati kao bosanska Armija. Alija se slikao sa bradonjama, čuli su se tekbiri, a svaki poginuli vojnik ili civil je automatski proglašavan šehidom.
Interesentno je koliko je ta vjerska struja žilava u SDA. Struja koja nikako da prizna Tursku kao okupatora, da počne organizovati obilježavanje istorijskih dogadjaja iz vremena prije Turaka, da vrati imena ulica po ljudima koji su dali ogroman doprinos BiH. Sve je to u funkciji zaglupljivanja naroda na koji gledaju samo kao glasačko tijelo. Sekularizam mrze isto kao i ateiste, hiljade botova je angažovano da vrijedjaju ne samo ateiste, navodne jugonostalgičare i komunjare, nego i Srbe i Hrvate. Tako se stvara začarani krug iz kojeg nema izlaza, a stranka koja je u ime Boga odlučila da brani vjeru (zna li se od koga?) sve više nas vodi u izolaciju i propast.
Kako mali Perica vidi muslimane u BiH, o Aliji i ID.
User avatar
zemomak
Posts: 1686
Joined: 30/08/2008 14:47

#3194 Re: Identitet Bosnjaka

Post by zemomak »

Hemel wrote: 14/03/2021 19:17
User987 wrote: 14/03/2021 14:41 Veliki udarac bošnjačkom narodu od kojeg se ni do danas nije oporavio, zadat je lukavo, prikriveno od totalnih neznalica i ubleha. To se desilo na prvim slobodnim izborima prije rata. Ostvario se mladomuslimanski Alijin san da formira vjersku stranku, a prikaže je kao političku stranku Muslimana. Alija je od ranije imao poznate stavove o islamskoj revoluciji u Iranu kojom je bio oduševljen, izjavljivao je da Turska kao sekularna ne može nikad biti sila kao što je bila u vrijeme vjerske države, sanjao je o povezivanju svih muslimana svijeta itd. Dakle, kompletan ublehaš. Stranka SDA je osnovana da brani Islam iako nikom nije bilo jasno od koga je to islam ugrožen. U Kraljevini Jugoslaviji muslimani su imali vjerska prava, u vojsci im je servirana hrana bez svinjetine itd. Ali, kao narod nismo bili priznati i nismo postojali. U Titovoj Jugoslaviji muslimanski vjernici nisu bili ništa manje ugroženi od drugih vjeroispovijesti. Uglavnom, danas se laže kako su proganjani. Za karijeru je bilo bolje imati crvenu knjižicu i to je to. Prema ondašnjim zakonima, Alija je ispravno završio u zatvoru. Napisati u BiH da muslimani ne mogu živjeti pod neislamskim poretkom i sa drugim vjerama je naprosto nevjerovatno. Da je to napisao Saudijac u saudijskoj Arabiji, ništa čudno. Ali, da to napiše Musliman u BiH. Nevjerovatno! Čim je osnovao stranku i pobijedio, počeo je da primjenjuje program re-islamizacije. Ali, da su to bile velike ublehe i neznalice pokazalo se ubrzo kada je Karadzić zatražio podjelu, odnosno da se zna šta je u BiH srpsko. Alija je upravo zato što je bio razotkriven kao islamski borac za vjeru, a ne za BiH kao sekularnu i gradjansku, pristao da budemo treća strana. Pristao je da pregovara sa pobunjenicima i to je radio cijeli rat. Naravno, islamizacija Armije je bila toliko očigledna da se više nismo mogli prodavati kao bosanska Armija. Alija se slikao sa bradonjama, čuli su se tekbiri, a svaki poginuli vojnik ili civil je automatski proglašavan šehidom.
Interesentno je koliko je ta vjerska struja žilava u SDA. Struja koja nikako da prizna Tursku kao okupatora, da počne organizovati obilježavanje istorijskih dogadjaja iz vremena prije Turaka, da vrati imena ulica po ljudima koji su dali ogroman doprinos BiH. Sve je to u funkciji zaglupljivanja naroda na koji gledaju samo kao glasačko tijelo. Sekularizam mrze isto kao i ateiste, hiljade botova je angažovano da vrijedjaju ne samo ateiste, navodne jugonostalgičare i komunjare, nego i Srbe i Hrvate. Tako se stvara začarani krug iz kojeg nema izlaza, a stranka koja je u ime Boga odlučila da brani vjeru (zna li se od koga?) sve više nas vodi u izolaciju i propast.
Kako mali Perica vidi muslimane u BiH, o Aliji i ID.
nekako mi nema logike da u socijalizmu, kao društveno političkom sistemu koji promoivse ateizam,jedan narod se nazove Muslimanima....
User avatar
Hemel
Posts: 6605
Joined: 08/11/2003 00:00
Location: prije i poslije tobe ista

#3195 Re: Identitet Bosnjaka

Post by Hemel »

zemomak wrote: 14/03/2021 20:22
Hemel wrote: 14/03/2021 19:17
User987 wrote: 14/03/2021 14:41 Veliki udarac bošnjačkom narodu od kojeg se ni do danas nije oporavio, zadat je lukavo, prikriveno od totalnih neznalica i ubleha. To se desilo na prvim slobodnim izborima prije rata. Ostvario se mladomuslimanski Alijin san da formira vjersku stranku, a prikaže je kao političku stranku Muslimana. Alija je od ranije imao poznate stavove o islamskoj revoluciji u Iranu kojom je bio oduševljen, izjavljivao je da Turska kao sekularna ne može nikad biti sila kao što je bila u vrijeme vjerske države, sanjao je o povezivanju svih muslimana svijeta itd. Dakle, kompletan ublehaš. Stranka SDA je osnovana da brani Islam iako nikom nije bilo jasno od koga je to islam ugrožen. U Kraljevini Jugoslaviji muslimani su imali vjerska prava, u vojsci im je servirana hrana bez svinjetine itd. Ali, kao narod nismo bili priznati i nismo postojali. U Titovoj Jugoslaviji muslimanski vjernici nisu bili ništa manje ugroženi od drugih vjeroispovijesti. Uglavnom, danas se laže kako su proganjani. Za karijeru je bilo bolje imati crvenu knjižicu i to je to. Prema ondašnjim zakonima, Alija je ispravno završio u zatvoru. Napisati u BiH da muslimani ne mogu živjeti pod neislamskim poretkom i sa drugim vjerama je naprosto nevjerovatno. Da je to napisao Saudijac u saudijskoj Arabiji, ništa čudno. Ali, da to napiše Musliman u BiH. Nevjerovatno! Čim je osnovao stranku i pobijedio, počeo je da primjenjuje program re-islamizacije. Ali, da su to bile velike ublehe i neznalice pokazalo se ubrzo kada je Karadzić zatražio podjelu, odnosno da se zna šta je u BiH srpsko. Alija je upravo zato što je bio razotkriven kao islamski borac za vjeru, a ne za BiH kao sekularnu i gradjansku, pristao da budemo treća strana. Pristao je da pregovara sa pobunjenicima i to je radio cijeli rat. Naravno, islamizacija Armije je bila toliko očigledna da se više nismo mogli prodavati kao bosanska Armija. Alija se slikao sa bradonjama, čuli su se tekbiri, a svaki poginuli vojnik ili civil je automatski proglašavan šehidom.
Interesentno je koliko je ta vjerska struja žilava u SDA. Struja koja nikako da prizna Tursku kao okupatora, da počne organizovati obilježavanje istorijskih dogadjaja iz vremena prije Turaka, da vrati imena ulica po ljudima koji su dali ogroman doprinos BiH. Sve je to u funkciji zaglupljivanja naroda na koji gledaju samo kao glasačko tijelo. Sekularizam mrze isto kao i ateiste, hiljade botova je angažovano da vrijedjaju ne samo ateiste, navodne jugonostalgičare i komunjare, nego i Srbe i Hrvate. Tako se stvara začarani krug iz kojeg nema izlaza, a stranka koja je u ime Boga odlučila da brani vjeru (zna li se od koga?) sve više nas vodi u izolaciju i propast.
Kako mali Perica vidi muslimane u BiH, o Aliji i ID.
nekako mi nema logike da u socijalizmu, kao društveno političkom sistemu koji promoivse ateizam,jedan narod se nazove Muslimanima....
Pa sta hoces, to je bio ogroman napredak i ustupak od Tite. Ne moraju vise da se pisu sa malim slovom et' od sutra mogu koristiti veliko.

Napuse mi se svi iz tog vremena koji su o tome odlucivali.
Makedonac, Slovenac, Srbin, Hrvat, Crnogorac...svi su mogli postojati samo ne i Bosanac ili Bosnjak. U Makedoniji zive svi a su ostavili prostora i za Makedonce.
U BiH po popisu zive i Poljaci, Madjari, Slovaci, kurci palci ali ne zive Bosanci ili Bosnjaci(bilo kako).
Zasto nisu ostavili mogucnost da se ko zeli izjasni Bosancem(covjek koji zivi u Bosni i Hercegovini i za koga svi znaju). To nisu dozvolili prije svega srpski pa i hrvatski nacionalisti.
User avatar
MorningStar
Posts: 9431
Joined: 22/11/2019 18:43

#3196 Re: Identitet Bosnjaka

Post by MorningStar »

Zato sto se nitko od Bosnjaka nije ni i najavi sjetio da pokrene takve inicikative.Alija pisao islamsku dekleraciju u kojoj Bosnjaka ni u najavi nema.
User avatar
zeleni xy
Posts: 457
Joined: 22/03/2010 15:09
Location: Moja mahala tvojU jahala

#3197 Re: Identitet Bosnjaka

Post by zeleni xy »

I šta kaže tamo neki F Starčević, mit, izmišljotina itd ?? Zna li on ko je Aleksandar Solovjev, je li i on mit, je li i on 1949.god nakon dugogodišnjih istraživanja i skupljanja istorijskih činjenica izdao knjigu Nestanak Bogumilstva i Islamizacija Bosne ?? Kako to da napiše knjigu o nečemu što kao nije postojalo ?? Je li čuo taj f starčević za Vasu Pelagića, lik koji je živio i pisao u ta daleka vremena i koji upravo spominje taj veliki prelazak na Islam, kaže "listom" svi pređoše:
Vasa Pelagić 'Vlada Turska nije svoj jezik silom nametala pokorenim narodima kao što su to cinile i cine ostale evropske zemlje. Ona je i spram drugih vjera daleko tolerantnija i covecnija bila od mnogih hrišcanskih vlada i država. Što se naroda isturcilo, nije nožem ili palešem naterano, vec je to bilo unekoliko dragovoljno, iz licnih interesa.

Gospoda se isturcila radi gospodstva, a sirotinja za to, da se oprosti spahija ili nekog gonjenja i stotine hiljada naroda volilo je olakšicu tereta, i materijalno blagostanje sigurnost no veru svoju, te prevrnu jednu i primi drugu. Ovom je mnogo doprinela i demokratska priroda muhamedanske vere i uprave. Zato i bogumili su se listom isturcili, jer su ih zbog njihove vere slobodoumne gonili i pravoslavci i katolici.'

Sad će neko napisati da je SDA i tada naručila te knjige 1949.godine, da je to sve smišljeno
scribd.com/doc/230249964/Nestanak-Bogumilstva-i-Islamizacija-Bosne-Aleksandar-Solovjev
User avatar
zemomak
Posts: 1686
Joined: 30/08/2008 14:47

#3198 Re: Identitet Bosnjaka

Post by zemomak »

edit
Last edited by zemomak on 14/03/2021 21:04, edited 1 time in total.
User avatar
zemomak
Posts: 1686
Joined: 30/08/2008 14:47

#3199 Re: Identitet Bosnjaka

Post by zemomak »

MorningStar wrote: 14/03/2021 20:34 Zato sto se nitko od Bosnjaka nije ni i najavi sjetio da pokrene takve inicikative.Alija pisao islamsku dekleraciju u kojoj Bosnjaka ni u najavi nema.
mislim da je bilo ali su to u korjenu sjekli srpski i hrvatski komunisti...
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#3200 Re: Identitet Bosnjaka

Post by salik79 »

MorningStar wrote: 14/03/2021 20:34 Zato sto se nitko od Bosnjaka nije ni i najavi sjetio da pokrene takve inicikative.Alija pisao islamsku dekleraciju u kojoj Bosnjaka ni u najavi nema.
Jok, nije... Salih Burek i ostali su lezali, a Pasaga Mandzic je ubijen, izmedju ostalog, upravo zbog toga.

Kako je Pasaga jednom prilikom rekao: "Ovoj Partiji trebalo je pedeset godina da prevali rijec Musliman. Cinjenica je da ovaj muslimanski narod nikakvih prava nije imao.
Politika je bila velikosrpska.".
Post Reply