Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

(H)istorija/povijest Bosne i Hercegovine, regiona, itd...

Moderator: anex

DinoTK

#76 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Bloo wrote: 07/06/2021 19:55 Koji entuzijazam i načitanost koja se ogleda u tvojim postovima.
sve potkovano citatima ili skenovima knjiga
druga stvar što neki.od vas nisu pročitali ni ono što su morali u školi :D

elem, posto si aludirala na ovo o nazivu rijeke Bosne, vjerovatno, da "potkujem"

dakle o tome piše Marko Vego

Image

i potvrđuje Muhamed

nije Mustafa :mrgreen:

Image
Last edited by DinoTK on 07/06/2021 20:10, edited 1 time in total.
DinoTK

#77 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

tovarish wrote: 07/06/2021 19:56
@DinoTK
Nakon dvije rečenice sam odustao od tvog posta. Ništa se tvoje razmišljanje ne razlikuje od četnika i ustaša, vjerujem da si i SDA glasač. Selami Sebiju i Bakira :run:
pa šta ti je drugo i preostalo, neaposoban da protu argumentima išta pokazeš
kakav ti i tvoj fakultet, mora da si završio u Kiseljaku
ja sam za tebe doktor profesor, a hobi mi historija
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50323
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#78 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Bloo »

DinoTK wrote: 07/06/2021 20:09
tovarish wrote: 07/06/2021 19:56
@DinoTK
Nakon dvije rečenice sam odustao od tvog posta. Ništa se tvoje razmišljanje ne razlikuje od četnika i ustaša, vjerujem da si i SDA glasač. Selami Sebiju i Bakira :run:
pa šta ti je drugo i preostalo, neaposoban da protu argumentima išta pokazeš
kakav ti i tvoj fakultet, mora da si završio u Kiseljaku
ja sam za tebe doktor profesor, a hobi mi historija
Misliš profesor doktor?
DinoTK

#79 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Bloo wrote: 07/06/2021 20:10
DinoTK wrote: 07/06/2021 20:09
tovarish wrote: 07/06/2021 19:56
@DinoTK
Nakon dvije rečenice sam odustao od tvog posta. Ništa se tvoje razmišljanje ne razlikuje od četnika i ustaša, vjerujem da si i SDA glasač. Selami Sebiju i Bakira :run:
pa šta ti je drugo i preostalo, neaposoban da protu argumentima išta pokazeš
kakav ti i tvoj fakultet, mora da si završio u Kiseljaku
ja sam za tebe doktor profesor, a hobi mi historija
Misliš profesor doktor?
kakva je razlika u igri riječi
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#80 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Humljanin »

DinoTK wrote: 07/06/2021 20:00
Humljanin wrote: 07/06/2021 19:56
DinoTK wrote: 07/06/2021 18:37

što generika, egzaktna nauka dokazuje
gdje je 2+2 uvijek 4 a ne kao kod kosovskih mitova 5

većina bošnjaka ima starosjedilačke gene, pripada Dinarskoj haplogrupi I2a2
i mali udio slavenske R1a što jasno govori da je Bosnu slabo naselio val diljih Slavena početkom 7.vijeka

Image
Image

Genetičaru, po ovoj tvojoj mapi ispade da su hercegovci starisjedioci ovih prostora :lol:

Pazi malo šta stavljaš.

Promovišeš uzpovce :mrgreen:
:lol:
naravno da jesu, ali ne kao Hrvati !!!
što je tvoja koncepcija
nego kao Neretvani koje spominje DAI
ali sta ti o tome znas, čim tako nebulozno reaguješ

Kako misliš ne kao Hrvati?

Pa ti si čitavu ovu temu postavio sa naslovom da se životni prostor Bogumila poklapa sa zivotnim prostorom Bošnjaka i time izvodiš da su Bošnjaci Bogumili, to jest najautohtoniji narod u BiH.

Iako ti je premisa glupa jer životni prostor može nastanjivati više različitih skupina koje nemaju poveznice.
Primjer ti su ti etnički očišćeni prostori u posljednjem ratu.


I safa kada iz tvojih mapa iščitamo da su u stvari Hrvati u BiH po tvojoj genetici najautohtoniji narod u BiH, kažeš da jesu ali nisu kao Hrvati :lol:

Nego kako ? :D
DinoTK

#81 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Humljanin wrote: 07/06/2021 20:11
DinoTK wrote: 07/06/2021 20:00
Humljanin wrote: 07/06/2021 19:56


Genetičaru, po ovoj tvojoj mapi ispade da su hercegovci starisjedioci ovih prostora :lol:

Pazi malo šta stavljaš.

Promovišeš uzpovce :mrgreen:
:lol:
naravno da jesu, ali ne kao Hrvati !!!
što je tvoja koncepcija
nego kao Neretvani koje spominje DAI
ali sta ti o tome znas, čim tako nebulozno reaguješ

Kako misliš ne kao Hrvati?

Pa ti si čitavu ovu temu postavio sa naslovom da se životni prostor Bogumila poklapa sa zivotnim prostorom Bošnjaka i time izvodiš da su Bošnjaci Bogumili, to jest najautohtoniji narod u BiH.

Iako ti je premisa glupa jer životni prostor može nastanjivati više različitih skupina koje nemaju poveznice.
Primjer ti su ti etnički očišćeni prostori u posljednjem ratu.


I safa kada iz tvojih mapa iščitamo da su u stvari Hrvati u BiH po tvojoj genetici najautohtoniji narod u BiH, kažeš da jesu ali nisu kao Hrvati :lol:

Nego kako ? :D
:lol:
tako lijepo, al očigledno si ti prrviše zelen da bi to skonto

mozda ti pomogne na sebi svojstven sprdacki način Boris Dežulović, koji je ismijao "naučnika"


mada stvarno, iskreno sumnjam, da si sposoban uopšte skontat o čemu se ovde radi
al.pisi jesil šta skonto :wink:
a ja ću ti probat "prevest" na najprostiji mogući jezik 8-)

Boris Dežulović: Više ništa neće biti isto. Dr. Primorac je dokazao kako mi - uopće nismo Hrvati!
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... ti-1816503

Image
Image

Hrvati nisu Hrvati

Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom uopće nismo Hrvati


Već neko vrijeme Dragan Primorac uveseljava javnost otkrićima o porijeklu Hrvata, pa svako malo u novinama izađe kakav senzacionalni tekst o njegovim opsežnim istraživanjima genske mape balkanskih naroda, koja neumoljivo dokazuju kako Hrvati nisu Slaveni.

Tako ovih dana mediji, vazda gladni znanstvenih postignuća, prenose i Primorčev najnoviji rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata”, štampan u novom Croatian Medical Journalu, zapravo zborniku radova 7. konferencije Međunarodnog udruženja za primijenjene biološke znanosti u forenzičkoj, antropološkoj i medicinskoj genetici.

Stvar se, da vas ne davim nerazumljivom forenzičko-antropološkom terminologijom, svodi na sljedeće: tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca vuče porijeklo od takozvanih Starih Europljana, dakle europskih starosjedilaca, koji ne samo da nemaju nikakve veze sa slavnom seobom naroda koju smo učili u školi, nego se više od pola njih punih dvadeset hiljada godina nije maklo sa svete hrvatske grude, preživjevši na njoj i ledeno doba i cijeli holocen, od mezolitskog globalnog zatopljenja do Brozove komunističke diktature!

Istraživanja dr. Dragana Primorca nisu zajebancija, kako to može izgledati po senzacionalističkim naslovima u novinama: naš je nesuđeni predsjednik u tome poslu već cijelo desetljeće, kao dio velikog tima dr. Petera A. Underhilla sa Zavoda za genetiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Stanfordu, najuglednijeg i najprestižnijeg svjetskog univerziteta, koji je prije petnaestak godina sa suradnicima širom i diljem kugle zemaljske otpočeo golemi projekt genskog mapiranja čovječanstva.

Osebujan lik njegova povjerenika za Hrvatsku kriv je što se na ta istraživanja ovdje gleda ili kroz nacionalističku mitomaniju, ili s ironijskim podsmijehom. Pa ipak, htjeli to cinici priznati ili ne, nakon Primorčevih senzacionalnih otkrića ništa – a ne samo udžbenici iz povijesti – neće biti isto. Dragan Primorac svojim je kopanjem po našem Y-kromosomu, naime, dokazao da mi – uopće nismo Hrvati!

Rezultate njegovih istraživanja - po kojima golema većina našeg muškog stanovništva nosi isti genski biljeg kao drevni, paleolitski Europljani, što su na Stari Kontinent došli s Bliskog istoka, mnogo prije mrskih Slavena - površni su čitači protumačili kao konačni i ključni dokaz da su Hrvati zaista “bili Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima, prije svega dakle sa Srbima, nemaju, niti su ikada, u svih dvadeset tisuća godina svoje tegobne povijesti, imali.

Mitomani su, međutim, zaboravili jedan mali povijesni detalj, koji niti dr. Primorac ne osporava: Hrvati zaista jesu Slaveni, i zaista su između petog i osmog stoljeća stigli s ostalom slavenskom braćom na Balkan.

Činjenica pak da tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca ima staroeuropski gen dokazuje samo to da mi – u strogo znanstvenom, genetskom smislu - Hrvati nismo, niti smo Hrvata vidjeli! Dobro sad, to se samo tako kaže: vidjeli smo ih u ranom srednjem vijeku, kad su došli i pomiješali se s nama, autohtonim europskim starosjediocima, zauvijek nestavši s velike povijesne scene i ostavivši o sebi tek manji zapis u našoj prastaroj, dvadesettisućljetnoj genskoj mapi.

Da, gospodo: Primorčev rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata” ne samo da uopće ne dokazuje kako su Hrvati bili “Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima nemaju, već dokazuje - upravo obrnuto i, ponavljam, u strogo forenzičkom smislu – dokazuje kako s Hrvatima nemamo baš ništa! Osim, jasno, jedva vidljive recke u DNK-spirali nekih među nama, i neobičnog jezika punog nekakvih smiješnih slova s kvačicama, kojega smo lakomisleno primili od tih besporizornih SLAVENSKIH BARBARA, baš kao uskoro i KRČANSTVO, zaboravivši i jezik i vjeru naših PALEOLITSKIH DJEDOVA!

Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom UOPĆE NISMO Hrvati.
Pandorina je kutija otvorena i bit će sada teško vratiti demona unutra. Valja nam ispočetka pisati cijelu slavnu povijest, Križni put od majke Afrike preko Bliskog istoka do Europe, tegoban život u ledeno doba, svakodnevne borbe s mamutima i sabljastim tigrovima, globalno zatopljenje i velike poplave, tisuće godina mukotrpnog pripitomljavanja divljih konja i goveda, otkriće vatre i pečenog mesa, prve mladice pšenice i ječma, hiljade godina preživljavanja na balkanskoj djedovini, sve do onog strašnog dana, najcrnjeg i najstrašnijeg u cjelokupnoj našoj povijesti, kad su se na obzoru pojavili crvenokosi divljaci u kožusima od ovčjeg krzna.


- Ja sam Hrvat – rekao je na nekom smiješnom jeziku najkrupniji od njih. - A ovo su moja braća, Klukas, Lobel, Muhlo i Kosjenc.

- Arrricki prrr mutuana gipelile, mutuana gipelile – prkosno mu je dobacio naš poglavica. - Arricki prrr kewana gipelile, kewana gipelile!

- O, o, o, Ramaya, bokuko ramaya! – povikaše u to ostali. - Abantu ramaya, mitumbala!

- Šta kažu, šta kažu? - pitao je Hrvat prevoditelja.

- Nešto u vezi vaše gospođe majke i ovoga vučjaka, nisam baš najbolje razumio.

- A nas nećeš upoznati? - koketno je u taj čas iza Hrvatovih leđa dobacila crvenokosa djevojka, mazno gledajući u plećate staroeuropske domoroce.

- Eh da, Tuga i Buga – nevoljko je rekao Hrvat, pa prijekorno pogledao domoroce. - I da vam nije palo na pamet.

- Abantu ramaya! - prezirno mu je naš poglavica pljunuo pod noge.

Ostalo je, što bi se reklo, povijest: kolibe naših djedova osvanule su doskora išarane natpisima “Hrvat, zauzeto”, “Klukas, zauzeto”, “Kosjenc, zauzeto”, “Tuga i Buga, zauzeto”, iz ove posljednje duge su zimske noći parali krici i šaputanja, i uslijedilo je tisuću i pol godina okrutne okupacije naše stare slave djedovine, za koje smo od tih divljaka sa sjevera, Hrvata, Srba, kako su se sve zvali, silom primili i jezik i običaje i vjeru, sačuvavši tek u Y-kromosomu duboko zakopan davni zapis naše genske haplogrupe I2a1, da ga jednog dana, u dalekoj budućnosti, netko otkrije i otme od historijskog zaborava.
Kako bi rekli naši stari: tko na tvrdom genu svoju povist piše, tom ne može nitko prošlost da izbriše
* Tekst preuzet iz Slobodne Dalmacije
[/quote]
Last edited by DinoTK on 09/06/2021 18:40, edited 1 time in total.
User avatar
tovarish
Posts: 3501
Joined: 26/05/2008 23:57

#82 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by tovarish »

cyprus wrote: 07/06/2021 19:57 Da probamo shvatiti ovako - svako od nas ima na hiljade direktnih predaka gledano unazad do Ilirskog perioda... Među tim precima ima Bošnjaka, Srba, Hrvata, Crnogoraca, Turaka, Mađara, Desidijata, Dalmata, Autarijata, Daorsa, Mezeja, Japoda, Mongola, Huna, Avara, Vlaha, Bugara, Grka, Gota, Vandala, Tračana, Kelta, Germana, Rimljana, Roma, Rusa, Arapa, možda i poneki Vanzemaljac...

Dakle, ako nisi dobro udaren u glavu - koji je smisao tražiti nekakvu čistoću u porijeklu? :-) Ako bi takva čistoća kojim slučajem i postojala - to bi značilo ništa drugo nego incestuozno porijeklo... Dakle, koji kurac? :)
:thumbup:

Upravo tako. Ovim prostorima je svašta krstarilo još od neanderatalaca i svako je ostavio svoj trag. Nema čistih nacija, nego je sve mix. Današnje nacije su proizvod 19. stoljeća, a ne srednjeg vijeka. Italijani (i Francuzi isto) i danas imaju regije sa svojim jezikom koji je drugačiji od zvaničnog jezika i poprilično je drugima nerazumljiv. Nacije su izumi interesa kapitalista u želji da stvore veće tržište, a na tu priču se uvijek nalože hulje i idioti.

I po onim mapama se vidi razlika ravničarske sjeverne Bosne (Panonci u željeznom dobu i Slaveni kasnije) u odnosu na srednju gdje dominira dinarski tip. Slično je i sa Hrvatskom gdje su Dalmatinci dinarski tip, a Slavonci Panonci i Slaveni. Prema tome, ako gledamo to porijeklo Dalmacija, Hercegovina i južna Bosna bi trebali biti jedna nacija, dok sjeverna Bosna i Slavonija druga nacija. Međutim, nije tako, jer je naciju odredila trenutna politička situacija u 19.stoljeću.

Da se opet vratim na Hrvatsku i razliku u jeziku, porijeklu, mentalitetu i kulturi između Dalmatinaca, Slavonaca i Zagoraca, to je nebo i zemlja. Ali nema šanse da njih neko ubijedi na nisu Hrvati i niti treba ubijeđivati. Oni su vezani zajedništvom, ali ono nije vezano genetskim porijeklom, nego zajedničkim porijeklom u okviru političke strukture koja ih veže stoljećima. Slične razlike su uočljive i u Srbiji između južne i centralne Srbije, te Vojvodine.

A u bosanski bućkuriš ne treba ni ulaziti, to je tek posebna priča. Ovdje je osnova jedino vjerska pripadnost kod većine i nema šanse da to promijeni ikakva genetska veza sa prošlim etničkim strukturama.
DinoTK

#83 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

slučajno ili ne
danas članak na klixu

Kome smeta bosanska historija na Wikipediji?

Grupa profesora i studenata iz oblasti historije i političkih nauka iz Sarajeva je radila na projektu razvijanja stranice Wikipedije na bosanskom jeziku. Naizgled, bezazlen zadatak se ispostavio mnogo izazovnijim nego što su očekivali.

Veliki broj tema koje su pokrenuli ili odlučili dopuniti našao se na udaru osoba koje se nazivaju administratorima Wikipedije na bosanskom jeziku. Iako se radilo o bezazlenim tekstovima, grupa nije ni slutila da su se dotakli pojmova ili tematike koja nije naišla na odobravanje kod administratora koji se bez ikakvog osjećaja za naučni dijalog brisali sve tekstove.

Međutim, ono što je izazvalo nedoumicu kod većine kad je u pitanju zloupotreba ovlasti administratora Wikipedije je uporno negiranje bosanskohercegovaćkog nacionalnog identiteta i naglašavanje drugih nacionalnih identiteta za državljane Bosne i Hercegovine.

Pojedini administratori Wikipedije na bosanskom jeziku pokušavaju kroz naučni diskurs legitimizirati etničku fragmentiranost naše zemlje i pojaćati konfuziju glede nacionalnog identiteta državljana Bosne i Hercegovine.

Administratori su svjesno nametali etničke pojmove tamo gdje su nacionalni trebali dominirati tako svjesno stvarajući identitetsku konfuziju kod čitaoca. Sva ta praksa umnogome je refleksija etničke podijeljenosti i političke situacije u našoj zemlji. Osim toga, često se na istoj mogu naći neka štetna stanovišta hrvatske i srpske historiografije o pitanju bosanske historije, gdje se naša prošlost nastoji prikazati kao dominantno "srpska" ili "hrvatska".

Historičar i politolog Jahja Muhasilović, koji je pratio projekat Wikipedia, je potvrdio da su postojeći administratori u više navrata Wikipedije bez ikakvog objašnjenja brisali tekstove koji su sa naučne tačke gledišta dokazani, prvenstveno po pitanju historiografije i terminologije.

Historičar Sedad Bešlija također je primijetio tendecioznu zloupotrebu pojma nacionalnost kod značajnog broja umjetnika, pisaca, političara i historijskih ličnosti sa bosanskog nacionalnog prostora. Tendenciozne intervencije postojećih administratora bez sumnje dokazuju da ideja o jedinstvenom nacionalnom bosanskom identitetu na Wikipedija stranicama nije dobrodošla, već je i sama žrtva političke rascjepkanosti naše zemlje, kao i hegemonističkih nastojanja dvije susjedne zemlje, čime se kroz naučno-popularni diskurs nastoji doprinijeti širenju odveć pristune zbunjenosti naše javnosti po pitanju nacionalnog identiteta.

"Našim istraživanjem smo došli do podataka da glavnu riječ vodi administrator koji je po struci inženjer mašinstva. Štaviše, on je na Wikipediji na bosanskom jeziku zadužen za historijske članke i hitro briše sve izmjene koje se kose s njegovim personalnim načelima. Ako pogledamo njegovu historiju rada, jedanput je čak banovao drugog administratora (što je apsurd na Wikipediji kao enciklopediji) jer mu se nije dopadalo njegov članak o bosanstvu", poručuju historičari.

Na izmjene u člancima stalno je pronalazio načine da diskredituje eminentne historičare iz naučne zajednice optužujući ih za kojekakvo pokretanje "bosanskog pokreta" u kome "ima mjesta samo za jedan narod".

Ipak, ako pogledamo njegovu historiju izmjena, jasno ćemo uočiti uzorak po kome on radi gdje pokušava degradirati bosanski identitet, gdje očigledno Bošnjake kao etničku skupinu antagonizira, dok promovirajući prosrpski diskurs teme poput ratnih zločina i zločinaca pokušava neutralizirati", navodi se u analizi.

Ako pogledamo ono što nazivamo "osjetljivim temama", članci o ratu, historiji, počinjenim zločinima, jasno je da ćete vidjeti da je ovaj administrator, kao i neki drugi, tu selektivno prihvatao ili odbijao izmjene ostalih urednika Wikipedije, ovisno o tome da li se uklapaju u njegov narativ.

"S ovakvom monopolizacijom se nije lako izboriti, jer lažni osjećaj moći iza tastature je nešto čega će se rijetko ko od postojećih administratora odriče. Neophodno je da se što više ljudi koji poznavaju materiju uključe u rad Wikipedije na bosanskom jeziku i daju svoj doprinos kako bi se izborili s ovakvim nezdravim pristupom i nadasve, faktografski gledano neispravnim. Wikipedija na bosanskom jeziku je jedno od borbenih polja na kojem se sistemski udara na bosanski identitet i Bosnu i Hercegovinu kao cjelovitu državu", zaključuje se u analizi.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/kome-sm ... ook+status
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#84 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Humljanin »

DinoTK wrote: 07/06/2021 20:22
Humljanin wrote: 07/06/2021 20:11
DinoTK wrote: 07/06/2021 20:00

:lol:
naravno da jesu, ali ne kao Hrvati !!!
što je tvoja koncepcija
nego kao Neretvani koje spominje DAI
ali sta ti o tome znas, čim tako nebulozno reaguješ

Kako misliš ne kao Hrvati?

Pa ti si čitavu ovu temu postavio sa naslovom da se životni prostor Bogumila poklapa sa zivotnim prostorom Bošnjaka i time izvodiš da su Bošnjaci Bogumili, to jest najautohtoniji narod u BiH.

Iako ti je premisa glupa jer životni prostor može nastanjivati više različitih skupina koje nemaju poveznice.
Primjer ti su ti etnički očišćeni prostori u posljednjem ratu.


I safa kada iz tvojih mapa iščitamo da su u stvari Hrvati u BiH po tvojoj genetici najautohtoniji narod u BiH, kažeš da jesu ali nisu kao Hrvati :lol:

Nego kako ? :D
:lol:
tako lijepo, al očigledno si ti prrviše zelen da bi to skonto

mozda ti pomogne na sebi svojstven sprdacki način Boris Dežulović, koji je ismijao "naučnika"


mada stvarno, iskreno sumnjam, da si sposoban uopšte skontat o čemu se ovde radi
al.pisi jesil šta skonto :wink:
a ja ću ti probat "prevest" na najprostiji mogući jezik 8-)

Boris Dežulović: Više ništa neće biti isto. Dr. Primorac je dokazao kako mi - uopće nismo Hrvati!
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... ti-1816503

Image
Image
Ti ko da si izašao sa seta Top Liste Nadrealista :lol:

Slomio si se dokazujući kako su Bošnjaci najstariji starosjedilački narod na prostoru BiH i kada ti čovjek ukaže da iz tvoje mitomanije proizilazi suprotan zaključak od onog kojeg si ti zamislio, onda lijepiš tekstove Borisa Dezulovića o hrvatima :lol:

Komedija.
Nastavi molim te :D
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#85 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Humljanin »

DinoTK wrote: 07/06/2021 21:10 slučajno ili ne
danas članak na klixu

Kome smeta bosanska historija na Wikipediji?

Grupa profesora i studenata iz oblasti historije i političkih nauka iz Sarajeva je radila na projektu razvijanja stranice Wikipedije na bosanskom jeziku. Naizgled, bezazlen zadatak se ispostavio mnogo izazovnijim nego što su očekivali.

Veliki broj tema koje su pokrenuli ili odlučili dopuniti našao se na udaru osoba koje se nazivaju administratorima Wikipedije na bosanskom jeziku. Iako se radilo o bezazlenim tekstovima, grupa nije ni slutila da su se dotakli pojmova ili tematike koja nije naišla na odobravanje kod administratora koji se bez ikakvog osjećaja za naučni dijalog brisali sve tekstove.

Međutim, ono što je izazvalo nedoumicu kod većine kad je u pitanju zloupotreba ovlasti administratora Wikipedije je uporno negiranje bosanskohercegovaćkog nacionalnog identiteta i naglašavanje drugih nacionalnih identiteta za državljane Bosne i Hercegovine.

Pojedini administratori Wikipedije na bosanskom jeziku pokušavaju kroz naučni diskurs legitimizirati etničku fragmentiranost naše zemlje i pojaćati konfuziju glede nacionalnog identiteta državljana Bosne i Hercegovine.

Administratori su svjesno nametali etničke pojmove tamo gdje su nacionalni trebali dominirati tako svjesno stvarajući identitetsku konfuziju kod čitaoca. Sva ta praksa umnogome je refleksija etničke podijeljenosti i političke situacije u našoj zemlji. Osim toga, često se na istoj mogu naći neka štetna stanovišta hrvatske i srpske historiografije o pitanju bosanske historije, gdje se naša prošlost nastoji prikazati kao dominantno "srpska" ili "hrvatska".

Historičar i politolog Jahja Muhasilović, koji je pratio projekat Wikipedia, je potvrdio da su postojeći administratori u više navrata Wikipedije bez ikakvog objašnjenja brisali tekstove koji su sa naučne tačke gledišta dokazani, prvenstveno po pitanju historiografije i terminologije.

Historičar Sedad Bešlija također je primijetio tendecioznu zloupotrebu pojma nacionalnost kod značajnog broja umjetnika, pisaca, političara i historijskih ličnosti sa bosanskog nacionalnog prostora. Tendenciozne intervencije postojećih administratora bez sumnje dokazuju da ideja o jedinstvenom nacionalnom bosanskom identitetu na Wikipedija stranicama nije dobrodošla, već je i sama žrtva političke rascjepkanosti naše zemlje, kao i hegemonističkih nastojanja dvije susjedne zemlje, čime se kroz naučno-popularni diskurs nastoji doprinijeti širenju odveć pristune zbunjenosti naše javnosti po pitanju nacionalnog identiteta.

"Našim istraživanjem smo došli do podataka da glavnu riječ vodi administrator koji je po struci inženjer mašinstva. Štaviše, on je na Wikipediji na bosanskom jeziku zadužen za historijske članke i hitro briše sve izmjene koje se kose s njegovim personalnim načelima. Ako pogledamo njegovu historiju rada, jedanput je čak banovao drugog administratora (što je apsurd na Wikipediji kao enciklopediji) jer mu se nije dopadalo njegov članak o bosanstvu", poručuju historičari.

Na izmjene u člancima stalno je pronalazio načine da diskredituje eminentne historičare iz naučne zajednice optužujući ih za kojekakvo pokretanje "bosanskog pokreta" u kome "ima mjesta samo za jedan narod".

Ipak, ako pogledamo njegovu historiju izmjena, jasno ćemo uočiti uzorak po kome on radi gdje pokušava degradirati bosanski identitet, gdje očigledno Bošnjake kao etničku skupinu antagonizira, dok promovirajući prosrpski diskurs teme poput ratnih zločina i zločinaca pokušava neutralizirati", navodi se u analizi.

Ako pogledamo ono što nazivamo "osjetljivim temama", članci o ratu, historiji, počinjenim zločinima, jasno je da ćete vidjeti da je ovaj administrator, kao i neki drugi, tu selektivno prihvatao ili odbijao izmjene ostalih urednika Wikipedije, ovisno o tome da li se uklapaju u njegov narativ.

"S ovakvom monopolizacijom se nije lako izboriti, jer lažni osjećaj moći iza tastature je nešto čega će se rijetko ko od postojećih administratora odriče. Neophodno je da se što više ljudi koji poznavaju materiju uključe u rad Wikipedije na bosanskom jeziku i daju svoj doprinos kako bi se izborili s ovakvim nezdravim pristupom i nadasve, faktografski gledano neispravnim. Wikipedija na bosanskom jeziku je jedno od borbenih polja na kojem se sistemski udara na bosanski identitet i Bosnu i Hercegovinu kao cjelovitu državu", zaključuje se u analizi.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/kome-sm ... ook+status

Šta je sporno?
Bosanski nacionalni identitet ne postoji.
Postoji bošnjački nacionalni identitet.
Postoji srpski nacionalni identitet.
I postoji hrvatski nacionalni identitet.

Zapravo, pogresno je reći da ne postoji bosasnski nacionalni identitet, ali je toliko minoran i toliko sustavno uništavan od sva tri dominantna nacionalna identiteta da je smiješno plakati kako se potkopavva bosanski nacionalni identitet.

Sasvim drugi par rukava je to što velikobošnjacki ideolozi pokušavaju staviti znak jednakosti između bošnjačkog i bosanskog identiteta.

To je isto jedan agresivan pokušaj, ne afirmacije bosanstva kao natkrovljujućeg identiteta Bošnjaka, Srba i Hrvata koji zive u B&H, nego pokušaj prikazivanja bošnjačkog kao istovjetnog bosanskome čime se na jedan hinjav način pokušava istisnuti hrvatski i srpski identitet u B&H kao nekakvo strano tijelo.

Dakle, koliko se stanovnika na zadnja 2 ili 3 popisa pučantsva u B&H izjasnilo nacionalno kao "Bosanci" ?

I u politickom smislu kao i u kulturnom svakodnevna je borba između tri predominantna nacionalna i kulturna identiteta: bošnjačkog, srpskog i hrvatskog.

Sami Bošnjaci kao najbrojnija nacionalna skupina u B&H se odrekla potencijalno inkluzivnog "bosanskog nacionalnog identiteta" zarad čistog Bošnjačkog-muslimanskog identiteta.

Tako da je komično čitati žalopojke kako se nekakav imaginarni "bosanski nacionalni identitet" (koji u stvarnosti nije jači od hercegovačkog i kojega se odriču sve tri nacije) sustavno uništava.

Evo. Imao sam napad iskrenosti pod cijenu trajnog bana jer sam svjestan da je ovo što sam napisao blasfemija za velikobošnjačke oči. :D

Nema na čemu. :kiss:
DinoTK

#86 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Humljanin wrote: 07/06/2021 21:10
DinoTK wrote: 07/06/2021 20:22
Humljanin wrote: 07/06/2021 20:11


Kako misliš ne kao Hrvati?

Pa ti si čitavu ovu temu postavio sa naslovom da se životni prostor Bogumila poklapa sa zivotnim prostorom Bošnjaka i time izvodiš da su Bošnjaci Bogumili, to jest najautohtoniji narod u BiH.

Iako ti je premisa glupa jer životni prostor može nastanjivati više različitih skupina koje nemaju poveznice.
Primjer ti su ti etnički očišćeni prostori u posljednjem ratu.


I safa kada iz tvojih mapa iščitamo da su u stvari Hrvati u BiH po tvojoj genetici najautohtoniji narod u BiH, kažeš da jesu ali nisu kao Hrvati :lol:

Nego kako ? :D
:lol:
tako lijepo, al očigledno si ti prrviše zelen da bi to skonto

mozda ti pomogne na sebi svojstven sprdacki način Boris Dežulović, koji je ismijao "naučnika"


mada stvarno, iskreno sumnjam, da si sposoban uopšte skontat o čemu se ovde radi
al.pisi jesil šta skonto :wink:
a ja ću ti probat "prevest" na najprostiji mogući jezik 8-)

Boris Dežulović: Više ništa neće biti isto. Dr. Primorac je dokazao kako mi - uopće nismo Hrvati!
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... ti-1816503

Image
Image
Ti ko da si izašao sa seta Top Liste Nadrealista :lol:

Slomio si se dokazujući kako su Bošnjaci najstariji starosjedilački narod na prostoru BiH i kada ti čovjek ukaže da iz tvoje mitomanije proizilazi suprotan zaključak od onog kojeg si ti zamislio, onda lijepiš tekstove Borisa Dezulovića o hrvatima :lol:

Komedija.
Nastavi molim te :D

kao što sam i očekivao nisi ti bio sposoban nista skontat, nemas ti pojma o čemu se tu radi

ali više zbog ostalih, ponajmanje zbog tebe, pokušat ću što prostije da objasnim ono što Dežulović piše

dakle prije najezde divljaka Slavena na Balkan početkom 7. vijeka, na prostorima rimske provincije Ilirik živi, jelte, neko stanovništvo, čak toliko ponosno i jako da se u prvom vijeku suprostavilo močnoj rimskoj imperiji i vojsci i podiglo ustanak pod vojskovođom Batonom
elem to stanovništvo ima haplogrupu I2a2
početkom 7. vijeka na Balkan se sručila masa divljaka Slavena koji su dokusurili rimsku civilizaciju, među kojima i hrvatsko i srpsko pleme iz područja danasnje Poljske
svi slaveni i dan danas na podruvju Poljske imaju haplogrupu R1a pa i hrvatsko pleme koje se naselilo u zaleđe Velebita i srpsko koje se naselilo u području današnjeg Sandžaka
u isto to vrijeme u Dalmaciji, Hercegovini i Bosmi i dalje živi ono starosjedilačko stanovništvo sa I2a2
dalje se vijekovima odvijala asimilacija i pohrvaćivanje i posrbljavanje susjednih plemena i naroda, ali geni pokazuju pravu istinu i vijekobima.poslije, pa ću
dalje ću skratit i citirat Dežulovića
Image
Last edited by DinoTK on 07/06/2021 21:45, edited 1 time in total.
User avatar
geralt
Posts: 5146
Joined: 14/09/2017 12:45

#87 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by geralt »

DinoTK wrote: 07/06/2021 20:07 elem, posto si aludirala na ovo o nazivu rijeke Bosne, vjerovatno, da "potkujem"
Kako objasnjavas nevjerovatnu slucajnost da se rimska biskupija sa sjedistem kod danasnje Zenice zvala Bestoensis ecclesia, sa sjedistem u Bistua Nuova?
Last edited by geralt on 07/06/2021 21:46, edited 1 time in total.
DinoTK

#88 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

geralt wrote: 07/06/2021 21:44
DinoTK wrote: 07/06/2021 20:07 elem, posto si aludirala na ovo o nazivu rijeke Bosne, vjerovatno, da "potkujem"
Kako objasnjavas nevjerovatnu slucajnost da se rimska biskupija sa sjedistem kod danasnje Zenice zvala Bestoensis ecclesia?
niđe nikakve veze sa Bosnom
DinoTK

#89 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Humljanin wrote: 07/06/2021 21:25
DinoTK wrote: 07/06/2021 21:10 slučajno ili ne
danas članak na klixu

Kome smeta bosanska historija na Wikipediji?

Grupa profesora i studenata iz oblasti historije i političkih nauka iz Sarajeva je radila na projektu razvijanja stranice Wikipedije na bosanskom jeziku. Naizgled, bezazlen zadatak se ispostavio mnogo izazovnijim nego što su očekivali.

Veliki broj tema koje su pokrenuli ili odlučili dopuniti našao se na udaru osoba koje se nazivaju administratorima Wikipedije na bosanskom jeziku. Iako se radilo o bezazlenim tekstovima, grupa nije ni slutila da su se dotakli pojmova ili tematike koja nije naišla na odobravanje kod administratora koji se bez ikakvog osjećaja za naučni dijalog brisali sve tekstove.

Međutim, ono što je izazvalo nedoumicu kod većine kad je u pitanju zloupotreba ovlasti administratora Wikipedije je uporno negiranje bosanskohercegovaćkog nacionalnog identiteta i naglašavanje drugih nacionalnih identiteta za državljane Bosne i Hercegovine.

Pojedini administratori Wikipedije na bosanskom jeziku pokušavaju kroz naučni diskurs legitimizirati etničku fragmentiranost naše zemlje i pojaćati konfuziju glede nacionalnog identiteta državljana Bosne i Hercegovine.

Administratori su svjesno nametali etničke pojmove tamo gdje su nacionalni trebali dominirati tako svjesno stvarajući identitetsku konfuziju kod čitaoca. Sva ta praksa umnogome je refleksija etničke podijeljenosti i političke situacije u našoj zemlji. Osim toga, često se na istoj mogu naći neka štetna stanovišta hrvatske i srpske historiografije o pitanju bosanske historije, gdje se naša prošlost nastoji prikazati kao dominantno "srpska" ili "hrvatska".

Historičar i politolog Jahja Muhasilović, koji je pratio projekat Wikipedia, je potvrdio da su postojeći administratori u više navrata Wikipedije bez ikakvog objašnjenja brisali tekstove koji su sa naučne tačke gledišta dokazani, prvenstveno po pitanju historiografije i terminologije.

Historičar Sedad Bešlija također je primijetio tendecioznu zloupotrebu pojma nacionalnost kod značajnog broja umjetnika, pisaca, političara i historijskih ličnosti sa bosanskog nacionalnog prostora. Tendenciozne intervencije postojećih administratora bez sumnje dokazuju da ideja o jedinstvenom nacionalnom bosanskom identitetu na Wikipedija stranicama nije dobrodošla, već je i sama žrtva političke rascjepkanosti naše zemlje, kao i hegemonističkih nastojanja dvije susjedne zemlje, čime se kroz naučno-popularni diskurs nastoji doprinijeti širenju odveć pristune zbunjenosti naše javnosti po pitanju nacionalnog identiteta.

"Našim istraživanjem smo došli do podataka da glavnu riječ vodi administrator koji je po struci inženjer mašinstva. Štaviše, on je na Wikipediji na bosanskom jeziku zadužen za historijske članke i hitro briše sve izmjene koje se kose s njegovim personalnim načelima. Ako pogledamo njegovu historiju rada, jedanput je čak banovao drugog administratora (što je apsurd na Wikipediji kao enciklopediji) jer mu se nije dopadalo njegov članak o bosanstvu", poručuju historičari.

Na izmjene u člancima stalno je pronalazio načine da diskredituje eminentne historičare iz naučne zajednice optužujući ih za kojekakvo pokretanje "bosanskog pokreta" u kome "ima mjesta samo za jedan narod".

Ipak, ako pogledamo njegovu historiju izmjena, jasno ćemo uočiti uzorak po kome on radi gdje pokušava degradirati bosanski identitet, gdje očigledno Bošnjake kao etničku skupinu antagonizira, dok promovirajući prosrpski diskurs teme poput ratnih zločina i zločinaca pokušava neutralizirati", navodi se u analizi.

Ako pogledamo ono što nazivamo "osjetljivim temama", članci o ratu, historiji, počinjenim zločinima, jasno je da ćete vidjeti da je ovaj administrator, kao i neki drugi, tu selektivno prihvatao ili odbijao izmjene ostalih urednika Wikipedije, ovisno o tome da li se uklapaju u njegov narativ.

"S ovakvom monopolizacijom se nije lako izboriti, jer lažni osjećaj moći iza tastature je nešto čega će se rijetko ko od postojećih administratora odriče. Neophodno je da se što više ljudi koji poznavaju materiju uključe u rad Wikipedije na bosanskom jeziku i daju svoj doprinos kako bi se izborili s ovakvim nezdravim pristupom i nadasve, faktografski gledano neispravnim. Wikipedija na bosanskom jeziku je jedno od borbenih polja na kojem se sistemski udara na bosanski identitet i Bosnu i Hercegovinu kao cjelovitu državu", zaključuje se u analizi.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/kome-sm ... ook+status

Šta je sporno?
Bosanski nacionalni identitet ne postoji.
Postoji bošnjački nacionalni identitet.
Postoji srpski nacionalni identitet.
I postoji hrvatski nacionalni identitet.

Zapravo, pogresno je reći da ne postoji bosasnski nacionalni identitet, ali je toliko minoran i toliko sustavno uništavan od sva tri dominantna nacionalna identiteta da je smiješno plakati kako se potkopavva bosanski nacionalni identitet.

Sasvim drugi par rukava je to što velikobošnjacki ideolozi pokušavaju staviti znak jednakosti između bošnjačkog i bosanskog identiteta.

To je isto jedan agresivan pokušaj, ne afirmacije bosanstva kao natkrovljujućeg identiteta Bošnjaka, Srba i Hrvata koji zive u B&H, nego pokušaj prikazivanja bošnjačkog kao istovjetnog bosanskome čime se na jedan hinjav način pokušava istisnuti hrvatski i srpski identitet u B&H kao nekakvo strano tijelo.

Dakle, koliko se stanovnika na zadnja 2 ili 3 popisa pučantsva u B&H izjasnilo nacionalno kao "Bosanci" ?

I u politickom smislu kao i u kulturnom svakodnevna je borba između tri predominantna nacionalna i kulturna identiteta: bošnjačkog, srpskog i hrvatskog.

Sami Bošnjaci kao najbrojnija nacionalna skupina u B&H se odrekla potencijalno inkluzivnog "bosanskog nacionalnog identiteta" zarad čistog Bošnjačkog-muslimanskog identiteta.

Tako da je komično čitati žalopojke kako se nekakav imaginarni "bosanski nacionalni identitet" (koji u stvarnosti nije jači od hercegovačkog i kojega se odriču sve tri nacije) sustavno uništava.

Evo. Imao sam napad iskrenosti pod cijenu trajnog bana jer sam svjestan da je ovo što sam napisao blasfemija za velikobošnjačke oči. :D

Nema na čemu. :kiss:
to što bulaznis niđe veze sa temom članka koja baca poentu na to kako se neki srbin ili hrvat kao admistrator wikipedije, ponaša bahato, pristrasno i nadasve nameće svoje NEISTINITE verzije historije Bosne,
ama bas kao što ti i drugi ovde po forumu bulaznite o srpskoj ili hrvatskoj verziji gledanja stvari
User avatar
geralt
Posts: 5146
Joined: 14/09/2017 12:45

#90 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by geralt »

DinoTK wrote: 07/06/2021 21:46
geralt wrote: 07/06/2021 21:44
DinoTK wrote: 07/06/2021 20:07 elem, posto si aludirala na ovo o nazivu rijeke Bosne, vjerovatno, da "potkujem"
Kako objasnjavas nevjerovatnu slucajnost da se rimska biskupija sa sjedistem kod danasnje Zenice zvala Bestoensis ecclesia?
niđe nikakve veze sa Bosnom
Ima B i S, i nalazilo se bukvalno na obali Bosne :)

S druge strane imamo Vegino nagadjanje bez apsolutno ijednog dokaza, koje ima validnost otprilike kao da ja izvalim da ime potice od brda u Tanzaniji.
DinoTK

#91 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

geralt wrote: 07/06/2021 21:53
DinoTK wrote: 07/06/2021 21:46
geralt wrote: 07/06/2021 21:44
Kako objasnjavas nevjerovatnu slucajnost da se rimska biskupija sa sjedistem kod danasnje Zenice zvala Bestoensis ecclesia?
niđe nikakve veze sa Bosnom
Ima B i S, i nalazilo se bukvalno na obali Bosne :)

S druge strane imamo Vegino nagadjanje bez apsolutno ijednog dokaza, koje ima validnost otprilike kao da ja izvalim da ime potice od brda u Tanzaniji.
sličnih naziva čak i sličnijih od.tog sto navodiš i nagađanja kamara
već sam postavio, čitaj link
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#92 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Humljanin »

DinoTK wrote: 07/06/2021 21:50
to što bulaznis niđe veze sa temom članka koja baca poentu na to kako se neki srbin ili hrvat kao admistrator wikipedije, ponaša bahato, pristrasno i nadasve nameće svoje NEISTINITE verzije historije Bosne,
ama bas kao što ti i drugi ovde po forumu bulaznite o srpskoj ili hrvatskoj verziji gledanja stvari
Ma da. Tebi je stalo do istinite historiografije. :lol:

I ti isto kao i ovi "povjesničari" iz citiranog članka šminkate historiju Bosne po bošnjačkom narativu.

Zašto je sporno da imas onda nasuprot tom bošnjackom pogledu također i srpski i hrvatski?
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#93 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Humljanin »

DinoTK wrote: 07/06/2021 21:44
kao što sam i očekivao nisi ti bio sposoban nista skontat, nemas ti pojma o čemu se tu radi

ali više zbog ostalih, ponajmanje zbog tebe, pokušat ću što prostije da objasnim ono što Dežulović piše

dakle prije najezde divljaka Slavena na Balkan početkom 7. vijeka, na prostorima rimske provincije Ilirik živi, jelte, neko stanovništvo, čak toliko ponosno i jako da se u prvom vijeku suprostavilo močnoj rimskoj imperiji i vojsci i podiglo ustanak pod vojskovođom Batonom
elem to stanovništvo ima haplogrupu I2a2
početkom 7. vijeka na Balkan se sručila masa divljaka Slavena koji su dokusurili rimsku civilizaciju, među kojima i hrvatsko i srpsko pleme iz područja danasnje Poljske
svi slaveni i dan danas na podruvju Poljske imaju haplogrupu R1a pa i hrvatsko pleme koje se naselilo u zaleđe Velebita i srpsko koje se naselilo u području današnjeg Sandžaka
u isto to vrijeme u Dalmaciji, Hercegovini i Bosmi i dalje živi ono starosjedilačko stanovništvo sa I2a2
dalje se vijekovima odvijala asimilacija i pohrvaćivanje i posrbljavanje susjednih plemena i naroda, ali geni pokazuju pravu istinu i vijekobima.poslije, pa ću
dalje ću skratit i citirat Dežulovića
Image

Ti im baš uzimao genetski materijal pa znaš koju su haplogrupu imali? :mrgreen:

Shvaćaš li da ti karte koje si slavodobitno postavio ne idu u prilog mitomaniji koju zastupaš?

Po tvojim kartama ispada da Hrvati iz Hercegovine, Dalmacije i Završja (Tropolja) su najautohtoniji narod na ovom području.

To ne tvrdim ja nego ti.

:kiss:
DinoTK

#94 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Humljanin wrote: 07/06/2021 22:17
DinoTK wrote: 07/06/2021 21:44
kao što sam i očekivao nisi ti bio sposoban nista skontat, nemas ti pojma o čemu se tu radi

ali više zbog ostalih, ponajmanje zbog tebe, pokušat ću što prostije da objasnim ono što Dežulović piše

dakle prije najezde divljaka Slavena na Balkan početkom 7. vijeka, na prostorima rimske provincije Ilirik živi, jelte, neko stanovništvo, čak toliko ponosno i jako da se u prvom vijeku suprostavilo močnoj rimskoj imperiji i vojsci i podiglo ustanak pod vojskovođom Batonom
elem to stanovništvo ima haplogrupu I2a2
početkom 7. vijeka na Balkan se sručila masa divljaka Slavena koji su dokusurili rimsku civilizaciju, među kojima i hrvatsko i srpsko pleme iz područja danasnje Poljske
svi slaveni i dan danas na podruvju Poljske imaju haplogrupu R1a pa i hrvatsko pleme koje se naselilo u zaleđe Velebita i srpsko koje se naselilo u području današnjeg Sandžaka
u isto to vrijeme u Dalmaciji, Hercegovini i Bosmi i dalje živi ono starosjedilačko stanovništvo sa I2a2
dalje se vijekovima odvijala asimilacija i pohrvaćivanje i posrbljavanje susjednih plemena i naroda, ali geni pokazuju pravu istinu i vijekobima.poslije, pa ću
dalje ću skratit i citirat Dežulovića
Image

Ti im baš uzimao genetski materijal pa znaš koju su haplogrupu imali? :mrgreen:

Shvaćaš li da ti karte koje si slavodobitno postavio ne idu u prilog mitomaniji koju zastupaš?

Po tvojim kartama ispada da Hrvati iz Hercegovine, Dalmacije i Završja (Tropolja) su najautohtoniji narod na ovom području.

To ne tvrdim ja nego ti.

:kiss:
tvoja glupost o "uzimanju genetskog materijala" dovoljno govori o tome da nemaš pojma šta bulazniš

elem, zamisli, neko je uzimao, testirao i objavio naučne studije

čak i za BH,
Damir Marjanović, jos 2005.
ali šta ti o tome znaš
i ja sam gori sto uopste ista govorim jednoj totalnoj neznalici koja se upušta u diskusiju o nečenu o čemu pojma nema


to nisu hrvati, genetički jer imaju I2a2 a hrvatsko pleme je doslo iz Poljske u 7. vijeku kao Slaveni sa R1a koje imaju i dalje Poljaci, Rusi, Česi...
jesil tu jednostavnu stvar sposoban skontat??

lijepo ti to kaže i Dežulović koji konkretno govori za Dalmatince
ali nisi ti to sposoban skontat
ponavljat ću ti dok ne uđe :mrgreen:


Image
User avatar
Humljanin
Posts: 2491
Joined: 07/10/2017 00:10

#95 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Humljanin »

DinoTK wrote: 07/06/2021 22:35
Humljanin wrote: 07/06/2021 22:17
DinoTK wrote: 07/06/2021 21:44
kao što sam i očekivao nisi ti bio sposoban nista skontat, nemas ti pojma o čemu se tu radi

ali više zbog ostalih, ponajmanje zbog tebe, pokušat ću što prostije da objasnim ono što Dežulović piše

dakle prije najezde divljaka Slavena na Balkan početkom 7. vijeka, na prostorima rimske provincije Ilirik živi, jelte, neko stanovništvo, čak toliko ponosno i jako da se u prvom vijeku suprostavilo močnoj rimskoj imperiji i vojsci i podiglo ustanak pod vojskovođom Batonom
elem to stanovništvo ima haplogrupu I2a2
početkom 7. vijeka na Balkan se sručila masa divljaka Slavena koji su dokusurili rimsku civilizaciju, među kojima i hrvatsko i srpsko pleme iz područja danasnje Poljske
svi slaveni i dan danas na podruvju Poljske imaju haplogrupu R1a pa i hrvatsko pleme koje se naselilo u zaleđe Velebita i srpsko koje se naselilo u području današnjeg Sandžaka
u isto to vrijeme u Dalmaciji, Hercegovini i Bosmi i dalje živi ono starosjedilačko stanovništvo sa I2a2
dalje se vijekovima odvijala asimilacija i pohrvaćivanje i posrbljavanje susjednih plemena i naroda, ali geni pokazuju pravu istinu i vijekobima.poslije, pa ću
dalje ću skratit i citirat Dežulovića
Image

Ti im baš uzimao genetski materijal pa znaš koju su haplogrupu imali? :mrgreen:

Shvaćaš li da ti karte koje si slavodobitno postavio ne idu u prilog mitomaniji koju zastupaš?

Po tvojim kartama ispada da Hrvati iz Hercegovine, Dalmacije i Završja (Tropolja) su najautohtoniji narod na ovom području.

To ne tvrdim ja nego ti.

:kiss:
tvoja glupost o "uzimanju genetskog materijala" dovoljno govori o tome da nemaš pojma šta bulazniš

elem, zamisli, neko je uzimao, testirao i objavio naučne studije

čak i za BH,
Damir Marjanović, jos 2005.
ali šta ti o tome znaš
i ja sam gori sto uopste ista govorim jednoj totalnoj neznalici koja se upušta u diskusiju o nečenu o čemu pojma nema


to nisu hrvati, genetički jer imaju I2a2 a hrvatako oleme je doslo iz Poljske u 7. bijeku kao Slaveni sa R1a
jesil tu jednostavnu stvar sposoban skontat??

lijepo ti to kaže i Dežulović koji konkretno govori za Dalmatince
ali nisi ti to sposoban skontat
ponavljat ću ti dok ne uđe :mrgreen:


Image

Ah, da...kako sam mogao smetnuti...
Pa Hrvati ne postoje, samo Bošnjaci kao nacija postoje!
Jel tako genetičaru Dino (Mehmeda) Mujkiću? :mrgreen:

To ti rekao geneticar Dežulović, jel tako :kiss:
DinoTK

#96 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Humljanin wrote: 07/06/2021 22:40
DinoTK wrote: 07/06/2021 22:35
Humljanin wrote: 07/06/2021 22:17


Ti im baš uzimao genetski materijal pa znaš koju su haplogrupu imali? :mrgreen:

Shvaćaš li da ti karte koje si slavodobitno postavio ne idu u prilog mitomaniji koju zastupaš?

Po tvojim kartama ispada da Hrvati iz Hercegovine, Dalmacije i Završja (Tropolja) su najautohtoniji narod na ovom području.

To ne tvrdim ja nego ti.

:kiss:
tvoja glupost o "uzimanju genetskog materijala" dovoljno govori o tome da nemaš pojma šta bulazniš

elem, zamisli, neko je uzimao, testirao i objavio naučne studije

čak i za BH,
Damir Marjanović, jos 2005.
ali šta ti o tome znaš
i ja sam gori sto uopste ista govorim jednoj totalnoj neznalici koja se upušta u diskusiju o nečenu o čemu pojma nema


to nisu hrvati, genetički jer imaju I2a2 a hrvatako oleme je doslo iz Poljske u 7. bijeku kao Slaveni sa R1a
jesil tu jednostavnu stvar sposoban skontat??

lijepo ti to kaže i Dežulović koji konkretno govori za Dalmatince
ali nisi ti to sposoban skontat
ponavljat ću ti dok ne uđe :mrgreen:


Image

Ah, da...kako sam mogao smetnuti...
Pa Hrvati ne postoje, samo Bošnjaci kao nacija postoje!
Jel tako genetičaru Dino (Mehmeda) Mujkiću? :mrgreen:
:lol:
ha ha sve više toneš u svoje gluposti
kako te bolan nije sramota da se toliko provaljuješ
ti čovječe nemas pojma o čemu se priča

hrvati NACIONALNO danas postoje i to je gotova stvar, zavrsen proces, niko ne osporava hrvatima da su nacija u BH
ali je genetika.pokazala da su oni hrvati danas u Hercegovini i Dalmaciji POHRVAĆENI ILI HRVATIZIRANI starosjedioci Hercegovine i Dalmacije i da vode porijeko od njih a ne od hrvatskog plemena koje je doselilo tek u 7.vijeku na Balkan, a čiji stvarni potomci su u sjeverozapadu današnje hrvatske gdje prevladava R1a

jesil sposoban skontat te jednostavne stvari
User avatar
cyprus
Posts: 39269
Joined: 21/03/2007 22:00
Location: Σαράγεβο / Saraybosna

#97 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by cyprus »

Jel ko Dini objasnio koncept migracija, odnosno činjenicu da je praktično u svakom stoljeću dolazilo bar do nekoliko masovnih migracijskih valova, u raznoraznim pravcima, i od raznoraznih ljudi :-D
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50323
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#98 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by Bloo »

cyprus wrote: 07/06/2021 23:11 Jel ko Dini objasnio koncept migracija, odnosno činjenicu da je praktično u svakom stoljeću dolazilo bar do nekoliko masovnih migracijskih valova, u raznoraznim pravcima, i od raznoraznih ljudi :-D
On ko Englezi....mi ni smo Kelti, mi smo direktni potomci Rimljama...Kelti niz a rasa su oni irski i skotski divljaci...makxe seljanko :oops:
DinoTK

#99 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

cyprus wrote: 07/06/2021 23:11 Jel ko Dini objasnio koncept migracija, odnosno činjenicu da je praktično u svakom stoljeću dolazilo bar do nekoliko masovnih migracijskih valova, u raznoraznim pravcima, i od raznoraznih ljudi :-D
nw bulazni i ne podmeći mi nešto što nikad nisam navodio niti tvrdim

i jasno sam to pokazao i tabelom (dole) gdje se vidi "šarenilo" kod svakog ali i jasno ono što je većinsko, što je činilo jezgro u vremenima kad nije jos doslo do miješanja
do vremena najezde Slavena na Balkan nije bilo R1a na Balkanu, u rimskom Iliriku, osim mozda sporadičnih upada divljaka Slavena

Image
Last edited by DinoTK on 07/06/2021 23:29, edited 1 time in total.
DinoTK

#100 Re: Identičan etnički prostor Bošnjaka bogumila i muslimana

Post by DinoTK »

Bloo wrote: 07/06/2021 23:14
cyprus wrote: 07/06/2021 23:11 Jel ko Dini objasnio koncept migracija, odnosno činjenicu da je praktično u svakom stoljeću dolazilo bar do nekoliko masovnih migracijskih valova, u raznoraznim pravcima, i od raznoraznih ljudi :-D
On ko Englezi....mi ni smo Kelti, mi smo direktni potomci Rimljama...Kelti niz a rasa su oni irski i skotski divljaci...makxe seljanko :oops:w
a ti mi opet želiš reći da je normalno da se Indijanac u USA busa da je Englez :?
tj. da jedan starosjedioc tvrdi da je došljak :lol:
Post Reply