Hvala Bogu da se jednom nesto pametno uradi !!!

[Sogan]

Većina ljudi ovdje mora shvatit sljedeće: Republika Srpska i egzistiranje Srebrenice u okviru Republike Srpske nije posljedica gencida.

Posljedica genocida su pobijeni ljudi kojih više nema. ( )

A Republika Srpska i Srebrenica u RS-u su posljedice potpisivanja Dejtonskog sporazuma.

To treba razumit.

cyprus kani se tog zongliranja pragmatizmom matere ti! Nije mi jasno zasto se vecina likova na ovom forumu sa aspiracijama da budu 'nenacionalisticki' objektivni konstantno bave licemjernom relavitizacijom nekad crno-bijelih fakta.

Srebrenica je u RS jer su grad zauzeli cetnici. U Srebrenici je pocinjen genocid od strane cetnika prilikom zauzimanja grada. Iako presuda to ne utvrdjuje, na osnovu istih kriterija po kojima se ustanovio genocid u Srebrenici, cak i najpragmaticnija osoba zna da se isto desilo u mnogim drugim gradovima koje su cetnici zauzeli u ime stvaranja RS. RS nije stvorena u Daytonu, tamo je potvrdjena, ali nacin i razlozi zasto je nastala ostaju konstantni bez obzira na tekst sporazuma.

U Srebrenicu su usli cetnici zato sto je Srebrenica prodana cetnicima, prvo u julu '95. a onda je ista ta prodaja zabetonirana Dejtonskim sporazumom i nakon 8000 pobijenih dusa ostavljena je na milost i nemilost svom dzelatu.

_BosanaC, prodaja Srebrenice, pa bila ona i istinita (u sta ne vidim razloga da sumnjam jer sam bio ocevidac da rukovodstva sve tri zaracene strane trguju teritorijama dok smo mi svi glave gubili za njih) ipak nije relevantno za cyprusov komentar na koji sam reagovao.

Kao sto rekoh: istina o desavanjima prije Daytonskog sporazuma, dakle cetnicki zlocini prilikom ostvarivanja RS-a, odnosno inicitament, cilj i metode njenog stvaranja, ostaje ista ta istina, dakle konstantna, bez obzira na tekst sporazuma u kojem se RS "betonira". To sto su Izetbegovic i Silajdzic potpisali sporazum, te sto su poput supotpisnika neosporno korumpirani, nacionalisti, licemjeri... neophodan je aspekt u objektivnom i pragmaticnom sagledavanju politickog konteksta, tu se slazemo, medjutim, pitanje je ljudskog dostojanstva i casti da istinu, ma koliko ona nemila bila, ipak ne fleka politikanskim pragmatizmom.

Dakle, cyprusov preseravanje kako ne postoji uzrocno-posljedicna veza izmedju genocida u Srebrenici te stvaranja tog entiteta i ukljucivanja Srebrenice u isti... vidis, to je skrnavljenje istine.

[Prpa.ba]

Izgleda da su u jagomiru uveli internet konekciju

[Sogan]

Većina ljudi ovdje mora shvatit sljedeće: Republika Srpska i egzistiranje Srebrenice u okviru Republike Srpske nije posljedica gencida.

Posljedica genocida su pobijeni ljudi kojih više nema. ( )

A Republika Srpska i Srebrenica u RS-u su posljedice potpisivanja Dejtonskog sporazuma.

To treba razumit.

cyprus kani se tog zongliranja pragmatizmom matere ti! Nije mi jasno zasto se vecina likova na ovom forumu sa aspiracijama da budu 'nenacionalisticki' objektivni konstantno bave licemjernom relavitizacijom nekad crno-bijelih fakta.

Srebrenica je u RS jer su grad zauzeli cetnici. U Srebrenici je pocinjen genocid od strane cetnika prilikom zauzimanja grada. Iako presuda to ne utvrdjuje, na osnovu istih kriterija po kojima se ustanovio genocid u Srebrenici, cak i najpragmaticnija osoba zna da se isto desilo u mnogim drugim gradovima koje su cetnici zauzeli u ime stvaranja RS. RS nije stvorena u Daytonu, tamo je potvrdjena, ali nacin i razlozi zasto je nastala ostaju konstantni bez obzira na tekst sporazuma.

Ko se to bavi relativizacijom crno-bijelih fakata? Ja? Ne. Koji su fakti? Fakti su:
- Srebrenicu je zauzela Vojska Republike Srpske u ljeto 1995. godine
- u Srebrenici je počinjen genocid nad pripadnicima bošnjačkog naroda od strane Vojske Republike Srpske
- legalne vlasti BiH nisu ništa uradile u tom periodu kako bi pokušale spriječiti ili ublažiti posljedice genocida
- u Dejtonu je legalizirano postojanje Republike Srpske
- u Dejtonu je legalizirano postojanje Srebrenice u okviru bh. entiteta zvanog Republika Srpska

To su fakti. Koje od njih sam ja relativiziro?

Pa recimo pola tih koje si naveo, i to ovom recenicom: "Većina ljudi ovdje mora shvatit sljedeće: Republika Srpska i egzistiranje Srebrenice u okviru Republike Srpske nije posljedica gencida..."

[Ahmmed]

zeljko zna da ga hrvati nisu birali vec bosnjaci pa svo vrijeme provodi pokusavajuci da im se svidi sto je vise moguce. naivni bosnjaci lako padaju na tu foru...

da ima proustasku agendu potvrdjuje to da mu je ideologija prakticno ista kao da je clan hrvatske stranke prava i pedofil iz katolickog homoseksualnog kruzoka - najradije bi vidio regionalizovanu bih sa hrvatskom hercegvinom sve do trebinja. nece moci.

saljite ga nekom 'ispravnom hodzi'.

jok...Samo Azira....Sedma kašika kaže....Nema nade

[sebilj]

Izgleda da su u jagomiru uveli internet konekciju

[cyprus]

Ko se to bavi relativizacijom crno-bijelih fakata? Ja? Ne. Koji su fakti? Fakti su:
- Srebrenicu je zauzela Vojska Republike Srpske u ljeto 1995. godine
- u Srebrenici je počinjen genocid nad pripadnicima bošnjačkog naroda od strane Vojske Republike Srpske
- legalne vlasti BiH nisu ništa uradile u tom periodu kako bi pokušale spriječiti ili ublažiti posljedice genocida
- u Dejtonu je legalizirano postojanje Republike Srpske
- u Dejtonu je legalizirano postojanje Srebrenice u okviru bh. entiteta zvanog Republika Srpska

To su fakti. Koje od njih sam ja relativiziro?

Pa recimo pola tih koje si naveo, i to ovom recenicom: "Većina ljudi ovdje mora shvatit sljedeće: Republika Srpska i egzistiranje Srebrenice u okviru Republike Srpske nije posljedica gencida..."

De mi reci kako se navedeni fakti i moja "sporna" rečenica kose.

[Sogan]

Ko se to bavi relativizacijom crno-bijelih fakata? Ja? Ne. Koji su fakti? Fakti su:
- Srebrenicu je zauzela Vojska Republike Srpske u ljeto 1995. godine
- u Srebrenici je počinjen genocid nad pripadnicima bošnjačkog naroda od strane Vojske Republike Srpske
- legalne vlasti BiH nisu ništa uradile u tom periodu kako bi pokušale spriječiti ili ublažiti posljedice genocida
- u Dejtonu je legalizirano postojanje Republike Srpske
- u Dejtonu je legalizirano postojanje Srebrenice u okviru bh. entiteta zvanog Republika Srpska

To su fakti. Koje od njih sam ja relativiziro?

Pa recimo pola tih koje si naveo, i to ovom recenicom: "Većina ljudi ovdje mora shvatit sljedeće: Republika Srpska i egzistiranje Srebrenice u okviru Republike Srpske nije posljedica gencida..."

De mi reci kako se navedeni fakti i moja "sporna" rečenica kose.

Srebrenicu je zauzela Vojska Republike Srpske u ljeto 1995. godine
u Srebrenici je počinjen genocid nad pripadnicima bošnjačkog naroda od strane Vojske Republike Srpske

e onda mozemo malo zaciniti sa Daytonom, Alijom i Harisom, potpisima, izdajom... i eureka:

Republika Srpska i egzistiranje Srebrenice u okviru Republike Srpske nije posljedica gencida.

Vidis cyprus, semanticko onanisanje, problematiziranje i kontekstualiziranje imaju smisla iskljucivo kao podloga za stav, nikako fakat.

[cyprus]

Sogane, vako. Da je Ratko Mladić stvarno mislio ono što je reko: "Ništa vam se neće desiti. Ko hoće da ostane, može ostat, ko hoće da ide može otić." i da je tako uradio, do genocida ne bi došlo, ali bi Srebrenica ostala u okviru RS.

Prema tome, ne može se reći: "Da nije bilo genocida, Srebrenica ne bi danas bila u Republici Srpskoj".

Yesil' sad shvatio?

[Sogan]

I da pojasnimo te povezemo sa temom: to sto Hare naziva RS genocidnom tvorevinom a potpisnik je Daytonskog gdje se ta RS betonira, cini Harisa licemjernim politicarem i ogavnom personom, medjutim, ne mjenja cinjenicu da je RS genocidna tvorevina...

[cyprus]

I da pojasnimo te povezemo sa temom: to sto Hare naziva RS genocidnom tvorevinom a potpisnik je Daytonskog gdje se ta RS betonira, cini Harisa licemjernim politicarem i ogavnom personom, medjutim, ne mjenja cinjenicu da je RS genocidna tvorevina...

Kad kažeš da je RS genocidna tvorevina, složio bi se ako misliš da je ona tvorevina koja je počinila genocid, a ne bi ako misliš da je ona tvorevina koja postoji kao posljedica genocida.

Mada, u principu, ja RS-u ne bih dao titulu tvorevina, jer se time kontraproduktivno istoj daje još više na značaju. Za mene RS predstavlja ništa drugo nego administrativno-upravnu jedinicu države u kojoj ja živim.

[Dado dijasporitus]

I da pojasnimo te povezemo sa temom: to sto Hare naziva RS genocidnom tvorevinom a potpisnik je Daytonskog gdje se ta RS betonira, cini Harisa licemjernim politicarem i ogavnom personom, medjutim, ne mjenja cinjenicu da je RS genocidna tvorevina...

Znaci ti govoris da je on u pravu ali da ti je mrsko sto je bas on u pravu jer je eto licemjerna licnost. Nije ni meni pretjerano drag ali je trenutno demokratski izabrana licnost koja je u poziciji da govori o RS-u kao genocidnoj tvorevini I tu poziciju ispravno koristi. Dok god ispravno govori I po tome djeluje cinjenica da je licemjer gubi na znacenju.

[Sogan]

Sogane, vako. Da je Ratko Mladić stvarno mislio ono što je reko: "Ništa vam se neće desiti. Ko hoće da ostane, može ostat, ko hoće da ide može otić." i da je tako uradio, do genocida ne bi došlo, ali bi Srebrenica ostala u okviru RS.

Prema tome, ne može se reći: "Da nije bilo genocida, Srebrenica ne bi danas bila u Republici Srpskoj".

Yesil' sad shvatio?

Pozivas se na hipoteticki scenario Da se Ratko Mladic drzao svoje partizanske-JNA zakletve i etike, puno toga se nebi desilo... kao sto rekoh, neosporno je da je RS ozvanicena formom entiteta u Daytonu, ali je daleko blize istini da je posljedica genocida nego da je posljedica Daytona. I mozemo mi ovako do sabaha ali nista, ama bas nista, ne mjenja istinu.

E sad, bicu konsekventan sopstvenoj preporuci i kaniti se ovog semantickog zongliranja, kao sto rekoh, ono ne mjenja istinu. the end

[jeza u ledja]

Republika Srpska postoji od 14. decembra 1995-e.

Genocid se desio u julu 95-e.

Hvala Alija.

[Sogan]

I da pojasnimo te povezemo sa temom: to sto Hare naziva RS genocidnom tvorevinom a potpisnik je Daytonskog gdje se ta RS betonira, cini Harisa licemjernim politicarem i ogavnom personom, medjutim, ne mjenja cinjenicu da je RS genocidna tvorevina...

Znaci ti govoris da je on u pravu ali da ti je mrsko sto je bas on u pravu jer je eto licemjerna licnost. Nije ni meni pretjerano drag ali je trenutno demokratski izabrana licnost koja je u poziciji da govori o RS-u kao genocidnoj tvorevini I tu poziciju ispravno koristi. Dok god ispravno govori I po tome djeluje cinjenica da je licemjer gubi na znacenju.

Ja kazem da je njegova dijagnoza nastanka RS-a ispravna, kao sto smatram da je ispravna i moja dijagnoza Haretovog licemjerstva i ljudske bjede. Nije mi uopste mrsko sto je bas on u pravu, postoje ljudi koje na licnoj bazi prezirem, a ne samo kao politicare sto je slucaj sa Haretom, a koji su u pravu po pitanju RS-a Upravo je to poenta moga posta, da to nema veze jedno sa drugim osim prilikom glasanja

[Sogan]

I da pojasnimo te povezemo sa temom: to sto Hare naziva RS genocidnom tvorevinom a potpisnik je Daytonskog gdje se ta RS betonira, cini Harisa licemjernim politicarem i ogavnom personom, medjutim, ne mjenja cinjenicu da je RS genocidna tvorevina...

Kad kažeš da je RS genocidna tvorevina, složio bi se ako misliš da je ona tvorevina koja je počinila genocid, a ne bi ako misliš da je ona tvorevina koja postoji kao posljedica genocida.

Mada, u principu, ja RS-u ne bih dao titulu tvorevina, jer se time kontraproduktivno istoj daje još više na značaju. Za mene RS predstavlja ništa drugo nego administrativno-upravnu jedinicu države u kojoj ja živim.

RS postoji radi, izmedju ostalog, i genocida. To sto je ja smatram genocidnom tvorevinom, ili bilo ko drugi, ne predstavlja istovremeno tvrdnju da je RS posljedica iskljucivo genocida i sta je uopste smisao tvog cjepidlacenja? dosadno ti?

[jeza u ledja]

I da pojasnimo te povezemo sa temom: to sto Hare naziva RS genocidnom tvorevinom a potpisnik je Daytonskog gdje se ta RS betonira, cini Harisa licemjernim politicarem i ogavnom personom, medjutim, ne mjenja cinjenicu da je RS genocidna tvorevina...

Kad kažeš da je RS genocidna tvorevina, složio bi se ako misliš da je ona tvorevina koja je počinila genocid, a ne bi ako misliš da je ona tvorevina koja postoji kao posljedica genocida.

Mada, u principu, ja RS-u ne bih dao titulu tvorevina, jer se time kontraproduktivno istoj daje još više na značaju. Za mene RS predstavlja ništa drugo nego administrativno-upravnu jedinicu države u kojoj ja živim.

RS postoji radi, izmedju ostalog, i genocida. To sto je ja smatram genocidnom tvorevinom, ili bilo ko drugi, ne predstavlja istovremeno tvrdnju da je RS posljedica iskljucivo genocida i sta je uopste smisao tvog cjepidlacenja? dosadno ti?

Smisao je u tome da RS nije nastala kao posljedica genocida, vec da je genocid posljedica fasisticke politike etnickog ciscenja koju su sprovodile vlasti tadasnje (nezakonite) RS.
Iz tog razloga, RS se ne moze ukidati zbog genocida.

[Dado dijasporitus]

Sogane, vako. Da je Ratko Mladić stvarno mislio ono što je reko: "Ništa vam se neće desiti. Ko hoće da ostane, može ostat, ko hoće da ide može otić." i da je tako uradio, do genocida ne bi došlo, ali bi Srebrenica ostala u okviru RS.

Prema tome, ne može se reći: "Da nije bilo genocida, Srebrenica ne bi danas bila u Republici Srpskoj".

Yesil' sad shvatio?

Pozivas se na hipoteticki scenario Da se Ratko Mladic drzao svoje partizanske-JNA zakletve i etike, puno toga se nebi desilo... kao sto rekoh, neosporno je da je RS ozvanicena formom entiteta u Daytonu, ali je daleko blize istini da je posljedica genocida nego da je posljedica Daytona. I mozemo mi ovako do sabaha ali nista, ama bas nista, ne mjenja istinu.

E sad, bicu konsekventan sopstvenoj preporuci i kaniti se ovog semantickog zongliranja, kao sto rekoh, ono ne mjenja istinu. the end

U potpunosti se slazem. RS je postojala de-facto I prije dejtona a de-jure je potvrdjena dejtonom. Medjutim to ne umanjuje cinjenicu da se RS pominje u presudama od Haskog tribunala do Medjunarodnog suda pravde kao jedna od strana u sukobu I u ovim slucajevima kao strana koja je uzrokovala I pocinila genocid. Govoriti da pravni status RS utice na cinjenicno stanje na terenu je van pravnih normi bilo kojeg suda. Na isti nacin onda se moze tvrditi da ni jedan rat od drugog svjetskog rata se nije dogodio jer ni u jednom nije bilo zvanicne objave rata a sto se smatra pravnim aktom.

Sto se tice Dejtona on je nebitan u ovoj prici ali jeste cinjenica da je stvorio paradoks kojim je organizacija koja se borila protiv BiH (RS) postala sastavni dio BiH.

[cyprus]

I da pojasnimo te povezemo sa temom: to sto Hare naziva RS genocidnom tvorevinom a potpisnik je Daytonskog gdje se ta RS betonira, cini Harisa licemjernim politicarem i ogavnom personom, medjutim, ne mjenja cinjenicu da je RS genocidna tvorevina...

Kad kažeš da je RS genocidna tvorevina, složio bi se ako misliš da je ona tvorevina koja je počinila genocid, a ne bi ako misliš da je ona tvorevina koja postoji kao posljedica genocida.

Mada, u principu, ja RS-u ne bih dao titulu tvorevina, jer se time kontraproduktivno istoj daje još više na značaju. Za mene RS predstavlja ništa drugo nego administrativno-upravnu jedinicu države u kojoj ja živim.

RS postoji radi, izmedju ostalog, i genocida. To sto je ja smatram genocidnom tvorevinom, ili bilo ko drugi, ne predstavlja istovremeno tvrdnju da je RS posljedica iskljucivo genocida i sta je uopste smisao tvog cjepidlacenja? dosadno ti?

Ja ti samo velim da bi RS postojala i bez počinjenja genocida. I to je to. Ti si me natjero da cjepidlačim sa svojim površnim stavovima.

[cyprus]

...RS nije nastala kao posljedica genocida, vec da je genocid posljedica fasisticke politike etnickog ciscenja koju su sprovodile vlasti tadasnje (nezakonite) RS...

Eto, to je cjela poenta.

[Sogan]

Kad kažeš da je RS genocidna tvorevina, složio bi se ako misliš da je ona tvorevina koja je počinila genocid, a ne bi ako misliš da je ona tvorevina koja postoji kao posljedica genocida.

Mada, u principu, ja RS-u ne bih dao titulu tvorevina, jer se time kontraproduktivno istoj daje još više na značaju. Za mene RS predstavlja ništa drugo nego administrativno-upravnu jedinicu države u kojoj ja živim.

RS postoji radi, izmedju ostalog, i genocida. To sto je ja smatram genocidnom tvorevinom, ili bilo ko drugi, ne predstavlja istovremeno tvrdnju da je RS posljedica iskljucivo genocida i sta je uopste smisao tvog cjepidlacenja? dosadno ti?

Ja ti samo velim da bi RS postojala i bez počinjenja genocida. I to je to. Ti si me natjero da cjepidlačim sa svojim površnim stavovima.

Vidis, mi koji se drzimo plicaka smatramo da genocida nebi bilo bez ambicija o RS-u (citaj Velikoj Srbiji), a u te dubine po kojima ti i takvi operirate nemam namjeru da se upustam na ovom forumu

[cyprus]

Vidis, mi koji se drzimo plicaka smatramo da genocida nebi bilo bez ambicija o RS-u (citaj Velikoj Srbiji), a u te dubine po kojima ti i takvi operirate nemam namjeru da se upustam na ovom forumu

Poštujem, al zašto onda vi iz plićaka branite nama da idemo u dubinu?

[Sogan]

Smisao je u tome da RS nije nastala kao posljedica genocida, vec da je genocid posljedica fasisticke politike etnickog ciscenja koju su sprovodile vlasti tadasnje (nezakonite) RS.
Iz tog razloga, RS se ne moze ukidati zbog genocida.

Kao sto rekoh, ovdje se ne upustam se u dublje politicke diskusije jer mi je jedan od kriterija za rasprave u tim domenima da sugovornike mogu gledati u oci.

Medjutim, cudi me da vi koji sa entuzijazmom cinite glavne profile ovog podforuma jos nikad niste raspravljali o jednoj veoma aktuelnoj temi: dodikovska revizija istorije. Razmislite i prodiskutujte malo kad, zasto, kako i od koga potice nova perspektiva posljednjeg rata gdje su se cetnici u BiH borili za slobodu srpskog naroda, borili se da ODBRANE svoj entitet gdje nece biti dominirani i preglasavani... dok se otcjepljenje komada BiH te pripajanje Srbiji nigdje vise ne spominje, pa cak se niti u pocetku sukoba za njih minimalno prihvatljiv scenario: samostalna srpska drzava na teritoriji BiH, vise ne spominje kao povod sukoba u nasoj zemlji Zato se danas u RS sve vise etablira pojam "Agresija na RS" cak i na posmrtnicama osoba stradalih u genocidu pocinjenom od cetnika

Ovo ti govorim jer se tvoj citirani stav uklapa perfektno u tu dodikovsku reviziju istorije

[harka]

Kad kažeš da je RS genocidna tvorevina, složio bi se ako misliš da je ona tvorevina koja je počinila genocid, a ne bi ako misliš da je ona tvorevina koja postoji kao posljedica genocida.

Mada, u principu, ja RS-u ne bih dao titulu tvorevina, jer se time kontraproduktivno istoj daje još više na značaju. Za mene RS predstavlja ništa drugo nego administrativno-upravnu jedinicu države u kojoj ja živim.

RS postoji radi, izmedju ostalog, i genocida. To sto je ja smatram genocidnom tvorevinom, ili bilo ko drugi, ne predstavlja istovremeno tvrdnju da je RS posljedica iskljucivo genocida i sta je uopste smisao tvog cjepidlacenja? dosadno ti?

Ja ti samo velim da bi RS postojala i bez počinjenja genocida. I to je to. Ti si me natjero da cjepidlačim sa svojim površnim stavovima.

kako mislis da bi postojala i bez genocida.Daytonski sporazum je potpisan poslije genocida.Prije toga su poubijali i protjerali muslimaski i hrvatski narod.Da mi nismo poubijani i protjerani i da smo glasali za rs onda bi postojala,a ovako meni nije jasno o cemuti to pises.nastala je na protjerivanju i ubijanju i stim je za mene genocidna tvorevina,a sto se morao daytonski sporazum potpisati razlog je da prestane bas taj genocid.potpisano je pod pritiskom i vanjskim i unutarnjim.Da nije potpisan bilo bi jos vise zrtava,a onda bi mi ovdje razglabali i krivili tadasnje prestavnike eto zbog njih su pale ovolike zrtve jer nisu potpisali.Nasa posla lako je Hrvatskoj i Srbiji oni su jednonacionalni dogovorice se,a nama su ovdje u BiH koji ovu zemlju dozivljavamo kao jednu i jedinu nam drzavu ostavili da se bocimo sa njihovom dijasporom.Ustvari njihova dijaspora samo kad im trebaju,al haj ti to dokazi srbima i hrvatima u BiH.prosto receno haj ti dokazi budali da je budala.
Ostajte mi pozdravljeni i za sljedece izbore prijavite se kao kandidati
jer kako vidim niko nista ne zna samo ovdje par jednih te istih.Ma vi cete to bolje

[sulesavic]

komsic me doima kao poprilicno ljigava spodoba sa proustaskim ambicijama, upakovana u nenacionalistu.

Potpisujem

idiote!

[jeza u ledja]

Smisao je u tome da RS nije nastala kao posljedica genocida, vec da je genocid posljedica fasisticke politike etnickog ciscenja koju su sprovodile vlasti tadasnje (nezakonite) RS.
Iz tog razloga, RS se ne moze ukidati zbog genocida.

Kao sto rekoh, ovdje se ne upustam se u dublje politicke diskusije jer mi je jedan od kriterija za rasprave u tim domenima da sugovornike mogu gledati u oci.

Medjutim, cudi me da vi koji sa entuzijazmom cinite glavne profile ovog podforuma jos nikad niste raspravljali o jednoj veoma aktuelnoj temi: dodikovska revizija istorije. Razmislite i prodiskutujte malo kad, zasto, kako i od koga potice nova perspektiva posljednjeg rata gdje su se cetnici u BiH borili za slobodu srpskog naroda, borili se da ODBRANE svoj entitet gdje nece biti dominirani i preglasavani... dok se otcjepljenje komada BiH te pripajanje Srbiji nigdje vise ne spominje, pa cak se niti u pocetku sukoba za njih minimalno prihvatljiv scenario: samostalna srpska drzava na teritoriji BiH, vise ne spominje kao povod sukoba u nasoj zemlji Zato se danas u RS sve vise etablira pojam "Agresija na RS" cak i na posmrtnicama osoba stradalih u genocidu pocinjenom od cetnika

Ovo ti govorim jer se tvoj citirani stav uklapa perfektno u tu dodikovsku reviziju istorije