Husejn Cajlakovic knjiga

[liyf]

Sto se tice Omara Suleimana:
https://youtu.be/_OasNYZn-R8?si=lsAomUPx-6PMbvIU

Zakitili ste se hadisima o lijepom ponasanju, a oljagaste ljude. Tc, tc. Dvostruki arsini.

Allah te nagradio! Nigdje nisam rekao da Omar podržava LGBTQ+, samo sam rekao da je radio stvari koje su na oko sumnjive. Ovaj frajer ima kompilaciju tu šta ja znam
https://www.youtube.com/watch?v=YIySWut5uhk

[cerasus]

Amin, jarrabi, wa ijjake.
P.S. Joj, Danijal je nezgodan igrac. Pored onolike pameti lazi mu zbilja nisu potrebne i ta konstantna fitna, kritikovanje drugog i tudjeg rada. Moze biti malo originalniji.

[liyf]

Amin, jarrabi, wa ijjake.
P.S. Joj, Danijal je nezgodan igrac. Pored onolike pameti lazi mu zbilja nisu potrebne i ta konstantna fitna, kritikovanje drugog i tudjeg rada. Moze biti malo originalniji.

Ma ne pratim ga, nego ima tu kompilaciju pa sam poslao taj video

[iClass]

na njegovu priprostu pricu i objasnjavanje, a na temi IZ mogu i o tome, ali ovdje je tema cajlakovic i mogucnost da neko shvati da musliman treba biti priprost kao cajlakovic

Ok, a IZ nije osudila daiju Peziča kad je govorio o "vaginalnim vjetrovima"
Bez obzira sto on nije clan IZ, ali je daija koji velike mase muslimana vjerom poducava....nije malo ljudi prisutno na njegovim predavanjima. Mozda i vise nego petkom na hutbi u Begovoj?

Ne razumijem što je se digla prašina oko tog pitanja. Po meni je to legitimno pitanje. Svi znamo da ispuštanje vjetra, mokraće i sl. stvari kvari abdest. Žena neka koja klanja, ima te probleme i pitala čovejka koji je se za to školovao. On joj odgovorio sa islamske perspektive i to je to.

Ne vidim šta je tu za loše a kamoli da se nešto sa šerijatske strane osudi.

[iClass]

Amin, jarrabi, wa ijjake.
P.S. Joj, Danijal je nezgodan igrac. Pored onolike pameti lazi mu zbilja nisu potrebne i ta konstantna fitna, kritikovanje drugog i tudjeg rada. Moze biti malo originalniji.

Dobar je Danijal u debatama, poprilično je brz i opasan. Samo eto što kažeš da malo smanji kritikovanje nekih stvari.

[canvra888]

Ok, a IZ nije osudila daiju Peziča kad je govorio o "vaginalnim vjetrovima"
Bez obzira sto on nije clan IZ, ali je daija koji velike mase muslimana vjerom poducava....nije malo ljudi prisutno na njegovim predavanjima. Mozda i vise nego petkom na hutbi u Begovoj?

Ne razumijem što je se digla prašina oko tog pitanja. Po meni je to legitimno pitanje. Svi znamo da ispuštanje vjetra, mokraće i sl. stvari kvari abdest. Žena neka koja klanja, ima te probleme i pitala čovejka koji je se za to školovao. On joj odgovorio sa islamske perspektive i to je to.

Ne vidim šta je tu za loše a kamoli da se nešto sa šerijatske strane osudi.

Netrepeljivost prema nekome, a nepoznavanje propisa i dobiješ takav gore odgovor. Neki ni ne žele da čuju argumentaciju, nego se povedu za svojim nahođenjem, a to naravno da nije argument u Islamu.

[iClass]

Ne razumijem što je se digla prašina oko tog pitanja. Po meni je to legitimno pitanje. Svi znamo da ispuštanje vjetra, mokraće i sl. stvari kvari abdest. Žena neka koja klanja, ima te probleme i pitala čovejka koji je se za to školovao. On joj odgovorio sa islamske perspektive i to je to.

Ne vidim šta je tu za loše a kamoli da se nešto sa šerijatske strane osudi.

Netrepeljivost prema nekome, a nepoznavanje propisa i dobiješ takav gore odgovor. Neki ni ne žele da čuju argumentaciju, nego se povedu za svojim nahođenjem, a to naravno da nije argument u Islamu.

Da je suprotna strana odgovorila hadisima i ajetima to bi već bilo druga stvar, međutim kako vidim njima smeta što uopšte on priča o tome. A pitanje je na mjestu 100%. Mislim da je veći problem to što su kod nas ljudi "haj ba" oko propisa i uopšte ih ne interesuje Kur'an i sunnet. Njima jednostavno i ne znači ništa ako bi im rekao "Poslanik s.a.w.s. je tako rekao u hadisu...". A da i ne pričam da veliki broj ljudi nije svjesno da islam definiše svakodnevni život čovjeka od toga da jedeš Bismillom i desnom rukom do toga da ne treba spavati na stomaku i da nema ismijavanja propisa. Ja koliko sam upoznat ismijavanje propisa izvodi iz vjere.

[vjeshalica]

Ok, a IZ nije osudila daiju Peziča kad je govorio o "vaginalnim vjetrovima"
Bez obzira sto on nije clan IZ, ali je daija koji velike mase muslimana vjerom poducava....nije malo ljudi prisutno na njegovim predavanjima. Mozda i vise nego petkom na hutbi u Begovoj?

Ne razumijem što je se digla prašina oko tog pitanja. Po meni je to legitimno pitanje. Svi znamo da ispuštanje vjetra, mokraće i sl. stvari kvari abdest. Žena neka koja klanja, ima te probleme i pitala čovejka koji je se za to školovao. On joj odgovorio sa islamske perspektive i to je to.

Ne vidim šta je tu za loše a kamoli da se nešto sa šerijatske strane osudi.

Uopce nisi shvatio poentu napisanog prema drugom forumasu. I naravno onda idu tvoji pogresni zakljucci.

[canvra888]

Ne razumijem što je se digla prašina oko tog pitanja. Po meni je to legitimno pitanje. Svi znamo da ispuštanje vjetra, mokraće i sl. stvari kvari abdest. Žena neka koja klanja, ima te probleme i pitala čovejka koji je se za to školovao. On joj odgovorio sa islamske perspektive i to je to.

Ne vidim šta je tu za loše a kamoli da se nešto sa šerijatske strane osudi.

Uopce nisi shvatio poentu napisanog prema drugom forumasu. I naravno onda idu tvoji pogresni zakljucci.

A šta je onda poenta, za šta je IZ trebala osuditi Pezića? Što je pomenuo ženski polni organ po njegovom službenom, medicinskom terminu, i jednu biološko/fiziološku pojavu, a sve to nakon što mu je postavljeno takvo pitanje? Šta ima prostački tu da bude za osude?

[vjeshalica]

Uopce nisi shvatio poentu napisanog prema drugom forumasu. I naravno onda idu tvoji pogresni zakljucci.

A šta je onda poenta, za šta je IZ trebala osuditi Pezića? Što je pomenuo ženski polni organ po njegovom službenom, medicinskom terminu, i jednu biološko/fiziološku pojavu, a sve to nakon što mu je postavljeno takvo pitanje? Šta ima prostački tu da bude za osude?

Vodjena je diskusija u skroz drugom smjeru,potrebno je i postove od ranije procitati da bi se shvatilo. Forumas sa kojim sam polemisala je razumio. Nemam namjeru ponovo se vracati i objasnjavati jer neko dovoljno nije razumio kontekst rasprave.

[canvra888]

A šta je onda poenta, za šta je IZ trebala osuditi Pezića? Što je pomenuo ženski polni organ po njegovom službenom, medicinskom terminu, i jednu biološko/fiziološku pojavu, a sve to nakon što mu je postavljeno takvo pitanje? Šta ima prostački tu da bude za osude?

Vodjena je diskusija u skroz drugom smjeru,potrebno je i postove od ranije procitati da bi se shvatilo. Forumas sa kojim sam polemisala je razumio. Nemam namjeru ponovo se vracati i objasnjavati jer neko dovoljno nije razumio kontekst rasprave.

Evo vratio sam se ja i pročitao i dalje ne mogu naći smislenost potezanja Pezićevog odgovora oko vaginalnih vjetrova kao pokušaj analogije sa Čajlakovićevim načinom predavanja.

Kontekst je bio kako je IZ sankcionisala Čajlakovića zbog pristupa i korištenog vokabulara, a kao analogno tome, postavljrno pitanje zašto onda nije osudila Pezića zbog najnormalnijeg odgovora na pitanje. Nema tu neke atomske fizike, jasan je kontekst. Kažeš fino komplet fulana analogoja, imam netrepeljivost prema Peziću i to je to, a ne da neko nije shvatio poentu.

[vjeshalica]

Vodjena je diskusija u skroz drugom smjeru,potrebno je i postove od ranije procitati da bi se shvatilo. Forumas sa kojim sam polemisala je razumio. Nemam namjeru ponovo se vracati i objasnjavati jer neko dovoljno nije razumio kontekst rasprave.

Evo vratio sam se ja i pročitao i dalje ne mogu naći smislenost potezanja Pezićevog odgovora oko vaginalnih vjetrova kao pokušaj analogije sa Čajlakovićevim načinom predavanja.

Kontekst je bio kako je IZ sankcionisala Čajlakovića zbog pristupa i korištenog vokabulara, a kao analogno tome, postavljrno pitanje zašto onda nije osudila Pezića zbog najnormalnijeg odgovora na pitanje. Nema tu neke atomske fizike, jasan je kontekst. Kažeš fino komplet fulana analogoja, imam netrepeljivost prema Peziću i to je to, a ne da neko nije shvatio poentu.

Vaginalni vjetar nije ni fizioloska niti bioloska pojava. Vagina sama od sebe "ne prdi".

[canvra888]

Evo vratio sam se ja i pročitao i dalje ne mogu naći smislenost potezanja Pezićevog odgovora oko vaginalnih vjetrova kao pokušaj analogije sa Čajlakovićevim načinom predavanja.

Kontekst je bio kako je IZ sankcionisala Čajlakovića zbog pristupa i korištenog vokabulara, a kao analogno tome, postavljrno pitanje zašto onda nije osudila Pezića zbog najnormalnijeg odgovora na pitanje. Nema tu neke atomske fizike, jasan je kontekst. Kažeš fino komplet fulana analogoja, imam netrepeljivost prema Peziću i to je to, a ne da neko nije shvatio poentu.

Vaginalni vjetar nije ni fizioloska niti bioloska pojava. Vagina sama od sebe "ne prdi".

Sama od sebe ne, ali usljed seksualne reprodukcije, koja je, uzgred, biološki proces, odgovor je potvrdan. Dakle, najnormalnija stvar, biološka pojava i ništa sporno pitati o tome, a još manje odgovoriti, kao učena osoba.

[nivla]

s pezicom, kuduzovicem, ljakicem i slicnim se u mnogo cemu ne slazem ali mora se priznati da nisu primitivni ko cajlakovic jer on sigurno ne bi rekao vaginalni vjetar vec bi u kontekstu svog skromnog vokabulara reko kad zena prne na onu stvar

[Tvrtko II Kotromanić]

Zapravo Ljakić i Kuduzović imaju identična ili u 98% situacija ista mišljenja kao i svjetski poznati Omar Suleiman, Mufti Menk, Yusuf Estes, Zakir Naik, itd. Dakle svjetski poznati ljud za čijim mišljenjima se povode stotine miliona muslimana.

Od svih nabrojanih, jedino Omar Suleiman se čini kao pristojno ljudsko biće koje svojim djelima poziva u islam.
Ostali - no comment.

sa Naikom se u nekim stvarima ne slazem, ne znam kakav je kao ljudsko bice
za Estesa sam cuo ali ne znam njegovo djelovanje, a jos manje kakav je kao ljudsko bice
za Menka znam i vjerujem da je pristojno ljudsko bice

koji su tvoji dokazi za ovu trojicu i njihova (ne)djela?

[iClass]

Vaginalni vjetar nije ni fizioloska niti bioloska pojava. Vagina sama od sebe "ne prdi".

Sama od sebe ne, ali usljed seksualne reprodukcije, koja je, uzgred, biološki proces, odgovor je potvrdan. Dakle, najnormalnija stvar, biološka pojava i ništa sporno pitati o tome, a još manje odgovoriti, kao učena osoba.

Mislim da može i izvan seksualne reprodukcije jer je radi toga pitanje i postavljeno. Inače ne vidim smisao pitanja da li kvari abdest jer ionako nakon odnosa moraš uzeti gusul.

[canvra888]

Od svih nabrojanih, jedino Omar Suleiman se čini kao pristojno ljudsko biće koje svojim djelima poziva u islam.
Ostali - no comment.

sa Naikom se u nekim stvarima ne slazem, ne znam kakav je kao ljudsko bice
za Estesa sam cuo ali ne znam njegovo djelovanje, a jos manje kakav je kao ljudsko bice
za Menka znam i vjerujem da je pristojno ljudsko bice

koji su tvoji dokazi za ovu trojicu i njihova (ne)djela?

Imaju 'muslimansku' bradu

[canvra888]

Sama od sebe ne, ali usljed seksualne reprodukcije, koja je, uzgred, biološki proces, odgovor je potvrdan. Dakle, najnormalnija stvar, biološka pojava i ništa sporno pitati o tome, a još manje odgovoriti, kao učena osoba.

Mislim da može i izvan seksualne reprodukcije jer je radi toga pitanje i postavljeno. Inače ne vidim smisao pitanja da li kvari abdest jer ionako nakon odnosa moraš uzeti gusul.

I ja mislin da može, ali mislim da je najčešće usljed seksualnog odnosa, zato sam to i pomenuo.

[Tvrtko II Kotromanić]

sa Naikom se u nekim stvarima ne slazem, ne znam kakav je kao ljudsko bice
za Estesa sam cuo ali ne znam njegovo djelovanje, a jos manje kakav je kao ljudsko bice
za Menka znam i vjerujem da je pristojno ljudsko bice

koji su tvoji dokazi za ovu trojicu i njihova (ne)djela?

Imaju 'muslimansku' bradu

fgr rasizam, islamofobija, elitizam su samo neki od pokazatelja druge strane medalje tih nekih danasnjih trendy pokreta
u bljak stvari (za njih) naravno spada i islam (osim iz nekog razloga malo sexy misticizma i sufizma)

[iClass]

Imaju 'muslimansku' bradu

fgr rasizam, islamofobija, elitizam su samo neki od pokazatelja druge strane medalje tih nekih danasnjih trendy pokreta
u bljak stvari (za njih) naravno spada i islam (osim iz nekog razloga malo sexy misticizma i sufizma)

Da, mada ih većina to neće priznati, jer ne ide baš dobro uz njihovu liberalnu priču. Pričao sam tako sa sličnim koji ubiše pričom kako nemaju ništa protiv islama, kako je njima kao ateistima to čak i lijepo, "dedo mi je hadžija" ili "ja sam kulturološki musliman". "Meni samo smeta ekstremni islam" i onda kada pitaš šta smatra ekstremnim islamom, šta mu smeta, malo šta ostane od islama a da mu ne smeta. Od toga što više žena nose hidžab, pa to što muslimani otvaraju restorane bez alkohola.

Bilo je nedavno na temi Zenica, jedan "musliman" se žalio kako eto previše žena nosi hidžab i kako ne može popit pivo u restoranu, ali naravno dotičnom samo smeta ekstremni nikako ovaj fini islam gdje nema hidžaba i ima alkohola.

[Tvrtko II Kotromanić]

fgr rasizam, islamofobija, elitizam su samo neki od pokazatelja druge strane medalje tih nekih danasnjih trendy pokreta
u bljak stvari (za njih) naravno spada i islam (osim iz nekog razloga malo sexy misticizma i sufizma)

Da, mada ih većina to neće priznati, jer ne ide baš dobro uz njihovu liberalnu priču. Pričao sam tako sa sličnim koji ubiše pričom kako nemaju ništa protiv islama, kako je njima kao ateistima to čak i lijepo, "dedo mi je hadžija" ili "ja sam kulturološki musliman". "Meni samo smeta ekstremni islam" i onda kada pitaš šta smatra ekstremnim islamom, šta mu smeta, malo šta ostane od islama a da mu ne smeta. Od toga što više žena nose hidžab, pa to što muslimani otvaraju restorane bez alkohola.

Bilo je nedavno na temi Zenica, jedan "musliman" se žalio kako eto previše žena nosi hidžab i kako ne može popit pivo u restoranu, ali naravno dotičnom samo smeta ekstremni nikako ovaj fini islam gdje nema hidžaba i ima alkohola.

ma kakvi oni i liberalizam
to je, uglavnom, skup ljudi sa kompleksima nize vrijednosti i djelimicno autosovinizmom koji su se odrekli svog identiteta (na sta naravno imaju pravo) a istovremeno ih drugi ne prihvataju kao sebi jednake pa je to sad nezgodna situacija

[canvra888]

Ničija zemlja, što bi rekli.

Ima pregršt takvih forumaša ovdje na forumu, koji očajnički prihvataju sve što se servira od liberalnog zapada u nadi za inkluzijom i da će se percipirati kao da su emancipovani. Samo je pokušaj u pitanju, naravno.

[Athlon64]

Da, mada ih većina to neće priznati, jer ne ide baš dobro uz njihovu liberalnu priču. Pričao sam tako sa sličnim koji ubiše pričom kako nemaju ništa protiv islama, kako je njima kao ateistima to čak i lijepo, "dedo mi je hadžija" ili "ja sam kulturološki musliman". "Meni samo smeta ekstremni islam" i onda kada pitaš šta smatra ekstremnim islamom, šta mu smeta, malo šta ostane od islama a da mu ne smeta. Od toga što više žena nose hidžab, pa to što muslimani otvaraju restorane bez alkohola.

Bilo je nedavno na temi Zenica, jedan "musliman" se žalio kako eto previše žena nosi hidžab i kako ne može popit pivo u restoranu, ali naravno dotičnom samo smeta ekstremni nikako ovaj fini islam gdje nema hidžaba i ima alkohola.

ma kakvi oni i liberalizam
to je, uglavnom, skup ljudi sa kompleksima nize vrijednosti i djelimicno autosovinizmom koji su se odrekli svog identiteta (na sta naravno imaju pravo) a istovremeno ih drugi ne prihvataju kao sebi jednake pa je to sad nezgodna situacija