Hrvatska vrši kulturološki genocid nad Bošnjacima u Hrvtaskoj i nad Bošnjačkom narodu u Bosni i Hercegovini tako sto bosanski jezik naziva nepostojećim “bošnjačkim” jezikom.
Takodje SANU vrsi kulturološki genocid nad Bosnajcima i ukida Bosanski jezik nazivajuci ga nepostojećim “bošnjačkim” jezikom.
Danas vecinski Hrvati u 4 kantona vrse kurturoloski genocid nad Bosnjacima a takodje i nad BIH Hrvtima, ukidajuci i ne priznavajuci Bosanki jezik. U najvišim pravnim aktima u četiri kantona službeni jezik bošnjačkog naroda u BiH naziva se nepostojećim “bošnjačkim” umjesto bosanskim jezikom.
U Republici Srpskoj takodje vecinski Srbi vrse kulturološki genocid nad bošnjačkim narodom ( a takodje i nad srpskim narodom koji govori bosankim) u republici srpskoj i Bosanski jezik nazivaju nepostojećim “Bošnjačkim” jezikom, sto je kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom.
Kulturološki genocid je zločin koji se ogleda i u sistematskom uništavanju spomenika kulture. Tokom rata u Bosni i Hercegovini stradali su mnogi kulturno-historijski spomenici, a najkarakterističniji primjeri su:
Rušenje Ferhadije-džamije u Banjoj Luci po nalogu srpskih vlasti grada Banja Luke.
Rušenje Aladža-džamije u Foči po nalogu srpskih vlasti Foče.
Rušenje džamija i ostalih spomenika islamsko-orijentalne kulture u Stocu od strane hrvatske vojske.
Rušenje Starog mosta u Mostaru od strane hrvatske vojske.
Paljenje Vijećnice u Sarajevu od strane srpske vojske.
Uništavanje starog grada Počitelja od strane hrvatske vojske.
Mnogi spomenici uništeni tokom rata u Bosni i Hercegovini bili su dio svjetske kulturne baštine !!!
Izvor: https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_genocide
Hrvatska i Srbija, i poslusnici BH Hrvati i BH Srbi vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
-
stari grad Visegrad
- Posts: 2215
- Joined: 23/03/2009 18:35
#1 Hrvatska i Srbija, i poslusnici BH Hrvati i BH Srbi vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Last edited by stari grad Visegrad on 13/10/2017 02:48, edited 1 time in total.
-
stari grad Visegrad
- Posts: 2215
- Joined: 23/03/2009 18:35
#2 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Cultural genocide
Cultural genocide or cultural cleansing is a concept that lawyer Raphael Lemkin distinguished in 1944 as a component of genocide. The term was considered in the 2007 United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and juxtaposed next to the term "ethnocide," but it was removed in the final document, and simply replaced with "genocide." The precise definition of "cultural genocide" remains unclear. Some ethnologists, such as Robert Jaulin, use the term "ethnocide" as a substitute for "cultural genocide",[1] although this usage has been criticized as engendering a risk of confusing ethnicity with culture.[2]
Usage
As early as 1944, lawyer Raphael Lemkin distinguished a cultural component of genocide, which since then has become known as "cultural genocide".[3] The term has since acquired rhetorical value as a phrase that is used to protest against the destruction of cultural heritage. It is also often misused as a catchphrase to condemn any form of destruction which the speaker disapproves of, without regard for the criterion of intent to destroy an affected group as such.
Proposed usage
The drafters of the 1948 Genocide Convention considered the use of the term, but later dropped it from their consideration.[4][5][6] The legal definition of genocide is unspecific about the exact way in which genocide is committed, only stating that it is destruction with the intent to destroy a racial, religious, ethnic or national group as such.[7]
Article 7 of a 1994 draft of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples used the phrase "cultural genocide" but did not define what it meant.[8] The complete article in the draft read as follows:
Indigenous peoples have the collective and individual right not to be subjected to ethnocide and cultural genocide, including prevention of and redress for:
(a) Any action which has the aim or effect of depriving them of their integrity as distinct peoples, or of their cultural values or ethnic identities;
(b) Any action which has the aim or effect of dispossessing them of their lands, territories or resources;
(c) Any form of population transfer which has the aim or effect of violating or undermining any of their rights;
(d) Any form of assimilation or integration by other cultures or ways of life imposed on them by legislative, administrative or other measures;
(e) Any form of propaganda directed against them.
This wording only appeared in a draft. The United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples was adopted by the United Nations General Assembly during its 62nd session at UN Headquarters in New York City on 13 September 2007, but only mentions "genocide, or any other act of violence" in Article 7 (the only reference to genocide in the document). The concept of "ethnocide" and "cultural genocide" was removed in the version adopted by the General Assembly, but the sub-points noted above from the draft were retained (with slightly expanded wording) in Article 8 that speaks to "the right not to be subject to forced assimilation".[9]
In practice
It involves the eradication and destruction of cultural artifacts, such as books, artworks, and structures, and the suppression of cultural activities that do not conform to the destroyer's notion of what is appropriate. Motives may include religious ones (e.g., iconoclasm), as part of a campaign of ethnic cleansing in order to remove the evidence of a people from a specific locale or history, as part of an effort to implement a Year Zero, in which the past and its associated culture is deleted and history is "reset", the suppression of an indigenous culture by invaders and colonisers, along with many other potential reasons.
Examples of the term's usage
The term has been used to describe the destruction of cultural heritage in connection with various events:
- The persecution of Bahá'ís in Iran as a case of religious persecution has been called a cultural genocide.
- In reference to the Axis powers (primarily, Nazi Germany)'s policies towards some nations during World War II (ex. the destruction of Polish
culture)
- In 2007, a Canadian Member of Parliament criticized the Ministry of Indian Affairs' destruction of documents regarding the treatment of First
Nations members as "cultural genocide."[14]
- The destruction by Azerbaijan of thousands of medieval Armenian gravestones at a cemetery in Julfa, and Azerbaijan's subsequent denial that the
site had ever existed, has been cited as an example of cultural genocide.[15][16]
- Branch of the Japan Society for the Promotion of Science, the German occupation of Poland and the Japanese occupation of Korea have also been
cited as cases of cultural genocide.[17]
- In 1989, Robert Badinter, a French criminal lawyer known for his stance against the death penalty, used the term "cultural genocide" on a
television show to describe what he said was the disappearance of Tibetan culture in the presence of the 14th Dalai Lama.[18] The Dalai Lama
would later use the term himself in 1993[19] and again in 2008.[20]
- Historian Jean Brownfield cited the 1638 Treaty of Hartford as a "clear and explicit historical example of a cultural genocide, in which the Pequot
language and name were outlawed and there was a clearly stated intention that this cultural entity would simply cease to exist."[21]
- Existing attempts by the Chinese Communist Party to suppress the usage of Cantonese[22]
! Pazi ovo zadnje je isti ili jos gori primjer kulturološkog genocida nad narodima BiH i bosankim jezikom.
Cultural genocide or cultural cleansing is a concept that lawyer Raphael Lemkin distinguished in 1944 as a component of genocide. The term was considered in the 2007 United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and juxtaposed next to the term "ethnocide," but it was removed in the final document, and simply replaced with "genocide." The precise definition of "cultural genocide" remains unclear. Some ethnologists, such as Robert Jaulin, use the term "ethnocide" as a substitute for "cultural genocide",[1] although this usage has been criticized as engendering a risk of confusing ethnicity with culture.[2]
Usage
As early as 1944, lawyer Raphael Lemkin distinguished a cultural component of genocide, which since then has become known as "cultural genocide".[3] The term has since acquired rhetorical value as a phrase that is used to protest against the destruction of cultural heritage. It is also often misused as a catchphrase to condemn any form of destruction which the speaker disapproves of, without regard for the criterion of intent to destroy an affected group as such.
Proposed usage
The drafters of the 1948 Genocide Convention considered the use of the term, but later dropped it from their consideration.[4][5][6] The legal definition of genocide is unspecific about the exact way in which genocide is committed, only stating that it is destruction with the intent to destroy a racial, religious, ethnic or national group as such.[7]
Article 7 of a 1994 draft of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples used the phrase "cultural genocide" but did not define what it meant.[8] The complete article in the draft read as follows:
Indigenous peoples have the collective and individual right not to be subjected to ethnocide and cultural genocide, including prevention of and redress for:
(a) Any action which has the aim or effect of depriving them of their integrity as distinct peoples, or of their cultural values or ethnic identities;
(b) Any action which has the aim or effect of dispossessing them of their lands, territories or resources;
(c) Any form of population transfer which has the aim or effect of violating or undermining any of their rights;
(d) Any form of assimilation or integration by other cultures or ways of life imposed on them by legislative, administrative or other measures;
(e) Any form of propaganda directed against them.
This wording only appeared in a draft. The United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples was adopted by the United Nations General Assembly during its 62nd session at UN Headquarters in New York City on 13 September 2007, but only mentions "genocide, or any other act of violence" in Article 7 (the only reference to genocide in the document). The concept of "ethnocide" and "cultural genocide" was removed in the version adopted by the General Assembly, but the sub-points noted above from the draft were retained (with slightly expanded wording) in Article 8 that speaks to "the right not to be subject to forced assimilation".[9]
In practice
It involves the eradication and destruction of cultural artifacts, such as books, artworks, and structures, and the suppression of cultural activities that do not conform to the destroyer's notion of what is appropriate. Motives may include religious ones (e.g., iconoclasm), as part of a campaign of ethnic cleansing in order to remove the evidence of a people from a specific locale or history, as part of an effort to implement a Year Zero, in which the past and its associated culture is deleted and history is "reset", the suppression of an indigenous culture by invaders and colonisers, along with many other potential reasons.
Examples of the term's usage
The term has been used to describe the destruction of cultural heritage in connection with various events:
- The persecution of Bahá'ís in Iran as a case of religious persecution has been called a cultural genocide.
- In reference to the Axis powers (primarily, Nazi Germany)'s policies towards some nations during World War II (ex. the destruction of Polish
culture)
- In 2007, a Canadian Member of Parliament criticized the Ministry of Indian Affairs' destruction of documents regarding the treatment of First
Nations members as "cultural genocide."[14]
- The destruction by Azerbaijan of thousands of medieval Armenian gravestones at a cemetery in Julfa, and Azerbaijan's subsequent denial that the
site had ever existed, has been cited as an example of cultural genocide.[15][16]
- Branch of the Japan Society for the Promotion of Science, the German occupation of Poland and the Japanese occupation of Korea have also been
cited as cases of cultural genocide.[17]
- In 1989, Robert Badinter, a French criminal lawyer known for his stance against the death penalty, used the term "cultural genocide" on a
television show to describe what he said was the disappearance of Tibetan culture in the presence of the 14th Dalai Lama.[18] The Dalai Lama
would later use the term himself in 1993[19] and again in 2008.[20]
- Historian Jean Brownfield cited the 1638 Treaty of Hartford as a "clear and explicit historical example of a cultural genocide, in which the Pequot
language and name were outlawed and there was a clearly stated intention that this cultural entity would simply cease to exist."[21]
- Existing attempts by the Chinese Communist Party to suppress the usage of Cantonese[22]
! Pazi ovo zadnje je isti ili jos gori primjer kulturološkog genocida nad narodima BiH i bosankim jezikom.
Last edited by stari grad Visegrad on 12/10/2017 21:23, edited 3 times in total.
-
stari grad Visegrad
- Posts: 2215
- Joined: 23/03/2009 18:35
#3 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Evo i prevod:
Kulturni genocid
Kulturni genocid ili kulturno čišćenje je koncept koji je, kao komponentu genocida 1944. godine definisao pravnik Rafael Lemkin. Ovaj termin je bio predložen za upotrebu u Deklaraciji Ujedinjenih Nacija o pravima urođeničkog stanovništva iz 2007. godine, nasuprot termina etnocid, ali se nije pojavio u završnoj verziji dokumenta. Precizna definicija pojma kulturni genocid ne postoji. Neki etnolozi, na primer Robert Žolin koriste termin etnocid za kulturni genocid[1], međutim ovaj pristup je neretko kritikovan kao mešanje pojmova etniciteta i kulture[2].
Upotreba
Još je 1944. Rafael Lemkin primetio kulturnu komponentu genocida, koja se od tada naziva kulturnim genocidom. Od tada se termin koristi i u javnim obraćanjima, kao fraza protesta protiv uništenja kulturne baštine.[3] Zbog raširene upotrebe, neretko se, pogrešno, koristi za bilo kakvo uništavanje baštine, bez obzira da li je cilj takvog uništenja genocidalne prirode.
Upotreba
Sastavljači Konvencije o genocidu iz 1948. razmatrali su upotrebu termina kulturni genocid, ali su odustali. Pravna definicija samog genocida je nespecifična u pogledu preciznog načina na koji se genocid čini, već isključivo navodi da je to destrukcija sa namerom da se uništi rasa, verska, etnička ili nacionalna grupa kao takva[4].
Član 7 predloga Delkaracije Ujedinjenih Nacija o pravima urođenika sadržao je termin kulturni genocid, bez definicije pojma.[5] Kompletan član glasio je:
Urođeni narodi uživaju kolektivno i lično pravo da ne budu žrtve etnocida ili kulturnog genocida, uključujući prevenciju i zaštitu od:
(a) Bilo kakve radnje koja ima za cilj narušavanje njihovog integriteta kao nezavisnih naroda, njihovih kulturnih vrednosti i etničkog identiteta;
(b) Bilo kakve radnje koja ima za cilj da im bespravno oduzme zemlju, teritoriju ili resurce;
(c) Bilo kakvog oblika transfera populacije ( proterivanje, egzodus, razmena) koja za cilj ima narušavanje njihovih prava;
(d) Bilo kakvog oblika asimilacije ili integracije u druge kulture ili načine života nametnute im zakonskim, administrativnim i dugim merama;
(e) Bilo kakvog oblika propagandnih aktivnosti usmerenih protiv njih.
Ovaj se tekst pojavio samo u predlogu. Deklaracija je usvojena od strane Generalne skupštine Organizacije ujedinjenih nacija tokom 62. zasedanja u Sedištu Organizacije UN u Njujorku 13. septrembra 2007. Tekst usvojene deklaracije u sebi sadrži rešenje ”genocid, ili drugi čin nasilja” u Članu 7 .
U praksi
U praktičnoj upotrebi, termin kulturni genocid podrazumeva uništenje kulturnih artefakata poput knjiga, umetnina i građevina i zabrane kulturnih aktivnosti koje se ne slažu sa principima agresora. Uništenje kulturnih dobara u slučaju rata je ratni zločin, a postupanje u ratnim situacijama reguliše Haška konvencija iz 1954. godine. Motivi za ovakvo delovanje mogu biti verske prirode, deo etničkog čišćenja, da bi se uništili dokazi o postojanju određene kulture na nekom, ili pokušaji da se istorija obriše i ponovo napiše. Elementi kulturnog genocida svakako se nalaze i u kolonijalizmu, nad urođeničkim ili kolonizovanim narodima.
U područjima koje kontroliše, samoproklamovana Islamska Država (ID) vrši kampanju kulurnog čišćenja, uništavajući artefakte[6] i istorijske lokalitete, iz navodnih verskih razloga, pošto smatra kulturno nasleđe oblasti koje kontroliše idolopokloničkim i protivnm Islamskog veri. Tako su se u periodu 2014-2015 na meti udara našla mnoga istorijska mesta, od kojih deo pod zaštitom UNESKA kao svetska baština. Neki od ugroženih ili razrušenih lokaliteta su citadela u gradu Alepo[7], muzej u gradu Mosul[8], i mnogi drugi. Na meti stradanja su i šiitske džamije i druge svetinje.
Primjeri upotrebe termina
Termin je bio korišćen u mnogim značajnim situacijama da opiše uništenje kulturne baštine:
-Pojedini stručnjaci koriste termin kulturni genocid za progon pripadnika Bahai religije u Iranu.[9][10][11]
-Kada se opisuju zločini Sila Osovine, a naročito Trećeg Rajha nad okupiranim teritorijama u pogledu progona kulture.[12]
-2007 godine jednan kanadski član parlamenta, kritikovao je odgovorno ministarstvo zemlje zbog uništavanja dokomenata koji su se odnosili na
tretman prema urođeničkom stanovništvu i čin odredio kao kuturni genocid.13]
-Neki eksperti navode da je uništenje srednjovekovnih nadgrobnih spomenika Jermena od strane Azerbejdžana, i poricanje postojanje takvih
spomenika na groblju u Julfi kulturni genocid. [14][15]
-1989. Robert Badinte, francuski krivični advokat poznat po zalaganju protiv smtne kazne opisujući situaciju na Tibetu, u prisustvu 14. Dalaj
Lame[16] Sam Dalaj Lama iskoristio je termin kasnije 1993.[17] i 2008. godine.[18]
-Postojeći napori Kineske Komunističke Partije da ograniče i umanje upotrebu kantonskog jezika mnogi smatraju kulturnim genocidom.
A nasi susjedi Hrvatska i Srbija ne umanju upotrebu Bosankog jezika vec ga brisu - sramota kakavi genocidasi.
Kulturni genocid
Kulturni genocid ili kulturno čišćenje je koncept koji je, kao komponentu genocida 1944. godine definisao pravnik Rafael Lemkin. Ovaj termin je bio predložen za upotrebu u Deklaraciji Ujedinjenih Nacija o pravima urođeničkog stanovništva iz 2007. godine, nasuprot termina etnocid, ali se nije pojavio u završnoj verziji dokumenta. Precizna definicija pojma kulturni genocid ne postoji. Neki etnolozi, na primer Robert Žolin koriste termin etnocid za kulturni genocid[1], međutim ovaj pristup je neretko kritikovan kao mešanje pojmova etniciteta i kulture[2].
Upotreba
Još je 1944. Rafael Lemkin primetio kulturnu komponentu genocida, koja se od tada naziva kulturnim genocidom. Od tada se termin koristi i u javnim obraćanjima, kao fraza protesta protiv uništenja kulturne baštine.[3] Zbog raširene upotrebe, neretko se, pogrešno, koristi za bilo kakvo uništavanje baštine, bez obzira da li je cilj takvog uništenja genocidalne prirode.
Upotreba
Sastavljači Konvencije o genocidu iz 1948. razmatrali su upotrebu termina kulturni genocid, ali su odustali. Pravna definicija samog genocida je nespecifična u pogledu preciznog načina na koji se genocid čini, već isključivo navodi da je to destrukcija sa namerom da se uništi rasa, verska, etnička ili nacionalna grupa kao takva[4].
Član 7 predloga Delkaracije Ujedinjenih Nacija o pravima urođenika sadržao je termin kulturni genocid, bez definicije pojma.[5] Kompletan član glasio je:
Urođeni narodi uživaju kolektivno i lično pravo da ne budu žrtve etnocida ili kulturnog genocida, uključujući prevenciju i zaštitu od:
(a) Bilo kakve radnje koja ima za cilj narušavanje njihovog integriteta kao nezavisnih naroda, njihovih kulturnih vrednosti i etničkog identiteta;
(b) Bilo kakve radnje koja ima za cilj da im bespravno oduzme zemlju, teritoriju ili resurce;
(c) Bilo kakvog oblika transfera populacije ( proterivanje, egzodus, razmena) koja za cilj ima narušavanje njihovih prava;
(d) Bilo kakvog oblika asimilacije ili integracije u druge kulture ili načine života nametnute im zakonskim, administrativnim i dugim merama;
(e) Bilo kakvog oblika propagandnih aktivnosti usmerenih protiv njih.
Ovaj se tekst pojavio samo u predlogu. Deklaracija je usvojena od strane Generalne skupštine Organizacije ujedinjenih nacija tokom 62. zasedanja u Sedištu Organizacije UN u Njujorku 13. septrembra 2007. Tekst usvojene deklaracije u sebi sadrži rešenje ”genocid, ili drugi čin nasilja” u Članu 7 .
U praksi
U praktičnoj upotrebi, termin kulturni genocid podrazumeva uništenje kulturnih artefakata poput knjiga, umetnina i građevina i zabrane kulturnih aktivnosti koje se ne slažu sa principima agresora. Uništenje kulturnih dobara u slučaju rata je ratni zločin, a postupanje u ratnim situacijama reguliše Haška konvencija iz 1954. godine. Motivi za ovakvo delovanje mogu biti verske prirode, deo etničkog čišćenja, da bi se uništili dokazi o postojanju određene kulture na nekom, ili pokušaji da se istorija obriše i ponovo napiše. Elementi kulturnog genocida svakako se nalaze i u kolonijalizmu, nad urođeničkim ili kolonizovanim narodima.
U područjima koje kontroliše, samoproklamovana Islamska Država (ID) vrši kampanju kulurnog čišćenja, uništavajući artefakte[6] i istorijske lokalitete, iz navodnih verskih razloga, pošto smatra kulturno nasleđe oblasti koje kontroliše idolopokloničkim i protivnm Islamskog veri. Tako su se u periodu 2014-2015 na meti udara našla mnoga istorijska mesta, od kojih deo pod zaštitom UNESKA kao svetska baština. Neki od ugroženih ili razrušenih lokaliteta su citadela u gradu Alepo[7], muzej u gradu Mosul[8], i mnogi drugi. Na meti stradanja su i šiitske džamije i druge svetinje.
Primjeri upotrebe termina
Termin je bio korišćen u mnogim značajnim situacijama da opiše uništenje kulturne baštine:
-Pojedini stručnjaci koriste termin kulturni genocid za progon pripadnika Bahai religije u Iranu.[9][10][11]
-Kada se opisuju zločini Sila Osovine, a naročito Trećeg Rajha nad okupiranim teritorijama u pogledu progona kulture.[12]
-2007 godine jednan kanadski član parlamenta, kritikovao je odgovorno ministarstvo zemlje zbog uništavanja dokomenata koji su se odnosili na
tretman prema urođeničkom stanovništvu i čin odredio kao kuturni genocid.13]
-Neki eksperti navode da je uništenje srednjovekovnih nadgrobnih spomenika Jermena od strane Azerbejdžana, i poricanje postojanje takvih
spomenika na groblju u Julfi kulturni genocid. [14][15]
-1989. Robert Badinte, francuski krivični advokat poznat po zalaganju protiv smtne kazne opisujući situaciju na Tibetu, u prisustvu 14. Dalaj
Lame[16] Sam Dalaj Lama iskoristio je termin kasnije 1993.[17] i 2008. godine.[18]
-Postojeći napori Kineske Komunističke Partije da ograniče i umanje upotrebu kantonskog jezika mnogi smatraju kulturnim genocidom.
A nasi susjedi Hrvatska i Srbija ne umanju upotrebu Bosankog jezika vec ga brisu - sramota kakavi genocidasi.
Last edited by stari grad Visegrad on 12/10/2017 21:32, edited 1 time in total.
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
stari grad Visegrad wrote:Hrvatska vrši kulturološki genocid nad Bošnjacima u Hrvtaskoj i nad Bošnjačkom narodu u Bosni i Hercegovini tako sto bosanski jezik naziva nepostojećim “bošnjačkim” jezikom.
ovo je tipican primjerak politickog govora
-
BarbaDue
- Posts: 63353
- Joined: 03/02/2008 22:28
- Location: pogledaj iza sebe
#5 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Connaisseur Karlin wrote:stari grad Visegrad wrote:Hrvatska vrši kulturološki genocid nad Bošnjacima u Hrvtaskoj i nad Bošnjačkom narodu u Bosni i Hercegovini tako sto bosanski jezik naziva nepostojećim “bošnjačkim” jezikom.
ovo je tipican primjerak politickog govora
Moguće...i šta sad!?
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#6 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
BarbaDue wrote:Connaisseur Karlin wrote:stari grad Visegrad wrote:Hrvatska vrši kulturološki genocid nad Bošnjacima u Hrvtaskoj i nad Bošnjačkom narodu u Bosni i Hercegovini tako sto bosanski jezik naziva nepostojećim “bošnjačkim” jezikom.
ovo je tipican primjerak politickog govora
Moguće...i šta sad!?
pa narod to ne primjeti i povjeruje politicarima, doslovno, narod je spreman za lingvisticki rat, pa to je obiljezje nepismenosti i neznanja
-
BarbaDue
- Posts: 63353
- Joined: 03/02/2008 22:28
- Location: pogledaj iza sebe
#7 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Kakvi političari, nisi ti dobra nikako! Bolje ti je ne bacaj nebuloze ovuda, jer ovdje jedino ti ličiš na poslanike iz skupštinskih klupa!
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#8 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
pa u tvojoj drzavi se prakticira lingivsticki nacionalizam, a meni pises , kakvi politicariBarbaDue wrote:Kakvi političari, nisi ti dobra nikako! Bolje ti je ne bacaj nebuloze ovuda, jer ovdje jedino ti ličiš na poslanike iz skupštinskih klupa!
na glumi naivnost
-
megaman4
- Posts: 4947
- Joined: 08/08/2011 23:59
#9 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Citav zapad bi okrenuo protiv sebe.Cakija928 wrote:Pa oni mogu negirati jezik bosanski ali slabe im fajde kada su nestali iz BiH. Pravilo je da se jaki nikada ne dernjaju. Onog momenta kada je se politika Hrvatska u BiH pocela dernjati i govoriti ono sto su ranije samo mislili; to je prvi znak da su Hrvati kao politicki narod u BiH unisteni. Preostaje im da svasta nesto negiraju i da prijete; irrelevantni su.
Sa Srbijom moramo graditi dobro susjedne odnose i mislim da ce se i ovo pitanje sa Srbijom rijesiti. Hrvate treba i Srpski i Bosnjacki narod napokon obrisati kao slinu. Oni u BiH na politickom planu nemaju sta vise traziti.
-
BarbaDue
- Posts: 63353
- Joined: 03/02/2008 22:28
- Location: pogledaj iza sebe
#10 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Haloooo...osvrni se malo, nisi u društvu političkih istomišljenika ili protivnika. Ovdje ti običan narod argumentima objašnjava genocid koji se trenutno dešava, a koji je nastavak genocida prekinutog dejtonskim mirom.Connaisseur Karlin wrote:pa u tvojoj drzavi se prakticira lingivsticki nacionalizam, a meni pises , kakvi politicariBarbaDue wrote:Kakvi političari, nisi ti dobra nikako! Bolje ti je ne bacaj nebuloze ovuda, jer ovdje jedino ti ličiš na poslanike iz skupštinskih klupa!
na glumi naivnost
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#11 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
obican narod nema pojam sto im politicari serviraju, narod ne znam o sitoriji vlastitog jezika i kulture , znaci, zahvaljujuci nepismenosti i , iznad svega, mejdusobnoj mrznji, vi se iz tri grupe jednako spremni da vodite lingvisticki rat i zadovoljite ciljeve politicaraBarbaDue wrote:Haloooo...osvrni se malo, nisi u društvu političkih istomišljenika ili protivnika. Ovdje ti običan narod argumentima objašnjava genocid koji se trenutno dešava, a koji je nastavak genocida prekinutog dejtonskim mirom.Connaisseur Karlin wrote:
pa u tvojoj drzavi se prakticira lingivsticki nacionalizam, a meni pises , kakvi politicari
na glumi naivnost
vi Bosanjci bi trebali biti sposobni sacuvati svoju kulutru i tradiciju i ne vidim kako i gdje se ista kultrua i tradicija DANAS unistava
na temi nije postavljen nijedan adekvatan argument o unistavanju Bosanjcke kulutre i tradicije nakon rata ,a vi pisete o primjeria tokom rata
Gdje se konkretno unsitavaju danasnja bosnjacka kulutra i tradicja? GDJE !?
-
BarbaDue
- Posts: 63353
- Joined: 03/02/2008 22:28
- Location: pogledaj iza sebe
#12 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Ja ti rekoh ono što mi bi nijet, drugi insani će te dokusuriti.
Alahimanet
Alahimanet
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#13 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Gdje se danas unistava Bosnjacka tradicija i kulutra u HR ? Sto sprjecava Bosanjake da sacuvaju svoju kulutru i tradiciju danas u HR ?BarbaDue wrote:Ja ti rekoh ono što mi bi nijet, drugi insani će te dokusuriti.
Alahimanet
Bog ti dao selamet i pamet
-
BarbaDue
- Posts: 63353
- Joined: 03/02/2008 22:28
- Location: pogledaj iza sebe
#14 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Amin, Allah te nagradio
P.S. pročitaj temu od početka, al pažljivo! Možeš i ostale teme sa sličnom tematikom prelistati i sve će ti se samo reći.
P.S. pročitaj temu od početka, al pažljivo! Možeš i ostale teme sa sličnom tematikom prelistati i sve će ti se samo reći.
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#15 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
hvala lijepa, a ja sma ozbiljno pitala, kako su danas Bosanjci ugorzeni u HRBarbaDue wrote:Amin, Allah te nagradio
P.S. pročitaj temu od početka, al pažljivo! Možeš i ostale teme sa sličnom tematikom prelistati i sve će ti se samo reći.
ko im brani da prakticiraju svojeu religiju, citaju knjige knjizevnika iz BiH, dali postoji cenzura , sto je konkretno problem pitam, jer znam dvije Bosanjckinje u Zagrebu i nijedna mi nisu rekel da su ugorzene, i narano da pricaju hrvatksim jezikom, iako savresno pisu i citaju bosnaski jezik i poznaju svoju tradiciju i kulutru, zato ponavljam, Gdje,kako su Bosanjci ugorzeni u HR 
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#16 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
u BiH su ugrozeni normlani gradjani, bez ozbira na etnicki torCakija928 wrote:Nisu Bosnjaci ugrozeni. Jedino Hrvati su ugrozeni u BiH i to tako treba i da ostane.Connaisseur Karlin wrote:hvala lijepa, a ja sma ozbiljno pitala, kako su danas Bosanjci ugorzeni u HRBarbaDue wrote:Amin, Allah te nagradio
P.S. pročitaj temu od početka, al pažljivo! Možeš i ostale teme sa sličnom tematikom prelistati i sve će ti se samo reći.
-
Lug
- Posts: 2510
- Joined: 09/02/2009 15:27
#17 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
pa onda ni dalmatinski se ne bi trebao zvati hrvatski..Connaisseur Karlin wrote:Gdje se danas unistava Bosnjacka tradicija i kulutra u HR ? Sto sprjecava Bosanjake da sacuvaju svoju kulutru i tradiciju danas u HR ?BarbaDue wrote:Ja ti rekoh ono što mi bi nijet, drugi insani će te dokusuriti.
Alahimanet
Bog ti dao selamet i pamet
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#18 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
to je hrvatska dijalketna varijanta danasLug wrote:pa onda ni dalmatinski se ne bi trebao zvati hrvatski..Connaisseur Karlin wrote:Gdje se danas unistava Bosnjacka tradicija i kulutra u HR ? Sto sprjecava Bosanjake da sacuvaju svoju kulutru i tradiciju danas u HR ?BarbaDue wrote:Ja ti rekoh ono što mi bi nijet, drugi insani će te dokusuriti.
Alahimanet
Bog ti dao selamet i pamet
u Dalmaciji postoje i regionalne razlike koristenja razlicith rijeci za jedan pojam -
cyprus
- Posts: 39272
- Joined: 21/03/2007 22:00
- Location: Σαράγεβο / Saraybosna
#19 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Neko ko se toliko zalaže za njegovanje vlastitog jezika bi trebao znati da se prema pravopisu istog tog jezika pridjevi koji završavaju na -ski i -čki pišu malim slovom...
Al' jasno, k'o da jezik ima kakve veze sa gramatikom i pravopisom
Al' jasno, k'o da jezik ima kakve veze sa gramatikom i pravopisom
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#20 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
tako pisem svijesno i sa ciljem iskljucivo na forumucyprus wrote:Neko ko se toliko zalaže za njegovanje vlastitog jezika bi trebao znati da se prema pravopisu istog tog jezika pridjevi koji završavaju na -ski i -čki pišu malim slovom...
Al' jasno, k'o da jezik ima kakve veze sa gramatikom i pravopisom
tako cu nastaviti 
bitan je sardzaj , od kojeg se vecina zgrazava, jer vam se ne dopada moj stav
-
stari grad Visegrad
- Posts: 2215
- Joined: 23/03/2009 18:35
#21 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Evo ti par primjera konkretno vezani za nepostojeci bosnjacki jezik, kulturoloski genocid na pravu naroda da svoj jezik zove kako se i zvao kroz istriju: bosanski jezik.Connaisseur Karlin wrote:Gdje se danas unistava Bosnjacka tradicija i kulutra u HR ? Sto sprjecava Bosanjake da sacuvaju svoju kulutru i tradiciju danas u HR ?BarbaDue wrote:Ja ti rekoh ono što mi bi nijet, drugi insani će te dokusuriti.
Alahimanet
Bog ti dao selamet i pamet
SUDSKI TUMAČ ZA BOŠNJAČKI JEZIK - ZAGREB, HRVATSKA
https://www.mojkvart.hr/Zagreb/Spansko/ ... TSKA-41522''
Online hrvatski-engleski rječnik:
https://hr.glosbe.com/hr/en/bo%C5%A1nja%C4%8Dki
Ko je glupi autor(i) ovog teksta na wikiju o bošnjačkom jeziku"? Taj jezik ne postoji.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%A1nja%C4%8Dki_jezik
Hrvatski jezik je službeni jezik Republike Hrvatske. Pripada skupini južnoslavenskih jezika, uz slovenski, bošnjački, srpski, crnogorski, makedonski i bugarski.
BLA BLA BLA
http://www.hr/hrvatska/drustvo/hrvatski-jezik
Mnogi Hrvatski intelektualci i novinari su zlonamjerni fashisti ili su zatucani dok izmisljaju o bošnjačkom jeziku.
Last edited by stari grad Visegrad on 13/10/2017 01:25, edited 1 time in total.
-
cyprus
- Posts: 39272
- Joined: 21/03/2007 22:00
- Location: Σαράγεβο / Saraybosna
#22 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Iskren da budem, ciljao sam na pokretača teme (nisam ni čitao ništa dalje uvodnog posta), ali nije zgoreg da se još neko pronađeConnaisseur Karlin wrote:tako pisem svijesno i sa ciljem iskljucivo na forumucyprus wrote:Neko ko se toliko zalaže za njegovanje vlastitog jezika bi trebao znati da se prema pravopisu istog tog jezika pridjevi koji završavaju na -ski i -čki pišu malim slovom...
Al' jasno, k'o da jezik ima kakve veze sa gramatikom i pravopisom
bitan je sardzaj , od kojeg se vecina zgrazava, jer vam se ne dopada moj stav
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#23 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
pa ovo su fomrlanosti koje se moraju prakticirati radi legalnih razloga, nema veze sa diskiminacijomstari grad Visegrad wrote:Evo ti par primjera konkretno vezani za nepostojeci bosnjacki jezik, kulturoloski genocid na pravu naroda da s jezik zove kako se i zvao keoz istriju: bosanski jezik.Connaisseur Karlin wrote:Gdje se danas unistava Bosnjacka tradicija i kulutra u HR ? Sto sprjecava Bosanjake da sacuvaju svoju kulutru i tradiciju danas u HR ?BarbaDue wrote:Ja ti rekoh ono što mi bi nijet, drugi insani će te dokusuriti.
Alahimanet
Bog ti dao selamet i pamet
SUDSKI TUMAČ ZA BOŠNJAČKI JEZIK - ZAGREB, HRVATSKA
https://www.mojkvart.hr/Zagreb/Spansko/ ... TSKA-41522''
Online hrvatski-engleski rječnik:
https://hr.glosbe.com/hr/en/bo%C5%A1nja%C4%8Dki
Ko je glupi autor(i) ovog teksta na wikiju o bošnjačkom jeziku"? Taj jezik ne postoji.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%A1nja%C4%8Dki_jezik
Hrvatski jezik je službeni jezik Republike Hrvatske. Pripada skupini južnoslavenskih jezika, uz slovenski, bošnjački, srpski, crnogorski, makedonski i bugarski.
BLA BLA BLA
http://www.hr/hrvatska/drustvo/hrvatski-jezik
Mnogi Hrvatski intelektualci i novinari su zlonamjerni fashisti ili su neobrazovani dok izmisljaju o bošnjačkom jeziku.
wikipedia je smece, to ne pratim
-
Connaisseur Karlin
- Posts: 20595
- Joined: 31/01/2016 16:16
#24 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
a ja sam regirala, jer sma navikla na takve komentare,a ne jer sam se "pronasla" u tomecyprus wrote:Iskren da budem, ciljao sam na pokretača teme (nisam ni čitao ništa dalje uvodnog posta), ali nije zgoreg da se još neko pronađeConnaisseur Karlin wrote:tako pisem svijesno i sa ciljem iskljucivo na forumucyprus wrote:Neko ko se toliko zalaže za njegovanje vlastitog jezika bi trebao znati da se prema pravopisu istog tog jezika pridjevi koji završavaju na -ski i -čki pišu malim slovom...
Al' jasno, k'o da jezik ima kakve veze sa gramatikom i pravopisom
bitan je sardzaj , od kojeg se vecina zgrazava, jer vam se ne dopada moj stav
-
stari grad Visegrad
- Posts: 2215
- Joined: 23/03/2009 18:35
#25 Re: Hrvatska i Srbija vrše kulturološki genocid nad Bošnjačkim narodom i Bosankim jezikom
Da, namjrno pisem velikim slovom da naglasim te pridjeve.cyprus wrote:Iskren da budem, ciljao sam na pokretača teme (nisam ni čitao ništa dalje uvodnog posta), ali nije zgoreg da se još neko pronađeConnaisseur Karlin wrote:tako pisem svijesno i sa ciljem iskljucivo na forumucyprus wrote:Neko ko se toliko zalaže za njegovanje vlastitog jezika bi trebao znati da se prema pravopisu istog tog jezika pridjevi koji završavaju na -ski i -čki pišu malim slovom...
Al' jasno, k'o da jezik ima kakve veze sa gramatikom i pravopisom
bitan je sardzaj , od kojeg se vecina zgrazava, jer vam se ne dopada moj stav