titinpionir wrote:
Zato sto opet nema logike da nakon sto su bosnjacki izvori potvrdili:
a.) da su iznajmljivali polozaje VRS
b.) VRS tukla HVO za korist ABiH
c.) ABiH i VRS zajedno spavali
d.) dobivali pjesacku i minobacaku municiju od VRS
da su odjednom morali ratovati oko prijenosa municije. Osim toga prica o zarobljavanju pa pustanju vojnika VRS uz davanje novaca, uz duzno postovanje - poput onih prica o babama koje su rusile njemacke avione.
Nema ni logike da neko svjesno sam sebe neprestano hvata u laz ali to ipak radis.
Jos ti samo preostaje da to dokazes i obavio si posao. Vidis, nepotvrdjene tvrdnje ljutitih propovjednika ne prolaze kod onih sa IQ vecim od sobne temperature. Da je drugacije ljudi bi i danas vjerovali o Zemlji kao ravnoj ploci koju nose slonovi na ledjima i slicno.
Asto se ostalog tice da je bila takva saradnja srba i Armije kao srba i hrvata onda bi ti nama dao neki dokaz da je Armija konvojima i autobusima isla preko njihove teritorije ali nema takvog dokaza jer saveznistvo su imali srbi i hrvati u svojoj agresiji na Bosnu i Hercegovinu.
A zasto bas konvoji u potpunosti presudjuju ili odbacuju tezu o suradnji? Zasto bas konvoji? A evo ja zapeo za iznajmljivanje polozaja za artiljeriju? Aj ti meni dokaze da je to HVO radio i to po mogucnosti iz hrvatskih izvora i da nisu po prisilom pa cu ti ja priznati da si u pravu?
Vrlo jednostavno pitanje - zasto niste prilozili njegovo svjedocenje u Hag i zasto niste covjeka ostavili na zivotu pa da sam posvjedoci to sto tvrdis?
Sto cu ga priloziti , to je posao Tuzilastva a ne moj pa se njima obrati.
Tuzilastvo BiH je prilagalo anegodote a kamoli nebi jedan tako flagrantan primjer koji bi dokazivao tezu o hrvatskoj agresiji - ali nema...
Ubili covjeka, prije toga ga preplasenog "ispitali" ispred kamera ali ih zajebo Crveni Kriz koji je nesto drugo popisao.
Sto bi rekli Srbi - prc milojka! Iako nije situacija za neki trijumfalizam jer sam upravo shvatio da je jedna nevina dusa izgubila zivot a sve zaradi prljave politicke igre.
Ti si taj koji tvrdi da su ga zarobili arkanovci i ti si taj koji treba da to potvrdi, ja samo kazem da jedino kreten moze da vjeruje da su arkanovci zarobili vojnika hv iz Osijeka pa ga predali Armiji kod Gornjeg Vakufa , pa ako ti imas dokaze umjesto samo tvog vjerovanja u to slobodno nam to stavi.
Ja samo kazem da je Crveni kriz popisao to sto je popisao. Do sad jos niko nije dao primjer pogresnog popisivanja i to za ciglih, koliko - 150, mozda i vise kilometara od mjesta stvarnog zarobljavanja. Ne kazem da nije moguce, ali ako dodamo 3 negativne stvari - njegov misteriozni "nestanak", spomenuti CK, i izostanak prilaganja ovog dokaza HS dok se u isto vrijeme angaziraju svi drzavni resursi u prikupljanju dokaza onda znaci da tu neko pokusava oprati prljavu savjest.
Nadam se da ce se i saznat ko.
Tekst je iz bosnjackih izvora.
Dobro onda, reci da li ga priznajes kao izvor ili ne , sam si ga stavio pa si onda poceo da ga negiras.
Gledaj, opet razmisljas binarno - tekst prihvacas ili u potpunosti ili ga u potpunosti odbacujes. Da li ti je ikad palo na pamet da dijelovi teksta koji se prenose kao anegdota od druge osobe i to jasno pise da i ne moraju nuzno biti tocno? Evo recimo ja sam nasao jednu drugu gresku u tekstu, ali ne mislim da radi toga treba tekst u cijelosti odbaciti - pise da je Iran svercao oruzje za BiH preko aerodroma na Visu. A nije na Visu nego na Krku. Poznavajuci tebe, ti bi tako, u biti perifernu stvar iskoristio da u potpunosti odbacis tekst.
Ti si dogmat.