Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#51 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Shahab »

Bilo bi interesantno provjeriti podatak koliko novca iz našeg budžeta ide na subvencionisanje propalih rudnika u FBiH. Inače javna je tajna da su direktori rudnika najbogatiji ljudi u Federaciji BiH, a da su rudnici istovremeno najveći poreski dužnici i legla korupcije. U svakom našem rudniku, ugalj možete kupiti po zvaničnoj cijeni, ali i na crno, od kamiondžija preko puta rudnika, koji su uvezani sa rudnicima, po višestruko nižoj cijeni, naravno bez računa i PDV-a. O krađi putem javnih nabavki da i ne govorimo.Dakle desetine miliona maraka se godišnje ukradu na uglju, a sve te dubioze, kriminal i neproduktivnost, se pokrivaju preko računa za struju.
Washington D.C., 02. travnja 2013. - Iz Međunarodnog monetarnog fonda su prošli tjedan izjavili kako bi ukidanje subvencija za fosilna goriva u vrijednosti od 1.9 bilijuna (1,900,000,000,000) dolara osiguralo niz dobrobiti za gospodarski rast i zaštitu okoliša.

Nedavna studija koju je proveo MMF procjenjuje kako subvencije fosilnim gorivima iznose oko 2.5% globalnog BDP-a. U studiji se također navodi kako 20 zemalja diljem svijeta više od 5% svojeg BDP-a izdvaja za subvencije fosilnim gorivima.

David Lipton, prvi zamjenik generalnog direktora MMF-a je povodom prošlotjednog predstavljanja studije izjavio: "U nekim zemljama fiskalni teret energetskih subvencija toliko je velik da proračunski deficiti postaju neodrživi i mogu vrlo lako ugroziti stabilnost gospodarstva. Subvencije imaju negativni učinak na javne financije, ekonomski rast, kapital i okoliš. Ukidanje subvencija "prljavoj" energiji može pomoći jačanju poticaja za istraživanje i razvoj u sektorima uštede energije i alternativnih tehnologija, kao i u produljenju dostupnosti ne-obnovljivih izvora energije".

MMF-ova studija pokazuje kako gotovo polovica subvencija za fosilna goriva otpada na zemlje OECD-a. SAD sa gotovo 500 milijardi dolara godišnje zauzima više od 25% ukupnog svjetskog iznosa za fosilna goriva, dok nju u stopu slijede Kina sa gotovo 300 milijardi dolara i Rusija sa oko 115 milijardi dolara.

Unatoč velikim izdvajanjima zemalja OECD-a, Lipton upozorava kako se najveći problem pojavljuje u gospodarstvima u nastajanju i razvoju gdje se oskudna državna sredstva troše na subvencije fosilnim gorivima te su glavni kamen spoticanja za veći rast i sigurniju ekonomsku budućnost.

Lipton je naglasio: "Zbog njihove niske cijene (fosilnih goriva) vrlo se malo ulaže u prijeko potrebnu infrastrukturu. Više se troši na subvencije nego na javno zdravstvo i obrazovanje čime se potkopava razvoj ljudskog kapitala".

Zamjenik generalnog direktora MMF-a okrivio je subvencije za fosilna goriva i za sve veći problem klimatskih promjena i zagađenja, obzirom da od subvencija najviše koristi imaju bogatiji slojevi. Naime, prema MMF-ovim podacima, najbogatijih 20% kućanstava u siromašnim i srednje razvijenim zemljama koristi čak 43% subvencija za fosilna goriva.

Reforma sustava subvencija trebala bi dovesti do učinkovitije preraspodjele sredstava čime će se dugoročno pomoći poticanje većeg gospodarskog rasta.

Samantha Smith, voditeljica globalnih klimatskih i energetskih inicijativa u WWF-u, izjavila je kako bi ukidanje subvencija fosilnim gorivima smanjilo globalne emisije za 13%. Smith je napomenula kako je "Održavanje sustava subvencija globalni skandal i zločin protiv okoliša te sustav koji aktivno sprječava razvoj čiste energije i tehnoloških inovacija. Mi aktivno podržavamo pretvorbu subvencija fosilnim gorivima u djelotvornu shemu za financiranje energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora energije kako bi se osiguralo da i siromašni stanovnici zemalja u razvoju imaju pristup čistim, pristupačnim i pouzdanim izvorima energije".
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#52 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by VjecitiStudent »

Two Japanese companies included in qualified list for Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina

Two Japanese companies ("Hitachi Ltd." and a consortium led by "Toshiba Corporation") were included on the list of qualified candidates / applicants to tender for the project of Bosnia Herzegovina's construction of Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina, which is currently in progress.

The Government of Japan has decided to initiate the process of developing a feasibility study for the project of construction of Unit 7 in TPP Tuzla, and the elaboration of study was proposed by the company "Hitachi, Ltd.", which will be performed by a government agency JICA (Japan International Cooperation Agency) in order to determine the possibility of financing the project within PSIF scheme (Private Sector Investment Finance Scheme).

A few days ago, and Turkey's company "Cengiz Insaat", owned by a Turkish billionaire Mehmet Cengiz, officially said it is interested in the construction of a new thermal power unit in TPP Tuzla (whose value is estimated at around 1.4 billion KM) as the only or at least the majority owner of thermal power unit in Tuzla Bosnia Herzegovina.
Znaci Čengiz, znači ...

Zanimljivosti ne prestaju.
User avatar
Hajlac
Posts: 5867
Joined: 15/02/2012 15:08
Location: Chris Hedges!

#53 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Hajlac »

VjecitiStudent wrote:
Two Japanese companies included in qualified list for Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina

Two Japanese companies ("Hitachi Ltd." and a consortium led by "Toshiba Corporation") were included on the list of qualified candidates / applicants to tender for the project of Bosnia Herzegovina's construction of Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina, which is currently in progress.

The Government of Japan has decided to initiate the process of developing a feasibility study for the project of construction of Unit 7 in TPP Tuzla, and the elaboration of study was proposed by the company "Hitachi, Ltd.", which will be performed by a government agency JICA (Japan International Cooperation Agency) in order to determine the possibility of financing the project within PSIF scheme (Private Sector Investment Finance Scheme).

A few days ago, and Turkey's company "Cengiz Insaat", owned by a Turkish billionaire Mehmet Cengiz, officially said it is interested in the construction of a new thermal power unit in TPP Tuzla (whose value is estimated at around 1.4 billion KM) as the only or at least the majority owner of thermal power unit in Tuzla Bosnia Herzegovina.
Znaci Čengiz, znači ...

Zanimljivosti ne prestaju.

Pa ce ovo onda biti povod za nova poskupljenja struje tj. "dovodjenje na evropski nivo" :evil:
User avatar
Maystor
Posts: 5598
Joined: 16/07/2007 22:59
Location: Unknown

#54 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Maystor »

Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#55 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Shahab »

Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
:lol: Možeš li malo pojasniti svoju tezu...zašto bi neko ulagao SVOJ novac u TUĐU imovinu? :lol:
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#56 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by VjecitiStudent »

Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
Samo da ovde ne ponovi stara priča sa glupim i korumpiranim Bosancima: Profit njima, zagađenje nama.
sumirprimus
Posts: 88989
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#57 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by sumirprimus »

Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#58 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by VjecitiStudent »

sumirprimus wrote:Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
Zagađenja itekako može biti, vidi pod Mital i Zenica.
sumirprimus
Posts: 88989
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#59 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by sumirprimus »

VjecitiStudent wrote:
sumirprimus wrote:Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
Zagađenja itekako može biti, vidi pod Mital i Zenica.
ma to je drug neka druga prica i dimenzija usudio bih se reci... :)
User avatar
Katcha_Vendy
Posts: 237
Joined: 25/04/2013 13:12

#60 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Katcha_Vendy »

Daj Boze da se sto prije pocne praviti novi blok... ;)
Last edited by Katcha_Vendy on 30/05/2013 20:00, edited 1 time in total.
sumirprimus
Posts: 88989
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#61 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by sumirprimus »

kaća vendi 10 godn je puno... :mrgreen:
User avatar
Katcha_Vendy
Posts: 237
Joined: 25/04/2013 13:12

#62 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Katcha_Vendy »

.
Last edited by Katcha_Vendy on 26/07/2013 12:28, edited 1 time in total.
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#63 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by VjecitiStudent »

sumirprimus wrote:
VjecitiStudent wrote:
sumirprimus wrote:Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
Zagađenja itekako može biti, vidi pod Mital i Zenica.
ma to je drug neka druga prica i dimenzija usudio bih se reci... :)
To je itekako slicna dimenzija, jer je buduci profit od ove TE direktno proporcionalan zagadjenju kojeg TE emituje.
User avatar
Katcha_Vendy
Posts: 237
Joined: 25/04/2013 13:12

#64 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Katcha_Vendy »

.
Last edited by Katcha_Vendy on 26/07/2013 12:28, edited 1 time in total.
User avatar
Maystor
Posts: 5598
Joined: 16/07/2007 22:59
Location: Unknown

#65 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Maystor »

Shahab wrote:
Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
:lol: Možeš li malo pojasniti svoju tezu...zašto bi neko ulagao SVOJ novac u TUĐU imovinu? :lol:
postoji više modela po kojima federacija može ostati (većinski) vlasnik, a da investitor ima ekonomski interes.
User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#66 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Shahab »

Maystor wrote:
Shahab wrote:
Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
:lol: Možeš li malo pojasniti svoju tezu...zašto bi neko ulagao SVOJ novac u TUĐU imovinu? :lol:
postoji više modela po kojima federacija može ostati (većinski) vlasnik, a da investitor ima ekonomski interes.
Na primjer? Zbog čega opsesija da TE mora biti u državnom vlasništvu. To je glupost i teza iz prošlog vijeka. Postavljam logički okvir...da sam ja investitor pred kojim je opcija da ulaže u tuđu imovinu, zbog čega bih pristao na takav aranžman? Možda jedino da mi vlasnik imovine (FBIH) garantuje takve profite, da bi mi nakon izvjesnog vremena bilo apsolutno svejedno ko će biti vlasnik TE. U praksi to znači da bi se investitoru novac vratio putem prodaje električne energije po iznimno visokim cijenama koje bi garantovala FBiH, kroz dvadeset, trideset godina, a koju bi plaćali građani. Dakle enormno poskupljenje cijene električne nergije iz koje bi se finansirao profit investitora. Poštenije je pustiti da TE bude u njegovom vlasništvu, pa neka onda snosi tržišne rizike...i bude konkurentan gasnim elektranama koje će Rusi graditi u RS...
Canton
Posts: 2356
Joined: 26/01/2012 23:06

#67 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Canton »

Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
Ja vas zastupnike ove teze nikako ne shvatam. Je*o objekat ako je struja u tuđem vlasništvu ili još gore ako je sirovina u tuđem vlasništvu. Ko će održavat taj objekat, ko će davati plate radnicima, ko će raditi niz drugih stvari?
Canton
Posts: 2356
Joined: 26/01/2012 23:06

#68 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Canton »

Shahab wrote:
Na primjer? Zbog čega opsesija da TE mora biti u državnom vlasništvu. To je glupost i teza iz prošlog vijeka. Postavljam logički okvir...da sam ja investitor pred kojim je opcija da ulaže u tuđu imovinu, zbog čega bih pristao na takav aranžman? Možda jedino da mi vlasnik imovine (FBIH) garantuje takve profite, da bi mi nakon izvjesnog vremena bilo apsolutno svejedno ko će biti vlasnik TE. U praksi to znači da bi se investitoru novac vratio putem prodaje električne energije po iznimno visokim cijenama koje bi garantovala FBiH, kroz dvadeset, trideset godina, a koju bi plaćali građani. Dakle enormno poskupljenje cijene električne nergije iz koje bi se finansirao profit investitora. Poštenije je pustiti da TE bude u njegovom vlasništvu, pa neka onda snosi tržišne rizike...i bude konkurentan gasnim elektranama koje će Rusi graditi u RS...
:thumbup:
User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

#69 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?

Post by Shahab »

But as our colleagues over at Photon explained in their German newsletter on Friday, solar power production was nonetheless great enough to push the average price of a kilowatt-hour on the electricity spot market down to 3.206 cents, which would be the lowest level since the spot market opened in 2008.

And as expected, solar is increasingly offsetting baseload power plants. At the end of April, the country had roughly 33,500 megawatts of photovoltaics installed after nearly 368 megawatts were installed in April. Germany is currently on track to install 3900 megawatts this year. On May 5, 12, and 19, the price therefore felt to around one cents per kilowatt-hour between 6 AM and 6 PM – during the day, not during the night.

At these prices, it will be increasingly impossible for the conventional power sector to make money generating electricity. While some in the solar sector may rejoice at the news, the situation is not only undesirable in terms of dispatchable capacity, but also for the dismantling of Germany's 17 nuclear power plants. As Wolfram König, head of the German Nuclear Safety Ministry, told Franco-German TV channel arte last month, German nuclear plant operators have set-aside provisions for the dismantling of decommissioned plants, but the money is merely on the books, not paid into a trusty account. Should these firms go bankrupt, taxpayers would have to foot the bill.
Njemačka je implementirala energetsku revoluciju i to putem obnovljivih izvora energije. Cijena kWh na spot tržištu u Njemačkoj, najvećoj evropskoj ekonomiji, zahvaljujući istaliranoj snazi iz OIE iznosi rekordno malih 6 feninga.... Gledajući trendove u cijenama, to ne ostavlja nikakve šanse konvencionalnim izvorima energije, pogotovo ne termoenergiji iz lignita.
Prava revolucija ipak leži u činjenici da su OIE razbili monopole u energetici, i to putem svojevrsne demokratizacije, gdje doslovno svako može biti proizvođač električne energije, za svoje potrebe ali i za tržište... U nedavnoj prezentaciji predsjednika EU Barrosa sugeriše se da bi implementacija energetske strategije EU, zaključno sa 2020, mogla rezultirati zatvaranjem čak 1000 termoelektrana u EU (str. 9) http://ec.europa.eu/commission_2010-201 ... rgy_en.pdf
Post Reply