Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
pionir47 wrote:Kao sto je neko vec rekao; Srbi su Srbi ma gdje god oni bili. Ako su se Srbi u BiH kroz sve te vjekove nazivali Srbima (oni pismeniji); sta ih onda mi imamo tjerati u nekakve Bosance? Uz to treba reci da su Bosnjaci koji su ostali u BiH dozivijeli Islamizaciju koja je isla do te mjere da su oni poceli dozivljavati naciju kroz vjerski identitet i to se nece moci vratiti nazad. Takvi ljudi jednostavno ne mogu imati pravo da objasnjavaju drugima sta su po naciji (vi ste ba Bosanci) jer oni sami ne mogu shvatati sta je nacija.
Nacija je produkt krscansko-humanistickog svijeta. I osim Turaka i Albanaca; niti jedan drugi Islamski narod nije preuzeo koncept nacije od evrope. Znaci tu nastaje vec problem koji je nepremostljiv; sve da se i Srbi (koji se nikada nisu nazivali Bosnjanima; Bosancima) nagovorili da budu Bosnjaci; necete moci muslimane tako lako nagovoriti da gledaju na naciju kao sto gleda na naciju ostatak evrope.
Samo naprijed...skupi malo vise postova i takodje procitaj drugih postova..pa ces dosta toga u ovom svom postu
ispraviti...
Navešću jedan primjer koji će vas navesti na razmišljanje:
Dakle, prije nekog vremena upoznao sam jednog finog čovjeka iz Sarajeva kojem je djed Austrijanac katolik koji je za vrijeme AU došao poslom i ostao u Sarajevu. Elem, doveo je on i svoju suprugu, takođe Austrijanku katolkinju, i rodili su djecu koja su se poženila i poudavala u Sarajevu. Jedno od te djece je i moj poznanik sa početka priče.
Danas se on izjašnjava kao Hrvat.
Balkan, a pogotovo BiH, teško je shvatiti.
Ovakvih primjera ima koiko hoćete i to na sve strane i samo pokazuju s kakvim apsurdima živimo.
_majevica_ wrote:
Pa jel historija zasnovana na cinjenicama,dokazima...u stvari jel trba biti istinit dogadjaj i opis.
Il trebamo historiju dogadjanja krojiti kako nama trenutno stima i kako bi volili da bude...
ja sam zato da se "usvojenom dijetu" kaze o porijeklu..a ne mora staratelj il njegov roditelj...nek
sazna na bilo koji drugi nacin od treceg lica...
Bravo na komentaru .
To je ona srz svake teme gdje poljuljaju malo stereotipovi gdje se ode dublje u historiju u onu kakav jeste, a kada se to desi onda imas relevatizirane price tipa to nije bitno vazno je sta je sada ali sta ces.
Ako govorimo o porijeklu pravoslavaca u Bosni onda tu nema sumnje da je nagli porast ovog stanovništva bio rezultat migracija iz okolnih pravoslavnih zemalja tokom osmanskog perioda. Ako se možete pozvati na neke autore ili izvore koji pokazuju ili tvrde suprotno molim vas da me prosvijetlite. Međutim počevši od Malcolma kojeg ste citirali pa nadalje jasno je da su pravoslavni vjernici u Bosni velikim dijelom vlaški, srpski i crnogorski doseljenici.
E sad ako govorimo o prihvatanju srpstva kao nacionalne ideologije od strana pravoslavaca u BiH o tome eventualno možemo diskutovati. Dakle u kojoj mjeri je prije obnove srpske države u 19. vijeku postojalo srpsko ideološko opredjeljenje nasuprot bosanskom identitetu? Međutim nisam ubjeđen značajnu privrženost pravoslavaca bosanskom identitetu naročito imajući u vidu da u osmanskoj Bosni nisu imali nikakvih privilegija niti da je njihov status bio ravnopravan sa lokalnim muslimanima. Nije sporno da su stranci u Bosni često sviju nazivali Bošnjacima ali također je jasno da je postojala razlika između pravoslavaca katolika i muslimana i da su ove tri grupe također bile u svakom pogledu društveno segregirane. Ako tvrdimo da su katolici, pravoslavci i muslimani u osmanskom periodu bili jedinstveni onda bi trebali imati neke primjere tog jedinstva. Činjenica je međutim da u ključno trenutku Huseinovog ustanka pravoslavci i katolici nisu prihvatili poziv na zajednički ustanak protiv osmanlija i osamostaljenje Bosne. Ne ulazeći u to zašto Huseinova buna nije okupila kršćane i muslimane činjenica stoji da su politički interesi očigledno još tada bili suprotstavljeni.
Ono što može biti diskutabilno jeste karakter pravoslavne crkve u Bosni odnosno njena srpska ideološka platforma u različitim periodima. Dakle da li je SPC u Bosni imaja drugačiji karakter tokom perioda grčkih mitropolita dabrobosanskih kao i pećkih patrijarha Grka? O tome ne znam puno tako da ne bih špekulisao međutim činjenica je da je pravoslavlje u Bosni ipak uvijek bilo dio hijararhije SPC.
Nezbilj wrote:
Ako govorimo o porijeklu pravoslavaca u Bosni onda tu nema sumnje da je nagli porast ovog stanovništva bio rezultat migracija iz okolnih pravoslavnih zemalja tokom osmanskog perioda. Ako se možete pozvati na neke autore ili izvore koji pokazuju ili tvrde suprotno molim vas da me prosvijetlite. Međutim počevši od Malcolma kojeg ste citirali pa nadalje jasno je da su pravoslavni vjernici u Bosni velikim dijelom vlaški, srpski i crnogorski doseljenici.
E sad ako govorimo o prihvatanju srpstva kao nacionalne ideologije od strana pravoslavaca u BiH o tome eventualno možemo diskutovati. Dakle u kojoj mjeri je prije obnove srpske države u 19. vijeku postojalo srpsko ideološko opredjeljenje nasuprot bosanskom identitetu? Međutim nisam ubjeđen značajnu privrženost pravoslavaca bosanskom identitetu naročito imajući u vidu da u osmanskoj Bosni nisu imali nikakvih privilegija niti da je njihov status bio ravnopravan sa lokalnim muslimanima. Nije sporno da su stranci u Bosni često sviju nazivali Bošnjacima ali također je jasno da je postojala razlika između pravoslavaca katolika i muslimana i da su ove tri grupe također bile u svakom pogledu društveno segregirane. Ako tvrdimo da su katolici, pravoslavci i muslimani u osmanskom periodu bili jedinstveni onda bi trebali imati neke primjere tog jedinstva. Činjenica je međutim da u ključno trenutku Huseinovog ustanka pravoslavci i katolici nisu prihvatili poziv na zajednički ustanak protiv osmanlija i osamostaljenje Bosne. Ne ulazeći u to zašto Huseinova buna nije okupila kršćane i muslimane činjenica stoji da su politički interesi očigledno još tada bili suprotstavljeni.
Ono što može biti diskutabilno jeste karakter pravoslavne crkve u Bosni odnosno njena srpska ideološka platforma u različitim periodima. Dakle da li je SPC u Bosni imaja drugačiji karakter tokom perioda grčkih mitropolita dabrobosanskih kao i pećkih patrijarha Grka? O tome ne znam puno tako da ne bih špekulisao međutim činjenica je da je pravoslavlje u Bosni ipak uvijek bilo dio hijararhije SPC.
Čak se mogu složiti sa dobrim delom posta , ali ti imaš pogrešnu percepciju koja je namerna a ne slučajna naravno!
A to je da u onom boldovanom ladno govoriš o bosanskom identitetu kao da on oduvek postoji kao nacionalni jer ga porediš sa srpskim koji jeste nacionalni za razliku od bosasnkog koji to nije nikad bio do pre 15 godina!
A što se tiče odnosa muslimana pre hrišćanima naročito pravoslavnim , samo ću reći staru muslimanski poštapalicu "Dočeko te ko' vlah s'ko'ca"!! , a crkva je opstala isključivo plaćanjem !
hrabren miloradovic wrote:
Čak se mogu složiti sa dobrim delom posta , ali ti imaš pogrešnu percepciju koja je namerna a ne slučajna naravno!
A to je da u onom boldovanom ladno govoriš o bosanskom identitetu kao da on oduvek postoji kao nacionalni jer ga porediš sa srpskim koji jeste nacionalni za razliku od bosasnkog koji to nije nikad bio do pre 15 godina!
A što se tiče odnosa muslimana pre hrišćanima naročito pravoslavnim , samo ću reći staru muslimanski poštapalicu "Dočeko te ko' vlah s'ko'ca"!! , a crkva je opstala isključivo plaćanjem !
Tvoju opasku bi mogao uzeti za ozbiljno kada bi znao neki primjer korištenja drugih samoidentifikacija Bošnjana, Bošnjaka i Bosanaca bilo kad kroz istoriju ili prihvatanje nekog drugog identiteta. Također imamo i bezbroj primjera da se ovi nazivi koriste kroz cijelu istoriju i od strane drugih. Nema nikakve sumnje u bosansku političku i kulturnu posebnost tako da je taj pravac diskusije prilično iscrpljen. Nemoj molim te samo da se vraćamo na već prožvakane teme Ninoslavovih povelja i bosanskih kraljevskih titula jer te mogu samo uputiti da ponovo pročitaš navedene diskusije.
Što se tiče odnosa muslimana i hrišćana tokom osmanskog perioda nisam od onih koji veličaju humanost i toleranciju osmanse vlasti niti se zanosim iluzijama o nekoj naročitoj međureligijskoj ljubavi. Međutim činjenica je da je u Bosni postojalo najveće religijsko šarenilo u širem regionu i da do međureligijskih sukoba faktički nije došlo sve do prvog svijetskog rata. Čak ni nakon progona Bošnjaka iz Srbije tokom 19. vijeka u Bosni nije bilo osveta niti protjerivanja pravoslavaca.
Nezbilj wrote:
Tvoju opasku bi mogao uzeti za ozbiljno kada bi znao neki primjer korištenja drugih samoidentifikacija Bošnjana, Bošnjaka i Bosanaca bilo kad kroz istoriju ili prihvatanje nekog drugog identiteta. Također imamo i bezbroj primjera da se ovi nazivi koriste kroz cijelu istoriju i od strane drugih. Nema nikakve sumnje u bosansku političku i kulturnu posebnost tako da je taj pravac diskusije prilično iscrpljen. Nemoj molim te samo da se vraćamo na već prožvakane teme Ninoslavovih povelja i bosanskih kraljevskih titula jer te mogu samo uputiti da ponovo pročitaš navedene diskusije.
Što se tiče odnosa muslimana i hrišćana tokom osmanskog perioda nisam od onih koji veličaju humanost i toleranciju osmanse vlasti niti se zanosim iluzijama o nekoj naročitoj međureligijskoj ljubavi. Međutim činjenica je da je u Bosni postojalo najveće religijsko šarenilo u širem regionu i da do međureligijskih sukoba faktički nije došlo sve do prvog svijetskog rata. Čak ni nakon progona Bošnjaka iz Srbije tokom 19. vijeka u Bosni nije bilo osveta niti protjerivanja pravoslavaca.
A šta je sa Nevesinjskom puškom?! , ona je definitivno bila sukob i to po svim osnovama kako verskim koje ja neupitna tako i naravno politčkE!
Kažeš progon Bošnjaka iz Srbije?! , e moj junače ti skroz neozbiljan i sklon mašti , pa da si u to vreme npr.rekao jednom hercedgovačkom muslimanu da je Bošnjak ili Bosanac on bi ti odgvorio "Mrš budalo šta pričaš ti"!! , a kamoli ovo što navodiš!
Sukob je bio oduvek i samo je bio na stand-by povremeno , jer raja koja živi po čukama i planinčinama nije bila baš u stanju da se organizuje protiv zuluma!
A taj zulum ne mora biti ne znam kakvih dimenzija već je to bilo tako da neki Aga dođe kod raje uzme porez,pa otme ženu ili ubije domaćina,... , a onda hajduci se osvete i sve tako do hercegovačkog ustanka i dolaska Austrije!
Prezir je bio obostran , ovi su smatrali raju nedostojnim jer su kauri , dok ovi naravno ih nazivali poturicama!
A kod vlastele bosansko-hercegovačke je bio uvrežen strah i ujedno i prezir od hrišćana jer su uvek bili svesni da imaju sliku i priliku sebe ali u hrišćanskom obiliku! , i naravno da su manjina na ovim prostorima!
Zato se nisu ni svetilizato što su znali da će to izazvati i njhovo proterivanje kao i ovih "Bošnjaka" iz Srbije , tako da je to mudar potez jer posle krvavih bitaka bosanskih muslimana sa ustanicima u Srbiji naučili su lekciju , ali to ne znači da ih ne bi starli da im se otvorila prava mogućnost!
Nezbilj wrote:
Tvoju opasku bi mogao uzeti za ozbiljno kada bi znao neki primjer korištenja drugih samoidentifikacija Bošnjana, Bošnjaka i Bosanaca bilo kad kroz istoriju ili prihvatanje nekog drugog identiteta. Također imamo i bezbroj primjera da se ovi nazivi koriste kroz cijelu istoriju i od strane drugih. Nema nikakve sumnje u bosansku političku i kulturnu posebnost tako da je taj pravac diskusije prilično iscrpljen. Nemoj molim te samo da se vraćamo na već prožvakane teme Ninoslavovih povelja i bosanskih kraljevskih titula jer te mogu samo uputiti da ponovo pročitaš navedene diskusije.
Što se tiče odnosa muslimana i hrišćana tokom osmanskog perioda nisam od onih koji veličaju humanost i toleranciju osmanse vlasti niti se zanosim iluzijama o nekoj naročitoj međureligijskoj ljubavi. Međutim činjenica je da je u Bosni postojalo najveće religijsko šarenilo u širem regionu i da do međureligijskih sukoba faktički nije došlo sve do prvog svijetskog rata. Čak ni nakon progona Bošnjaka iz Srbije tokom 19. vijeka u Bosni nije bilo osveta niti protjerivanja pravoslavaca.
A šta je sa Nevesinjskom puškom?! , ona je definitivno bila sukob i to po svim osnovama kako verskim koje ja neupitna tako i naravno politčkE!
Kažeš progon Bošnjaka iz Srbije?! , e moj junače ti skroz neozbiljan i sklon mašti , pa da si u to vreme npr.rekao jednom hercedgovačkom muslimanu da je Bošnjak ili Bosanac on bi ti odgvorio "Mrš budalo šta pričaš ti"!! , a kamoli ovo što navodiš!
Sukob je bio oduvek i samo je bio na stand-by povremeno , jer raja koja živi po čukama i planinčinama nije bila baš u stanju da se organizuje protiv zuluma!
A taj zulum ne mora biti ne znam kakvih dimenzija već je to bilo tako da neki Aga dođe kod raje uzme porez,pa otme ženu ili ubije domaćina,... , a onda hajduci se osvete i sve tako do hercegovačkog ustanka i dolaska Austrije!
Prezir je bio obostran , ovi su smatrali raju nedostojnim jer su kauri , dok ovi naravno ih nazivali poturicama!
A kod vlastele bosansko-hercegovačke je bio uvrežen strah i ujedno i prezir od hrišćana jer su uvek bili svesni da imaju sliku i priliku sebe ali u hrišćanskom obiliku! , i naravno da su manjina na ovim prostorima!
Zato se nisu ni svetilizato što su znali da će to izazvati i njhovo proterivanje kao i ovih "Bošnjaka" iz Srbije , tako da je to mudar potez jer posle krvavih bitaka bosanskih muslimana sa ustanicima u Srbiji naučili su lekciju , ali to ne znači da ih ne bi starli da im se otvorila prava mogućnost!
he he...isti si moja Tonka
Sve same pretpostavke...nekada omiljeni osmanlijski mali saveznici i cuvari granica a sada kao junacine koje
su mogle ovo i ono...
A u Bosni tek posle WW1 dobise ako se tako moze reci identitet...budi ti meni i dalje ubijedjen u suplje...
hrabren miloradovic wrote: A šta je sa Nevesinjskom puškom?! , ona je definitivno bila sukob i to po svim osnovama kako verskim koje ja neupitna tako i naravno politčkE!
Kažeš progon Bošnjaka iz Srbije?! , e moj junače ti skroz neozbiljan i sklon mašti , pa da si u to vreme npr.rekao jednom hercedgovačkom muslimanu da je Bošnjak ili Bosanac on bi ti odgvorio "Mrš budalo šta pričaš ti"!! , a kamoli ovo što navodiš!
Sukob je bio oduvek i samo je bio na stand-by povremeno , jer raja koja živi po čukama i planinčinama nije bila baš u stanju da se organizuje protiv zuluma!
A taj zulum ne mora biti ne znam kakvih dimenzija već je to bilo tako da neki Aga dođe kod raje uzme porez,pa otme ženu ili ubije domaćina,... , a onda hajduci se osvete i sve tako do hercegovačkog ustanka i dolaska Austrije!
Prezir je bio obostran , ovi su smatrali raju nedostojnim jer su kauri , dok ovi naravno ih nazivali poturicama!
A kod vlastele bosansko-hercegovačke je bio uvrežen strah i ujedno i prezir od hrišćana jer su uvek bili svesni da imaju sliku i priliku sebe ali u hrišćanskom obiliku! , i naravno da su manjina na ovim prostorima!
Zato se nisu ni svetilizato što su znali da će to izazvati i njhovo proterivanje kao i ovih "Bošnjaka" iz Srbije , tako da je to mudar potez jer posle krvavih bitaka bosanskih muslimana sa ustanicima u Srbiji naučili su lekciju , ali to ne znači da ih ne bi starli da im se otvorila prava mogućnost!
Što se tiče Hercegovačkog ustanka nisam siguran da je lokalni međureligijski sukob bio naročito prisutan. U ustanku su učestvovali i Hrvati a Crnogorci koji su organizovali ovaj ustanak još prije njegovog početka nastojali su također uključiti i Bošnjake. Bošnjaci i Srbi su zajednički organizovali otpor austrougarskoj okupaciji u Hercegovini tako da nisam ubjeđen da je masovno klanje Bošnjaka počelo u tom periodu već kao što sam rekao nakon ulaska Srpske vojske u Bosnu nakon prvog svijetskog rata.
Tokom prvog srpskog ustanka protjerano je i pobijeno oko 20.000 muslimana. Nije ti poznat pokolj muslimana na prvi dan kurban bajrama 1807. godine? Nije ti poznato da je odredbama Jedrenskog mira 1830. godine određeno da svi muslimani moraju napustiti tlo Srbije? Nisi znao da je prije progona u Užicu živjelo 90% muslimana?
Što se tiče Hercegovačkih Bošnjaka u 19. vijeku ako se Ali Paša Rizvanbegović u korespodenciji sa Austrougarima nazivao Bošnjakom onda se moram upitati ko je ovde budala..
U ustanku su učestvovali i Hrvati a Crnogorci koji su organizovali ovaj ustanak još prije njegovog početka nastojali su također uključiti i Bošnjake.
Nastojao je vojvoda Mico Ljubibratic, koji je prvi preveo Kuran na nas jezik, doduse s francuskog, i njegov adjutant Bajo Bozic. Mah, taj ustanak je bio takav da je svaki od lokalnih vladara koji su ga pomagali gledao u njemu samo svoje interese, kako to vec biva u svim ratovima i ustancima. Uvijek nahebe sirotinja raja!
hrabren miloradovic wrote:
(...) e moj junače ti skroz neozbiljan i sklon mašti , pa da si u to vreme npr.rekao jednom hercedgovačkom muslimanu da je Bošnjak ili Bosanac on bi ti odgvorio "Mrš budalo šta pričaš ti"!! , a kamoli ovo što navodiš!
Pero Tunguz, jedan od vođa hercegovačkih ustanika, znao je reći: "Razumi me, čo'eče, bosanski ti govorim !"
hrabren miloradovic wrote:
(...) e moj junače ti skroz neozbiljan i sklon mašti , pa da si u to vreme npr.rekao jednom hercedgovačkom muslimanu da je Bošnjak ili Bosanac on bi ti odgvorio "Mrš budalo šta pričaš ti"!! , a kamoli ovo što navodiš!
Pero Tunguz, jedan od vođa hercegovačkih ustanika, znao je reći: "Razumi me, čo'eče, bosanski ti govorim !"
Evo jedan intervju sa poznatim srpskim arheologom Borisom Graljukom, koji kaze da nema nikakvih arheoloski dokaza da su srbi ili pravoslavlje postojalo na teritoriji Bosne prije turaka.
Goran_35 wrote:
Svaki Bosanac pravoslavac koji je rodjen u Bosni i ciji je djed rodjen u Bosni,dakle koji nije dosao iz Srbije,nema ama bas nista,osim vjere, zajednicko sa Srbijancima.Totalno razliciti mentaliteti a i porijeklo...
ovo valjda svi znaju i nije nista novo
samo sto se bosanski katolici i bosanski pravoslavci furaju (zbog propagande u 19 st.) da su hrvati odnosno srbi, a nikakve veze s njima nemaju
Last edited by ljiljan89 on 18/12/2011 13:28, edited 1 time in total.
Adnan22 wrote:Evo jedan intervju sa poznatim srpskim arheologom Borisom Graljukom, koji kaze da nema nikakvih arheoloski dokaza da su srbi ili pravoslavlje postojalo na teritoriji Bosne prije turaka.
Goran_35 wrote:
Svaki Bosanac pravoslavac koji je rodjen u Bosni i ciji je djed rodjen u Bosni,dakle koji nije dosao iz Srbije,nema ama bas nista,osim vjere, zajednicko sa Srbijancima.Totalno razliciti mentaliteti a i porijeklo...
ovo valjda svi znaju i nije nista novo
samo sto se bosanski katolici i bosanski pravoslavci furaju da su hrvati i srbi, a nikakve veze s njima nemaju
Jel to vrijedi i za stanovnike Crne Gore i Srbije, islamske vjeroispovjesti, koji su sada Bošnjaci?
Što se tiče porijekla, totalno su različiti i mentalitetom i porijeklom muslimani iz Krajine (Bihać, Cazin...) od ovih u Sarajevu, itd...
Adnan22 wrote:Evo jedan intervju sa poznatim srpskim arheologom Borisom Graljukom, koji kaze da nema nikakvih arheoloski dokaza da su srbi ili pravoslavlje postojalo na teritoriji Bosne prije turaka.
bio sam na prijamu kod Hrizostoma i on redom čestita Božić
jaro mene stid bilo meni ne smeta ali što ako tu ima bošnjaka ( jarane njima su svi srbi i pravoslavni kasnije ćemo doći na tu temu)
reko hvala također
dao mi neke kalendare knjige evo sve mi na stolu oko mene ima kubik sve skupa
ne smeta meni to imam i MRV kalendar i knjigu pravoslavnih svetaca kao dnevnik rada baš lijep dizajn a ćirilica je najsavršenije pismo što postoji i jeste istina ( međutim latinica je superiornija )
što mi je zasmetalo
taj moj famozni blog... upisao sam to kao dnevnik događanja i kratki video klip kamerom napravio canon ps g12 od 3 minute klip
okačio na youtube...i obično takvi unosi imaju oko 100 pregleda
međutim odjednom 800 pregleda za nekoliko dana...psovke i vrijeđanje episkopa Hrizopstoma što se druži s jereticima (heretici su kao biva papisti)
papa antikrist, nekoć je cijeli svijet bio pravoslavni uglavnom svi su pravoslavci bili o onda su se papisti i katolici ( LATINSKI JERES ) odmaknuli od pravoslavlja.... hahaha koja zamjena teza
jbt život oni ništa ne priznaju izvan pravoslavllja
i tako malo krenem na ponuđene klipove
pukli ko kokice
čega se boje?
unijačenja
kad gledaš kalendar katolički i pravoslavni vidiš
katolici slave nevinu dječicu... a pravoslavni 14000 nevino pobijenih jaro ko zna koliko ih je bilo i jel baš 14000
skoro sve isto... njima smeta dogma o Bezgrešnom začeću
raskol je bio na zapadu... nakav protojerej priča i obrće teze
smeta im papin primat
pa jaro nije sv. petar išao u moskvu kijev i beograd nego u rim središte poznatog svijeta ili barem većine
papinsko namjesništvo na zemlji
papina neprogešivost u pitanjima vjere
o iskonskom grijehu
zaslugama svetaca
jarane sve im smeta i sve je krivotvorenje
otpadanje katolicizma od istinske vjere i vaseljenske crkve
ja ovo što uspoređujem ako se ujednači vokabular sve je faktički isto
samo je problem što vinko priznaje da u sarajevu ima još jedan biskup
a taj još jedan biskup nije siguran ne smije ne može prevaliti da ima još jedan biskup
sve što možeš učiniti je zatvoriti laptop, tablet
blokirati komentare na toj temi i prestati razmišljati o tome
ja kažem otići u drva... i stvarno zatvoriš laptop i odeš rpesađivati hrastove i saditi borove
Od Prijezde I, pa do dolaska Turaka, Bosna je bila cisto katolicka drzava.
Prijezda I, osnivac kuce Kotromanica, je pod prijetnjom krstaskog rata, morao sina poslati u Vatikanm kao zalog da se nece vratiti na bogumilstvo. Pravoslavlje se nigdje ne spominje. Katolicanstvo opstaje i pod Turcima, a tek kasnije dolazi do naseljavanja turskih vazalskih podanika.
Najbolji primjer takvog vazalstva je bitka kod Angore (danasnje Ankare) 1402., u kojoj se Bajazit (sin Murata ubijenog na Kosovu) borio i izgubio od Timura. Na krilu Bajazitove vojske se hrabro borio Stefan Lazarevic, sin Lazarov (isto pogubljen na Kosovu). A jadnog Brankovica optuzise za izdaju.
Da Bajazit ne umrije u Timurovom zarobljenistvu, sigurno bi smo, umjesto Srbijanca Andjelovica, gledali Stefana Lazarevica pod Bobovcem.
Adnan22 wrote:Evo jedan intervju sa poznatim srpskim arheologom Borisom Graljukom, koji kaze da nema nikakvih arheoloski dokaza da su srbi ili pravoslavlje postojalo na teritoriji Bosne prije turaka.
Graljuk je hrvatski arheolog, preciznije Zagrebacki.
Poznat po istrazivanju zapadne hercegovine, koja iskreno i nije imala srba zato ti je post malo ... hajde recemo hafifan...
znači srbi se smiju hrvatima što dočekuju kao zvijezdu čoveka u belom papa FRANJU koji je šef popovima u argentini italiji brazilu maroku iraku iranu keniji... i tako 200-tinjak zemalja na svih 18 kontinenata
a jučer im dolazi lokalni baja patrijarh u zvornik
stampedo nastao medju vjernicima...ko je on? obični monah nekog čudnog civilnog imena
papa franja je kemičar... intelektualac svjetski putnik
Truba wrote: ↑22/09/2023 12:05
znači srbi se smiju hrvatima što dočekuju kao zvijezdu čoveka u belom papa FRANJU koji je šef popovima u argentini italiji brazilu maroku iraku iranu keniji... i tako 200-tinjak zemalja na svih 18 kontinenata
a jučer im dolazi lokalni baja patrijarh u zvornik
stampedo nastao medju vjernicima...ko je on? obični monah nekog čudnog civilnog imena
papa franja je kemičar... intelektualac svjetski putnik
šta je patrijarh
loko celebriti
elvis prisli nasuprot miroslavu iliću
Gdje će se porediti gigant Franjo, koji upravlja svojim stadom širom svijeta i čija su vrata širom otvorena za sve ljude sa ljudima koji su lokalizirali vjeru na prostor jedne nacije (da ne kažem još štošta, dosta je i ovo).
Mislim, odlično ti je poređenje sa odličnim objašnjenjem
ali sta ces.
)
