Hidzab je ljudsko pravo!!

[JoseMujica]

Zena ima pravo na izbor da bude ugnjetavana.
Postavlja se pitanje je li ugnjetavana ako je sama izabrala.
Sta je starije kokos ili jaje?

Sve je to stvar percepcije i odgoja.

Te žene odgajane da je mahrama obaveza i nešto što se jednostavno nosi.
Argument da je, i u slučajima da žena dobrovoljno nosi mahramu, to samo produkt indoktrinacije u odgoju, je sam po sebi nelogičan jer je po istom principu sve što radimo rezultat našeg odgoja. Navika da nosimo hlače, da nosimo cipele, majicu, sve je to uticaj društva oko nas.
Moguće je da postoji i neki dio društva za kojeg je nemogućnost da se u javnosti krećeš nag ugnjetavanje.

zato, ako ništa drugo, postoje nudističke plaže

npr. nudističku kulturu je bivša Juga pokupila od Švaba, pa ni danas rvacki katolibani ne spominju nudizam kad pričaju o čudoređu

slađa je para svima od moralisanja

[sehohari]

Zena ima pravo na izbor da bude ugnjetavana.
Postavlja se pitanje je li ugnjetavana ako je sama izabrala.
Sta je starije kokos ili jaje?

Sve je to stvar percepcije i odgoja.

Te žene odgajane da je mahrama obaveza i nešto što se jednostavno nosi.
Argument da je, i u slučajima da žena dobrovoljno nosi mahramu, to samo produkt indoktrinacije u odgoju, je sam po sebi nelogičan jer je po istom principu sve što radimo rezultat našeg odgoja. Navika da nosimo hlače, da nosimo cipele, majicu, sve je to uticaj društva oko nas.
Moguće je da postoji i neki dio društva za kojeg je nemogućnost da se u javnosti krećeš nag ugnjetavanje.

zato, ako ništa drugo, postoje nudističke plaže

npr. nudističku kulturu je bivša Juga pokupila od Švaba, pa ni danas rvacki katolibani ne spominju nudizam kad pričaju o čudoređu

slađa je para svima od moralisanja

Tu je najviše riječ o bivšem DDR-u. Nudističke plaže su tu bile normalna pojava.

[TojoOptics]

Evolucija hidzaba

[iClass]

Opet nasjedate na trolla koji je ovdje za godinu nakupio skoro 3000 postova.

Što je najgore od svega svi postovi su vezani za neku anti-Islam pricu.
Samo ne kontam kako uvijek to nađe, da pise na nogometnoj temi pisao bi kako igra muslimanska drzava a zena na tribinama nisu pokrivene i onda smarao oko toga.

[ultima_palabra]

Hidzab je "ljudsko pravo" za ugnjetavane žene, žene nižeg intelekta koje nisu pročitale više od 10 knjiga u životu a da nisu religiozne, ili za žene koje su proživjele neku traumu pa u tome debilizmu našle neku utjehu

Nadam se da ćemo jednog dana se riješiti tog tužnog trenda kod nas

Stani ba malo, to je vjerska obaveza svake zene koja se osjeca kao muslimanka. Sad, ona moze odabrati da to ne postuje, smatrajuci da nije velik grijeh i da ce biti oprosteno, ali poricati da je hidzab vjerska obaveza izvodi iz vjere.

Kod mene u siroj familiji niko nije pokriven i ovo pisem nakon dvije pive, ali to je jednostavno tako. Poricati da je nesto vjerska obaveza od onoga sto se direktno u Kur'anu navodi kao takvo, to je akt napustanja islama.

[nemezis]

Hidzab je "ljudsko pravo" za ugnjetavane žene, žene nižeg intelekta koje nisu pročitale više od 10 knjiga u životu a da nisu religiozne, ili za žene koje su proživjele neku traumu pa u tome debilizmu našle neku utjehu

Nadam se da ćemo jednog dana se riješiti tog tužnog trenda kod nas

Stani ba malo, to je vjerska obaveza svake zene koja se osjeca kao muslimanka. Sad, ona moze odabrati da to ne postuje, smatrajuci da nije velik grijeh i da ce biti oprosteno, ali poricati da je hidzab vjerska obaveza izvodi iz vjere.

Kod mene u siroj familiji niko nije pokriven i ovo pisem nakon dvije pive, ali to je jednostavno tako. Poricati da je nesto vjerska obaveza od onoga sto se direktno u Kur'anu navodi kao takvo, to je akt napustanja islama.

Gdje se u Kuranu direktno navodi da žena treba nositi ono što se danas zove hidžab?

[Dead Man Walking]

Hidzab je "ljudsko pravo" za ugnjetavane žene, žene nižeg intelekta koje nisu pročitale više od 10 knjiga u životu a da nisu religiozne, ili za žene koje su proživjele neku traumu pa u tome debilizmu našle neku utjehu

Nadam se da ćemo jednog dana se riješiti tog tužnog trenda kod nas

Stani ba malo, to je vjerska obaveza svake zene koja se osjeca kao muslimanka. Sad, ona moze odabrati da to ne postuje, smatrajuci da nije velik grijeh i da ce biti oprosteno, ali poricati da je hidzab vjerska obaveza izvodi iz vjere.

Kod mene u siroj familiji niko nije pokriven i ovo pisem nakon dvije pive, ali to je jednostavno tako. Poricati da je nesto vjerska obaveza od onoga sto se direktno u Kur'anu navodi kao takvo, to je akt napustanja islama.

Gdje se u Kuranu direktno navodi da žena treba nositi ono što se danas zove hidžab?

An-Nur 24:31

[MehmedPasaMoric]

Hidzab je "ljudsko pravo" za ugnjetavane žene, žene nižeg intelekta koje nisu pročitale više od 10 knjiga u životu a da nisu religiozne, ili za žene koje su proživjele neku traumu pa u tome debilizmu našle neku utjehu

Nadam se da ćemo jednog dana se riješiti tog tužnog trenda kod nas

Stani ba malo, to je vjerska obaveza svake zene koja se osjeca kao muslimanka. Sad, ona moze odabrati da to ne postuje, smatrajuci da nije velik grijeh i da ce biti oprosteno, ali poricati da je hidzab vjerska obaveza izvodi iz vjere.

Kod mene u siroj familiji niko nije pokriven i ovo pisem nakon dvije pive, ali to je jednostavno tako. Poricati da je nesto vjerska obaveza od onoga sto se direktno u Kur'anu navodi kao takvo, to je akt napustanja islama.

Pa i zakon sekularne drzave je da nema isticanja vjerskih obiljezja u drzavnim institucijama pa one opet rade po skolama, opstinama, ministarstvima itd., jedna je cak i tuzila drzavu sto se ne moze uhljebiti u vojsku sa maramom.
Treba da odluce jel im vaznija vjerska ili gradjanska obaveza i da zive u skladu sa tim, a ne jednom guzom na dvije stolice. U ovom slucaju ja moram prvi i zadnji put kao pozitivan primjer istaknuti selefije/vehabije, jos nisam naisao na nekog koji radi u drzavnoj sluzbi. Iako je cak njihov stil vjerskog izgleda manje sugestivan od marame

[Hakiz]

Zena ima pravo na izbor da bude ugnjetavana.
Postavlja se pitanje je li ugnjetavana ako je sama izabrala.
Sta je starije kokos ili jaje?

Sve je to stvar percepcije i odgoja.

Te žene odgajane da je mahrama obaveza i nešto što se jednostavno nosi.
Argument da je, i u slučajima da žena dobrovoljno nosi mahramu, to samo produkt indoktrinacije u odgoju, je sam po sebi nelogičan jer je po istom principu sve što radimo rezultat našeg odgoja. Navika da nosimo hlače, da nosimo cipele, majicu, sve je to uticaj društva oko nas.
Moguće je da postoji i neki dio društva za kojeg je nemogućnost da se u javnosti krećeš nag ugnjetavanje.

Zar nije?

[Hakiz]

najveća je glupost da država brani ili određuje kako će se ko oblačiti

Treba neki red, ali cesce Bogami ovi sto zele hidzab namecu( iran saudija itd) nego obrnuto

Sto jedan bosnjo rekao… kako bi ja batine svakoj nasoj gologlavpj, bolje to nego da se przi u vatri.Tad mu jedna nasa zena rekla e neces taj film gledat u Bosni hebo te…(vjersko nesto)

kažem ovo misleći i na jedne i na druge, i ove što nameću i ove što brane

bave se glupostima jer uvijek ćeš imati ljudi koji su za jedno ili za drugo, a npr. i jedni i drugi su tvoji državljani...po zakonu moraš ih tretirati jednako, pa čak i kada ti se to ne sviđa

Valjda je zakon taj koji kaže kako ćeš ih tretirati. Nećeš ti narediti zakonu, zakon će narediti tebi.

Zakon u nekoj državi kaže zabranjena vjerska obilježja u školama. Bio to lančić sa krstom, bio to hidžab. Poštuj zakon. I tretira sve građane isto, zabranjena svima vjerska obilježja u školama.

[Hakiz]

Zavisi sta znaci "ugnjetavana", valjda svako za sebe odlucuje. Ali svakako u danasnjoj modernoj Evropi i sire, pored toliko institucija koje se bave pravima zena, niko ne moze reci da "na silu" nosi hidzab. Po Njemackoj sreo more primjera zena iz tvrdih konzervativnih porodica bliskog istoka koje su se toga odrekle. Tako da slobodna volja nije upitna.

Tako da zabrana toga od strane drzave jeste ukidanje ljudskih prava. Za nikab zabrane mogu da se opravdaju sigurnosnim rizicima i to svakako podrzavam, ali za hidzab to nije razlog.

Ja licno nemam nista protiv ni da ljudi hodaju goli ulicama i to mi bas nije jasno zasto je zabranjeno, al hajd. Moguce isto zbog sigurnosnih rizika.

Ma, ne. Moral, društvena, tradicionalna, religijska norma pretočena u zakon.

Iako, u nekim državama golotinja i nije zabranjena. Ali...

Evo ti Njemačka kao primjer:

Germany

There are no explicit legal regulations on clothing in Germany. Nudity on private grounds is considered as legal even if visible from outside. The same applies for naked sunbathing as long as not otherwise stated by local laws. On the other hand, naked jogging or naked cycling have been considered in certain circumstances as public nuisance by several courts.
Germany has a long history of allowing mixed sex public nudity in designated areas (e.g., beaches and parks). This was true before WWII, after WWII in both West and East Germany, and currently. Some of these areas are where clothing is optional and some are where clothing is forbidden (i.e., mandatory nudity). In non-designated areas, appearing nude in public "counts as a minor breach of the law. Prosecutions can follow if another citizen is offended, but few ever are."[44]
See also: Naturism in Germany and Freikörperkultur
Section 118 of the Act on Regulatory Offences: "(1) Whoever commits a grossly offensive act which is apt to disturb or endanger the public and to prejudice public order shall be deemed to have committed a regulatory offence.

(2) The regulatory offence may be sanctioned by a regulatory fine unless the act may be sanctioned pursuant to other provisions."
The regulatory fine is between 5 and 1.000 Euros (sec. 17 (2) of the act). More likely, the local or state police may politely demand to cover up without further sanction or a cautionary fine of 5 to 55 Euros if immediately obeyed (sec. 56 (1) of the act).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clothin ... by_country

Ovo mi je interesantno:

Prosecutions can follow if another citizen is offended, but few ever are.

Ako bi neko hodao gol, i neko drugi, uvrijeđen, tu osobu prijavi (neću da mi djeca budu izložena nemoralu), da li onaj koji prijavljuje nameće? I šta ako prijavitelj nosi hidžab, dozvoljava li drugima slobodu koju za sebe traži

[JoseMujica]

Treba neki red, ali cesce Bogami ovi sto zele hidzab namecu( iran saudija itd) nego obrnuto

Sto jedan bosnjo rekao… kako bi ja batine svakoj nasoj gologlavpj, bolje to nego da se przi u vatri.Tad mu jedna nasa zena rekla e neces taj film gledat u Bosni hebo te…(vjersko nesto)

kažem ovo misleći i na jedne i na druge, i ove što nameću i ove što brane

bave se glupostima jer uvijek ćeš imati ljudi koji su za jedno ili za drugo, a npr. i jedni i drugi su tvoji državljani...po zakonu moraš ih tretirati jednako, pa čak i kada ti se to ne sviđa

Valjda je zakon taj koji kaže kako ćeš ih tretirati. Nećeš ti narediti zakonu, zakon će narediti tebi.

Zakon u nekoj državi kaže zabranjena vjerska obilježja u školama. Bio to lančić sa krstom, bio to hidžab. Poštuj zakon. I tretira sve građane isto, zabranjena svima vjerska obilježja u školama.

možeš i tako...ako je zabranjeno onda je zabranjeno svima i tačka....bitno je da postoji jednak tretman svih građana...problem nastaje ako jedni mogu, a drugi ne mogu...tu država gubi vjerodostojnost, a društvo dovodi u permanentan konflikt

evo pitanje za svakoga ko je za hidžab: Neka se upitaju brane li i podržavaju prava LGBTQ osoba?

Ako hoće pravo na hidžab, onda moraju biti spremni da daju jednaka prava i drugima, koje ne razumiju, čak i mrze....ako nisu na to spremni, onda neka šute

[nemezis]

Stani ba malo, to je vjerska obaveza svake zene koja se osjeca kao muslimanka. Sad, ona moze odabrati da to ne postuje, smatrajuci da nije velik grijeh i da ce biti oprosteno, ali poricati da je hidzab vjerska obaveza izvodi iz vjere.

Kod mene u siroj familiji niko nije pokriven i ovo pisem nakon dvije pive, ali to je jednostavno tako. Poricati da je nesto vjerska obaveza od onoga sto se direktno u Kur'anu navodi kao takvo, to je akt napustanja islama.

Gdje se u Kuranu direktno navodi da žena treba nositi ono što se danas zove hidžab?

An-Nur 24:31

Može citat i prevod gdje se direktno kaže da je hidžab obaveza?

[nemezis]

Treba neki red, ali cesce Bogami ovi sto zele hidzab namecu( iran saudija itd) nego obrnuto

Sto jedan bosnjo rekao… kako bi ja batine svakoj nasoj gologlavpj, bolje to nego da se przi u vatri.Tad mu jedna nasa zena rekla e neces taj film gledat u Bosni hebo te…(vjersko nesto)

kažem ovo misleći i na jedne i na druge, i ove što nameću i ove što brane

bave se glupostima jer uvijek ćeš imati ljudi koji su za jedno ili za drugo, a npr. i jedni i drugi su tvoji državljani...po zakonu moraš ih tretirati jednako, pa čak i kada ti se to ne sviđa

Valjda je zakon taj koji kaže kako ćeš ih tretirati. Nećeš ti narediti zakonu, zakon će narediti tebi.

Zakon u nekoj državi kaže zabranjena vjerska obilježja u školama. Bio to lančić sa krstom, bio to hidžab. Poštuj zakon. I tretira sve građane isto, zabranjena svima vjerska obilježja u školama.

Ovo je interesantno, šta ako su vjerska obilježja zabranjena i neko se izjasni kao ateista i nosi hidžab? Kako tačno napraviti razliku izmedju hidžab i drugij načina pokrivanja kose, kako to pravno formulisati?

[ultima_palabra]

Hidzab je "ljudsko pravo" za ugnjetavane žene, žene nižeg intelekta koje nisu pročitale više od 10 knjiga u životu a da nisu religiozne, ili za žene koje su proživjele neku traumu pa u tome debilizmu našle neku utjehu

Nadam se da ćemo jednog dana se riješiti tog tužnog trenda kod nas

Stani ba malo, to je vjerska obaveza svake zene koja se osjeca kao muslimanka. Sad, ona moze odabrati da to ne postuje, smatrajuci da nije velik grijeh i da ce biti oprosteno, ali poricati da je hidzab vjerska obaveza izvodi iz vjere.

Kod mene u siroj familiji niko nije pokriven i ovo pisem nakon dvije pive, ali to je jednostavno tako. Poricati da je nesto vjerska obaveza od onoga sto se direktno u Kur'anu navodi kao takvo, to je akt napustanja islama.

Pa i zakon sekularne drzave je da nema isticanja vjerskih obiljezja u drzavnim institucijama pa one opet rade po skolama, opstinama, ministarstvima itd., jedna je cak i tuzila drzavu sto se ne moze uhljebiti u vojsku sa maramom.
Treba da odluce jel im vaznija vjerska ili gradjanska obaveza i da zive u skladu sa tim, a ne jednom guzom na dvije stolice. U ovom slucaju ja moram prvi i zadnji put kao pozitivan primjer istaknuti selefije/vehabije, jos nisam naisao na nekog koji radi u drzavnoj sluzbi. Iako je cak njihov stil vjerskog izgleda manje sugestivan od marame

Upitno je koliko je to vjersko obiljezje, a koliko nacin odjevanja koje nalaze vjera/tradicija, odnosno dio identiteta te osobe bez kojeg ona ne moze sudjelovati u javnom zivotu. Na zapadu ces sresti one sikhe sa turbanima kao drzavne sluzbenike, vojnike, policajce… nije lose imati malo fleksibilnosti za sve.

[MehmedPasaMoric]

Stani ba malo, to je vjerska obaveza svake zene koja se osjeca kao muslimanka. Sad, ona moze odabrati da to ne postuje, smatrajuci da nije velik grijeh i da ce biti oprosteno, ali poricati da je hidzab vjerska obaveza izvodi iz vjere.

Kod mene u siroj familiji niko nije pokriven i ovo pisem nakon dvije pive, ali to je jednostavno tako. Poricati da je nesto vjerska obaveza od onoga sto se direktno u Kur'anu navodi kao takvo, to je akt napustanja islama.

Pa i zakon sekularne drzave je da nema isticanja vjerskih obiljezja u drzavnim institucijama pa one opet rade po skolama, opstinama, ministarstvima itd., jedna je cak i tuzila drzavu sto se ne moze uhljebiti u vojsku sa maramom.
Treba da odluce jel im vaznija vjerska ili gradjanska obaveza i da zive u skladu sa tim, a ne jednom guzom na dvije stolice. U ovom slucaju ja moram prvi i zadnji put kao pozitivan primjer istaknuti selefije/vehabije, jos nisam naisao na nekog koji radi u drzavnoj sluzbi. Iako je cak njihov stil vjerskog izgleda manje sugestivan od marame

Upitno je koliko je to vjersko obiljezje, a koliko nacin odjevanja koje nalaze vjera/tradicija, odnosno dio identiteta te osobe bez kojeg ona ne moze sudjelovati u javnom zivotu. Na zapadu ces sresti one sikhe sa turbanima kao drzavne sluzbenike, vojnike, policajce… nije lose imati malo fleksibilnosti za sve.

Ako je nesto propisano kao vjerska obaveza onda je automatski i vjersko obiljezje... Identican stav imam i prema tim sa turbanima i prema bilo kome drugom. Biti zaposlen na budzetu nije sudjelovanje u javnom zivotu, to nije nikakvo pravo nego pribilegija bez koje se moze zivjeti, nisam rekao zabraniti zenama sa maramom da se krecu javnim povrsinama, nego zabraniti da vjersko obiljezje donose na radno mjesto u instituciju sekularne drzave. Ima milion drugih poslova koje mogu raditi. Isto kao sto vi vjernici ne zelite da vam dijete u skoli uci gay osoba u strahu da ga ne indoktrinise, tako bih i ja zelio svoje dijete zastiti od religijske indoktrinacije, sta je tu sporno?

[Dead Man Walking]

Može citat i prevod gdje se direktno kaže da je hidžab obaveza?

Napisao sam ti ajet, u tom ajetu se spominje rijec “khumur” koja predstavlja ono sto je danas hijjab.

[nemezis]

Može citat i prevod gdje se direktno kaže da je hidžab obaveza?

Napisao sam ti ajet, u tom ajetu se spominje rijec “khumur” koja predstavlja ono sto je danas hijjab.

Gdje piše da mora pokriti glavu? Možeš li citirati tekst ili da se bezveze ovako igramo? Ako piše direktno (što si rekao) onda ti ne bi trebalo biti problem citirati tačno rečenicu koja kaže da se mora nositi hidžab odnosno da se mora pokriti onako kako danas pokriva hidžab.

[LSD]

Samo neuki neobrazovani seljacici sa vrlo oskudnim znanjem o svjetskim religijama mogu problematizirati nosenje hidzaba kod muslimanki.
Tim istim papcima nekako ne smetaju casne sestre to jest njihov imidz, to se ne problematizira, o tome se ne prica.

[¤ jelena ¤]

Ne može se staviti u istu ravan časna sestra/monahinja i pokrivena žena u islamu.

Časna sestra/monahinja živi u samostanu/manastiru ili pri tim ustanovama. Nema porodični život svojstven običnim ženaman i ne radi u državnim institucijama.

Pokrivena žena živi uobičajen život, može raditi u bilo kojoj državnoj ustanovi ili instituciji i zbog toga nekim spodobama bode oči jer misle da ne može profesionalno obavljati svoj posao ako je u vjeri toliko da je pokrivena.

Ovakav stav prema pokrivenim ženana je glupost nesagledivih razmjera i ograničenost koju je nemoguće osvijestiti ili iskorijeniti znanjem i obrazovanjem. Uvijek i svugdje ima takvih i to je nešto sa čime se pokrivene žene susreću maltene svakodnevno.



Što se tiče ovog koji traži nekakav tekst kao dokaz religijske obaveze pokrivanja...postoje hadisi, predanja, iskustva važnih žena islama u pisanoj formi koje govore o oblačenju muslimanki.

Sve se to može pronaći u litraturi ako nekog dobronamjernog zanima. A može pitati svaku pokrivenu ženu koju poznaje zbog čega se pokrila i šta za nju to predstavlja.

Ovo insistiranje na nekakvim dokazima, svakako dobronamjerno nije, tako da na takve komentare ne vrijedi ni ulagati pretjerano truda.

[ultima_palabra]

Pa i zakon sekularne drzave je da nema isticanja vjerskih obiljezja u drzavnim institucijama pa one opet rade po skolama, opstinama, ministarstvima itd., jedna je cak i tuzila drzavu sto se ne moze uhljebiti u vojsku sa maramom.
Treba da odluce jel im vaznija vjerska ili gradjanska obaveza i da zive u skladu sa tim, a ne jednom guzom na dvije stolice. U ovom slucaju ja moram prvi i zadnji put kao pozitivan primjer istaknuti selefije/vehabije, jos nisam naisao na nekog koji radi u drzavnoj sluzbi. Iako je cak njihov stil vjerskog izgleda manje sugestivan od marame

Upitno je koliko je to vjersko obiljezje, a koliko nacin odjevanja koje nalaze vjera/tradicija, odnosno dio identiteta te osobe bez kojeg ona ne moze sudjelovati u javnom zivotu. Na zapadu ces sresti one sikhe sa turbanima kao drzavne sluzbenike, vojnike, policajce… nije lose imati malo fleksibilnosti za sve.

Ako je nesto propisano kao vjerska obaveza onda je automatski i vjersko obiljezje... Identican stav imam i prema tim sa turbanima i prema bilo kome drugom. Biti zaposlen na budzetu nije sudjelovanje u javnom zivotu, to nije nikakvo pravo nego pribilegija bez koje se moze zivjeti, nisam rekao zabraniti zenama sa maramom da se krecu javnim povrsinama, nego zabraniti da vjersko obiljezje donose na radno mjesto u instituciju sekularne drzave. Ima milion drugih poslova koje mogu raditi. Isto kao sto vi vjernici ne zelite da vam dijete u skoli uci gay osoba u strahu da ga ne indoktrinise, tako bih i ja zelio svoje dijete zastiti od religijske indoktrinacije, sta je tu sporno?

Nemam problema da mi dijete uci gay, niti da LGBT imaju sva prava koja zahtijevaju. Sta cemo sad?

Koga realno zaboli vrsnjak za tvoj stav prema hidzabima i turbanima, ti kao neki faktor da nesto zabranjujes? Cija su to prava povrijedjena ako mu pokrivena zena stambilja papir na protokolu? Njena itekako jesu zabranom.

[Dead Man Walking]

Može citat i prevod gdje se direktno kaže da je hidžab obaveza?

Napisao sam ti ajet, u tom ajetu se spominje rijec “khumur” koja predstavlja ono sto je danas hijjab.

Gdje piše da mora pokriti glavu? Možeš li citirati tekst ili da se bezveze ovako igramo? Ako piše direktno (što si rekao) onda ti ne bi trebalo biti problem citirati tačno rečenicu koja kaže da se mora nositi hidžab odnosno da se mora pokriti onako kako danas pokriva hidžab.

“...and not display their beauty except what is apparent, and they should place their khumur over their bosoms...” (24:31).

Ne kontam sta hoces da kazes, da Arapi i prvi vjernici nisu dobro razumjeli, trebao je neko prvo da prevede na nas pa da im objasni?

[nemezis]

Ne može se staviti u istu ravan časna sestra/monahinja i pokrivena žena u islamu.

Časna sestra/monahinja živi u samostanu/manastiru ili pri tim ustanovama. Nema porodični život svojstven običnim ženaman i ne radi u državnim institucijama.

Pokrivena žena živi uobičajen život, može raditi u bilo kojoj državnoj ustanovi ili instituciji i zbog toga nekim spodobama bode oči jer misle da ne može profesionalno obavljati svoj posao ako je u vjeri toliko da je pokrivena.

Ovakav stav prema pokrivenim ženana je glupost nesagledivih razmjera i ograničenost koju je nemoguće osvijestiti ili iskorijeniti znanjem i obrazovanjem. Uvijek i svugdje ima takvih i to je nešto sa čime se pokrivene žene susreću maltene svakodnevno.



Što se tiče ovog koji traži nekakav tekst kao dokaz religijske obaveze pokrivanja...postoje hadisi, predanja, iskustva važnih žena islama u pisanoj formi koje govore o oblačenju muslimanki.

Sve se to može pronaći u litraturi ako nekog dobronamjernog zanima. A može pitati svaku pokrivenu ženu koju poznaje zbog čega se pokrila i šta za nju to predstavlja.

Ovo insistiranje na nekakvim dokazima, svakako dobronamjerno nije, tako da na takve komentare ne vrijedi ni ulagati pretjerano truda.

Ja tražim tekst kao dokaz, i tražim ga kao reakciju na izjavu da je takva obaveza direktno napisana u Kuranu. U čemu je problem? Ne smije se tražiti dokaz?

[nemezis]

Napisao sam ti ajet, u tom ajetu se spominje rijec “khumur” koja predstavlja ono sto je danas hijjab.

Gdje piše da mora pokriti glavu? Možeš li citirati tekst ili da se bezveze ovako igramo? Ako piše direktno (što si rekao) onda ti ne bi trebalo biti problem citirati tačno rečenicu koja kaže da se mora nositi hidžab odnosno da se mora pokriti onako kako danas pokriva hidžab.

“...and not display their beauty except what is apparent, and they should place their khumur over their bosoms...” (24:31).

Ne kontam sta hoces da kazes, da Arapi i prvi vjernici nisu dobro razumjeli, trebao je neko prvo da prevede na nas pa da im objasni?

Google translate:
"i ne pokazuju svoju ljepotu osim one koja je očigledna, i trebaju staviti svoj khumur na svoja prsa"

Gdje piše direktno da mora pokriti kosu, ruke do šaka, noge do stopala?

[Dead Man Walking]

Tako je, sta ces, nisu ljudi imali google translate da im pomogne da razumiju objavu i sve otislo u pogresnom smjeru. Al vidi djavla, i google translate se zbunio oko glavne rijeci.