Ovo ti je reply, ali da ne trolamo onu tamo temu, otvorih novu (mada je bilo ovoga ranije, mrsko mi trazit).
Dakle tema je hidzab ali ne na onaj ocekivani nacin - biti potpuno za i ili protiv njega, ja zelim i molim i tebe i sve koji se ovdje zele ukljuciti, da ovu stvar posmatramo uz prihvatanje sljedecih pretpostavki:
1) Hidzab kao obaveza je diskutabilno pitanje cak i medju nespornim muslimanima, da nije tako ne bismo imali ovo sta imamo - stavljanje hidzaba u rang LICNE ODLUKE, bez iskljucivosti prema zenama koje ga ne nose cak i od strane zena koje su se pokrile;
2) I inace, islam je na mnogo mjesta odstupio od nekih "obaveza" a nekih ze svezo ko pijan plota. Kriterij odabira onoga sta ce se prilagoditi vremenu i prostoru a sta ne je iskljucivo posljedica tumacenja (kao i sve u vezi sa religijama). Ali sama ta cinjenica jasno kazuje da religiju u svojim rukama drze TUMACI a ne Bog & Vjera!
3) Etnicke i svake druge posebnosti se zaista mogu lijepo manifestovati a da nisu u sukobu sa ostatkom svijeta. I kad je rijec konkretno o odjevanju samo cu vas podsjetiti kako su, recimo, Benazir Buto i Indira Gandi znale kako se s time nositi, odnosno kako se nositi - spretno i lijepo spajajuci tradiciju i svoje nacionalne posebnosti sa medjudrzavnim protokolima i opcenito ostatkom svijeta. Cak ih je to cinilo najatraktivnijim drzavnicima u njihovo vrijeme;
4) Konacno sam hidzab, ma koliko bio striktan u smislu pokrivanja tijela i "obavezujuci za svaku priliku", moze se "aplicirati" na nacin da zenu koja ga nosi ne ucini "babarogom" poput gospoje od koje sam krenuo...
Toliko za pocetak
pustopoljina wrote:ovo sto pises je bezveze na nekoliko nivoa...pocev od toga da ti nisi musliman, pa do toga da cak i za prosvijetljenog nemuslimana sebe pokazujes svako malo kao jednu neprosvjetljenu (a zamisli, nemusliman!) osobu koja se svezala zenske marame i sve sto jednu zenu cini, pa cak i prvu damu, svodi iskljucivo na njeno pojavno.dustaban wrote:ah to... pa gdje sam pretjerao? Htio sam pokazati I POKAZAO SAM da se, cak i kad nosis hidzab, to moze I MORA uraditi ljepse, pogotovo kad si PRVA DAMA... koja se cesto pojavljuje u javnosti i prisustvuje vaznim protokolarnim susretima.pustopoljina wrote: tema, na kojoj te ista stvar smetala?
"kome stvarno smeta erdogan",
odnosno, dustabanu smeta marama, erdogan manje-vise.
A vidi nje, svegati! Bruka drzavu i naciju.
Naravno, po meni je hidzab sam po sebi veliko (i nepotrebno) samoogranicenje koje je cistom zamjenom teza dovedeno u taj neki farz tj. kao obavezu nasenja UVIJEK. Da se mene pitaja bi preporucio hidzab u posebnim prilikama tj, ponekad a ne vazda, teret je to.
A fakat marama zna uljepsati zenu, kao sto to ucini i sesir ili sta vec. Samo, jebemliga, kako bi izgledala bilo koja zena koja bi se svezala jednog nacina nosenja, konkretno sesira?! Nije to brate za zenska insana. Dopizdis svijetu i kad frizuru ne mijenjas, kamoli kad si stalno pod kapom!
I inace mislim da se Religija, bez ikakva razloga i bozijeg rezona tretira previse ozbiljno i striktno. Olabavite pobogu nije grijeh. Posvetite se malo vise UNIVERZALNOM Bogu a manje ovim relativnim i sasvim nebitnim religijskim manifestacijama...
Allahu Akbar !
dakle,
bila ona doktorica ili ulicna radnica, ima-more- da se lijepo obuce i nasminka...nije fino za zensko da ne lici ni na sta. MORA! 'si cuo?! MORA!
a jos (sa one teme) uzor treba biti melanija trump ili neka dvadesetogodisnja pokrivena napucenih usnica...
zbog takvih kao ti je tacno sevap ne obrijati ni noge, ni pazuh, a ni sijedi izrastak na glavi... sve bez marame, samo da se malo spustis na zemlju.
ali,evo, ovde me seci, ako ti nemas neki fetis na marame.
