Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
miki22 wrote:Jwdna ispravka za neupućene. Struktura stanovništva prema nacionalnosti koje su radile mnoge međunarodne nevladine organizacije. Hrvata 70%, Bošnjaka 25%, Srba 5%
Ako se vodimo logikom koju hrvati stalno isticu, a to je da je SDP bosnjacka partija, a imajuci u vidu da za stranku za boljitak (produzenu ruku HDZ-a) glasaju 90% bosnjaci onda ovo tvoje malo ne stoji jer u tom slucaju Bosnjaci su u gradsko vijecem Mostara izabrali 19, a Hrvati 16 vijecnika, a izlaznost je u svih 6 izbornih jedinica bila +/- 2%, dakle priblizno ista.
Jos gora situacija po tu tvoju logiku je ako uzmemo opste izbore. Da su u oktobru bili opstinski izbori ovaj broj vijecnika "bosnjackih" stranaka u gradskom vijecu bi iznosio 21 ili 22.
A sramota je da ti ovo govoris kao za neupucene i jos se ponosis sa tim kao 70% je hrvata. Sta ti mislis kako se stiglo do te brojke?
Ipak odliv muslimana iz Mostara je nadomjestio njihov priliv iz istocne Hercegovine i Stoca pa je situacija opet tu negdje.
mostarac wrote:i uz jos jednu cinjenicu: HRVATE IZ SARAJEVA NIKO NIJE TJERAO i sami su isli, isto kao sto su mnoge srednjebosanske gradove napustali po nalogu HDZ-a. Muslimani Mostara su ubijani, klani, silovani, protjerivani, zivi spaljivani u kucama, odvodjeni u logore cak i iz bolnickih kreveta, bacani mrtvi u kontejnere i jednostavno prosli nesto o cemu i danas Bosna veoma malo zna, veoma malo. i to se sve desavalo ljudima od 0-100 godina, dakle bez obzira na to zena, dijete, starac, vojnik bilo sta, sve je imalo isti tretman.
E zbog toga Mostar i ostali gradovi u Federaciji ne mogu imati isto uredjenje.
Nazalost HVO je Mostar cinio stolnim gradom Hrvata, preko krvi mostarskih Srba, a zatim mostarskih muslimana.
Nije da se ne slazem sa vecinom stvari koje si napisao, ali nadjoh ovdje jedan dio iz knjige I.Komsica. U njemu se vidi da stvari nisu crno-bijele i da je bilo Mostara i na bosnjackoj strani, samo sto o tome BiH danas slabo zna. Npr. zasto Fojnica nije uredjenja kao Mostar?
Ja sam čekao raspravu o formiranju novog pregovaračkog tima i utvrđivanje nove platforme za pregovore, kako je to tražio Silajdžić. (Kao da ta platforma nije postojala i kao da smo tek počeli pregovore, a ne potrošili već osam dana). Time što sam rekao htio sam dati do znanja da nitko neće moći manipulirati ni našom pregovaračkom delegacijom, ni Predsjedništvom, ni pregovorima, ni informacijama koje su ovdje odlučujuće. Rekao sam da nitko svojim dvostrukim kriterijem ne može naš dignitet dovoditi u pitanje, ne može nas sramotiti i blamirati. Ne može jedan kriterij postojati za "srpsku armiju", a drugi za našu. Ako inzistiramo na principu, ako prekidamo pregovore (a to je dan ranije urađeno) radi Mladićeve ofanzive na Bjelašnicu, onda ni Armija BiH, kojom komanduje Predsjedništvo, ne može imati napadna djelovanja prema HVO i hrvatskom narodu. Rekao sam da se od nas kriju informacije i da mi radi toga pred supredsjedateljima ispadamo smiješni. Dok se mi borimo da sačuvamo ovu državu, Armija te države napada u Bugojnu, G. Vakufu, Jablanici i drugim mjestima, progoni Hrvate, vrši masakre nad civilima.
Obrazložio sam tezu da bez Hrvata u srednjoj Bosni neće moći opstati nikakva "Bosanska republika". Tražio sam da se s tim prekine, da se prekine s lažima o tome što se dešava između Armije i HVO. Kao primjer obmana i laži naveo sam izvještaje o situaciji u Fojnici, Kreševu i Kiseljaku. Rekao sam da točno znam kako su ti sukobi počeli, da je Armija napala i Fojnicu i Kreševo bez ikakvog razloga i da su sve informacije o tome koje su nam servirali bile lažne. Ako mi ne vjeruju, ponudio sam im dokument o napadu i pripremi artiljerije za to još iz trećeg mjeseca, kad sukoba u srednjoj Bosni uopće nije bilo.
Pa nadjoh i ovaj pasus. Zanimljivo, da je netko drugi ovo napisao ili rekao bio bi optuzen za izjednacavanje svih strana.
Zato je vjerojatno i ostvaren kontakt izvan zvaničnih pregovora s Karadži-ćem. (U četvrtak navečer su se sigurno sastali). Zulfikarpašić i Filipović su tu večer zvali sve nas na večeru u 21 sat. Naslutio sam da se nešto priprema i izbjegao taj poziv. U hotelu sam našao poruku od Bobana da se sastanemo iza 22 sata. Pošto sam imao vremena, prošetao sam sa Zdravkom Đuričićem pored jezera, pojeli kobasice i popili pivo. U 22.15 došli smo pred hotel “President”.
U ulici, koja je bila u mraku, ispred hotela, u jednom autu je sjedio Izetbegović sa sinom Bakirom. U trenutku kad smo došli do ulaza u hotel, koji je inače veoma dobro osvijetljen, pristigli su neki auti. Ja sam od vratara tražio da mi pozove taxi da bih otišao na razgovor s Bobanom, te dok sam to obavio, iz pristiglih auta izašli su čuvari Karadžića. (Zdravko je potvrdio da se radi o njegovim ljudima). Jedan mercedes je malo produžio i sklonio se sa svjetla i stao. U njemu se jasno vidjela debela glava Karadžića. Moj taxi je pristigao, ušao sam u njega i on je produžio. Prošli smo pored Karadžićevog auta, njegovi čuvari su me propratili upadljivo gledajući kuda odlazim.
Zdravko mi je poslije potvrdio da su oba auta, i Izetbegovićev i Karadžićev, jedan iza drugog odmah otišli ispred hotela u istom smjeru). Što se tiče odnosa prema Hrvatima, Izetbegović ima jasan plan - Armijom BiH zauzeti svu srednju Bosnu i onaj dio doline Neretve koji je moguć e. On želi silom iscrtati granice između “Republike Bosne” i “Herceg-Bosne”. - To je konačno jasno. Ukoliko, pak, Boban želi sporazum, mora pristati na etničku podjelu po popisu iz 1991. godine.
To je za Hrvate nepovoljno i Izetbegović zna da Boban neće na to pristati. Pred javnošću se, međutim, ogradio od svega: ponudom jedinstvene teritorije sa Hrvatima dao je do znanja da ne želi etničku podjelu BiH. Ako do nje dođe on misli da za to nije kriv. Uz to, on pred javnošću pere ruke od “muslimanske države” koju će dobiti. Ali, stvari izgledaju ovdje, iz blizine, sasvim drugačije. Izetbegović bi želio, sada sam uvjeren, muslimansku republiku u BiH, samo da mu je drugi naprave. Zato on stalno postavlja uvjete, zato odugovlači pregovore i ne želi učiniti ništa odlučno da se sukobi Armije BiH i HVO zaustave.
U svemu tome nejasnu igru igraju Zulfikarpašić i dio naše delegacije iz opozicije koji s jedne strane pripremaju aranžmane s Karadžićem, s druge strane, dižu prašinu oko pregovora i tako vrše pritisak na Izetbegovića da sve odugovlači. Bojim se da je sve to smišljeno još u Sarajevu i da je zato Izetbegović inzistirao da u Ženevu dođe opozicija. On je znao da će ona vršiti pritisak na njega da ne prihvati pregovore o podjeli BiH, a to njemu dođe kao opravdanje za postavljanje uvjeta pregovaranja.
Za to vrijeme svi rade na tome da se s Karadžićem zaustave sukobi, a Armija BiH ucrtava kartu prema Hrvatima.
@Liska granice RBIH su poznate, Kiseljak, Fojnica i ostalo su BOSANSKI gradovi. HVO kao nelegalna paravojna formacija koja sluzi kao produzna ruka tudjinskom HV-u nije imala pravo drzati te gradove. I u svakoj drzavi bi legalna oruzana snaga Republike imala pravo otjerati te kriminalce odatle i osloboditi mjesta. Nema tu nista sporno, ABIH vs. HVO nije nikakav izjednacen konflikt, radi se o agresoru i branitelju, ABIH ima pravo uzeti svaki pedalj Bosne.
U MOstaru HVO nije imao pravo uzmati bilo sta.
Zamisli samo da NIjemci u Francuskoj proglase "Njemacko Vijece Odbrane" i NVO onda uzme gradove Njemacke, pusti tu njemacku vojsku, protjera Francuze i pobije, siluje i onda hoce pregovore, a kada Francuska vojska to oslobodi a Nijemci koji su stali na stranu NVO-a pobjegnu to je kao nesto sporno? Mislim ne smatram da iko treba biti protjeran iz svog doma ali Hrvati su sami tu sudbinu izabrali kada su izabrali HVO a ne ABIH.
Vjerovatno je i Komsic to znao. Samo je htio mirno rjesenje ali jbga sto su uopce formirali taj HVO kao da nije bilo snage RBIH. Ili kad su ga vec formirali sto se nisu stavili na raspolaganje Sarajevu kao HOS nego stvorili svoju para-drzavu i prekrsili Ustav to je slalo dovoljno jasne signale, narucito kada su cetnici vec tom linijom krenuli.
Makaveli, kad bolje procitas knjigu i udjes u srz, onda shvatis da se u sustini nitko i nije borio za ono sto ti pises. Jer s jedne strane kritikujemo Bobana radi pregovora a Alija pregovara sa Krajisnikom? Ali ovdje Komsic Armiju optuzuje za etnicko ciscenje i ostaje bez odgovora u Predsjednistvu. A ako cemo gledati legalitet, veliko je pitanje koliko je uopce Alija bio legalan, ako se sjecas zakona na snazi i toga koliko traje mandat Predsjedavajuceg Predsjednistva. I kada je to HOS stavljen na raspolaganju Sarajevu i mozes li se sjetiti ijedne akcije koju je HOS odradio na zapovijed Sarajeva? Pa Sarajevo nije moglo sebi nesto zapovjediti a ne HOS-u?!
Liska wrote:Makaveli, kad bolje procitas knjigu i udjes u srz, onda shvatis da se u sustini nitko i nije borio za ono sto ti pises. Jer s jedne strane kritikujemo Bobana radi pregovora a Alija pregovara sa Krajisnikom? Ali ovdje Komsic Armiju optuzuje za etnicko ciscenje i ostaje bez odgovora u Predsjednistvu. A ako cemo gledati legalitet, veliko je pitanje koliko je uopce Alija bio legalan, ako se sjecas zakona na snazi i toga koliko traje mandat Predsjedavajuceg Predsjednistva. I kada je to HOS stavljen na raspolaganju Sarajevu i mozes li se sjetiti ijedne akcije koju je HOS odradio na zapovijed Sarajeva? Pa Sarajevo nije moglo sebi nesto zapovjediti a ne HOS-u?!
OK pustimo HOS da nas moderator ne obrise njega sam slucajno spomenuo. Koliko ja vidim Komsic optuzuje ABIH za napade na hrvatske teritorije(u BIH naglasavam a ona je ABIH ne A Bosnjaka) ali nigdje za etnicko ciscenje? Ovo sam ranije citao mozda sam promasio, mozes li podebljati gdje optuzuje Armiju za to da ne moram sve ponovo citati.
Da Alija je trebao ostati manje nego sto jeste ali u vanrednom stanju kakvo je bilo u BIH to se moze suspendirati i on ostaje dok se vandredno stanje ne ukine. A da je rotiralo i neko drugi dosao(bilo ko iz Predsjednistva) niko nebi bio vise onaj lider kakav je Alija i to bi bilo katastrofa. Jednostavno niko u ratu ne mjenja Predsjednika.
Uostalom ne govorimo ovdje o legitimnosti Alije vec drzave BiH i njenih oruzanih snaga, a HVO su bili produzna ruka oruzanih snaga HR i stime na cijeloj teritoriji BIH ABIH ima pravo da ih napada narucito kada pokusavaju stvoriti drzavu u drzavi i otjcepiti je.
I na kraju, Hrvati nisu bukvalno istjerani iz srednje Bosne, bjezli su ispred ABIH nesto kao Srbi u Krajini pred HV, neces valjda reci i da je Oluja bila etnicko ciscenje?
Liska wrote:Makaveli, kad bolje procitas knjigu i udjes u srz, onda shvatis da se u sustini nitko i nije borio za ono sto ti pises. Jer s jedne strane kritikujemo Bobana radi pregovora a Alija pregovara sa Krajisnikom? Ali ovdje Komsic Armiju optuzuje za etnicko ciscenje i ostaje bez odgovora u Predsjednistvu. A ako cemo gledati legalitet, veliko je pitanje koliko je uopce Alija bio legalan, ako se sjecas zakona na snazi i toga koliko traje mandat Predsjedavajuceg Predsjednistva. I kada je to HOS stavljen na raspolaganju Sarajevu i mozes li se sjetiti ijedne akcije koju je HOS odradio na zapovijed Sarajeva? Pa Sarajevo nije moglo sebi nesto zapovjediti a ne HOS-u?!
OK pustimo HOS da nas moderator ne obrise njega sam slucajno spomenuo. Koliko ja vidim Komsic optuzuje ABIH za napade na hrvatske teritorije(u BIH naglasavam a ona je ABIH ne A Bosnjaka) ali nigdje za etnicko ciscenje? Ovo sam ranije citao mozda sam promasio, mozes li podebljati gdje optuzuje Armiju za to da ne moram sve ponovo citati.
Da Alija je trebao ostati manje nego sto jeste ali u vanrednom stanju kakvo je bilo u BIH to se moze suspendirati i on ostaje dok se vandredno stanje ne ukine. A da je rotiralo i neko drugi dosao(bilo ko iz Predsjednistva) niko nebi bio vise onaj lider kakav je Alija i to bi bilo katastrofa. Jednostavno niko u ratu ne mjenja Predsjednika.
Uostalom ne govorimo ovdje o legitimnosti Alije vec drzave BiH i njenih oruzanih snaga, a HVO su bili produzna ruka oruzanih snaga HR i stime na cijeloj teritoriji BIH ABIH ima pravo da ih napada narucito kada pokusavaju stvoriti drzavu u drzavi i otjcepiti je.
I na kraju, Hrvati nisu bukvalno istjerani iz srednje Bosne, bjezli su ispred ABIH nesto kao Srbi u Krajini pred HV, neces valjda reci i da je Oluja bila etnicko ciscenje?
Evo: Dok se mi borimo da sačuvamo ovu državu, Armija te države napada u Bugojnu, G. Vakufu, Jablanici i drugim mjestima, progoni Hrvate, vrši masakre nad civilima.
Mozes ga naci boldiranog i u prvom kopiranom pasusu, malo iznad.
Liska wrote:Makaveli, kad bolje procitas knjigu i udjes u srz, onda shvatis da se u sustini nitko i nije borio za ono sto ti pises. Jer s jedne strane kritikujemo Bobana radi pregovora a Alija pregovara sa Krajisnikom? Ali ovdje Komsic Armiju optuzuje za etnicko ciscenje i ostaje bez odgovora u Predsjednistvu. A ako cemo gledati legalitet, veliko je pitanje koliko je uopce Alija bio legalan, ako se sjecas zakona na snazi i toga koliko traje mandat Predsjedavajuceg Predsjednistva. I kada je to HOS stavljen na raspolaganju Sarajevu i mozes li se sjetiti ijedne akcije koju je HOS odradio na zapovijed Sarajeva? Pa Sarajevo nije moglo sebi nesto zapovjediti a ne HOS-u?!
OK pustimo HOS da nas moderator ne obrise njega sam slucajno spomenuo. Koliko ja vidim Komsic optuzuje ABIH za napade na hrvatske teritorije(u BIH naglasavam a ona je ABIH ne A Bosnjaka) ali nigdje za etnicko ciscenje? Ovo sam ranije citao mozda sam promasio, mozes li podebljati gdje optuzuje Armiju za to da ne moram sve ponovo citati.
Da Alija je trebao ostati manje nego sto jeste ali u vanrednom stanju kakvo je bilo u BIH to se moze suspendirati i on ostaje dok se vandredno stanje ne ukine. A da je rotiralo i neko drugi dosao(bilo ko iz Predsjednistva) niko nebi bio vise onaj lider kakav je Alija i to bi bilo katastrofa. Jednostavno niko u ratu ne mjenja Predsjednika.
Uostalom ne govorimo ovdje o legitimnosti Alije vec drzave BiH i njenih oruzanih snaga, a HVO su bili produzna ruka oruzanih snaga HR i stime na cijeloj teritoriji BIH ABIH ima pravo da ih napada narucito kada pokusavaju stvoriti drzavu u drzavi i otjcepiti je.
I na kraju, Hrvati nisu bukvalno istjerani iz srednje Bosne, bjezli su ispred ABIH nesto kao Srbi u Krajini pred HV, neces valjda reci i da je Oluja bila etnicko ciscenje?
Evo: Dok se mi borimo da sačuvamo ovu državu, Armija te države napada u Bugojnu, G. Vakufu, Jablanici i drugim mjestima, progoni Hrvate, vrši masakre nad civilima.
Mozes ga naci boldiranog i u prvom kopiranom pasusu, malo iznad.
Hvala, za objasnjenje o mom misljenju imas gore u postu.
[quote="Makaveli - 7"]@Liska granice RBIH su poznate, Kiseljak, Fojnica i ostalo su BOSANSKI gradovi. HVO kao nelegalna paravojna formacija koja sluzi kao produzna ruka tudjinskom HV-u nije imala pravo drzati te gradove. I u svakoj drzavi bi legalna oruzana snaga Republike imala pravo otjerati te kriminalce odatle i osloboditi mjesta. Nema tu nista sporno, ABIH vs. HVO nije nikakav izjednacen konflikt, radi se o agresoru i branitelju, ABIH ima pravo uzeti svaki pedalj Bosne.
U MOstaru HVO nije imao pravo uzmati bilo sta.
Zamisli samo da NIjemci u Francuskoj proglase "Njemacko Vijece Odbrane" i NVO onda uzme gradove Njemacke, pusti tu njemacku vojsku, protjera Francuze i pobije, siluje i onda hoce pregovore, a kada Francuska vojska to oslobodi a Nijemci koji su stali na stranu NVO-a pobjegnu to je kao nesto sporno? Mislim ne smatram da iko treba biti protjeran iz svog doma ali Hrvati su sami tu sudbinu izabrali kada su izabrali HVO a ne ABIH.[/quote]
Loše poređenje.
Hrvati u BiH su ravnopravan narod i NISU NACIONALNA MANJINA.
HVO je legalna vojska.
Makaveli - 7 wrote:@Liska granice RBIH su poznate, Kiseljak, Fojnica i ostalo su BOSANSKI gradovi. HVO kao nelegalna paravojna formacija koja sluzi kao produzna ruka tudjinskom HV-u nije imala pravo drzati te gradove. I u svakoj drzavi bi legalna oruzana snaga Republike imala pravo otjerati te kriminalce odatle i osloboditi mjesta. Nema tu nista sporno, ABIH vs. HVO nije nikakav izjednacen konflikt, radi se o agresoru i branitelju, ABIH ima pravo uzeti svaki pedalj Bosne.
U MOstaru HVO nije imao pravo uzmati bilo sta.
Zamisli samo da NIjemci u Francuskoj proglase "Njemacko Vijece Odbrane" i NVO onda uzme gradove Njemacke, pusti tu njemacku vojsku, protjera Francuze i pobije, siluje i onda hoce pregovore, a kada Francuska vojska to oslobodi a Nijemci koji su stali na stranu NVO-a pobjegnu to je kao nesto sporno? Mislim ne smatram da iko treba biti protjeran iz svog doma ali Hrvati su sami tu sudbinu izabrali kada su izabrali HVO a ne ABIH.[/quote]
Loše poređenje.
Hrvati u BiH su ravnopravan narod i NISU NACIONALNA MANJINA.
HVO je legalna vojska.
[/quote]
Fino si rekao, KONSTITUTIVAN NAROD REPUBLIKE BIH! Znaci kao jedan od konstitutivnih naroda BIH njihova vojska je ABIH a HVO je secesionisticka!
Ince bi postojalo i Bosnjacko Vijece Odbrane, sto znaci da bi imali dvije vojske a ako bi jos Srbi tu bili "za BiH" imali bi i SVO sto znaci jedna zemlja a tri vojske ne ide ima jedna ARBIH svih naroda ostale su nelegalne.
Makaveli - 7 wrote:Ince bi postojalo i Bosnjacko Vijece Odbrane, sto znaci da bi imali dvije vojske a ako bi jos Srbi tu bili "za BiH" imali bi i SVO sto znaci jedna zemlja a tri vojske ne ide ima jedna ARBIH svih naroda ostale su nelegalne.
Za Hrvate je HVO legalna vojska , za Bosnjake Armija BIH ,za Srbe vojska RS-a
I sta cemo sad ?
Kao ti ces ubjediti Hrvata i Srbina da je Armiju BIH osjecaju kao svoju vojsku
kad vrlo dobro znas 95 % u toj vojsci bilo Bosnjaka .Pa i u HVO-u je bilo Bosnjaka i vise nego u Armiji BIH samo sto ti nisi upoznat sa tom cinjenicom.
Mislim , takvi komentari kao sta su tvoji vode samo u destrukciju a nama u BIH treba nesta pozitivno , konstruktivno .
Ma krivousti cimbenik je sve usro. Hercegovacki hrvati su glumili vece 'rvate od hrvatskih Hrvata. Razlicita su dva mentaliteta izmedju hrvatskih i bosanskih Hrvata, a Tudjo je zelio da igra oba.
Makaveli - 7 wrote:Ince bi postojalo i Bosnjacko Vijece Odbrane, sto znaci da bi imali dvije vojske a ako bi jos Srbi tu bili "za BiH" imali bi i SVO sto znaci jedna zemlja a tri vojske ne ide ima jedna ARBIH svih naroda ostale su nelegalne.
Za Hrvate je HVO legalna vojska , za Bosnjake Armija BIH ,za Srbe vojska RS-a
I sta cemo sad ?
Kao ti ces ubjediti Hrvata i Srbina da je Armiju BIH osjecaju kao svoju vojsku
kad vrlo dobro znas 95 % u toj vojsci bilo Bosnjaka .Pa i u HVO-u je bilo Bosnjaka i vise nego u Armiji BIH samo sto ti nisi upoznat sa tom cinjenicom.
Mislim , takvi komentari kao sta su tvoji vode samo u destrukciju a nama u BIH treba nesta pozitivno , konstruktivno .
Gdje će bola nešto legalno biti kad ima u atributu ono H? Zalud što je HVO prvi organizirao obranu BiH od srpske agresije, zalud što je tada član Predsjedništva iz jednog naroda u BiH govorio "kako to nije naš rat", a cijela BiH se punila rezervistima i JNA protjeranim iz Hrvatske i Slovenije.
Zalud. Jer ne smiješ imati ono H u nazivu vojske.
@Makaveli ti je nama usporedio status Nijemaca u Francuskoj
sa statusom Hrvata u BiH. I hajde ti tu diskutiraj dalje. tctctc
A moze li se status Hrvata uporediti sa statusom Srba u Hrvatskoj ? Moze li se uporediti nezavisnost Bosne i Hercegovine i nezavisnost Hrvatske ? Mogu li uporediti balvani Mile Martica sa balvanima i barikadama HVO .
Mogu li se uporediti vojska tzv Republike Srpske Krajine( VRS ) sa HVO i tzv HZ HB .Ako moze , a po meni moze i te kako , cak ne vidim nikakve razlike , a ako ne moze mozes li objasniti razliku izmedju onih koji su digli pusku na nezavisnu i netom priznatu Hrvatsku sa ciljem da se Knin pripoji Srbiji ili da se napravi nekakva drzava u drzavi , sa onima koji su digli pusku na nezavisnu Bosnu i Hercegovinu sa istim ciljem.Slusam .
masko33 wrote:
Za Hrvate je HVO legalna vojska , za Bosnjake Armija BIH ,za Srbe vojska RS-a
I sta cemo sad ?
Kao ti ces ubjediti Hrvata i Srbina da je Armiju BIH osjecaju kao svoju vojsku
kad vrlo dobro znas 95 % u toj vojsci bilo Bosnjaka .Pa i u HVO-u je bilo Bosnjaka i vise nego u Armiji BIH samo sto ti nisi upoznat sa tom cinjenicom.
Mislim , takvi komentari kao sta su tvoji vode samo u destrukciju a nama u BIH treba nesta pozitivno , konstruktivno .
Gdje će bola nešto legalno biti kad ima u atributu ono H? Zalud što je HVO prvi organizirao obranu BiH od srpske agresije, zalud što je tada član Predsjedništva iz jednog naroda u BiH govorio "kako to nije naš rat", a cijela BiH se punila rezervistima i JNA protjeranim iz Hrvatske i Slovenije.
Zalud. Jer ne smiješ imati ono H u nazivu vojske.
@Makaveli ti je nama usporedio status Nijemaca u Francuskoj
sa statusom Hrvata u BiH. I hajde ti tu diskutiraj dalje. tctctc
A moze li se status Hrvata uporediti sa statusom Srba u Hrvatskoj ? Moze li se uporediti nezavisnost Bosne i Hercegovine i nezavisnost Hrvatske ? Mogu li uporediti balvani Mile Martica sa balvanima i barikadama HVO .
Mogu li se uporediti vojska tzv Republike Srpske Krajine( VRS ) sa HVO i tzv HZ HB .Ako moze , a po meni moze i te kako , cak ne vidim nikakve razlike , a ako ne moze mozes li objasniti razliku izmedju onih koji su digli pusku na nezavisnu i netom priznatu Hrvatsku sa ciljem da se Knin pripoji Srbiji ili da se napravi nekakva drzava u drzavi , sa onima koji su digli pusku na nezavisnu Bosnu i Hercegovinu sa istim ciljem.Slusam .
E ne moze se to dvoje porediti ! zato sta su Srbi dobili konstitutuvnost tek u SFRJ i zato sta su dosli u Hrvatsku za razliku od nas BIH Hrvata koji smo naseljeni u BIH od kad je Bosne , cak smo prebrodili uzasna ugnjetavanja od strane Turaka koja su trajala 500 godina a i od nasih susjeda koji prihvatise Islamsku vjeru.
I sta je najvaznije Hvatska vojska je pobijedila u ratu sa Srbima , a poznato je da pobjednici pisu povjest.I jos se ne moze porediti zato sta u BIH nema istinskog pobjednika u proteklom ratu.
Marco-x wrote:
Gdje će bola nešto legalno biti kad ima u atributu ono H? Zalud što je HVO prvi organizirao obranu BiH od srpske agresije, zalud što je tada član Predsjedništva iz jednog naroda u BiH govorio "kako to nije naš rat", a cijela BiH se punila rezervistima i JNA protjeranim iz Hrvatske i Slovenije.
Zalud. Jer ne smiješ imati ono H u nazivu vojske.
@Makaveli ti je nama usporedio status Nijemaca u Francuskoj
sa statusom Hrvata u BiH. I hajde ti tu diskutiraj dalje. tctctc
A moze li se status Hrvata uporediti sa statusom Srba u Hrvatskoj ? Moze li se uporediti nezavisnost Bosne i Hercegovine i nezavisnost Hrvatske ? Mogu li uporediti balvani Mile Martica sa balvanima i barikadama HVO .
Mogu li se uporediti vojska tzv Republike Srpske Krajine( VRS ) sa HVO i tzv HZ HB .Ako moze , a po meni moze i te kako , cak ne vidim nikakve razlike , a ako ne moze mozes li objasniti razliku izmedju onih koji su digli pusku na nezavisnu i netom priznatu Hrvatsku sa ciljem da se Knin pripoji Srbiji ili da se napravi nekakva drzava u drzavi , sa onima koji su digli pusku na nezavisnu Bosnu i Hercegovinu sa istim ciljem.Slusam .
E ne moze se to dvoje porediti ! zato sta su Srbi dobili konstitutuvnost tek u SFRJ i zato sta su DOSLI u Hrvatsku za razliku od nas BIH Hrvata koji smo NASELJENI u BIH od kad je Bosne , cak smo prebrodili uzasna ugnjetavanja od strane Turaka koja su trajala 500 godina a i od nasih susjeda koji prihvatise Islamsku vjeru.
I sta je najvaznije Hvatska vojska je pobijedila u ratu sa Srbima , a poznato je da pobjednici pisu povjest.I jos se ne moze porediti zato sta u BIH nema istinskog pobjednika u proteklom ratu.
Kakva je razlika izmedju DOCI i NASELITI SE ? Zato sto su tebe
"ugnjetavali" Turci 500 godina ti imas pravo da se pripojis RH To biva kao nagrada za dusevne boli i patnje idi molim te pjevaj gange sa Marcom , kako ovim ovdje tako i sa onim Tompsonom , samo se provaljujete ovdje ...................
Makaveli - 7 wrote:@Liska granice RBIH su poznate, Kiseljak, Fojnica i ostalo su BOSANSKI gradovi. HVO kao nelegalna paravojna formacija koja sluzi kao produzna ruka tudjinskom HV-u nije imala pravo drzati te gradove. I u svakoj drzavi bi legalna oruzana snaga Republike imala pravo otjerati te kriminalce odatle i osloboditi mjesta. Nema tu nista sporno, ABIH vs. HVO nije nikakav izjednacen konflikt, radi se o agresoru i branitelju, ABIH ima pravo uzeti svaki pedalj Bosne.
U MOstaru HVO nije imao pravo uzmati bilo sta.
Zamisli samo da NIjemci u Francuskoj proglase "Njemacko Vijece Odbrane" i NVO onda uzme gradove Njemacke, pusti tu njemacku vojsku, protjera Francuze i pobije, siluje i onda hoce pregovore, a kada Francuska vojska to oslobodi a Nijemci koji su stali na stranu NVO-a pobjegnu to je kao nesto sporno? Mislim ne smatram da iko treba biti protjeran iz svog doma ali Hrvati su sami tu sudbinu izabrali kada su izabrali HVO a ne ABIH.[/quote]
Loše poređenje.
Hrvati u BiH su ravnopravan narod i NISU NACIONALNA MANJINA.
HVO je legalna vojska.
Fino si rekao, KONSTITUTIVAN NAROD REPUBLIKE BIH! Znaci kao jedan od konstitutivnih naroda BIH njihova vojska je ABIH a HVO je secesionisticka!
[/quote]
Griješiš.
Prvo nigdje nisam naveo REPUBLIKA BiH.
Sam naziv ARBiH ne znači da je to jednina legalna vojska BiH.
Činjenica je da su u BiH priznate 3 vojske . i ABIH I HVO i Vojska RS.
HVO je na ovim prostorima nastao puno prije ABiH ( napad na Ravno )
Znači, ČINJENICE
masko33 wrote:
Za Hrvate je HVO legalna vojska , za Bosnjake Armija BIH ,za Srbe vojska RS-a
I sta cemo sad ?
Kao ti ces ubjediti Hrvata i Srbina da je Armiju BIH osjecaju kao svoju vojsku
kad vrlo dobro znas 95 % u toj vojsci bilo Bosnjaka .Pa i u HVO-u je bilo Bosnjaka i vise nego u Armiji BIH samo sto ti nisi upoznat sa tom cinjenicom.
Mislim , takvi komentari kao sta su tvoji vode samo u destrukciju a nama u BIH treba nesta pozitivno , konstruktivno .
Gdje će bola nešto legalno biti kad ima u atributu ono H? Zalud što je HVO prvi organizirao obranu BiH od srpske agresije, zalud što je tada član Predsjedništva iz jednog naroda u BiH govorio "kako to nije naš rat", a cijela BiH se punila rezervistima i JNA protjeranim iz Hrvatske i Slovenije.
Zalud. Jer ne smiješ imati ono H u nazivu vojske.
@Makaveli ti je nama usporedio status Nijemaca u Francuskoj
sa statusom Hrvata u BiH. I hajde ti tu diskutiraj dalje. tctctc
A moze li se status Hrvata uporediti sa statusom Srba u Hrvatskoj ? Moze li se uporediti nezavisnost Bosne i Hercegovine i nezavisnost Hrvatske ? Mogu li uporediti balvani Mile Martica sa balvanima i barikadama HVO .
Mogu li se uporediti vojska tzv Republike Srpske Krajine( VRS ) sa HVO i tzv HZ HB .Ako moze , a po meni moze i te kako , cak ne vidim nikakve razlike , a ako ne moze mozes li objasniti razliku izmedju onih koji su digli pusku na nezavisnu i netom priznatu Hrvatsku sa ciljem da se Knin pripoji Srbiji ili da se napravi nekakva drzava u drzavi , sa onima koji su digli pusku na nezavisnu Bosnu i Hercegovinu sa istim ciljem.Slusam .
Mislim da nemože.
Srbi su u Hrvatskoj nacionalna manjina.
Hrvati u BiH TO NISU.
Vidiš, kad porediš prava vojnika Srpske krajine u RH , ONI NEMAJU NIKAKVIH PRAVA U HRVATSKOJ.
PRIPDANICI HVO-a U BiH UŽIVAJU SVA PRAVA KAO I OSTALI PRIPADNICI DRUGIH PRIZNATIH VOJNIH FORMACIJA U BiH.
Ne znam da li se sječate koliko je bošnjačka vrhuška nakon rata napadala Hrvate kako neće ujedinjen grad. Osuđivala demonstracije i velikohrvatska okupljanja. Naravno i terorizam, što bi svako normalan osudio. Ali kada je došlo vrijeme ujedinjenja, postali su zagovornici podjeljenog grada. Mostar se mora ujediniti i tačka. Ovdje se stalno spočitava Srbima i Hrvatima da ne žele zajedničku BiH, dok Bošnjaci žele. Mostar je primjer bošnjačkog licimjerstva.
Jer se ovakva politika može protumačiti da multietnička BiH dolazi samo gdje su Bošnjaci većina. Ujedinjenjem Mostara, mostarska općina je postala većinski hrvatska općina. Bošnjaci čine oko 35-45% stanovništva Mostara. A da ne pominjem mostarske Srbe i Ostale. Ali ako uistinu hoćemo se boriti za multietničku BiH, onda se moramo i žrtvovati, što sa Mostarom izgleda nije slučaj.
A što se tiće ujedinjenja Sarajeva, već su poduzete neke akcije gradonačelnice Sarajeva i gradonačelnika Istočnog Sarajeva.
Oceania wrote:
A moze li se status Hrvata uporediti sa statusom Srba u Hrvatskoj ? Moze li se uporediti nezavisnost Bosne i Hercegovine i nezavisnost Hrvatske ? Mogu li uporediti balvani Mile Martica sa balvanima i barikadama HVO .
Mogu li se uporediti vojska tzv Republike Srpske Krajine( VRS ) sa HVO i tzv HZ HB .Ako moze , a po meni moze i te kako , cak ne vidim nikakve razlike , a ako ne moze mozes li objasniti razliku izmedju onih koji su digli pusku na nezavisnu i netom priznatu Hrvatsku sa ciljem da se Knin pripoji Srbiji ili da se napravi nekakva drzava u drzavi , sa onima koji su digli pusku na nezavisnu Bosnu i Hercegovinu sa istim ciljem.Slusam .
E ne moze se to dvoje porediti ! zato sta su Srbi dobili konstitutuvnost tek u SFRJ i zato sta su DOSLI u Hrvatsku za razliku od nas BIH Hrvata koji smo NASELJENI u BIH od kad je Bosne , cak smo prebrodili uzasna ugnjetavanja od strane Turaka koja su trajala 500 godina a i od nasih susjeda koji prihvatise Islamsku vjeru.
I sta je najvaznije Hvatska vojska je pobijedila u ratu sa Srbima , a poznato je da pobjednici pisu povjest.I jos se ne moze porediti zato sta u BIH nema istinskog pobjednika u proteklom ratu.
Kakva je razlika izmedju DOCI i NASELITI SE ? Zato sto su tebe
"ugnjetavali" Turci 500 godina ti imas pravo da se pripojis RH To biva kao nagrada za dusevne boli i patnje idi molim te pjevaj gange sa Marcom , kako ovim ovdje tako i sa onim Tompsonom , samo se provaljujete ovdje ...................
Pa jel tebi treba nacrtati , Srbi u Hrvatsku bjezeci od Turaka naselili je u XVIII stoljecu a mi Hrvati ekzistiramo ovdje od kada je Bosne .Dok je bilo
SFRJ bili su konstitutivni u Hrvatskoj a sada su nacionalna manjina.
I zasto stavljas navodne znake na rijec UGNJETAVANJE , zar sumnjas da su krscani( Hrvati i Srbi ) bili ugnjetavani ?! ili se mozda nasladjujes ! drago ti! !Tko zna, posto nitko od nas ne zna kakvi su Boziji planovi , mozda je iz tog razloga ovoliko Bosnjaka stradalo u ovome ratu.Mozda je u genima ovdasnjih krscana ostao strah i sjecanje od Turskog jarma ,pa uzvratili.
masko33 wrote: Pa jel tebi treba nacrtati , Srbi u Hrvatsku bjezeci od Turaka naselili je u XVIII stoljecu a mi Hrvati ekzistiramo ovdje od kada je Bosne .Dok je bilo
SFRJ bili su konstitutivni u Hrvatskoj a sada su nacionalna manjina.
I zasto stavljas navodne znake na rijec UGNJETAVANJE , zar sumnjas da su krscani( Hrvati i Srbi ) bili ugnjetavani ?! ili se mozda nasladjujes ! drago ti! !Tko zna, posto nitko od nas ne zna kakvi su Boziji planovi , mozda je iz tog razloga ovoliko Bosnjaka stradalo u ovome ratu.Mozda je u genima ovdasnjih krscana ostao strah i sjecanje od Turskog jarma ,pa uzvratili.
I prije Bosne. Bosna se u državotvornom smislu se prvi put spominje u XII stoljeću kao vazalna polusamostalna banovina u Ugarskoj pod banom Borićem. Preci svi naroda u BiH su Slaveni, koji su asimilirali lokalno ilirsko-romansko stanovništvo u VII stoljeću.
Srbi u Hrvatskoj su se naselili u XVI i XVII stoljeću.
Hrvati egzistiraju u Bosni i prije Bosne Jarane u mojoj mahali i u mojoj carsiji ljude kojima ovako ide dobro logika kazu : " ' EBEM TE GLUPA "
ok i sta smo zakljucili na kraju ?
sta je starije koka ili jaje...ili mozda amebe:)
e ljudi moji dok god se ovakve diskusije vode nema nista od te nekakve zajednicke nazovi drzave
za ovaj sajt sam na pocetku mislio da je liberalan i da je nesto novo ali nema nikakve raazlike od ovog sajta i diskusija na njemo od recimo srbian cafe-a
tamo su srbi nebeski narod protiv kojih se urotio cijeli svijet a ovdje su bosnjaci oni pravovjerni i jedini ispravni ...oni koji kroje sudbinu bosne,
oni kojima se svi moraju povinovat i izvinit jer zaboga mi smo ovdje od postanka svijeta
nekad kad procitam neke diskusije na ova dva sajta pitam se kako to da jos nije zapucalo. ako je stanje na terenu kao sto su ovakve diskusije ja imam jedan savjet za one koji su jos imaju ljudskosti u venama....bjezite vani...jer dole izgleda samo psi laju a karavani prolaze
sad veliki bosnjaci i srbi a i hrvati opalite po meni kao izdajniku i neprijatelju jedine nam medjunarodno priznate drzave bosne a i hercegovine i svih njenih gradjana,naroda iko zna cega jos
I hajde ti tu diskutiraj dalje. tctctc
