HDZ ponudio koncept reorganizacije BiH

[Bane Coolin]

''nisu srbi došli u Bosnu 1918. nego su bili većinski još za vrijeme turaka i po prvom zvaničnom popisu 1879. činili 44% stanovništva'' - Grohotom se smijem neobrazovanom indoktriniranom papku koji je ovo napisao.

A tebi svaka čast gdje iskopa ovaj austrijski dokument

Slava Bosni do zgorenja svijeta!

jesil ti svjestan koliko si nepismen
pa čitaj te podatke jadan ne bio, pa vidi da li je 43% bilo srba po tom prvom popisu 1879.

[%tacno*]

ovdje


i sta treba da predstavlja ova karta???
ovom kartom je mlatio i karadzic tvrdeci da je to srpska zemlja...
po ovome sve sto nije hrvatsko, bosnjacko pripada srbima... pa gdje je tu drzavno, javno dobro...

polupo si lončiće, ajd čitaj sve postove pa se javi
karadžić nije mahao ovom kartom, nego kartom vlasništva nad zemljom, katastarskom, koja je u biti netačna, zašto je taj debil govorio da srbi imaju 68% gruntovno, valjda samo njemu takvom retardiranom treba biti jasno, vjerovatno državno smatrao "srpskim" po oprobanom receptu srpske šume, rijeke, pošte, ptice.....pa je retard jednostavno sabro procente državen zemlje i one koja je stvarno bila u privatnom vlasništvu srba
dakle, ponovo ta karta gore veze s vezom nema sa vlasništvom nad zemljom, nego prikazuje većinsko stanovništvo po popisnim naseljima i opštinama

i ti si zajeban...znaci u par sela oko kozare i kozara je srpska...par sela oko ozrena i ozren je njihov a da ne pricamo da u sve planine obojene ''zeljenom'' bojom...
e to je to o cemu je karadzic pricao

ova karta (iako je nisam detaljno analizirao) mozda vise odgovara jer ima ''nicije'' zemlje...

[Bane Coolin]

ovdje


i sta treba da predstavlja ova karta???
ovom kartom je mlatio i karadzic tvrdeci da je to srpska zemlja...
po ovome sve sto nije hrvatsko, bosnjacko pripada srbima... pa gdje je tu drzavno, javno dobro...

polupo si lončiće, ajd čitaj sve postove pa se javi
karadžić nije mahao ovom kartom, nego kartom vlasništva nad zemljom, katastarskom, koja je u biti netačna, zašto je taj debil govorio da srbi imaju 68% gruntovno, valjda samo njemu takvom retardiranom treba biti jasno, vjerovatno državno smatrao "srpskim" po oprobanom receptu srpske šume, rijeke, pošte, ptice.....pa je retard jednostavno sabro procente državen zemlje i one koja je stvarno bila u privatnom vlasništvu srba
dakle, ponovo ta karta gore veze s vezom nema sa vlasništvom nad zemljom, nego prikazuje većinsko stanovništvo po popisnim naseljima i opštinama

i ti si zajeban...znaci u par sela oko kozare i kozara je srpska...par sela oko ozrena i ozren je njihov a da ne pricamo da u sve planine obojene ''zeljenom'' bojom...
e to je to o cemu je karadzic pricao

ova karta (iako je nisam detaljno analizirao) mozda vise odgovara jer ima ''nicije'' zemlje...

jel ti to tako prirodno ne kontaš ili si išo na kakve kurseve i škole
halooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
veze nemaju te dvije karte jedna sa drugom
jedna pokazuje privatno vlasništvo nad zemljom druga pokazuje većinska etnička popisna naselja
na tom istom Ozrenu kojeg spominješ se moglo desiti da pri prvom popisu 1879. JEDAN Bošnjak (bukvalizujem stvari, i pored toga nevjerovatno je kako neko slabo može kontat) ima u vlasništvu kao beg čitav Ozren !!!!, ali tamo živi 1000 kmetova srba, i ako se gleda karta vlasništva ona će biti obojena u zeleno, jer je vlasnik Bošnjak musliman, ali ako se bude gledala etnička karta bit će obojena u boju srpske većine, jer ih ima tamo 1000 naspram jednog Bošnjaka muslimana
jel išta kontaš, ili da ti crtam ponovo

[%tacno*]

jel ti to tako prirodno ne kontaš ili si išo na kakve kurseve i škole
halooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
veze nemaju te dvije karte jedna sa drugom
jedna pokazuje privatno vlasništvo nad zemljom druga pokazuje većinska etnička popisna naselja
na tom istom Ozrenu kojeg spominješ se moglo desiti da pri prvom popisu 1879. JEDAN Bošnjak (bukvalizujem stvari, i pored toga nevjerovatno je kako neko slabo može kontat) ima u vlasništvu kao beg čitav Ozren !!!!, ali tamo živi 1000 kmetova srba, i ako se gleda karta vlasništva ona će biti obojena u zeleno, jer je vlasnik Bošnjak musliman, ali ako se bude gledala etnička karta bit će obojena u boju srpske većine, jer ih ima tamo 1000 naspram jednog Bošnjaka muslimana
jel išta kontaš, ili da ti crtam ponovo

u pravu si...odustajem od daljne diskusije jer takvima odgovara ovakva karta koja NISTA ne govori...
o ja, zaboravio sam i majevicu. ima jedna kuca gore bogu iza nogu i zato je treba ''srpski'' obojiti.

[Damir_5]

Rekao sam ja kako se te karte boje, sve se oboji "srpskom" bojom, a onda se ostatak pikuje sa par tackica koje k'o fol predstavljaju Bosnjake.

Nego "kartografi" presudili temi, zrela za katanca. Doduse i sama tema treba da zavrsi kao i HDZ-ov koncept, u smecu, ali dobro i katanac je dobar.

[sumirprimus]

naĆi,pa možete li ikako bez kopiranja tih kilometarskih kartografskih postova...
zavrtoglava mi se od dužine stranice, i još poskakuje kako koju sliku otvori,ihebem li ga u kartu

[Damir_5]

naĆi,pa možete li ikako bez kopiranja tih kilometarskih kartografskih postova...
zavrtoglava mi se od dužine stranice, i još poskakuje kako koju sliku otvori,ihebem li ga u kartu

Suti ba da nije bilo ovih BiH karti, na cemu bi se ucili u Photoshopu? Svaki djukac se nauci Photoshopu na ovom bojenju i onda nas ovdje maltretiraju sa nebulozama. Ja kad vidim post sa kartom ili u slucaju kao na ovoj temi, kartamA, samo ga rolam. Doduse preskocim neki normalan post sa tekstom, ali to se pika kao koleteralna steta.

[CungaLunga]

Treba im neko oduzeti bojice, čitavu zemlju išarali

[Canton]

Treba im neko oduzeti bojice, čitavu zemlju išarali

[MuaDib]

Ovdje se uporno prešućuje i zaboravlja da je upravljanje javnim prostorom i dobrima je najvećim dijelom povjereno jedinicama lokalne samouprave, zatim kantonima i entitetima, dok je pitanje državnog upravljanja javnim prostorom i dobrima isuviše derogirano postojećim ustavnim rješenjima.
I ako mislimo dobro ovoj državi to se mora promjeniti, jer u suprotom parcijalizacija javnog interesa kroz različite nivoe vlasti, omogućava da svaki narod gdje u većini, putem političke premoći, indirektno postavlja nosioce upravljanja javnim dobrima i prostorom. Čime se javni prostor vrlo često tretira na antidržavni način, najčešće putem modeliranja prostora u skladu s dominantnom nacionalnom ili vjerskom ideologijom, nelegalnim pretvaranjem javnog prostora u privatno vlasništvo i stavljanjem javnog prostora pod hipoteke radi različitih kreditnih aranžmana.
Pa nije ni čudo što je Ljubić nedavno rekao da je osnovni nacionalni interes Hrvata u reformi federacije očuvati jurizdikciju nad javim prostorom u okviru budućih federalnih jedinica u Federaciji, a posbeno u općinama s hrvatskom većinom. Tome je nažalost doprinjelo i to što pitanje upravljanja javnim prostorom i dobrima nije riješeno postojećim Ustavom BiH i što nema okvirnog državnog zakona koji treba da reguliše to pitanje.

[Canton]

Ovdje se uporno prešućuje i zaboravlja da je upravljanje javnim prostorom i dobrima je najvećim dijelom povjereno jedinicama lokalne samouprave, zatim kantonima i entitetima, dok je pitanje državnog upravljanja javnim prostorom i dobrima isuviše derogirano postojećim ustavnim rješenjima.
I ako mislimo dobro ovoj državi to se mora promjeniti, jer u suprotom parcijalizacija javnog interesa kroz različite nivoe vlasti, omogućava da svaki narod gdje u većini, putem političke premoći, indirektno postavlja nosioce upravljanja javnim dobrima i prostorom. Čime se javni prostor vrlo često tretira na antidržavni način, najčešće putem modeliranja prostora u skladu s dominantnom nacionalnom ili vjerskom ideologijom, nelegalnim pretvaranjem javnog prostora u privatno vlasništvo i stavljanjem javnog prostora pod hipoteke radi različitih kreditnih aranžmana.
Pa nije ni čudo što je Ljubić nedavno rekao da je osnovni nacionalni interes Hrvata u reformi federacije očuvati jurizdikciju nad javim prostorom u okviru budućih federalnih jedinica u Federaciji, a posbeno u općinama s hrvatskom većinom. Tome je nažalost doprinjelo i to što pitanje upravljanja javnim prostorom i dobrima nije riješeno postojećim Ustavom BiH i što nema okvirnog državnog zakona koji treba da reguliše to pitanje.

A ko bi po tebi trebao upravljati imovinom lokalne samouprave?

[MuaDib]

Ovdje se uporno prešućuje i zaboravlja da je upravljanje javnim prostorom i dobrima je najvećim dijelom povjereno jedinicama lokalne samouprave, zatim kantonima i entitetima, dok je pitanje državnog upravljanja javnim prostorom i dobrima isuviše derogirano postojećim ustavnim rješenjima.
I ako mislimo dobro ovoj državi to se mora promjeniti, jer u suprotom parcijalizacija javnog interesa kroz različite nivoe vlasti, omogućava da svaki narod gdje u većini, putem političke premoći, indirektno postavlja nosioce upravljanja javnim dobrima i prostorom. Čime se javni prostor vrlo često tretira na antidržavni način, najčešće putem modeliranja prostora u skladu s dominantnom nacionalnom ili vjerskom ideologijom, nelegalnim pretvaranjem javnog prostora u privatno vlasništvo i stavljanjem javnog prostora pod hipoteke radi različitih kreditnih aranžmana.
Pa nije ni čudo što je Ljubić nedavno rekao da je osnovni nacionalni interes Hrvata u reformi federacije očuvati jurizdikciju nad javim prostorom u okviru budućih federalnih jedinica u Federaciji, a posbeno u općinama s hrvatskom većinom. Tome je nažalost doprinjelo i to što pitanje upravljanja javnim prostorom i dobrima nije riješeno postojećim Ustavom BiH i što nema okvirnog državnog zakona koji treba da reguliše to pitanje.

A ko bi po tebi trebao upravljati imovinom lokalne samouprave?

Nije riječ o imovini lokalne samouprave, već o javnoj imovini kojom upravlja lokalna samouprava. Međutim valjda bi trebao postojati neki državni organ za nadgledanje upravljanja tom imovinom. A ne da opštine npr. narušavaju svojim samovoljnim upravljanje interese države.

[palermo]

Ovdje se uporno prešućuje i zaboravlja da je upravljanje javnim prostorom i dobrima je najvećim dijelom povjereno jedinicama lokalne samouprave, zatim kantonima i entitetima, dok je pitanje državnog upravljanja javnim prostorom i dobrima isuviše derogirano postojećim ustavnim rješenjima.
I ako mislimo dobro ovoj državi to se mora promjeniti, jer u suprotom parcijalizacija javnog interesa kroz različite nivoe vlasti, omogućava da svaki narod gdje u većini, putem političke premoći, indirektno postavlja nosioce upravljanja javnim dobrima i prostorom. Čime se javni prostor vrlo često tretira na antidržavni način, najčešće putem modeliranja prostora u skladu s dominantnom nacionalnom ili vjerskom ideologijom, nelegalnim pretvaranjem javnog prostora u privatno vlasništvo i stavljanjem javnog prostora pod hipoteke radi različitih kreditnih aranžmana.
Pa nije ni čudo što je Ljubić nedavno rekao da je osnovni nacionalni interes Hrvata u reformi federacije očuvati jurizdikciju nad javim prostorom u okviru budućih federalnih jedinica u Federaciji, a posbeno u općinama s hrvatskom većinom. Tome je nažalost doprinjelo i to što pitanje upravljanja javnim prostorom i dobrima nije riješeno postojećim Ustavom BiH i što nema okvirnog državnog zakona koji treba da reguliše to pitanje.

A ko bi po tebi trebao upravljati imovinom lokalne samouprave?

Nije riječ o imovini lokalne samouprave, već o javnoj imovini kojom upravlja lokalna samouprava. Međutim valjda bi trebao postojati neki državni organ za nadgledanje upravljanja tom imovinom. A ne da opštine npr. narušavaju svojim samovoljnim upravljanje interese države.

Nije baš čest slučaj, ali ovaj put

[Canton]

Nije riječ o imovini lokalne samouprave, već o javnoj imovini kojom upravlja lokalna samouprava. Međutim valjda bi trebao postojati neki državni organ za nadgledanje upravljanja tom imovinom. A ne da opštine npr. narušavaju svojim samovoljnim upravljanje interese države.

Slažem se da treba postojati državni organ za nadgledanje upravljanja tom imovinom.
Ovo ne razumijem.. opštine po tvom ne smiju narušavati interese države, ali država može narušavat interes opštine?

[%tacno*]

Ovdje se uporno prešućuje i zaboravlja da je upravljanje javnim prostorom i dobrima je najvećim dijelom povjereno jedinicama lokalne samouprave, zatim kantonima i entitetima, dok je pitanje državnog upravljanja javnim prostorom i dobrima isuviše derogirano postojećim ustavnim rješenjima.
I ako mislimo dobro ovoj državi to se mora promjeniti, jer u suprotom parcijalizacija javnog interesa kroz različite nivoe vlasti, omogućava da svaki narod gdje u većini, putem političke premoći, indirektno postavlja nosioce upravljanja javnim dobrima i prostorom. Čime se javni prostor vrlo često tretira na antidržavni način, najčešće putem modeliranja prostora u skladu s dominantnom nacionalnom ili vjerskom ideologijom, nelegalnim pretvaranjem javnog prostora u privatno vlasništvo i stavljanjem javnog prostora pod hipoteke radi različitih kreditnih aranžmana.
Pa nije ni čudo što je Ljubić nedavno rekao da je osnovni nacionalni interes Hrvata u reformi federacije očuvati jurizdikciju nad javim prostorom u okviru budućih federalnih jedinica u Federaciji, a posbeno u općinama s hrvatskom većinom. Tome je nažalost doprinjelo i to što pitanje upravljanja javnim prostorom i dobrima nije riješeno postojećim Ustavom BiH i što nema okvirnog državnog zakona koji treba da reguliše to pitanje.

A ko bi po tebi trebao upravljati imovinom lokalne samouprave?

Nije riječ o imovini lokalne samouprave, već o javnoj imovini kojom upravlja lokalna samouprava. Međutim valjda bi trebao postojati neki državni organ za nadgledanje upravljanja tom imovinom. A ne da opštine npr. narušavaju svojim samovoljnim upravljanje interese države.

evo i ja moram

ovo sto mi imamo to nema nigdje na svijetu. treba da se zna sta je drzavno sta javno dobro, ko sa cime moze raspolagati, ko je iznad koga...

[muzicar_iz_parka]

evo i ja moram

ovo sto mi imamo to nema nigdje na svijetu. treba da se zna sta je drzavno sta javno dobro, ko sa cime moze raspolagati, ko je iznad koga...

Kasno je za to, barem kad se radi o perspektivnoj imovini.
Političari sa svih strana su rasprodali većinu onoga šta je valjalo za razne namjene, a kao što znamo vrana vrani oči ne vadi, pa shodno tome niti će iz Sarajeva pokretati pitanje šta je urađeno u BL niti obrnuto, a niti u Mostaru.

Zato se ide na to da se o državnoj imovini (ono šta je ostalo), brzo rapravi, podjeli na upravljanje 6-orci, nešto malo ostane u vlasništvu države za potrebe OS BiH i tu se priča završava.

[%tacno*]

evo i ja moram

ovo sto mi imamo to nema nigdje na svijetu. treba da se zna sta je drzavno sta javno dobro, ko sa cime moze raspolagati, ko je iznad koga...

Kasno je za to, barem kad se radi o perspektivnoj imovini.
Političari sa svih strana su rasprodali većinu onoga šta je valjalo za razne namjene, a kao što znamo vrana vrani oči ne vadi, pa shodno tome niti će iz Sarajeva pokretati pitanje šta je urađeno u BL niti obrnuto, a niti u Mostaru.

Zato se ide na to da se o državnoj imovini (ono šta je ostalo), brzo rapravi, podjeli na upravljanje 6-orci, nešto malo ostane u vlasništvu države za potrebe OS BiH i tu se priča završava.

tako nekako na zalost

[Canton]

evo i ja moram

ovo sto mi imamo to nema nigdje na svijetu. treba da se zna sta je drzavno sta javno dobro, ko sa cime moze raspolagati, ko je iznad koga...

Pa ovdje i nije problem da se odredi šta je državno šta javno dobro
nego kome će i koliko nečega pripasti.

[%tacno*]

evo i ja moram

ovo sto mi imamo to nema nigdje na svijetu. treba da se zna sta je drzavno sta javno dobro, ko sa cime moze raspolagati, ko je iznad koga...

Pa ovdje i nije problem da se odredi šta je državno šta javno dobro
nego kome će i koliko nečega pripasti.

eto vidis da ne poznajes tu problematiku.
jedni tvrde da sva imovina prenesena i republickog Ustava pripada drzavi a ona je ustupa nizim nivoima na koriscenje.
dodik naravno negira sve sto je imalo veze sa republikom pa tako i vlasnistvo nad zemljom i on kaze da je manji entitet ulozio svoja dobra u drzavnu zajednicu i trazi sve sto je na tom teritoriju da pripada njima.
Ima puno privatizovane, prodane imovine i ona se oprasta zato sto je donesena prije odluke VP a poslije potvrdio Ustavni sud. Zasto se ne insistira na provedbama toga a ne iznova pregovaraju o necemu sto ima svoj okvir za rjesavanje. E to se zove izdaja i bit ce svako izdajnik ko pristane na dodikove zahtjeve.
po mome, ovdje ustupaka ne bi trebalo da bude ali ko sam ja da se pitam.

[Canton]

eto vidis da ne poznajes tu problematiku.
jedni tvrde da sva imovina prenesena i republickog Ustava pripada drzavi a ona je ustupa nizim nivoima na koriscenje.
dodik naravno negira sve sto je imalo veze sa republikom pa tako i vlasnistvo nad zemljom i on kaze da je manji entitet ulozio svoja dobra u drzavnu zajednicu i trazi sve sto je na tom teritoriju da pripada njima.
Ima puno privatizovane, prodane imovine i ona se oprasta zato sto je donesena prije odluke VP a poslije potvrdio Ustavni sud. Zasto se ne insistira na provedbama toga a ne iznova pregovaraju o necemu sto ima svoj okvir za rjesavanje. E to se zove izdaja i bit ce svako izdajnik ko pristane na dodikove zahtjeve.
po mome, ovdje ustupaka ne bi trebalo da bude ali ko sam ja da se pitam.

Pa ta imovina će u svakom slučaju biti prvi knjižena na državu. Eh sad koliko će je opet otići u ruke nižim novima vlasti.. vidjet ćemo. Mislim da se oko toga vode pregovori i dogovori. Ako bude mudrosti(i htjenja) ovdje se Dodika može izvući na tanak led.. pošto je najavio da neće poštovati odluku ustavnog suda.

[%tacno*]

eto vidis da ne poznajes tu problematiku.
jedni tvrde da sva imovina prenesena i republickog Ustava pripada drzavi a ona je ustupa nizim nivoima na koriscenje.
dodik naravno negira sve sto je imalo veze sa republikom pa tako i vlasnistvo nad zemljom i on kaze da je manji entitet ulozio svoja dobra u drzavnu zajednicu i trazi sve sto je na tom teritoriju da pripada njima.
Ima puno privatizovane, prodane imovine i ona se oprasta zato sto je donesena prije odluke VP a poslije potvrdio Ustavni sud. Zasto se ne insistira na provedbama toga a ne iznova pregovaraju o necemu sto ima svoj okvir za rjesavanje. E to se zove izdaja i bit ce svako izdajnik ko pristane na dodikove zahtjeve.
po mome, ovdje ustupaka ne bi trebalo da bude ali ko sam ja da se pitam.

Pa ta imovina će u svakom slučaju biti prvi knjižena na državu. Eh sad koliko će je opet otići u ruke nižim novima vlasti.. vidjet ćemo. Mislim da se oko toga vode pregovori i dogovori. Ako bude mudrosti(i htjenja) ovdje se Dodika može izvući na tanak led.. pošto je najavio da neće poštovati odluku ustavnog suda.

Plasim se da ce do ovoga doci. Imamo keca u rukavu a nasi politicari se jos uvijek kockaju.

[steppa]

]
Sve moze, ali federalne jedinice - ne moze!
.

Zar nije Federacija Bosna i Hercegovina sastavljena od federalnih jedinica t.j. kantona, dok je država Bosna i Hercegovina sastavljena od 3 konfederalne jedinice (Federacija Bosna i Hercegovina, Republika Srpska i Brčko distrikt) ?

[AkHolic]

hocu reci u Bosni su zivjeli kao nacija kao narod Bosanjci li Bosanci tri vjere

Ovo je u rangu priče o ikonama na tavanima.

[Bosnian man]

Za ovog forumasa Neste Marlay ili kao vec
Mozes li pokazati , podastrijeti taj podatak taj popis stanovnistva gdje su 1879 dakle dolaskom Austro Ugarske Srbi cinili 40 i kusur stanovnistva odnosno bili vecina u Bosni u Hercegovini . Ako mi to pokazes ja ti dajem rijec da cu sebi odrezati nogu i osunacenu kitu . Hocu reci popis koji su napravili AU je vjerodostojan i jasan ali se tada u Bosni nije bio ni 0,5 Srba nije bio nijednog Srbina , istina je jedino je su vecinsko stanovnistvo bili pravoslavci pa muslimani pa katolici . a pravoslavci su i Rusi i Rumuni i Bugari i Grci itd . hocu reci u Bosni su zivjeli kao nacija kao narod Bosanjci li Bosanci tri vjerio znaka kao sto imas npr u Njemackoj katolike i protestante ali su svi Njemaci . Srbi i Hrvati su izmisljen narod prije 100 godina . naraovno govorim o Bosni i Hercegovini . Srpski i Hrvatski misionari iz Srbije i Hrvatske su iskoristili odlazak Osmanlija i koristeci cinjenicu da Bosanski pravoslavci i bosanski katolici govore istim jezikom kao ljkudi u Srbiji ili Hrvatskoj koja tada nije ni postojala , upali su u taj vakuum , promjene Turske na Austriju i od bosanskih pravoslavaca i katolika napravili Hrvate i Srbe sa ciljem da oni pripoje bosnu Hrvatskoj odnosno Srbiji . Plasirali su lazi o turskim zulumima a bosanske muslimane su predstavljali kao turke kao izdajnike vjere , kao krivce za 500 godina okupacije i priklanjanje okupatoru . Ovdje ce neko sigurno postaviti taj popis o kojem govoris i vidjeces da se radi o pravolsalvcima katolicima i muslimanima . Svi su oni nacinalno Bosanci ili bosanjaci . O Srbima i Hrvatima nema govora . Tek krajem 19 stoljeca dolazi do nevidjene sitaucije na svijetu . Da bosanski pravoslavci i bosanski katolici izdaju naciju i prelaze na drugu . to nikom nikada nije uspjelo u istoriji . Promjeniti vjeru da , to se odavno i radi se i dan danas . ribery je postao musliman a cetnik kusturica je postao pravoslavac ali nikad Francuz nije postao Njemac . Bosanac ili Bosanjak je postao Srbin zato sto dijeli isti jezik i istu vjeru sa ljudima ui Srbiji . Takodje vidim da si izjedacio komunizam i fasizam . to je glupost i podvla ustasko cetnickih fasista i monstruma . Medju komunistima je bilo zlcinaca ali to su pojedinci , komunizmu kao ideologiji niko nije niti moze suditi . to samo ima na okupiranim podrucjima Bosne i Hercegovine gdje se cetnicko ustaski okupator koprca i pravda i laze . Ja savojom petokrakom i partizanskom uniformom mogu setati po cijelom svijetu a vi sa svojom ustaskom i cetnickom smijete samo po Listici Grudama i Palama . Ne smijete vise svoje genocidne uniforme nositi ni po Zagrebu ni po Beogradu . Po Zagrebu pogotovo , stavi U na celo odmah ides pred sudiju , jebiga Evropa to ne razumije .

i ????
završen proces, postali su to što jesu, hočeš li ih ti vratit nazad
mlatiš praznu slamu, i uopšte nebitno za samu suštinu,
bilo je 43 % pravoslavaca 1879. koji su već po istom AU popisu 1910. postali srbi sa istim ili sličnim udjelom od 43%
i šta češ sad

[MuaDib]

Stranka nudi model organizovanja BiH na tri nivoa, u kome bi srednji nivo činile četiri federalne jedinice, što bi konstitutivnim narodima omogućilo da u velikoj mjeri sami odluče u kojoj bi od njih željeli da žive.



Lider Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) BiH Dragan Čović ponudio je danas sasvim drugačiji koncept reorganizacije BiH u odnosu na njenu postojeću državotvornu strukturu kako bi ona postala funkcionalna zajednica tri konstitutivna naroda – Bošnjaka, Srba i Hrvata.

HDZ nudi model organizovanja BiH na tri nivoa, u kome bi srednji nivo činile četiri federalne jedinice koje bi bile politički i teritorijalno disfunkcionalne, što bi konstitutivnim narodima omogućilo da u velikoj mjeri sami odluče u kojoj bi od njih željeli da žive.

Čović je rekao da se ovaj projekat odnosi na reorganizaciju cijele BiH, što podrazumijeva i Republiku Srpsku, tako da će građani i političari tog entiteta odlučiti da li će to biti prihvaćeno i u kojoj formi.

On je na tribini u Brčkom istakao da za projekat imaju podršku većine hrvatskog stanovništva u BiH, javila je Srna, prenijeli su banjalučki mediji.

- Vjerujem da ovaj koncept u ravnopravnom dijalogu sa predstavnicima druga dva naroda može biti osnova za rješenje, podudarno sa interesima svih koji žive na ovim prostorima, ali i standardima demokratske Evrope kojoj želimo pristupiti – rekao je Čović.

BiH čine dva entiteta – Republika Srpska i Federacija BiH, koja je sastavljena od deset kantona.

Čini mi se da je ovo samo probni balon HDZ, koji je očito sklon rješenju daj šta daš. Mislim da su njihovi planovi na tragu nekadašnjeg prijedlog NHI o preutroju Federacije: