Hare spiking

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 17/01/2007 11:09

SA 071 wrote:Mi isto kao da nismo gledali istu emisiju.

Silajdzic je na pitanje "kad" odgovorio "da bi bilo politicki neozbiljno davati odgovor na to pitanje jer ne zavisi sve od njega" i da je "Vijece Evrope dalo rok do 2010. godine kao razuman period u kojem bi se trebao donijeti novi ustav ili ako bi se prihvatili isti oni amandmani, ali da se minimalno iz njih izbaci entitetsko glasanje". A Vijece Evrope je ozbiljna ustanova, pa ako su oni predvidjeli rok od bar 4 godine, smijesno je ocekivati da se nesto donese za 3 ili 6 mjeseci. Pa nismo u Srbiji.

A njihov prijedlog novog ustava imate na stranici SBiH.

P.S. Zapalo mi je u uhu da je Lagumdzija rekao da je broj nezaposlenih u FBiH povecan za 14 hiljada, a u RS-u cak smanjen za 1 hiljadu, a onda cujem na dnevniku zvanicne statisticke podatke gdje kazu u FBiH povecan broj za 13,5 hiljada, a u RS za 8 hiljada??? Ko laze???

Pa Lagumdzija!

emina_22 · Post by **emina_22** » 17/01/2007 11:13

SA 071 · Post by **SA 071** » 17/01/2007 11:26

emina_22 wrote:U dosadašnjoj praksi pokazalo se da koalicije koje sačinjava veliki broj stranaka su u startu osuđene na potpuni promašaj. Sto se vec sad jasno moze vidjeti. Već poslije kratkog vremena zbog poklapanja interesa i nepostojanja jasnog pravca djelovanja, kao i nedostatka volje za ozbiljnim radom u „VELIKIM“ koalicijama kao što je ova "novoformirana" dolazi do pojave opozicionog djelovanja unutar koalicije što izaziva unutarnje razdore, skandale, ostavke, uskraćivanje povjerenja itd. ZIVI BILI PA VIDJELI! Ovoj koalicij se vec sada predvidja takva sudbina: nestabilnost, nepostojanje konsenzusa i nastavak zastoja u reformama.

U CD-u je Lagumdzija ponudio podršku Silajdzicu za svaki prijedlog koji on napravi i usaglasi sa ostalim clanicama koalicije.
Lagumdzija je pokazao gledaocima da nema nista od Evropskog ustava, kojim se Silajdzi "PRSIO" u kampanji, a nas narod nasjeo na prljave laži i obmane.
Covjek je insistirao na pitanju KADA ĆE SE NAPRAVITI NOVI PRIJEDLOG I KOLIKO IM VREMENA TREBA ZA TO, al naravno konkretan odgovor nije dobio sem Silajdziceve izjave "Rok je dobijen od strane EU za 2010-tu".

TO NAM DOVOLJNO GOVORI KOLIKO JE IZVJESNO DA CE SE U SKORIJE VRIJEME ISTA PROMJENITI OKO USTAVA.

Za sve one koji zele ponovo da pogledaju ovu emisiju, preporucujem pojedincima da pregledaju vise puta, evo ga link:

http://www.ntvhayat.com/home/video/show.php?cid=1

e, moj narode....

Ali znas sta je u svemu najkomicnije? Da jedan Lagumdzija koji je pomocu Tihica (koji za to nije imao podrsku u stranci) i Dodika htio da udje u vlast koju bi cinile stranke okupljene oko amandmana (a njih je bilo 6), sto bi cinilo jednu siroku koaliciju i cime bi napravili tzv. reprezentativnu vladu, a sada isti on kenja kako je to velika koalicija (jer ih treba biti 7) koja nece funkcionisati. Znaci, da je on usao u vlast to bi bilo ok (pa da ih je i 15 u koaliciji), ali posto on nije u toj koaliciji, e sad je to veliki broj stranaka.

Dokle samo ide njegova demagogija. Sjeca li se ko koliko je on okupio stranaka u koaliciju za vrijeme "Alijanse za promjene". Covjek jednostavno jedno radi, drugo prica, trece misli...

P.S. Zanimljiva je cinjenica da je jedini SDP i SNSD uveo praksu da njihovi kandidati potpisuju ugovore sa strankom (kao da su fudbaleri) i da u slucaju napustanja stranke "vrate" pare ulozene u njih tokom kampanje. Valjda se Lagumdzija boji daljeg "osipanja" jer malo malo neko napusti SDP. A kako stvari stoje ovi ugovori nisu u skladu sa zakonom, jer je pitanje mandata koji dobije neka stranka vezano za covjeka za kojeg su ljudi glasali, a ne stranku kojoj pripada.

mrki medvjed · Post by **mrki medvjed** » 17/01/2007 11:28

SA 071 wrote:A i zanimljivi su bili rezultati glasanja. Sam Silajdzic osvojio gotovo kao Tihic i Lagumdzija zajedno. Doduse Lagumdzija je osvojio dvostruko vise nego Tihic...

bas me čudi da je haris dobio na svom terenu

mrki medvjed · Post by **mrki medvjed** » 17/01/2007 11:29

SA 071 wrote:
emina_22 wrote:U dosadašnjoj praksi pokazalo se da koalicije koje sačinjava veliki broj stranaka su u startu osuđene na potpuni promašaj. Sto se vec sad jasno moze vidjeti. Već poslije kratkog vremena zbog poklapanja interesa i nepostojanja jasnog pravca djelovanja, kao i nedostatka volje za ozbiljnim radom u „VELIKIM“ koalicijama kao što je ova "novoformirana" dolazi do pojave opozicionog djelovanja unutar koalicije što izaziva unutarnje razdore, skandale, ostavke, uskraćivanje povjerenja itd. ZIVI BILI PA VIDJELI! Ovoj koalicij se vec sada predvidja takva sudbina: nestabilnost, nepostojanje konsenzusa i nastavak zastoja u reformama.

U CD-u je Lagumdzija ponudio podršku Silajdzicu za svaki prijedlog koji on napravi i usaglasi sa ostalim clanicama koalicije.
Lagumdzija je pokazao gledaocima da nema nista od Evropskog ustava, kojim se Silajdzi "PRSIO" u kampanji, a nas narod nasjeo na prljave laži i obmane.
Covjek je insistirao na pitanju KADA ĆE SE NAPRAVITI NOVI PRIJEDLOG I KOLIKO IM VREMENA TREBA ZA TO, al naravno konkretan odgovor nije dobio sem Silajdziceve izjave "Rok je dobijen od strane EU za 2010-tu".

TO NAM DOVOLJNO GOVORI KOLIKO JE IZVJESNO DA CE SE U SKORIJE VRIJEME ISTA PROMJENITI OKO USTAVA.

Za sve one koji zele ponovo da pogledaju ovu emisiju, preporucujem pojedincima da pregledaju vise puta, evo ga link:

http://www.ntvhayat.com/home/video/show.php?cid=1

e, moj narode....
Ali znas sta je u svemu najkomicnije? Da jedan Lagumdzija koji je pomocu Tihica (koji za to nije imao podrsku u stranci) i Dodika htio da udje u vlast koju bi cinile stranke okupljene oko amandmana (a njih je bilo 6), sto bi cinilo jednu siroku koaliciju i cime bi napravili tzv. reprezentativnu vladu, a sada isti on kenja kako je to velika koalicija (jer ih treba biti 7) koja nece funkcionisati. Znaci, da je on usao u vlast to bi bilo ok (pa da ih je i 15 u koaliciji), ali posto on nije u toj koaliciji, e sad je to veliki broj stranaka.

Dokle samo ide njegova demagogija. Sjeca li se ko koliko je on okupio stranaka u koaliciju za vrijeme "Alijanse za promjene". Covjek jednostavno jedno radi, drugo prica, trece misli...

P.S. Zanimljiva je cinjenica da je jedini SDP i SNSD uveo praksu da njihovi kandidati potpisuju ugovore sa strankom (kao da su fudbaleri) i da u slucaju napustanja stranke "vrate" pare ulozene u njih tokom kampanje. Valjda se Lagumdzija boji daljeg "osipanja" jer malo malo neko napusti SDP. A kako stvari stoje ovi ugovori nisu u skladu sa zakonom, jer je pitanje mandata koji dobije neka stranka vezano za covjeka za kojeg su ljudi glasali, a ne stranku kojoj pripada.

lagumdžija je predlagao koaliciju 4 stranke: SNSD, SDA, HDZ i SDP

ugovor se tiče vraćanaja novca, a ne mandata, tako da nista nije u suprotnosti sa zakonom

u alijansi za promjene je bila SzBiH...ustvari oni su u svakoj vladi od rata na ovamo

SA 071 · Post by **SA 071** » 17/01/2007 11:36

mrki medvjed wrote:
lagumdžija je predlagao koaliciju 4 stranke: SNSD, SDA, HDZ i SDP

ugovor se tiče vraćanaja novca, a ne mandata

Njegov tadasnji glasnogovornik Sulejman Tihic je zagovarao siroku koaliciju sa tzv. reprezentativnom vladom.

A ugovor je samo nacin da se sprijeci napustanje SDP-a od strane onih koji su osvojili mandate. A to rade oni koji se boje osipanja, ne bi li se "osigurali" na neki nacin... Na kraju krajeva kako utvrdjuju iznos koji taj neko treba "vratiti"? Na promociju samog Lagumdzije je potroseno gotovo pola novca... A da podsjetim da je SDP skrsio gotovo 2 mil KM na kampanju...

mostarac · Post by **mostarac** » 17/01/2007 11:40

SA 071 wrote:
emina_22 wrote:U dosadašnjoj praksi pokazalo se da koalicije koje sačinjava veliki broj stranaka su u startu osuđene na potpuni promašaj. Sto se vec sad jasno moze vidjeti. Već poslije kratkog vremena zbog poklapanja interesa i nepostojanja jasnog pravca djelovanja, kao i nedostatka volje za ozbiljnim radom u „VELIKIM“ koalicijama kao što je ova "novoformirana" dolazi do pojave opozicionog djelovanja unutar koalicije što izaziva unutarnje razdore, skandale, ostavke, uskraćivanje povjerenja itd. ZIVI BILI PA VIDJELI! Ovoj koalicij se vec sada predvidja takva sudbina: nestabilnost, nepostojanje konsenzusa i nastavak zastoja u reformama.

U CD-u je Lagumdzija ponudio podršku Silajdzicu za svaki prijedlog koji on napravi i usaglasi sa ostalim clanicama koalicije.
Lagumdzija je pokazao gledaocima da nema nista od Evropskog ustava, kojim se Silajdzi "PRSIO" u kampanji, a nas narod nasjeo na prljave laži i obmane.
Covjek je insistirao na pitanju KADA ĆE SE NAPRAVITI NOVI PRIJEDLOG I KOLIKO IM VREMENA TREBA ZA TO, al naravno konkretan odgovor nije dobio sem Silajdziceve izjave "Rok je dobijen od strane EU za 2010-tu".

TO NAM DOVOLJNO GOVORI KOLIKO JE IZVJESNO DA CE SE U SKORIJE VRIJEME ISTA PROMJENITI OKO USTAVA.

Za sve one koji zele ponovo da pogledaju ovu emisiju, preporucujem pojedincima da pregledaju vise puta, evo ga link:

http://www.ntvhayat.com/home/video/show.php?cid=1

e, moj narode....
Ali znas sta je u svemu najkomicnije? Da jedan Lagumdzija koji je pomocu Tihica (koji za to nije imao podrsku u stranci) i Dodika htio da udje u vlast koju bi cinile stranke okupljene oko amandmana (a njih je bilo 6), sto bi cinilo jednu siroku koaliciju i cime bi napravili tzv. reprezentativnu vladu, a sada isti on kenja kako je to velika koalicija (jer ih treba biti 7) koja nece funkcionisati. Znaci, da je on usao u vlast to bi bilo ok (pa da ih je i 15 u koaliciji), ali posto on nije u toj koaliciji, e sad je to veliki broj stranaka.

Dokle samo ide njegova demagogija. Sjeca li se ko koliko je on okupio stranaka u koaliciju za vrijeme "Alijanse za promjene". Covjek jednostavno jedno radi, drugo prica, trece misli...

P.S. Zanimljiva je cinjenica da je jedini SDP i SNSD uveo praksu da njihovi kandidati potpisuju ugovore sa strankom (kao da su fudbaleri) i da u slucaju napustanja stranke "vrate" pare ulozene u njih tokom kampanje. Valjda se Lagumdzija boji daljeg "osipanja" jer malo malo neko napusti SDP. A kako stvari stoje ovi ugovori nisu u skladu sa zakonom, jer je pitanje mandata koji dobije neka stranka vezano za covjeka za kojeg su ljudi glasali, a ne stranku kojoj pripada.

OVO LAZES KO PAS

mrki medvjed · Post by **mrki medvjed** » 17/01/2007 11:46

SA 071 wrote:
mrki medvjed wrote:
lagumdžija je predlagao koaliciju 4 stranke: SNSD, SDA, HDZ i SDP

ugovor se tiče vraćanaja novca, a ne mandata
Njegov tadasnji glasnogovornik Sulejman Tihic je zagovarao siroku koaliciju sa tzv. reprezentativnom vladom.

A ugovor je samo nacin da se sprijeci napustanje SDP-a od strane onih koji su osvojili mandate. A to rade oni koji se boje osipanja, ne bi li se "osigurali" na neki nacin... Na kraju krajeva kako utvrdjuju iznos koji taj neko treba "vratiti"? Na promociju samog Lagumdzije je potroseno gotovo pola novca... A da podsjetim da je SDP skrsio gotovo 2 mil KM na kampanju...

zvanične podatke o potrošenoj lovi u kampanji tek će da utvrdi revizija izbornr komisije, tako da iznosi za sve političke partije koji su se pojavili u pojedinim dnevnim novinama nisu relevantni...i ne "pričaj" napamet

Sulejman je lider stranke koja je dio vlasti, i ne znam zašto ga vežeš za Zlatka...a to što je on predlago kao lider SDA njegov je problem

svaka stranka ima pravo da zastiti novac uložen u kampanju, jer izabarani parlamentarac nije toršio svoju lovu nego stranačku...detalji ugovora mi nisu poznati

zašto si propustio da citiraš dio koji se tiče "kontinuiteta" SzBiH u svim vladama od rata?

mostarac · Post by **mostarac** » 17/01/2007 11:58

@SA071:
onaj ko misli da izborna kampanja bilo kakve relevantne politicke partije, tj. partije koja u ovoj zemlji osvaja vise od 100.000 glasova, moze da kosta ispod milion i po maraka se grdno vara. Obzirom da SDP sa sobom ne vuce karavan pjevaca odmah da ovom liku kazem da se ne istrcava jer ako je SDP-ova kostala 2 onda je Harisova kostala 4 miliona, jer SDP je za predizborni skup placao salu od 200-400 maraka, a oni pjevaci i razglas sigurno nisu pjevali za te novce, a da ne govorim o placanju obezbjedjenja na takvim masovnim festama. Govorim samo o onome sto je razlikovalo kampanju SBiH i SDP-a. Svi su imali plakate i letke, ali to je najjeftinija stavka u kampanji. I jos nesto SBiH uvijek duplo vise plati svoje posmatrace nego SDP. E sad ja ne znam onda sta je problem sa SDP-om.
kad bi se ustanovile stvarne cifre ustanovilo bi se da je SBiH potrosio dva puta vise novca od SDP i da ti to "SA071" nikako nije argument za koji se trebas hvatati jer ako je ove izbore po tom pitanju neko supalj onda su to SBiH i SNSD koji su skrhali brdo love u svoje izborne kampanje, a obzirom da sigurno od tebe bolje poznajem tu materiju onda nemoj da se prsis tamo gdje si supalj ko sito i reseto.

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 17/01/2007 12:01

A tema uopste nije predizborna kampanja SBIH i SDP-a... Drzite se teme.

SA 071 · Post by **SA 071** » 17/01/2007 14:47

Dokle god pricas o kampanjama na temi koja nema veze s tim komentari ce biti brisani isto kao i @mostarcevi. Hvala na razumjevanju.

SA 071 · Post by **SA 071** » 17/01/2007 14:52

mrki medvjed wrote:
SA 071 wrote:
mrki medvjed wrote:
lagumdžija je predlagao koaliciju 4 stranke: SNSD, SDA, HDZ i SDP

ugovor se tiče vraćanaja novca, a ne mandata
Njegov tadasnji glasnogovornik Sulejman Tihic je zagovarao siroku koaliciju sa tzv. reprezentativnom vladom.

A ugovor je samo nacin da se sprijeci napustanje SDP-a od strane onih koji su osvojili mandate. A to rade oni koji se boje osipanja, ne bi li se "osigurali" na neki nacin... Na kraju krajeva kako utvrdjuju iznos koji taj neko treba "vratiti"? Na promociju samog Lagumdzije je potroseno gotovo pola novca... A da podsjetim da je SDP skrsio gotovo 2 mil KM na kampanju...
zvanične podatke o potrošenoj lovi u kampanji tek će da utvrdi revizija izbornr komisije, tako da iznosi za sve političke partije koji su se pojavili u pojedinim dnevnim novinama nisu relevantni...i ne "pričaj" napamet

Sulejman je lider stranke koja je dio vlasti, i ne znam zašto ga vežeš za Zlatka...a to što je on predlago kao lider SDA njegov je problem

svaka stranka ima pravo da zastiti novac uložen u kampanju, jer izabarani parlamentarac nije toršio svoju lovu nego stranačku...detalji ugovora mi nisu poznati

zašto si propustio da citiraš dio koji se tiče "kontinuiteta" SzBiH u svim vladama od rata?

Ti si komentar editovao, a ja bio prebrz u odgovaranju pa "pokupio" komentar prije editovanja...

Liberalism · Post by **Liberalism** » 17/01/2007 15:20

Pitanje za ove harisove demokrate:

jeli sta hare govorio kako on i njegova stranka postavljaju rasiste za ministre u inim novim vladama?

Hantraga · Post by **Hantraga** » 17/01/2007 16:20

kub lajkan wrote:OK, da ne cjepidlacim oko sadrzaja, to je prihvatljiv odgovor.

Pa sta mu je falilo da to kaze javno? Nisu to neki razlozi zbog kojih treba biti konspirativan...

Pa mi smo pod pritiskom Evrope da sto prije napravimo ustav i da se ko fol vise oni nas rjese...

Gdje ces onda javno iznositi cinjenice da mi ustvari kupujemo vrijeme...

Kao sto je vrijeme u ratu radilo za Srbe, sada radi za nas...

Iz tog razloga Dodik ko horoz skace i pookusava da progura bilo sta kroz amandmane da bi dobio ista od onog sto mozda u buducnosti nece dobiti ista...

Meni je jedina zamjerka HArisu sto je sutljiv u medijima, ali pretpostavljam da on nije taj tipo da svakodnevno daje izjave po novinama i televizijama...

Ocigledno da mu nije toliko stalo do medijska paznje kao pojedincima koji namjerno izazivaju skandale da bi bili u medijskoj paznji...

krkanko · Post by **krkanko** » 17/01/2007 18:17

Hantraga je u onom svom predzadnjem postu sve napisao i ljudi opet kad kad kad kad....

_BosanaC wrote:A ako je za tebe izborni slogan nesto na konto cega trebas dobiti izbore samo kako bi zajahao na vlast i onda udariti po svom, onda si pravi sin partije koja te ocito izrodila.

Nije za mene, nego za sve, a predizborne slogane shvataju ozbiljno uglavnom nepismeni i neupuceni koji se napale na 2-3 rijeci.
Kako sto si ti eto skontao da 100% BiH znaci BiH bez entiteta, sad ja tebe pitam jel slogan ''naprijed srpska'' znaci ''naprije srpska, gdje? u otcijepljenje mozda?''. Neko moze to i tako protumaciti, ali cudno je to, na taj slogan niko nema reakcije, ali na 100% BiH ima. Valjda sve zavisi sa koje se strane gleda.

Hantraga · Post by **Hantraga** » 17/01/2007 23:01

Napokon je Visoki predstavnik EU za spoljnu politiku i bezbjednost Havijer Solana i visoki predstavnik za BiH Kristijan Švarc-Šiling odbacili su juče u Briselu svaki pokušaj povezivanja budućnosti Republike Srpske s odlukom o konačnom statusu Kosova....

Ovo i jeste posao ovog jebenog Silinga da samara sve one koji rade na rusenju integriteta BiH...To nije Silajdzicev posao, da se svadja sa Miloradom Dodikom, govorecimu da nema nista od njihovog odcjepljenja...

Zato je ovaj OHR i Siling placeni, da daju tacne signale kud Bosna treba da ide i da se pojedince eleminisu u kocenju reforme...
Njihov je posao da stvore takvu klimu koja ce uticati na stvaranju normalnog i gradjanskog ustava...

A ne onog ustava koji ce uvjek dati sansu nekom entitetu da se odcjepi...

Kompletan clanak iz Nezavisnih Novina:

"BiH je priznata suverena država, čiji je teritorijalni integritet garantovan Dejtonskim sporazumom", rekao je Švarc-Šiling i dodao da "Srbija, kao potpisnica Dejtona, mora poštivati svoje međunarodne obaveze".

Ovakvi stavovi iz Brisela dolaze kao odgovor na nedavne izjave Vojislava Koštunice, predsjednika Vlade Srbije, i Vuka Draškovića, ministra spoljnih poslova Srbije, o uticaju budućeg statusa Kosova na RS.

Poslije razgovora sa Solanom i Olijem Renom, evropskim komesarom za proširenje, Švarc-Šiling je izjavio kako Savjet Evrope i Evropska komisija EU nisu zadovoljni porukama iz Srbije kojima se povezuje status Kosova i RS.

"Svi se ipak nadaju da će takve izjave biti sve više stvar prošlosti. Poenta je u tome i da druge regije moraju ići konstruktivnim putem ka EU i Evropa će uraditi sve što je potrebno da bi se potvrdio stav da ovaj put neće biti narušen bilo kojim događajem u pogledu odluke o Kosovu", rekao je Švarc-Šiling za "Nezavisne" nakon sastanka.

On je prenio da je sa Solanom razgovorao o aktuelnoj političkoj situaciji, uoči predstojeće sjednice Savjeta za implementaciju mira (PIK), sa posebnim osvrtom na reformu policije i formiranje vlasti u BiH.

Prema njegovim riječima, Brisel je zadovoljan činjenicom da je završen i prezentovan izvještaj Direkcije za reformu policije.

"To je dobra osnova za diskusiju koja bi mogla dovesti do kompromisa u pogledu usvajanja tri evropska principa", naveo je Švarc-Šiling.

On je dodao da je evropskim zvaničnicima skrenuo pažnju da EU treba preduzeti sve neophodne korake da put BiH ka Evropi ne bude narušen bilo kojim neželjenim događajem u ovoj godini.

"S Olijem Renom razgovarao sam o prioritetima koji bi trebalo da dovedu BiH do potpisivanja Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju", kazao je Švarc-Šiling.

Nadam se da je vecini jasno kakva nam je potrebna klima da bi poceli sa sastavljanjem ustava..I da svako pozurivanje ide samop separatistima na stranu...

mostarac · Post by **mostarac** » 17/01/2007 23:33

krkanko wrote:Hantraga je u onom svom predzadnjem postu sve napisao i ljudi opet kad kad kad kad....

_BosanaC wrote:A ako je za tebe izborni slogan nesto na konto cega trebas dobiti izbore samo kako bi zajahao na vlast i onda udariti po svom, onda si pravi sin partije koja te ocito izrodila.
Nije za mene, nego za sve, a predizborne slogane shvataju ozbiljno uglavnom nepismeni i neupuceni koji se napale na 2-3 rijeci.
Kako sto si ti eto skontao da 100% BiH znaci BiH bez entiteta, sad ja tebe pitam jel slogan ''naprijed srpska'' znaci ''naprije srpska, gdje? u otcijepljenje mozda?''. Neko moze to i tako protumaciti, ali cudno je to, na taj slogan niko nema reakcije, ali na 100% BiH ima. Valjda sve zavisi sa koje se strane gleda.

JEDAN OD IZBORNIH SLOGANA JE BIO I "BIH BEZ ENTITETA"

kekec · Post by **kekec** » 18/01/2007 00:29

Hantraga wrote: Nadam se da je vecini jasno kakva nam je potrebna klima da bi poceli sa sastavljanjem ustava..I da svako pozurivanje ide samop separatistima na stranu...

Treba svakome da bude jasno da sve dok se politika i svi ostali odnosi
u ovoj drzavi zasnivaju na nacionalnom (nacionalne stranke, nacionalni interes itd),
nema sanse da se donese "normalan, evropski"Ustav.

Mogu stranacki prvaci pricati sta hoce, ali oni, ovakvi kakvi su, NE MOGU napisati
prijedlog GRADJANSKOG (a to je normalan i evropski Ustav), a pod
pretpostavkom da se nekome i omakne da nesto u tom smislu i napise, bice
docekan "na noz" od stranaka na vlasti iz jednostavnog razloga sto je
taj i takav Ustav "smrtna presuda" njihovom postojanju (citaj kradji i kriminalnim
aktivnostima uz ogromne finansijske dobiti). Znaci ne bi ga imao ko usvojiti
na Parlamentu, jer oni cine taj Parlament.
Sve price oko novog Ustava su bacanje prasine u oci, a trajace sve dok se,
kako neko ranije rece, ne opljacka sve sto je vrijedno. A kada se to uradi,
uz odmjeravanje "od sake do lakta" narod ce dobiti i evropski Ustav.
ONI ce u medjuvremenu promjeniti mjesto boravka, te ce nam se razglednicama
javljati iz raznih srbijanskih, turskih, hrvatskih i raznih drugih turistickih destinacija.

E moj narode !

SA 071 · Post by **SA 071** » 18/01/2007 14:57

SA 071 wrote:Dokle god pricas o kampanjama na temi koja nema veze s tim komentari ce biti brisani isto kao i @mostarcevi. Hvala na razumjevanju.

Postujem. Respect.

Ne komentarisem nista, vec mi samo nije jasno sto nije obrisan i mostarcev komentar koji je odmah iznad tvoga i u kojem takodje prica o kampanjama?

Hvala na razumijevanju mog "nerazumijevanja"...

SA 071 · Post by **SA 071** » 18/01/2007 15:02

krkanko wrote:
Nije za mene, nego za sve, a predizborne slogane shvataju ozbiljno uglavnom nepismeni i neupuceni koji se napale na 2-3 rijeci.
Kako sto si ti eto skontao da 100% BiH znaci BiH bez entiteta, sad ja tebe pitam jel slogan ''naprijed srpska'' znaci ''naprije srpska, gdje? u otcijepljenje mozda?''. Neko moze to i tako protumaciti, ali cudno je to, na taj slogan niko nema reakcije, ali na 100% BiH ima. Valjda sve zavisi sa koje se strane gleda.

Ma pusti ba ove. Dok je Dodik napadao Silajdzica, dizali su ga u nebo. Te najbolji politicar u BiH, te napravice od RS drzavu ili bar njen bolji dio, te ovo, ono, a sada kada im je sef zakuhao sa Dodikom, sada kontra. Sef vazda u pravu.

I stvarno je zanimljivo da je mnogima zapelo u grlu ono "100% BiH", a nije ono "naprijed srpska, naprijed federacija i mirna Bosna". Kao da neko ratom prijeti ovim sloganom, kao mirna Bosna samo u ovom slucaju...

Valjda stvarno sve zavisi sa koje se strane gleda

Liberalism · Post by **Liberalism** » 18/01/2007 20:03

Ima li iko ovde ko detaljnije poznaje politicke poteze koje poduzima Haris i njegova stranka za BiH? Ili ovi sto podrzavaju Harisa samo lupaju napamet?

SA 071 · Post by **SA 071** » 19/01/2007 12:11

Liberalism wrote:Ima li iko ovde ko detaljnije poznaje politicke poteze koje poduzima Haris i njegova stranka za BiH? Ili ovi sto podrzavaju Harisa samo lupaju napamet?

Samo se ti opusti. Kako god okrenes, ne moze se losije zalagati za BiH od Tihica. On je tu neprikosnoven.

Imacemo jednog dobrog ministra vanjskih poslova koji moze, hoce i zna lobirati za BiH (ove zadnje 4 godine je bio Ivanic), imas tuzbu na koju se ceka presuda (vrlo vjerovatno u nasu korist), imas "opozicionara iz nuzde" (kako ga je Tokic dobro nazvao) napokon u opoziciji i pored svih nastojanja da bude drugacije (i pomoci Meklhenija i drugih)...

Obicno njegove poteze ne vidis ali vidis njihove rezultate, pa kako god to shvatio u poz ili neg kontekstu...

Liberalism · Post by **Liberalism** » 19/01/2007 12:38

Ok vidim da se razumijes u politiku Stranke za BiH.

Mozes li mi odogovoriti (posto ja ne vidim poteze ocigledno tako dobro kao ti), u cemu je svrha poteza Harisa Silajdzica i njegove Stranke za BiH da za kantonalnog ministra za boracka pitanja postave funkcionera SZBiH koji se javno deklarisao kao rasista i simpatizer nacisticke filozofije o superiornosti arijevaca?

mostarac · Post by **mostarac** » 19/01/2007 12:40

Liberalism wrote:Ok vidim da se razumijes u politiku Stranke za BiH.

Mozes li mi odogovoriti (posto ja ne vidim poteze ocigledno tako dobro kao ti), u cemu je svrha poteza Harisa Silajdzica i njegove Stranke za BiH da za kantonalnog ministra za boracka pitanja postave funkcionera SZBiH koji se javno deklarisao kao rasista i simpatizer nacisticke filozofije o superiornosti arijevaca?

to je jedan strateski dubokoumni PATRIOTSKI potez i ne mozes ti to shvatit

manijak1 · Post by **manijak1** » 19/01/2007 12:48

Hare spiking Zlatko šupljing

Senad brifing

.
Svi redom zbunjing

Hare spiking

#76

#77

#78

#79

#80

#81

#82

#83

#84

#85

#86

#87

#88

#89

#90

#91

#92

#93

#94

#95

#96

#97

#98

#99

#100