Konacno! Genetsko porijeklo Bosanaca i Hercegovaca

[BHCluster]

* Medieval university in Moštre
There is not much detailed data about medieval universities in the Visoko area, or the place called Bosnia as it was referred to in one of the Vatican archives. It was in 1175 when the university was first mentioned, the high academy of Bosnian religious organization (see Bosnian Church). This university was known for its scholarship in medicine, theology, cosmogeny and ethics. There are four documents that directly or indirectly point to existence of the high academy in the Visoko area.

* Tarik Ahić, Ahmed Handžija, Munib Smajović (1998). Visoko, Guide through Visoko's economy and culture (Visoko, privredno-kulturni informator)
* Desanka Kovačević-Kojić, Sarajevo (1978). Town settlements of medieval Bosnian state


Imas i ovdje ti isto pise:
http://www.visoko.co.ba/?go=english

Ima i ovo:

BOSNIA & HERZEGOVINA THE BRADT TRAVEL GUIDE
By TIM CLANCY

Izgleda da je tu problem najveci sto se taj univerzitet nalazio u Bosni, jedino ta cinjenica je sporna da je u Srbiji ili Hrvatskoj to nebi bilo sporno, ali eto.

[Blaka]

ma evo, skinuo sam vlasenicu, nije cilj ismijavati se tako korisnom projektu kao sto je wikipedia
halalite

da li neko ima neku drugu referencu, osim wikipedije, o tom univerzitetu u visokom?

Lijepo od tebe, sada bi se trebao javiti onaj ko je stavio Visoko pa da pobriše, ako ima obraza

[BHCluster]

ma evo, skinuo sam vlasenicu, nije cilj ismijavati se tako korisnom projektu kao sto je wikipedia
halalite

da li neko ima neku drugu referencu, osim wikipedije, o tom univerzitetu u visokom?

Lijepo od tebe, sada bi se trebao javiti onaj ko je stavio Visoko pa da pobriše, ako ima obraza

Nema potrebe Visoko je provjereno i tamo jeste bio Univerzitet Crkve Bosanske. A ovo sto neki rade sve i svasta da bi ponizili sve sto je Bosansko radi ko zna cega to je druga stvar.

[BHCluster]

Ma đavola je provjereno, vole oni malo slagati i pofaliti se, tako je i piramida provjerena, ne vjerujem ja ništa u to

pa evo vidi i sam

* Medieval university in Moštre
There is not much detailed data about medieval universities in the Visoko area, or the place called Bosnia as it was referred to in one of the Vatican archives. It was in 1175 when the university was first mentioned, the high academy of Bosnian religious organization (see Bosnian Church). This university was known for its scholarship in medicine, theology, cosmogeny and ethics. There are four documents that directly or indirectly point to existence of the high academy in the Visoko area.

* Tarik Ahić, Ahmed Handžija, Munib Smajović (1998). Visoko, Guide through Visoko's economy and culture (Visoko, privredno-kulturni informator)
* Desanka Kovačević-Kojić, Sarajevo (1978). Town settlements of medieval Bosnian state


Imas i ovdje ti isto pise:
http://www.visoko.co.ba/?go=english

Ima i ovo:

BOSNIA & HERZEGOVINA THE BRADT TRAVEL GUIDE
By TIM CLANCY

Izgleda da je tu problem najveci sto se taj univerzitet nalazio u Bosni, jedino ta cinjenica je sporna da je u Srbiji ili Hrvatskoj to nebi bilo sporno, ali eto.

[viva_castro]

Konacno je Igenea napravila jednu sliku o genetskom porijeklu Bosanaca i Hercegovaca. Do nedavno nije bilo sasvim jasno od koga smo mi nastali. Da li smo nastali od Srpskih plemena, vise od Hrvatskih, ili su ipak Iliri ostali da zive u Bosni i nakon slavenskog osvajanja?

Najpoznatija ili mozda jedina svjetska firma koja se bavi genetikom i porijeklu naroda je Igenea iz Switzarske. Ovo su rezultati za BiH:

http://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=38

Indigenous Peoples in Bosnia-Herzegovina

Illyrian 40 %
Teuton 20 %
Celtic 15 %
Slav 15 %
Hunnians 6 %
Thracians 4 %

Sta ovo znaci po vama? Po meni mozemo nasu istoriju ovako objasniti:

Na podruciju Bosne su zivijeli Iliri. Onda 567 i 568. godine se zabiljezava u istoriji prvi prelazak malih djelica Slavenskih plemena preko Save. Ta plemena se vjerovatno mjesaju sa Ilirima i slaveniziraju ih. Kasnije Srbi osvajaju Podrinje a jos kasnije i Hrvati osvajaju velike dijelove Bosne. Oni takoder dodatno Slveniziraju Ilire.

Srbi i Hrvati su bili organizirana Slavenska plemena koja su, ocito, Bosnu osvojili ali ne i naselili u velikom broju.

Prvo veliko doseljenje Slavena se desava nakon pada Srbije. Tada Srbi prelaze Drinu i naseljavaju Bosnu. O tome nam je Kuripesic ostavio jasno i jedino svjedocenje iz 1530. godine. Ali ocito ni ti Srbi nisu vise bili cisti Slaveni vec su se oni pri dolasku u Srbiju pomjesali sa starosijediocima. Sve u svemu mozemo reci da smo Slavenirizani Iliri, Bosnjaci.

Gluplji zaključak nisam čuo, ne pamtim.

Prva stvar ne postoje GENETSKI Srbi, Hrvati ili Bošnjaci. Isti institut je radio i istraživanje za Srbiju, za Hrvatsku,... Mi smo i suviše mala i nebitna kategorija ali i premalo karakteristična da bi neko GENETSKI birao Srbe ili Hrvate ili pak Bošnjake. To mogu još čine samo "veliki umovi" poput Vuka Draškovića i Dobrice Ćosića, a eto čini se da si i ti među ovim "intelektualcima". Vidim da sa ovih postotaka čak čitaš i godine, te tokove i redosljed oplođivanja kroz historiju, ali i kulturne preobrazbe. Ti nisi samo "intelektualac" ti si čisti "genije".

Jedino očito u svemu ovome jeste da se zaista genetski razlikujemo od susjeda, najviše po tome što nas je prirodno okruženje dooobroooo zaštitilo od slavenske najezde. Tačnije imamo daleko više ilirske i daleko manje slavenske krvi od naših susjeda.

Ako je ovim istraživanjem išta dokazano, dokazano je da su narodi na ovom području strašno izmješani, da su razlike minorne ali postojeće i da su priče o "poturicama", "turcima" ili pak "vlasima" itd. Totalna šuplja priča. Ali i priče o "velikim starim slavnim Srbima ili Hrvatima ili Bošnjacima itd." Valjda je tim ljudima što životu daju smisao identifikujući se sa cjelinom i što postaju karakter kroz mržnju "onog anam" teško priznati da je ovdje zapravo hebao ko je stigao, da nikada, ili smo izuzetno rijetko kroz historiju bili faktor koji nije mogao baš svako pohebati. Teško im je valjda dok su zadojeni pričama o slavnoj Srbiji, slavnoj Hrvatskoj i Slavnoj Bosni. Prvo što je Evropa uradila da bi bila to što je, jeste bilo suočavanje sa realitetom a ovdje nam to očito i ne ide od ruke.

Nažalost fašistima je i nauka malo da bi priznali istinu, oni će i dalje tražiti utjehu žmireći pred razumom i čineći "one tamo" utjelovljenjem svih ličnih frustracija, neuspjeha i problema.

Zaista me autor teme razočarao komentarom na ovo fantastično istraživanje.

[tatjanamster]

i šta bi sad ova tema trebala značiti?
Kao, eto Bosanci i Hercegovci se razlikuju od Srba i Hrvata?
Kakvo genetsko porijeklo, ko kaže da je to tačno, kakve veze ti u sadašnjosti imaš sa ilirima?
Šta je tebe briga odakle je bio tvoj čukun deda u srednjem vijeku ?
Opet razdvajanje ljudi bez ikakvog osnova.
Najveća glupost koju sam čitala u zadnje vrijeme.
Ko ti kaže da ti neki tamo deda nije bio Rumun ili Čeh, a baba po 15-om, 16-om koljenu Ruskinja?
Odredili genetsko porijeklo...bože svašta...

[Van Halen]

Imamo li i u jednom gradu spomenik Batonu vođi Desidijata naroda koji je živio tačno na onom dijelu gdje je poslije nastala bosanska država. A ko već tražimo ilirske korijene , a mislim da imamo razloga da ih tražimo, onda bi normalno bilo da ovaj veliki vojskovođa ima spomenik u jednom od naših gradova. poređenja radi Španci su u Madridu napravili park gdje su podigli spomenike Vizigotskim kraljevima, a takođe na sav glas govore o svom Hispanskom ili Iberskom porijeklu.

[BHCluster]

Konacno je Igenea napravila jednu sliku o genetskom porijeklu Bosanaca i Hercegovaca. Do nedavno nije bilo sasvim jasno od koga smo mi nastali. Da li smo nastali od Srpskih plemena, vise od Hrvatskih, ili su ipak Iliri ostali da zive u Bosni i nakon slavenskog osvajanja?

Najpoznatija ili mozda jedina svjetska firma koja se bavi genetikom i porijeklu naroda je Igenea iz Switzarske. Ovo su rezultati za BiH:

http://www.igenea.com/index.php?content=49a&id=38

Indigenous Peoples in Bosnia-Herzegovina

Illyrian 40 %
Teuton 20 %
Celtic 15 %
Slav 15 %
Hunnians 6 %
Thracians 4 %

Sta ovo znaci po vama? Po meni mozemo nasu istoriju ovako objasniti:

Na podruciju Bosne su zivijeli Iliri. Onda 567 i 568. godine se zabiljezava u istoriji prvi prelazak malih djelica Slavenskih plemena preko Save. Ta plemena se vjerovatno mjesaju sa Ilirima i slaveniziraju ih. Kasnije Srbi osvajaju Podrinje a jos kasnije i Hrvati osvajaju velike dijelove Bosne. Oni takoder dodatno Slveniziraju Ilire.

Srbi i Hrvati su bili organizirana Slavenska plemena koja su, ocito, Bosnu osvojili ali ne i naselili u velikom broju.

Prvo veliko doseljenje Slavena se desava nakon pada Srbije. Tada Srbi prelaze Drinu i naseljavaju Bosnu. O tome nam je Kuripesic ostavio jasno i jedino svjedocenje iz 1530. godine. Ali ocito ni ti Srbi nisu vise bili cisti Slaveni vec su se oni pri dolasku u Srbiju pomjesali sa starosijediocima. Sve u svemu mozemo reci da smo Slavenirizani Iliri, Bosnjaci.

Gluplji zaključak nisam čuo, ne pamtim.

Prva stvar ne postoje GENETSKI Srbi, Hrvati ili Bošnjaci. Isti institut je radio i istraživanje za Srbiju, za Hrvatsku,... Mi smo i suviše mala i nebitna kategorija ali i premalo karakteristična da bi neko GENETSKI birao Srbe ili Hrvate ili pak Bošnjake. To mogu još čine samo "veliki umovi" poput Vuka Draškovića i Dobrice Ćosića, a eto čini se da si i ti među ovim "intelektualcima". Vidim da sa ovih postotaka čak čitaš i godine, te tokove i redosljed oplođivanja kroz historiju, ali i kulturne preobrazbe. Ti nisi samo "intelektualac" ti si čisti "genije".

Jedino očito u svemu ovome jeste da se zaista genetski razlikujemo od susjeda, najviše po tome što nas je prirodno okruženje dooobroooo zaštitilo od slavenske najezde. Tačnije imamo daleko više ilirske i daleko manje slavenske krvi od naših susjeda.

Ako je ovim istraživanjem išta dokazano, dokazano je da su narodi na ovom području strašno izmješani, da su razlike minorne ali postojeće i da su priče o "poturicama", "turcima" ili pak "vlasima" itd. Totalna šuplja priča. Ali i priče o "velikim starim slavnim Srbima ili Hrvatima ili Bošnjacima itd." Valjda je tim ljudima što životu daju smisao identifikujući se sa cjelinom i što postaju karakter kroz mržnju "onog anam" teško priznati da je ovdje zapravo hebao ko je stigao, da nikada, ili smo izuzetno rijetko kroz historiju bili faktor koji nije mogao baš svako pohebati. Teško im je valjda dok su zadojeni pričama o slavnoj Srbiji, slavnoj Hrvatskoj i Slavnoj Bosni. Prvo što je Evropa uradila da bi bila to što je, jeste bilo suočavanje sa realitetom a ovdje nam to očito i ne ide od ruke.

Nažalost fašistima je i nauka malo da bi priznali istinu, oni će i dalje tražiti utjehu žmireći pred razumom i čineći "one tamo" utjelovljenjem svih ličnih frustracija, neuspjeha i problema.

Zaista me autor teme razočarao komentarom na ovo fantastično istraživanje.

Neznas ti tumaciti podatke nis ti tu kriv, ali Srbi i Hrvati su Slaveni.

[BHCluster]

i šta bi sad ova tema trebala značiti?
Kao, eto Bosanci i Hercegovci se razlikuju od Srba i Hrvata?
Kakvo genetsko porijeklo, ko kaže da je to tačno, kakve veze ti u sadašnjosti imaš sa ilirima?
Šta je tebe briga odakle je bio tvoj čukun deda u srednjem vijeku ?
Opet razdvajanje ljudi bez ikakvog osnova.
Najveća glupost koju sam čitala u zadnje vrijeme.
Ko ti kaže da ti neki tamo deda nije bio Rumun ili Čeh, a baba po 15-om, 16-om koljenu Ruskinja?
Odredili genetsko porijeklo...bože svašta...

Ovi podatci su cinjenice zasnovane na nauci, sa njima vidis kolike su bajke i mitologije pisali Srpski i Hrvatski mitomani samo da bi dali znacaja u korist Srbiji i Hrvatskoj a na stetu Bosne i Hercegovine sto se i nastavlja. Ako nista drugo ovo istrazivanje daje odlican pocetak za za dalja naucna istrazivanja Bosnasko Hercegovacke historije a i potvurdu nekim vec napisanim.

[Zah]

Dijelim Tvoje misljenje. Genetika je egzaktna nauka i njoj treba dati prednost u odnosu na neke tvrdnje koje su nastale i nakon 50,150 pa i vise godina godina od nekog istorijeskog dogadja a tumacile su se onako, kako je okome trebalo.

[iBosnia]

i šta bi sad ova tema trebala značiti?
Kao, eto Bosanci i Hercegovci se razlikuju od Srba i Hrvata?
Kakvo genetsko porijeklo, ko kaže da je to tačno, kakve veze ti u sadašnjosti imaš sa ilirima?
Šta je tebe briga odakle je bio tvoj čukun deda u srednjem vijeku ?
Opet razdvajanje ljudi bez ikakvog osnova.
Najveća glupost koju sam čitala u zadnje vrijeme.
Ko ti kaže da ti neki tamo deda nije bio Rumun ili Čeh, a baba po 15-om, 16-om koljenu Ruskinja?
Odredili genetsko porijeklo...bože svašta...

Ja glupe konstatacije.Cuj sta te briga ko ti je bio deda ! Po tebi ne bi trebalo puno da ga tangira ni ko mu je mater,otac ...
Ni ja vecu glupost odavno nisam procitao zahvaljujuci tebi.

Btw. Po meni ne bi bilo lose ekshumirati ostatke drevnih bosanaca koji leze pod steccima ,i to na razlicitim lokacijama.Rezultati bi sigurno bili zanimljivi.

[iBosnia]

i šta bi sad ova tema trebala značiti?
Kao, eto Bosanci i Hercegovci se razlikuju od Srba i Hrvata?
Kakvo genetsko porijeklo, ko kaže da je to tačno, kakve veze ti u sadašnjosti imaš sa ilirima?
Šta je tebe briga odakle je bio tvoj čukun deda u srednjem vijeku ?
Opet razdvajanje ljudi bez ikakvog osnova.
Najveća glupost koju sam čitala u zadnje vrijeme.
Ko ti kaže da ti neki tamo deda nije bio Rumun ili Čeh, a baba po 15-om, 16-om koljenu Ruskinja?
Odredili genetsko porijeklo...bože svašta...

Normalno da se razlikuju.Upravo u genetici i lezi odgovor zasto od ta tri naroda samo jedan uporno svojata tudje teritorije,pocinje ratove,cesto cini zlocine velikih razmjera,a druga dva u puno manjoj mjeri ili nikako.Znaci nismo isti. A sad jeli to dobra ili losa cinjenica,to je druga prica.

[prof-ca]

Znači ,,,da zaključimo,,,,kao što smo već znali .Prvo su bile amebe ,,,,,

[King_Jeremy]

Upravo u genetici i lezi odgovor zasto od ta tri naroda samo jedan uporno svojata tudje teritorije,pocinje ratove,cesto cini zlocine velikih razmjera,a druga dva u puno manjoj mjeri ili nikako.Znaci nismo isti.

Znaci po tebi genetsko poreklo moze pokazati koji narod je los a koji dobar

[fantom*]

Gluplji zaključak nisam čuo, ne pamtim.

Prva stvar ne postoje GENETSKI Srbi, Hrvati ili Bošnjaci. Isti institut je radio i istraživanje za Srbiju, za Hrvatsku,... Mi smo i suviše mala i nebitna kategorija ali i premalo karakteristična da bi neko GENETSKI birao Srbe ili Hrvate ili pak Bošnjake. .

ne provaljuj se prije nego se upoznaš sa materijom, ne samo da su uzimani uzorci iz različitih država, nego i reprezentativni uzorci iz svakog POJEDINOG DIJELA BIH I TO OD SVA TRI PRISUTNA NARODA

ČITAJ, da se ne bi provaljivao, od stranice 106.
http://www.muzic-ivan.info/vjera_crkve%20bosanske.pdf

[BHCluster]

[King_Jeremy]

Koji je to qrac danas niko vise nece da bude Sloven, svi se loze na Ilire koji nista nisu uradili dok su postojali pa sta je toliko posebno sa njima, imali na kratko neku drzavicu i Rimljani ih rasturili prvom prilikom, dok su Sloveni pola Evrope naselili i osnovali dosta drzava i postoje dan-danas..
Ukratko, Sloveni jebachi

E da, jos nesto, evo prosecnog Srbina prema ovom istrazivanju

[Nocty]

strane 175 (obavezno) do 216.

hvala. dodjite opet.

[fantom*]

strane 175 (obavezno) do 216.

hvala. dodjite opet.

e jest ti jak izvor, on uzima za ozbiljno Orbinija koji slično LJPD-u liči na pisanje legendi
po Orbiniju bosanci vode porijeklo od plemena bosi koji su tračani !!
šta ćemo sad

[SanskiBiser]

Koji je to qrac danas niko vise nece da bude Sloven, svi se loze na Ilire koji nista nisu uradili dok su postojali pa sta je toliko posebno sa njima, imali na kratko neku drzavicu i Rimljani ih rasturili prvom prilikom, dok su Sloveni pola Evrope naselili i osnovali dosta drzava i postoje dan-danas..
Ukratko, Sloveni jebachi

E da, jos nesto, evo prosecnog Srbina prema ovom istrazivanju

Od tih Ilira na koje se svi loze tj od njihovih predaka prije hiljade i hiljade godina sa ovih prostora naseljavan je ostatak Evropskog kontinenta, genetska istrazivanja koja su radjena nisu radjena radi toga da bi se papci prepucavali po forumima o svojoj plavoj krvi vec radi antropoloskih i socioloskih studija u kojem je i EU ucestvovala sa ciljem da se putevi migracija i kretanja populacija kroz vijekove jasno definisu uz pomoc modernih naucnih metoda. Ti nalazi nisu kompletni jer nije uradjena jos mitohondrijska analiza po majcinoj strani, kosta puno a tehnika jos nije usavrsena, ovi rezultati do sad bukvalo pokazuju ko su bili muskarci koji su pravili djecu zenama na ovim prostorima kroz istoriju sto opet ne govori nista o zenama na ovim prostorima jer su zene dodvodjene sa raznih strana a u Bosni konkretno po pitanju Bosnjaka nisu uzeti uzorci iz Bosanske Krajine tako da uvid nije kompletan u genetsku analizu Y kromozoma Bosnjaka.

Iliri i Kelti idu ruku pod ruku na ovim prostorima, ovaj prostor je bio dio civilizovanog svijeta tj provincija u Rimskom Carstvu. Iliri su punili Rimske Legije i bili su slobodni gradjani jako malo ih je bilo u ropstvu, zato su penzionisani legionari se vracali na ove prostore i dobijali imanja zemlju na koristenje, uz njih takodje dosta Gala/Kelta bas kao i Germana/Teutona dolazili su kao roblje ili sluge ili takodje kao oslobodjeni robovi ili bivsi legionari naseljavali se na ovo podrucje. Uz obale rijeka Sane i Une (sto i jesu njihova Latinska imena iz Rimskog perioda) malo zagrebes i eto ti Rimskih nekropola i vila i farmi...Germanska plemena od 1-5 vijeka se naseljavaju na kompletno podrucje Balkana i najvise ih je bilo na Kosovu gdje su pravili ozbiljne probleme za rimske vladare. Zaboravio sam ime rimskog cara koji ih je pustio da se nasele, uglavnom se lik zahebo sto ih je pustio, al je prekasno skontao ...

Takodje ono sto ne znas je da je elitna Pretorijanska Garda bila sastavljena od uglavnom Ilira. Panonia i Ilirikum su bili glavno mjesto za popunu legija. Bez Ilira u legijama bilo bi nemoguce zastiti sjeverne granice prema Norikumu prije svega sto su jedini mogli da pariraju fizicki Germanima koji su u odnosu na Romane bili divovi sa prosjecnom visinom 175-185 dok na danasnjem Italijanskom poluotoku u to vrijeme prosjecna visina je bila oko 150-165 cm za muskarce. Sve to imas dokumentovano i zapisano u starim istorijskim dokumentima...Dakle ILIRI SU BILI GRADJANI RIMSKE REPUBLIKE i KASNIJE IMPERIJE. Dakle ta Rimska Republika i kasnije Imperija im je bila domovina ili otadzbina.

E sad pored takvih Ilira ko bi jos htio biti Sloven? Sloveni od kojih je nastala Engleska rijec Slave tj. rob i slavery ropstvo, pijace roblja su bile pune Slavena u srednjem vijeku, najpoznatija ona u Nizhny Novgorodu, tretirani kao barbari i necivilizovani ali dobrog zdravlja i snazni kupovani su i preprodavani po citavoj Evropi od 6 do 12 vijeka. Ima knjiga Francuskog sociologa Ogista Kanta, objavljena davno, Istorija Slavena pa potrazi, na zapadu su bili odusevljeni sa Slavenskim zenama koje su bile izuzetno zdrave i privlacne i radjale zdravu i lijepu djecu. Slaveni su se jako brzo razmnozavali a jedna od "tajni" kako im je to islo za rukom je u tome sto su strogo branili brakove po srodstvu sto se kaze do 10 koljena. Slavenski Klanovi su imali slave, koje su kod Srba ostale kao krsne slave familija po prelasku na hriscanstvo, i nije se smjelo desiti da se dvoje sklopi brak a da imaju istu slavu, nakon sto su pod najezdom Azijata morali da se sele i pomjeraju Slaveni su se mjesali sa drugim narodima rado, nisu bili agresivni i pod pritiskom azijata umjesto da se brane poceli su se iseljavati, tako su kroz taj pokret masa slavenizirali druge, jezik se ucio od majki (tako imas Madjare danas koji imaju znatno vise Slavenskog, genetski gledano, od nas a ne govore Slavenski jezik), ko je pametan bice mu dosta da zakljuci sta se desavalo kad bi jedna grupa muskaraca dosla negdje ili u vojnom pohodu ili cisto migracijom

A imas i odlican clanak na Ruskom sajtu koji sve to fino u detalje objasnjava.Kako su Vikinzi kupili Slavene, u roblje i dovozili na Dardanele da se prodaju na pijaci u Konstaninopolju...

http://www.portalus.ru/modules/english ... tegory=6

Nisu Srbi i Poljaci (okolilina Hamburga) pravili prve slavenske drzave i kraljevine zato jer su bili Slaveni vec zato sto su bili slavenizirani "neki drugi", sami Slaveni pojma nisu imali o tome kako se organizuje drzava i vlast i to su morali da uce od drugih i to teskom mukom jer su Slavenski klanovi se u Istoriji smatraju najkonzervativnijima tj. najmanje skloni drustvenim promjenama, Enciklopedija Britanika bas na tu neofobiju starih Slavena daje poseban komentar i kaze da u plemenskoj zajednici Slavena bile su dozvoljene promjene tj novotarije samo ukoliko vijece staraca (sa dugim bijelim bradama ko u Gandalfa) procijeni da nisu u suprotnosti sa Slavenskom plemenskom tradicijom) ...
Tako da npr. ako bi htio da ores plugom umjesto motikom to bi bilo u suprotnosti sa plemenskom tradicijom i starim nacinom zivota. Dakle trebalo je uvjeriti starine da je plug ustvari motika prilagodjena za Vola ili Kravu a to je sporo i sa mukom islo u etnicki cistim Slavenskim klanovima, tako sreca da su raseljavani i prodavani u roblje inace bi jos kremenom palili vatru...

Ukratko Slaveni nisu bili *ebaci vec *ebavani uglavnom kroz istoriju i tako su se sirili razmozavanjem


Siroka tema i trazi dosta veliko predznanje i ono sto najmanje treba jeste unosenje emocija u sve to kad postoji gomila istorijskih dokumenata koji uz sve ove nove naucne analize stvaraju jednu kompletnu sliku prije svega o kretanju i mjesanju stanovnistva na evropskom kontinentu....

Inace ne bih ovo nista napisao da me nije isprovocirala fotka u tvom postu

lista Rimskih Imperatora Rodjenih i odraslih na prostoru Ilirikuma od kojih dobar dio i jesu Iliri a ima ih puno koji su bili na vaznim pozicijama kroz stoljeca::

* Decius - ruled AD 249-251
* Hostilianus - ruled AD 251
* Claudius II "Gothicus" - ruled AD 268-270 (either from Illyricum or Moesia Superior, Thrace)
* Quintillus - ruled AD 270
* Aurelian - ruled AD 270-275 (either from Dacia ripensis[38],Dacia or Illyricum)
* Probus - ruled AD 276-282
* Diocletian - ruled AD 284-305
* Maximianus "Herculius" - ruled AD 286-305
* Constantine I - ruled AD 306-337
* Maximinus Daia - ruled AD 308-313
* Jovian - ruled AD 363-364
* Valentinianus I - ruled AD 364-375
* Valens - ruled AD 364-378
* Gratian - ruled AD 375-383
* Valentinianus II - ruled AD 375-392
* Marcianus - ruled AD 450-457 (either Illyricum or Moesia, Thrace)
* Anastasius I - ruled AD 491-518
* Justin I - ruled AD 518-527 (either Thracian[39] or Illyrian but born in Moesia, Thrace)
* Justinian I - ruled AD 527-565


Inace ovako su izgledali nasi preci Iliri u Pretorijanskoj Gardi:


Nas Ilir predak iz Pretorijanske Garde ide u napad:



Sa ove zadnje slike se vidi da su nasi preci Iliri i kao Pretorijanci nastavili da gaje ljubav prema polumjesecu i zvijezdi kao sto se vidi na stitu

[Aguirre]

ma evo, skinuo sam vlasenicu, nije cilj ismijavati se tako korisnom projektu kao sto je wikipedia
halalite

da li neko ima neku drugu referencu, osim wikipedije, o tom univerzitetu u visokom?

Lijepo od tebe, sada bi se trebao javiti onaj ko je stavio Visoko pa da pobriše, ako ima obraza

Nema potrebe Visoko je provjereno i tamo jeste bio Univerzitet Crkve Bosanske. A ovo sto neki rade sve i svasta da bi ponizili sve sto je Bosansko radi ko zna cega to je druga stvar.

Pa dobro jeste vi normalni?!?!

Koji krvavi univerzitet u 12.vijeku????


Jel vi uopce znate sza je univerzitet? ajde malo proguglajte sta je univerzitet i gdjese nalaze nastariji svjetski i kad su nastali. kakvih sve glupana ima pa ovo nije istina.

[Nocty]

strane 175 (obavezno) do 216.

hvala. dodjite opet.

e jest ti jak izvor, on uzima za ozbiljno Orbinija koji slično LJPD-u liči na pisanje legendi
po Orbiniju bosanci vode porijeklo od plemena bosi koji su tračani !!
šta ćemo sad

jak je izvor je je istina,jer bosanci imaju specificnu fizionomiju tj,bosnjani i gledo sam neke klipove o bessima i nekim klincima i bas lice na bosansku djecu,ali to sto je tebi krivo je tvoj problem

znas ono : krivo im ba

nesh ti meni govorit tu sta i kako

[fantom*]

jak je izvor je je istina,jer bosanci imaju specificnu fizionomiju tj,bosnjani i gledo sam neke klipove o bessima i nekim klincima i bas lice na bosansku djecu,ali to sto je tebi krivo je tvoj problem

znas ono : krivo im ba

nesh ti meni govorit tu sta i kako

očigledno ti nešto ne možeš da skontaš
upoređuješ srednjovjekovno laprdanje jednog Orbinija čija se pisanja slično popa Dukljanina mogu posmatrati kao pisanje legendi bez neke značajne argumentacije, i za koje ti tvrdiš da je takav izvor "istina"
sa savremenim metodama zasnovanim na naučnim temeljima, nauka koja je iz dana u dan sve moćnija, do prije par godina se nije znala ni struktura DNk koja je bila misterija za naučnike vijekovima

[Nocty]

jak je izvor je je istina,jer bosanci imaju specificnu fizionomiju tj,bosnjani i gledo sam neke klipove o bessima i nekim klincima i bas lice na bosansku djecu,ali to sto je tebi krivo je tvoj problem

znas ono : krivo im ba

nesh ti meni govorit tu sta i kako

očigledno ti nešto ne možeš da skontaš
upoređuješ srednjovjekovno laprdanje jednog Orbinija čija se pisanja slično popa Dukljanina mogu posmatrati kao pisanje legendi bez neke značajne argumentacije, i za koje ti tvrdiš da je takav izvor "istina"
sa savremenim metodama zasnovanim na naučnim temeljima, nauka koja je iz dana u dan sve moćnija, do prije par godina se nije znala ni struktura DNk koja je bila misterija za naučnike vijekovima

pa evo ti argument:ako laze koza nelaze rog!

evo jos jedan : BESlic,BESic,BESHlagic...

svaki srpskiistoricar i ko je upoznat rece ti da su bessi bili ti koji su duhovno dizali moral i aspekt nasih naroda,a to se prenjelo sve do dana danasnjeg,beslic(umjetnik) beslagic(glumac i umjetnik)

da ne govorim nadrealiste,sidrana,dizdara...

nemoj bolan ,ne sa mnom!

[fantom*]

pa evo ti argument:ako laze koza nelaze rog!

evo jos jedan : BESlic,BESic,BESHlagic...