Andric

bandini · Post by **bandini** » 03/08/2011 18:12

KatarinaKosaca wrote:
bandini wrote:istina mnogima je bio inspiracija, ali sta jedan pisac zna koja budala ce uzeti njegovu knjigu i sta ce zakljuciti iz te knjige, vec sam naveo primjer nicea koji je isto tako bio inspiracija za hitlera, i lovca u zitu koji je potakao onog lika da ubije lennona
Zato i baš zato umjernici, posebno književnici čija djela ostaju vjekovima kasnije imaju odgovornost, (moralnu, društvenu) u promoviranju univerzalnih ljudskih vrijednosti, a ne diskriminacije i šovinizma, jer ne znaju kad će koja budala kako kažeš inspirirana zbog toga drugom ljudskom biću oduzeti život.

to sto si rekla za odgovornost stoji, i tako bi trebalo biti u nekom idealnom svijetu
samo mi ne zivimo u idealnom i pravednom svijetu
zaboravljas jednu bitnu stvar, a to je da su i pisci ljudi, da osjecaju, da pate, da vole, da mrze, da su frustrirani
e pa oni ta svoja osjecanja unose u svoju umjetnost, zato ta umjetnost i ima vrijednost
umjetnost cesto nije politicki, ni rasno, ni spolno korektna ali je i dalje umjetnost

zonbirile · Post by **zonbirile** » 03/08/2011 21:13

KatarinaKosaca wrote:
vox-populi wrote:Diskusija me podsjetila na treci razred gimnazije i na ultra kvalitetne udzbenike, posebno Citanku. Naime, ista je bila podijeljena na tri jasno odvojene cjeline, bosnjacku, hrvatsku i srpsku knjizevnost u BiH, s tim da je profesorica preskocila gotovo cijelo poglavlje o srpskoj knjizevnosti. Jedino sto nije preskocila je Andric. Bio je neki odlomak, cini mi se iz Travnicke hronike koji smo radili i analizirali (Cuprija nije bila obavezna lektira). Elem, nakon tog odlomka je bila biografija pisca gdje je prva recenica glasila otprilike ovako:

Ivo Andric (1892-1975) je bio clan teroristicke organizacije Mlada Bosna......

Vrli autor je zaboravio spomenuti da je covjek nobelovac, ali eto, bilo je bitno nauciti mlade da je bio terorista.
Onda, valjda kako kome. Ja sam gimnaziju završila prije rata, na časovim književnosti smo cijeli 4. razred analizirali Andrića. Ćupriju, valjda, cijeli jedan semestar. U 4. samo Gospodu Glembajeve od Krleže , ostalo samo Andrić.
Govoreći već o tome, a analizirajući ostali program (na primjer povjesti, gdje smo 1. srpski ustanak morali svi znati napamet), opet stoji teza da je na uštb svih ostalih pisaca iz bivše Yu, da ne kažem BIH (jer sam završila drugu gimnaziju u Sarajevu), Andrić bio favoriziran. Na primjer, Mešu nismo ni analizirali.

--------------------------------------------
od sporta do izbora Miss,poštuje se prvo mjesto,pobjednik nosi sve.među književnicima,Ivo sa N.n. je valjda bio to-pobjednik.Šta je čudno,što je favorizovan,pa u cijelom svijetu je bio,na uštrb drugih ex-Yu pisaca.Pričajmo o broju prevoda,tiražu i sl.E,sada može se reći dala mu N.n.,pa onda je ona naštimana.Uostalom sporan je i identitet hrvatsko -srpski,kod Meše je "bliži "Muslimansko-srpski.Jadni Ivo i "naša" književnost.Nego o Muratu ima i druga priča po dolasku u Sarajevu.

KatarinaKosaca · Post by **KatarinaKosaca** » 03/08/2011 21:21

zonbirile wrote:
--------------------------------------------
od sporta do izbora Miss,poštuje se prvo mjesto,pobjednik nosi sve.među književnicima,Ivo sa N.n. je valjda bio to-pobjednik.Šta je čudno,što je favorizovan,pa u cijelom svijetu je bio,na uštrb drugih ex-Yu pisaca.Pričajmo o broju prevoda,tiražu i sl.E,sada može se reći dala mu N.n.,pa onda je ona naštimana.Uostalom sporan je i identitet hrvatsko -srpski,kod Meše je "bliži "Muslimansko-srpski.Jadni Ivo i "naša" književnost.Nego o Muratu ima i druga priča po dolasku u Sarajevu.

Ja tebe ništa ne razumijem

. Povedi prevoditelja idući put

zonbirile · Post by **zonbirile** » 03/08/2011 21:23

KatarinaKosaca wrote:
zonbirile wrote:
--------------------------------------------
od sporta do izbora Miss,poštuje se prvo mjesto,pobjednik nosi sve.među književnicima,Ivo sa N.n. je valjda bio to-pobjednik.Šta je čudno,što je favorizovan,pa u cijelom svijetu je bio,na uštrb drugih ex-Yu pisaca.Pričajmo o broju prevoda,tiražu i sl.E,sada može se reći dala mu N.n.,pa onda je ona naštimana.Uostalom sporan je i identitet hrvatsko -srpski,kod Meše je "bliži "Muslimansko-srpski.Jadni Ivo i "naša" književnost.Nego o Muratu ima i druga priča po dolasku u Sarajevu.
Ja tebe ništa ne razumijem . Povedi prevoditelja idući put

----------------------------------------
ni ja tebe.Čudno ti što se favorizuje nobelovac u gimnaziji

KatarinaKosaca · Post by **KatarinaKosaca** » 03/08/2011 21:26

Ti, valjda ne razumiješ moje stavove, a ja tebe jer si totalno nepismen i nesmislen.

zonbirile · Post by **zonbirile** » 03/08/2011 21:36

Onda, valjda kako kome. Ja sam gimnaziju završila prije rata, na časovim književnosti smo cijeli 4. razred analizirali Andrića. Ćupriju, valjda, cijeli jedan semestar. U 4. samo Gospodu Glembajeve od Krleže , ostalo samo Andrić.
Govoreći već o tome, a analizirajući ostali program (na primjer povjesti, gdje smo 1. srpski ustanak morali svi znati napamet), opet stoji teza da je na uštb svih ostalih pisaca iz bivše Yu, da ne kažem BIH (jer sam završila drugu gimnaziju u Sarajevu), Andrić bio favoriziran. Na primjer, Mešu nismo ni analizirali.

-------------------------------------
jesam malo gluplji,ali ovo je eksplicite,tvrdnja,nema se šta razumjeti,nema između redova,hiperbola i ostale trice.Kratko i jasno u kojoj zemlji se ne favorizuje domaći Nobelovac u školskom programu .

KatarinaKosaca · Post by **KatarinaKosaca** » 03/08/2011 22:21

Poslije više od 11.000 postova ne samo da se ne zna pisati, nego se ne zna ni citirati. Ne razumijem te, es tut mir leid

zonbirile · Post by **zonbirile** » 03/08/2011 22:25

pa tamo gdje otac nacije tvrdi za Nobelovca da je kopile,normala je da se smatra favorizovanim u školskom programu.

KatarinaKosaca · Post by **KatarinaKosaca** » 03/08/2011 22:28

zonbirile wrote:pa tamo gdje otac nacije tvrdi za Nobelovca da je kopile,normala je da se smatra favorizovanim u školskom programu.

Koji otac? Koje nacije? Ko je rekao da je A kopile? Na čemu si ti

karanana · Post by **karanana** » 03/08/2011 22:30

koja je prica o muratu kad je dosao u sarajevo?
ono nesto da su mu neke sda glavesine platile i obecale neke poslovne prostore ako razbije spomenik?

zonbirile · Post by **zonbirile** » 03/08/2011 22:31

karanana wrote:koja je prica o muratu kad je dosao u sarajevo?
ono nesto da su mu neke sda glavesine platile i obecale neke poslovne prostore ako razbije spomenik?

-----------------------------------------------
u istom tektu-da rokne na M.dvoru...

KatarinaKosaca · Post by **KatarinaKosaca** » 03/08/2011 22:33

Koga ba da rokne na M. Dvoru? Ko je otac nacije? Koje nacije?... E, razne supstance su vrlo ozbiljna stvar sa čim se nije zezat. Ne samo da šteti fizikom zdravlju, nego utiče na mentalnu sposobnost

zonbirile · Post by **zonbirile** » 03/08/2011 22:36

karanana wrote:koja je prica o muratu kad je dosao u sarajevo?
ono nesto da su mu neke sda glavesine platile i obecale neke poslovne prostore ako razbije spomenik?

---------------------------------------------
c/p joj ti,sa mnom je na VI.

nosara · Post by **nosara** » 03/08/2011 22:52

zonbirile wrote:
karanana wrote:koja je prica o muratu kad je dosao u sarajevo?
ono nesto da su mu neke sda glavesine platile i obecale neke poslovne prostore ako razbije spomenik?
---------------------------------------------
c/p joj ti,sa mnom je na VI.

Nacrtaj joj, sta te kosta...

IHAVEDREAM · Post by **IHAVEDREAM** » 03/08/2011 23:28

........Koji izlivi nezadovoljstva "INTELKTUALNIH ADOLESCENATA"......

P.S. Pitam se da li nam je nacija na ovako nezavidnom intelektualnom i obrazovnom nivou??????

doboj71 · Post by **doboj71** » 03/08/2011 23:53

Pa naravno da jeste.Zato i jesmo u .....

ljubav_aha · Post by **ljubav_aha** » 04/08/2011 00:32

KatarinaKosaca wrote:
vox-populi wrote:Diskusija me podsjetila na treci razred gimnazije i na ultra kvalitetne udzbenike, posebno Citanku. Naime, ista je bila podijeljena na tri jasno odvojene cjeline, bosnjacku, hrvatsku i srpsku knjizevnost u BiH, s tim da je profesorica preskocila gotovo cijelo poglavlje o srpskoj knjizevnosti. Jedino sto nije preskocila je Andric. Bio je neki odlomak, cini mi se iz Travnicke hronike koji smo radili i analizirali (Cuprija nije bila obavezna lektira). Elem, nakon tog odlomka je bila biografija pisca gdje je prva recenica glasila otprilike ovako:

Ivo Andric (1892-1975) je bio clan teroristicke organizacije Mlada Bosna......

Vrli autor je zaboravio spomenuti da je covjek nobelovac, ali eto, bilo je bitno nauciti mlade da je bio terorista.
Onda, valjda kako kome. Ja sam gimnaziju završila prije rata, na časovim književnosti smo cijeli 4. razred analizirali Andrića. Ćupriju, valjda, cijeli jedan semestar. U 4. samo Gospodu Glembajeve od Krleže , ostalo samo Andrić.
Govoreći već o tome, a analizirajući ostali program (na primjer povjesti, gdje smo 1. srpski ustanak morali svi znati napamet), opet stoji teza da je na uštb svih ostalih pisaca iz bivše Yu, da ne kažem BIH (jer sam završila drugu gimnaziju u Sarajevu), Andrić bio favoriziran. Na primjer, Mešu nismo ni analizirali.

IHAVEDREAM · Post by **IHAVEDREAM** » 04/08/2011 00:36

KatarinaKosaca je napisao/la:
vox-populi je napisao/la:
Diskusija me podsjetila na treci razred gimnazije i na ultra kvalitetne udzbenike, posebno Citanku. Naime, ista je bila podijeljena na tri jasno odvojene cjeline, bosnjacku, hrvatsku i srpsku knjizevnost u BiH, s tim da je profesorica preskocila gotovo cijelo poglavlje o srpskoj knjizevnosti. Jedino sto nije preskocila je Andric. Bio je neki odlomak, cini mi se iz Travnicke hronike koji smo radili i analizirali (Cuprija nije bila obavezna lektira). Elem, nakon tog odlomka je bila biografija pisca gdje je prva recenica glasila otprilike ovako:

Ivo Andric (1892-1975) je bio clan teroristicke organizacije Mlada Bosna......

Vrli autor je zaboravio spomenuti da je covjek nobelovac, ali eto, bilo je bitno nauciti mlade da je bio terorista.

Onda, valjda kako kome. Ja sam gimnaziju završila prije rata, na časovim književnosti smo cijeli 4. razred analizirali Andrića. Ćupriju, valjda, cijeli jedan semestar. U 4. samo Gospodu Glembajeve od Krleže , ostalo samo Andrić.
Govoreći već o tome, a analizirajući ostali program (na primjer povjesti, gdje smo 1. srpski ustanak morali svi znati napamet), opet stoji teza da je na uštb svih ostalih pisaca iz bivše Yu, da ne kažem BIH (jer sam završila drugu gimnaziju u Sarajevu), Andrić bio favoriziran. Na primjer, Mešu nismo ni analizirali.

Duso, zbunjujes me....... ili sam ja suvise STARA ili si ti suvise MLADA.......

ili nama BIH nikada nije bila zajednicka domovina!!!!!

bandini · Post by **bandini** » 04/08/2011 02:05

IHAVEDREAM wrote:........Koji izlivi nezadovoljstva "INTELKTUALNIH ADOLESCENATA"......

P.S. Pitam se da li nam je nacija na ovako nezavidnom intelektualnom i obrazovnom nivou??????

within a dream??
ne kontam koji kurac se pravis pametan ili pametna na svakoj temi kad to nisi
nisi ni zanimljiv a nisi cak ni dobar troll ako to pokusavas da budes
daleko ti lijepa kuca

bandini · Post by **bandini** » 04/08/2011 02:09

KatarinaKosaca wrote:Poslije više od 11.000 postova ne samo da se ne zna pisati, nego se ne zna ni citirati. Ne razumijem te, es tut mir leid

katarina ti ono rece ne vrijedjas ljude??
super primjer tog nevrijedanja
samo naprijed

bandini · Post by **bandini** » 04/08/2011 02:10

KatarinaKosaca wrote:Koga ba da rokne na M. Dvoru? Ko je otac nacije? Koje nacije?... E, razne supstance su vrlo ozbiljna stvar sa čim se nije zezat. Ne samo da šteti fizikom zdravlju, nego utiče na mentalnu sposobnost

isto kao prethodni post, insinuiras upotrebu droge kod cijenjenog kolege zonbiril-a
pa nekom bi droge mozda i pomogle da malo prosiri svoje vidike posto ne vidi dalje od svog zatucanog i frustiranog nosa, necu da spominjem imena, sami ce se prepoznati

delightful · Post by **delightful** » 04/08/2011 08:52

katarina kosaca, 7 dana zbog upornog vrijedjanja sagovornika.

vedomedo · Post by **vedomedo** » 27/08/2011 21:09

Nedavno procitah svih 100-tinjak stranica Andriceve disertacije iz 1924. godine. Dostupna je online preko vikipedije.
Dakle koga interesuje sta je Andric stvarno mislio o Islamu, Bosnjacima i Bosni toplo bih preporucio ovu lektiru.
Sam sam zacudjen kako je jedan takav tekst uopste mogao biti prihvacen kao disertacija (i sam sam doktor nauka)
jer se radi o jednom cistom anticivilizacijskom pamfletu.

Penicilin · Post by **Penicilin** » 27/08/2011 21:53

vedomedo wrote:Nedavno procitah svih 100-tinjak stranica Andriceve disertacije iz 1924. godine. Dostupna je online preko vikipedije.
Dakle koga interesuje sta je Andric stvarno mislio o Islamu, Bosnjacima i Bosni toplo bih preporucio ovu lektiru.
Sam sam zacudjen kako je jedan takav tekst uopste mogao biti prihvacen kao disertacija (i sam sam doktor nauka)
jer se radi o jednom cistom anticivilizacijskom pamfletu.

Ja je nisam uspio pronaći. Možeš li postaviti link?

Ne znam je li neko već postavio ovaj link na komentar Nadana Filipovića u vezi Andrićeve disertacije:
http://skibyusa.com/index.php?option=co ... Itemid=129

vedomedo · Post by **vedomedo** » 27/08/2011 22:11

Evo ovde je link. Mozda ima neke mogucnosti da se konvertuje u pdf sto bi bilo jos bolje.

http://www.literature.at/viewer.alo?obj ... .33&page=1

Andric

#251 Re: Andric

#252 Re: Andric

#253 Re: Andric

#254 Re: Andric

#255 Re: Andric

#256 Re: Andric

#257 Re: Andric

#258 Re: Andric

#259 Re: Andric

#260 Re: Andric

#261 Re: Andric

#262 Re: Andric

#263 Re: Andric

#264 Re: Andric

#265 Re: Andric

#266 Re: Andric

#267 Re: Andric

#268 Re: Andric

#269 Re: Andric

#270 Re: Andric

#271 Re: Andric

#272 Re: Andric

#273 Re: Andric

#274 Re: Andric

#275 Re: Andric