Greta Thunberg

[broj dva]

Neko ju je predložio za Nobelovu nagradu

Za šta ? Mislim, to je već kretenizam ali jebi ga neko predloži i Trumpa...a Čerčil je dobi mensčini za književnost. Norveški Nobel (za mir) je kretenski već odavno (gledaj listu dobitnika) a ni švedski nije ko nekad, skandal trese komitet za nagradu za knjižecnost..

[Zoya]

Evo ne znam ni ja zbog čega

[Manual]

https://mobile.twitter.com/decentpatter ... 7127036931

[melac]

Da li je iko čuo za ime Boyan Slat?I koliko je njegov aktivizam u medijima širom svijeta zastupljen naspram gretinih teatralnih nastupa?

Bogami ko da ga Greta opstruira

Ne opstruira,nego joj se samo daje previše pažnje,a osim kmečanja nije ponudila nikakva konkretna ekonomska i znanstvena riješenja...

A zar je trebala ponuditi ekonomska i znanstvena rjesenja?

[Neregistrirani]

Ljudi govore da je Greta bolesna. Ima i gorih bolesnika, koji su u stanju napraviti ovo https://10daily.com.au/news/world/a1910 ... e-20191009

[Zokipfc]

Zar ovo dijete ne bi trebalo da pohađa neku školu, ne kontam?

Sta ce kad ovako puno vise uci nego u skoli. Jos i povecava ekolosku svijest kod ljudi.

Vjerujem da ti zvuci kao naucna fantastika ali zivotne vjestine se uce u stvarnom svijetu. Za neke moze biti lako bubati za test, ali sta zapravo ucis od toga? Ucis bubati...

[planamac]

"Ono što ova globalna kampanja proizvodi je obarački mehanizam koji će 90 triliona dolara – a to je 90 miliona milijardi - ispaliti u nove investicije i infrastukurne projekte, odnosno u džepove ljudi poput onih koji sjede u Global Utmaningu odakle poslovno sarađuju s Gretinim roditeljima i njima sličnim izdancima neprofitnog industrijskog kompleksa koji nam lebdi nad glavom. Time će otpočeti možda i najveći eksperiment iz promjene bihevioralnosti u historiji čovječanstva, predvođen istim onim elitama koje dvije stotine godina uništavaju planetu. Tu počinje i prestaje sladunjava priča o Greti Thunberg – maskoti četvrte industrijske revolucije."

Odličan tekst/analiza tzv. fenomena Greta: http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr ... ucije-4094

[¤ jelena ¤]

Vjerujem da ti zvuci kao naucna fantastika ali zivotne vjestine se uce u stvarnom svijetu. Za neke moze biti lako bubati za test, ali sta zapravo ucis od toga? Ucis bubati...

A škola kao ustanova hijerarhijski ustrojenog sistema nije dio stvarnog svijeta?

I dijete se, dok provodi vrijeme sa svojim vršnjacima u školi, ne uči životnim vještinama, nego samo uči bubati za test?

[stakasa]

"Ono što ova globalna kampanja proizvodi je obarački mehanizam koji će 90 triliona dolara – a to je 90 miliona milijardi - ispaliti u nove investicije i infrastukurne projekte, odnosno u džepove ljudi poput onih koji sjede u Global Utmaningu odakle poslovno sarađuju s Gretinim roditeljima i njima sličnim izdancima neprofitnog industrijskog kompleksa koji nam lebdi nad glavom. Time će otpočeti možda i najveći eksperiment iz promjene bihevioralnosti u historiji čovječanstva, predvođen istim onim elitama koje dvije stotine godina uništavaju planetu. Tu počinje i prestaje sladunjava priča o Greti Thunberg – maskoti četvrte industrijske revolucije."

Odličan tekst/analiza tzv. fenomena Greta: http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr ... ucije-4094

Ovo treba uokvirit

[LBVIEW]

Vjerujem da ti zvuci kao naucna fantastika ali zivotne vjestine se uce u stvarnom svijetu. Za neke moze biti lako bubati za test, ali sta zapravo ucis od toga? Ucis bubati...

Cuj, zivotne vjestine, pa mala ima samo 16 godina.
Ok, onda ispisi dijete iz skole -tamo se ionako samo buba - pa posalji pred, sta ja znam Bosku(valjda niste i nju pokrstili ) da uci "zivotne vjestine".

[Nadzornik]

Juce idem u kupovinu sa zenom i djecom i ugledam auto ispred mene sa malom naljepnicom "Fack you Greta"...

Ovako nesto:

Sad bas gledam na netu,cijena naljepnice 7,30 EUR



https://wirtschaft.com/fuck-you-greta-a ... telfinger/

Mogu se nabaviti i majice na ebay EUR 19,95



https://www.ebay.de/itm/Fuck-you-Greta- ... 3189368051

[_BataZiv_0809]

Svakog cuda 3 dana dosta

[Nadzornik]

Svakog cuda 3 dana dosta

Koliko god da traje,treba se prilagodjavati i biti u trendu...

Te sam noci spavao pod sankom,da se ne bi osjecao strancom...

[SmokingMan]

A zar je trebala ponuditi ekonomska i znanstvena rjesenja?

Imaš odgovor na 20.oj stranici,i to na isto pitanje...

[melac]

A zar je trebala ponuditi ekonomska i znanstvena rjesenja?

Imaš odgovor na 20.oj stranici,i to na isto pitanje...

Pitanje je bilo retoričko. No ipak cu dati i moj komentar, da ja npr. od aktiviste kao sto je Greta i ne ocekujem znastveni pristup problemu, a ni rjesenje da ponudi. Rjesenja vec postoje, znanstvno objasnjenje i dokazi postoje, i ona nema tu sta vise reci, sve i da je htjela, ono na sto je on skrenula paznju jeste da se vise pokrenemo i ucinimo korake koji ce skoro dovesti do smanjenja zagrijavanja planete, a to je vec politicko pitanje, i za njegovo rjesevanje treba pritisak javnosti, a za pritisak javnosti treba neko ustati iz svog komfora i pokrenuti mase, a to je Greta ucinila, to je jedino i mogla. Barem ja tako to gledam.

[broj dva]

"Ono što ova globalna kampanja proizvodi je obarački mehanizam koji će 90 triliona dolara – a to je 90 miliona milijardi - ispaliti u nove investicije i infrastukurne projekte, odnosno u džepove ljudi poput onih koji sjede u Global Utmaningu odakle poslovno sarađuju s Gretinim roditeljima i njima sličnim izdancima neprofitnog industrijskog kompleksa koji nam lebdi nad glavom. Time će otpočeti možda i najveći eksperiment iz promjene bihevioralnosti u historiji čovječanstva, predvođen istim onim elitama koje dvije stotine godina uništavaju planetu. Tu počinje i prestaje sladunjava priča o Greti Thunberg – maskoti četvrte industrijske revolucije."

Odličan tekst/analiza tzv. fenomena Greta: http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr ... ucije-4094

Pročitah članak.Ovako to izgleda kada intelektualac počne da kenja..

[paladinka]

Zeleni su radi Grete mnogo u prednosto momentalno , ili ostale stranke uzimaju u program ekologiju, to je realitet.

[breuer]

ja mislim da je pjesnik Raša političku karijeru počeo kao "zeleni"...

[paladinka]

Pogledaj kako zeleni napreduju, mnogima nece pasati?

[Seawolf]

"Ono što ova globalna kampanja proizvodi je obarački mehanizam koji će 90 triliona dolara – a to je 90 miliona milijardi - ispaliti u nove investicije i infrastukurne projekte, odnosno u džepove ljudi poput onih koji sjede u Global Utmaningu odakle poslovno sarađuju s Gretinim roditeljima i njima sličnim izdancima neprofitnog industrijskog kompleksa koji nam lebdi nad glavom. Time će otpočeti možda i najveći eksperiment iz promjene bihevioralnosti u historiji čovječanstva, predvođen istim onim elitama koje dvije stotine godina uništavaju planetu. Tu počinje i prestaje sladunjava priča o Greti Thunberg – maskoti četvrte industrijske revolucije."

Odličan tekst/analiza tzv. fenomena Greta: http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr ... ucije-4094

Upozorio bih da je u ovom dijelu koji sam boldao, uvaženi Deniš Švrakić napravio grešku od ravno hiljadu puta.

Jer, niti u jednoj skali prikaza velikih brojeva, niti u „kratkoj skali“ (short scale, koja se koristi u Velikoj Britaniji, SAD i u drugim zemljama gdje je engleski jezik osnovni, ali i u onim u kojima se koristi arapski jezik, kao i u Brazilu), niti u „dugoj skali“ (long scale, koja se koristi u državama kontinentalne Europe, i u državama gdje su francuski i španjolski osnovni jezici), 90 triliona dolara nije 90 miliona milijardi dolara.

U kratkoj skali, ne koristi se naziv „milijarda“ (kao ni nazivi „bilijarda“, „trilijarda“, itd.), nego je "bilion" hiljadu (10˄3) miliona, "trilion" je milion (10˄6) miliona itd.

Dakle, prema kratkoj skali, 90 triliona dolara je 90 miliona miliona dolara, odnosno 90 x 10˄12 dolara.

U dugoj skali, naziv „milijarda“ se koristi za hiljadu (10˄3) miliona, naziv „bilion“ za milion (10˄6) miliona, naziv „bilijarda“ za milijardu (10˄9) miliona, a naziv „trilion“ za bilion (10˄12) miliona.

Dakle prema dugoj skali, 90 triliona dolara je 90 biliona miliona dolara, odnosno 90 x 10˄18 dolara.

Pitanje je, ako autor ovoga članka nije bio u stanju ispravno interpretirati vrijednost od 90 triliona dolara, koliko se može vjerovati u ispravnost ostalih iznesenih tvrdnji i pretpostavki.

[zubi]

"Ono što ova globalna kampanja proizvodi je obarački mehanizam koji će 90 triliona dolara – a to je 90 miliona milijardi - ispaliti u nove investicije i infrastukurne projekte, odnosno u džepove ljudi poput onih koji sjede u Global Utmaningu odakle poslovno sarađuju s Gretinim roditeljima i njima sličnim izdancima neprofitnog industrijskog kompleksa koji nam lebdi nad glavom. Time će otpočeti možda i najveći eksperiment iz promjene bihevioralnosti u historiji čovječanstva, predvođen istim onim elitama koje dvije stotine godina uništavaju planetu. Tu počinje i prestaje sladunjava priča o Greti Thunberg – maskoti četvrte industrijske revolucije."

Odličan tekst/analiza tzv. fenomena Greta: http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr ... ucije-4094

Upozorio bih da je u ovom dijelu koji sam boldao, uvaženi Deniš Švrakić napravio grešku od ravno hiljadu puta.

Jer, niti u jednoj skali prikaza velikih brojeva, niti u „kratkoj skali“ (short scale, koja se koristi u Velikoj Britaniji, SAD i u drugim zemljama gdje je engleski jezik osnovni, ali i u onim u kojima se koristi arapski jezik, kao i u Brazilu), niti u „dugoj skali“ (long scale, koja se koristi u državama kontinentalne Europe, i u državama gdje su francuski i španjolski osnovni jezici), 90 triliona dolara nije 90 miliona milijardi dolara.

U kratkoj skali, ne koristi se naziv „milijarda“ (kao ni nazivi „bilijarda“, „trilijarda“, itd.), nego je "bilion" hiljadu (10˄3) miliona, "trilion" je milion (10˄6) miliona itd.

Dakle, prema kratkoj skali, 90 triliona dolara je 90 miliona miliona dolara, odnosno 90 x 10˄12 dolara.

U dugoj skali, naziv „milijarda“ se koristi za hiljadu (10˄3) miliona, naziv „bilion“ za milion (10˄6) miliona, naziv „bilijarda“ za milijardu (10˄9) miliona, a naziv „trilion“ za bilion (10˄12) miliona.

Dakle prema dugoj skali, 90 triliona dolara je 90 biliona miliona dolara, odnosno 90 x 10˄18 dolara.

Pitanje je, ako autor ovoga članka nije bio u stanju ispravno interpretirati vrijednost od 90 triliona dolara, koliko se može vjerovati u ispravnost ostalih iznesenih tvrdnji i pretpostavki.

[SmokingMan]

Pitanje je bilo retoričko. No ipak cu dati i moj komentar, da ja npr. od aktiviste kao sto je Greta i ne ocekujem znastveni pristup problemu, a ni rjesenje da ponudi. Rjesenja vec postoje, znanstvno objasnjenje i dokazi postoje, i ona nema tu sta vise reci, sve i da je htjela, ono na sto je on skrenula paznju jeste da se vise pokrenemo i ucinimo korake koji ce skoro dovesti do smanjenja zagrijavanja planete, a to je vec politicko pitanje, i za njegovo rjesevanje treba pritisak javnosti, a za pritisak javnosti treba neko ustati iz svog komfora i pokrenuti mase, a to je Greta ucinila, to je jedino i mogla. Barem ja tako to gledam.

Bilo je i aktivista prije nje pa nikome ništa,stav je tapkala u mjestu godinama,i tapkaće nakon prolaznog globalnog fenomena zvanog Greta.Kapitalizam/industrija sigurno neće tek tako lahko žrtvovati pa gotov Kvadrilion (a možda i vnešto više) dolara godišnjeg prometa novca na globalnom nivou,prvo SAD pa one sile koje je slijede.Eto,mi smo svi ispisali stanice teksta i nismo stigli nigdje,pogotovo sa našim doprinosom u zaštiti okoliša,koji je zakazao upravo zbog pespotrebne priče/tipkanja.Hajde da smo umjesto što se do iznemoglosti prepiremo oko Grete aktivirali svoju svijest koja svakodnevno zakazuje,prvo,zanemarujući sami sebe,pa i okolinu,a mi bi kao opet htjeli nešto da proimjenimo,ali bi opet radije nekako mjenjali druge,jer nama ionako ne smeta onakvi kakvi smo,neodgovorni.

[AleksoMKD]

https://www.theguardian.com/environment ... s-says-imf

Avoiding dangerous global heating will require governments around the world to impose stringent taxes on fossil-fuel usage that will mean a 43% jump in household energy bills over the next decade, the International Monetary Fund has said.

To je to na kraju krajeva.

[salik79]

https://www.theguardian.com/environment ... s-says-imf

Avoiding dangerous global heating will require governments around the world to impose stringent taxes on fossil-fuel usage that will mean a 43% jump in household energy bills over the next decade, the International Monetary Fund has said.

To je to na kraju krajeva.

O tome se govorilo od samog pocetka. Nego, na ovaj nacin, preko Grete Garbo, ce raja to, nekako, lakse prihvatiti i svariti.

Bas kao sto je mala Bana koristena u Siriji, da raja lakse prihvati "umjerene koljace" kao good guys.

[zubi]

https://www.theguardian.com/environment ... s-says-imf

Avoiding dangerous global heating will require governments around the world to impose stringent taxes on fossil-fuel usage that will mean a 43% jump in household energy bills over the next decade, the International Monetary Fund has said.

To je to na kraju krajeva.

O tome se govorilo od samog pocetka. Nego, na ovaj nacin, preko Grete Garbo, ce raja to, nekako, lakse prihvatiti i svariti.

Inace svi znamo da je to suplja, nikakve potrebe nema, jelde? Samo hoce pare da nam uzme, a sve je zapravo udure...