Gledali ste, ne preporučujete

Post by **Bloo** » 28/01/2018 20:24

KB9 wrote:
Bloo wrote:
KB9 wrote: 2 ljudi u kinu za betmen film?

zanimljivo
Doslo bi vise, izaslo pola
Referirala sam se, a nisam objasnila dovoljno, na sam vizuelni stil ovog stripa.
Da li si ga citao?
nisam al nesto cisto sumnjam da postoji situacija gdje bi film od betmenu bio lose posjecen u ovom vremenu

želim ga ovako snimljenog i kadriranog

Truba · Post by **Truba** » 29/01/2018 07:52

wilderness

treba služila u basri i borila se protiv talibana a savladao je jedan cuko u filmu

kakavdanakneiskustvu · Post by **kakavdanakneiskustvu** » 31/01/2018 01:57

Partijaner · Post by **Partijaner** » 31/01/2018 08:39

kakavdanakneiskustvu wrote:

Meni se bas svidio, mada nije za svakoga.

kakavdanakneiskustvu · Post by **kakavdanakneiskustvu** » 31/01/2018 09:51

Partijaner wrote:
kakavdanakneiskustvu wrote:
Meni se bas svidio, mada nije za svakoga.

jbg,mmeni bezze,za razliku od prvog dijela

Partijaner · Post by **Partijaner** » 31/01/2018 10:47

Za prvi i govorim, ovaj novi nisam ni gledao.

kakavdanakneiskustvu · Post by **kakavdanakneiskustvu** » 31/01/2018 16:01

Partijaner wrote:Za prvi i govorim, ovaj novi nisam ni gledao.

a ja o drugom govorim

karanana · Post by **karanana** » 05/02/2018 13:52

Cloverfield paradox.
Oj sta je ono. Odron.
Devalvira se majstorija iz 2008 pa cak i 10 cloverfield lane. Koriste tu neku ostvarenu slavu da prikace jos jedan u nizu svemirskih spasavanja. Uz to film pun nelogicnosti i netacnosti. Gluma....nako, ispod prosjeka. Kliseizirani karakteri koje smo vec mnogo puta svugdje vidjeli. Klaun, bad guy, krtica, zrtveno janje za spas na vecem nivou......
A uz to, ne da nisu objasnili niti spojili ovu pricu sa druga dva cloverfielda. Dapache, samo su zapetljali i nelogicno stavili ovaj film u vrijeme u neku buducnost, koje uopste ne pripada vremenu prva dva cloverfielda koja su da kazem sadasnjost.

beni-bu-man · Post by **beni-bu-man** » 05/02/2018 13:56

karanana wrote:Cloverfield paradox.
Oj sta je ono. Odron.
Devalvira se majstorija iz 2008 pa cak i 10 cloverfield lane. Koriste tu neku ostvarenu slavu da prikace jos jedan u nizu svemirskih spasavanja. Uz to film pun nelogicnosti i netacnosti. Gluma....nako, ispod prosjeka. Kliseizirani karakteri koje smo vec mnogo puta svugdje vidjeli. Klaun, bad guy, krtica, zrtveno janje za spas na vecem nivou......
A uz to, ne da nisu objasnili niti spojili ovu pricu sa druga dva cloverfielda. Dapache, samo su zapetljali i nelogicno stavili ovaj film u vrijeme u neku buducnost, koje uopste ne pripada vremenu prva dva cloverfielda koja su da kazem sadasnjost.

Jel to izaso na Netflixu ???

karanana · Post by **karanana** » 05/02/2018 14:39

beni-bu-man wrote:
karanana wrote:Cloverfield paradox.
Oj sta je ono. Odron.
Devalvira se majstorija iz 2008 pa cak i 10 cloverfield lane. Koriste tu neku ostvarenu slavu da prikace jos jedan u nizu svemirskih spasavanja. Uz to film pun nelogicnosti i netacnosti. Gluma....nako, ispod prosjeka. Kliseizirani karakteri koje smo vec mnogo puta svugdje vidjeli. Klaun, bad guy, krtica, zrtveno janje za spas na vecem nivou......
A uz to, ne da nisu objasnili niti spojili ovu pricu sa druga dva cloverfielda. Dapache, samo su zapetljali i nelogicno stavili ovaj film u vrijeme u neku buducnost, koje uopste ne pripada vremenu prva dva cloverfielda koja su da kazem sadasnjost.
Jel to izaso na Netflixu ???

Jeste. Nije on dzaba mimoiso kina i otiso direktno na netflix

beni-bu-man · Post by **beni-bu-man** » 05/02/2018 14:41

karanana wrote:
beni-bu-man wrote:
karanana wrote:Cloverfield paradox.
Oj sta je ono. Odron.
Devalvira se majstorija iz 2008 pa cak i 10 cloverfield lane. Koriste tu neku ostvarenu slavu da prikace jos jedan u nizu svemirskih spasavanja. Uz to film pun nelogicnosti i netacnosti. Gluma....nako, ispod prosjeka. Kliseizirani karakteri koje smo vec mnogo puta svugdje vidjeli. Klaun, bad guy, krtica, zrtveno janje za spas na vecem nivou......
A uz to, ne da nisu objasnili niti spojili ovu pricu sa druga dva cloverfielda. Dapache, samo su zapetljali i nelogicno stavili ovaj film u vrijeme u neku buducnost, koje uopste ne pripada vremenu prva dva cloverfielda koja su da kazem sadasnjost.
Jel to izaso na Netflixu ???
Jeste. Nije on dzaba mimoiso kina i otiso direktno na netflix

Djaba, morati cu ga pogledati

kakavdanakneiskustvu · Post by **kakavdanakneiskustvu** » 05/02/2018 15:24

beni-bu-man wrote:
karanana wrote:
beni-bu-man wrote:Cloverfield paradox.
Oj sta je ono. Odron.
Devalvira se majstorija iz 2008 pa cak i 10 cloverfield lane. Koriste tu neku ostvarenu slavu da prikace jos jedan u nizu svemirskih spasavanja. Uz to film pun nelogicnosti i netacnosti. Gluma....nako, ispod prosjeka. Kliseizirani karakteri koje smo vec mnogo puta svugdje vidjeli. Klaun, bad guy, krtica, zrtveno janje za spas na vecem nivou......
A uz to, ne da nisu objasnili niti spojili ovu pricu sa druga dva cloverfielda. Dapache, samo su zapetljali i nelogicno stavili ovaj film u vrijeme u neku buducnost, koje uopste ne pripada vremenu prva dva cloverfielda koja su da kazem sadasnjost.
Jel to izaso na Netflixu ???
Jeste. Nije on dzaba mimoiso kina i otiso direktno na netflix

Djaba, morati cu ga pogledati[/quote]

i ja

beni-bu-man · Post by **beni-bu-man** » 05/02/2018 15:27

kako sam upratio u planu je jos jedan Cloverfield do kraja godine

TAFKAP · Post by **TAFKAP** » 09/02/2018 13:10

Appaloosa (2008)

Ocekivao sam puno vise od filma. Prica nula, tu ni ovako izvrsna filmska postava nije mogla da napravi nista.
Nikako mi nije jasna 6,8 na IMDBu, nit 77% na RT.

Jbg, mozda je i do mene

Truba · Post by **Truba** » 09/02/2018 13:20

karanana wrote:Cloverfield paradox.
Oj sta je ono. Odron.
Devalvira se majstorija iz 2008 pa cak i 10 cloverfield lane. Koriste tu neku ostvarenu slavu da prikace jos jedan u nizu svemirskih spasavanja. Uz to film pun nelogicnosti i netacnosti. Gluma....nako, ispod prosjeka. Kliseizirani karakteri koje smo vec mnogo puta svugdje vidjeli. Klaun, bad guy, krtica, zrtveno janje za spas na vecem nivou......
A uz to, ne da nisu objasnili niti spojili ovu pricu sa druga dva cloverfielda. Dapache, samo su zapetljali i nelogicno stavili ovaj film u vrijeme u neku buducnost, koje uopste ne pripada vremenu prva dva cloverfielda koja su da kazem sadasnjost.

nisam gledo film ali ti uopće ne razumiješ koncept niti terminologiju ideje Kloverfilda

karanana · Post by **karanana** » 09/02/2018 13:29

Black swan wrote:
karanana wrote:Cloverfield paradox.
Oj sta je ono. Odron.
Devalvira se majstorija iz 2008 pa cak i 10 cloverfield lane. Koriste tu neku ostvarenu slavu da prikace jos jedan u nizu svemirskih spasavanja. Uz to film pun nelogicnosti i netacnosti. Gluma....nako, ispod prosjeka. Kliseizirani karakteri koje smo vec mnogo puta svugdje vidjeli. Klaun, bad guy, krtica, zrtveno janje za spas na vecem nivou......
A uz to, ne da nisu objasnili niti spojili ovu pricu sa druga dva cloverfielda. Dapache, samo su zapetljali i nelogicno stavili ovaj film u vrijeme u neku buducnost, koje uopste ne pripada vremenu prva dva cloverfielda koja su da kazem sadasnjost.

nisam gledo film ali ti uopće ne razumiješ koncept niti terminologiju ideje Kloverfilda

Moguce. Moze li kratko pojasnjenje pa da vidim razumijem li ili ne pa da raspravimo

Truba · Post by **Truba** » 09/02/2018 14:16

evo ovo što sam pročitao je mnogo jasnije

THE CLOVERFIELD PARADOX Juliusa Onaha je još jedan realizovan scenario Orena Uziela u kome ovaj scenrista smišlja high concept a onda sa njim ne zna šta da radi. Netflix je platio 50 miliona Paramountu da im uzme ovaj film i rekao bih da je Paramount tu napravio posao jer bi THE CLOVERFIELD PARADOX po mnogo osnova zaista zalutao u bioskop.
Iz današnje vizure deluje apsurdno strah Paramounta da bi THE CLOVERFIELD PARADOX imao tešku konkurenciju u LIFEu Daniela Espinose jer je Espinosa doktor Daniel za ovo nedostižan nivo kinematografije. Dok je LIFE crossover ALIENa i GRAVITYja, THE CLOVERFIELD PARADOX je na nivou televizijskog filma iz STAR TREK univerzuma u kome Uziel ubacuje gomilu zamisli i nijednu ne uspeva da kapitalizuje. Tu su i klaustrofobični horor, i paranoja koja se useljava u posadu, i triler o tome ko će da nastrada, i multiverzumi i još trista čuda, a na kraju je sve to jedno veliko ništa koje barem delimično uspeva da objasni odakle dolazi monstrum iz CLOVERFIELDa, kao da to nekoga zanima.
CLOVERFIELD kao serijal nema mnogo smisla iako je zanimljiva ideja tih sidequela u kojima se okolnosti tog događaja koriste za različite žanrovske egzibicije. I onda i ta mogućnost da na bazi CLOVERFIELDa piggybackuju do nekog uspeha. Međutim, kvalitet tih naslova nije bio naročito visok a plašim se da posle ovakvog dumpovanja drugog sidequela možda više ni nema života u toj franšizi.

Onahova režija je rutinska ali je imao glumačku podelu za nešto dobro pa je šteta što to nije iskoristio. Space-set žanrovskog sadžraja nikada dosta, pa i ovo može da se pogleda, ali nažalost nije dobro.

ključna riječ: sidequel

karanana · Post by **karanana** » 09/02/2018 15:55

Black swan wrote:evo ovo što sam pročitao je mnogo jasnije

THE CLOVERFIELD PARADOX Juliusa Onaha je još jedan realizovan scenario Orena Uziela u kome ovaj scenrista smišlja high concept a onda sa njim ne zna šta da radi. Netflix je platio 50 miliona Paramountu da im uzme ovaj film i rekao bih da je Paramount tu napravio posao jer bi THE CLOVERFIELD PARADOX po mnogo osnova zaista zalutao u bioskop.
Iz današnje vizure deluje apsurdno strah Paramounta da bi THE CLOVERFIELD PARADOX imao tešku konkurenciju u LIFEu Daniela Espinose jer je Espinosa doktor Daniel za ovo nedostižan nivo kinematografije. Dok je LIFE crossover ALIENa i GRAVITYja, THE CLOVERFIELD PARADOX je na nivou televizijskog filma iz STAR TREK univerzuma u kome Uziel ubacuje gomilu zamisli i nijednu ne uspeva da kapitalizuje. Tu su i klaustrofobični horor, i paranoja koja se useljava u posadu, i triler o tome ko će da nastrada, i multiverzumi i još trista čuda, a na kraju je sve to jedno veliko ništa koje barem delimično uspeva da objasni odakle dolazi monstrum iz CLOVERFIELDa, kao da to nekoga zanima.
CLOVERFIELD kao serijal nema mnogo smisla iako je zanimljiva ideja tih sidequela u kojima se okolnosti tog događaja koriste za različite žanrovske egzibicije. I onda i ta mogućnost da na bazi CLOVERFIELDa piggybackuju do nekog uspeha. Međutim, kvalitet tih naslova nije bio naročito visok a plašim se da posle ovakvog dumpovanja drugog sidequela možda više ni nema života u toj franšizi.

Onahova režija je rutinska ali je imao glumačku podelu za nešto dobro pa je šteta što to nije iskoristio. Space-set žanrovskog sadžraja nikada dosta, pa i ovo može da se pogleda, ali nažalost nije dobro.

ključna riječ: sidequel

sidequel koji se vremenski ne uklapa u prve dvije price cloverfielda koje jesu zaista sidequeli. jedna u njujorku druga u teksasu ali se desavaju vremenski u istom vremenu. ovo je buducnost. kako moze film kojem se radnja desava u buducnosti gdje se otvaraju druge dimenzije iz kojih izlaze cudovista biti sidequel s prva dva filma? ovi otvorili paralelni univerzum recimo u 2085. godini, mada nigdje ne vidimo tacan datum, a prva dva cloverfielda se desavaju u recimo 2010. godini. kako su cudovista iz 2085. dosla u 2010? ili je to jos jedno objasnjenje: paralelne dimenzije i univerzumi uticu i na vrijeme?
a sve ostalo gore napisano o filmu je 100% tacno.
pa i reko sam da jasu na slavi prva dva filma, posebno prvog. samo ime prikacili.

beni-bu-man · Post by **beni-bu-man** » 09/02/2018 16:14

karanana wrote:
Black swan wrote:evo ovo što sam pročitao je mnogo jasnije

THE CLOVERFIELD PARADOX Juliusa Onaha je još jedan realizovan scenario Orena Uziela u kome ovaj scenrista smišlja high concept a onda sa njim ne zna šta da radi. Netflix je platio 50 miliona Paramountu da im uzme ovaj film i rekao bih da je Paramount tu napravio posao jer bi THE CLOVERFIELD PARADOX po mnogo osnova zaista zalutao u bioskop.
Iz današnje vizure deluje apsurdno strah Paramounta da bi THE CLOVERFIELD PARADOX imao tešku konkurenciju u LIFEu Daniela Espinose jer je Espinosa doktor Daniel za ovo nedostižan nivo kinematografije. Dok je LIFE crossover ALIENa i GRAVITYja, THE CLOVERFIELD PARADOX je na nivou televizijskog filma iz STAR TREK univerzuma u kome Uziel ubacuje gomilu zamisli i nijednu ne uspeva da kapitalizuje. Tu su i klaustrofobični horor, i paranoja koja se useljava u posadu, i triler o tome ko će da nastrada, i multiverzumi i još trista čuda, a na kraju je sve to jedno veliko ništa koje barem delimično uspeva da objasni odakle dolazi monstrum iz CLOVERFIELDa, kao da to nekoga zanima.
CLOVERFIELD kao serijal nema mnogo smisla iako je zanimljiva ideja tih sidequela u kojima se okolnosti tog događaja koriste za različite žanrovske egzibicije. I onda i ta mogućnost da na bazi CLOVERFIELDa piggybackuju do nekog uspeha. Međutim, kvalitet tih naslova nije bio naročito visok a plašim se da posle ovakvog dumpovanja drugog sidequela možda više ni nema života u toj franšizi.

Onahova režija je rutinska ali je imao glumačku podelu za nešto dobro pa je šteta što to nije iskoristio. Space-set žanrovskog sadžraja nikada dosta, pa i ovo može da se pogleda, ali nažalost nije dobro.

ključna riječ: sidequel
sidequel koji se vremenski ne uklapa u prve dvije price cloverfielda koje jesu zaista sidequeli. jedna u njujorku druga u teksasu ali se desavaju vremenski u istom vremenu. ovo je buducnost. kako moze film kojem se radnja desava u buducnosti gdje se otvaraju druge dimenzije iz kojih izlaze cudovista biti sidequel s prva dva filma? ovi otvorili paralelni univerzum recimo u 2085. godini, mada nigdje ne vidimo tacan datum, a prva dva cloverfielda se desavaju u recimo 2010. godini. kako su cudovista iz 2085. dosla u 2010? ili je to jos jedno objasnjenje: paralelne dimenzije i univerzumi uticu i na vrijeme?
a sve ostalo gore napisano o filmu je 100% tacno.
pa i reko sam da jasu na slavi prva dva filma, posebno prvog. samo ime prikacili.

A zamilsi sad kad jos cetvrti dio izadje ( Overlord ) radnja WW2

bingov buraz · Post by **bingov buraz** » 09/02/2018 16:24

Mene ono sa rukom podsjetilo na Evil Dead

Nije mi bas toliki odron,SF mora biti bas tesko smece (Battlefield Earth) da ugasim.

drag_gost · Post by **drag_gost** » 10/02/2018 10:58

Bloo wrote: Daj mi jedan film o super junacima a gdje je glavni lik zensko?

King Kong

drag_gost · Post by **drag_gost** » 10/02/2018 11:00

kakavdanakneiskustvu wrote:
a ja o drugom govorim

a on o prvom govori

arzuhal · Post by **arzuhal** » 10/02/2018 20:44

A ko hoće da priča o trećem, mr'š u škutoriju

Inače, protivim se ovakvim temama jer da se ne gledaju svakakvi filmovi ne bismo znali za razliku...Ne sviđa ti se? Zadrži za sebe...Pusti levata nek' odgleda, možda on uoči neku ljepotu za sebe, haj znaj...

Kaligrafija · Post by **Kaligrafija** » 10/02/2018 21:27

karanana wrote:
Black swan wrote:evo ovo što sam pročitao je mnogo jasnije

THE CLOVERFIELD PARADOX Juliusa Onaha je još jedan realizovan scenario Orena Uziela u kome ovaj scenrista smišlja high concept a onda sa njim ne zna šta da radi. Netflix je platio 50 miliona Paramountu da im uzme ovaj film i rekao bih da je Paramount tu napravio posao jer bi THE CLOVERFIELD PARADOX po mnogo osnova zaista zalutao u bioskop.
Iz današnje vizure deluje apsurdno strah Paramounta da bi THE CLOVERFIELD PARADOX imao tešku konkurenciju u LIFEu Daniela Espinose jer je Espinosa doktor Daniel za ovo nedostižan nivo kinematografije. Dok je LIFE crossover ALIENa i GRAVITYja, THE CLOVERFIELD PARADOX je na nivou televizijskog filma iz STAR TREK univerzuma u kome Uziel ubacuje gomilu zamisli i nijednu ne uspeva da kapitalizuje. Tu su i klaustrofobični horor, i paranoja koja se useljava u posadu, i triler o tome ko će da nastrada, i multiverzumi i još trista čuda, a na kraju je sve to jedno veliko ništa koje barem delimično uspeva da objasni odakle dolazi monstrum iz CLOVERFIELDa, kao da to nekoga zanima.
CLOVERFIELD kao serijal nema mnogo smisla iako je zanimljiva ideja tih sidequela u kojima se okolnosti tog događaja koriste za različite žanrovske egzibicije. I onda i ta mogućnost da na bazi CLOVERFIELDa piggybackuju do nekog uspeha. Međutim, kvalitet tih naslova nije bio naročito visok a plašim se da posle ovakvog dumpovanja drugog sidequela možda više ni nema života u toj franšizi.

Onahova režija je rutinska ali je imao glumačku podelu za nešto dobro pa je šteta što to nije iskoristio. Space-set žanrovskog sadžraja nikada dosta, pa i ovo može da se pogleda, ali nažalost nije dobro.

ključna riječ: sidequel
sidequel koji se vremenski ne uklapa u prve dvije price cloverfielda koje jesu zaista sidequeli. jedna u njujorku druga u teksasu ali se desavaju vremenski u istom vremenu. ovo je buducnost. kako moze film kojem se radnja desava u buducnosti gdje se otvaraju druge dimenzije iz kojih izlaze cudovista biti sidequel s prva dva filma? ovi otvorili paralelni univerzum recimo u 2085. godini, mada nigdje ne vidimo tacan datum, a prva dva cloverfielda se desavaju u recimo 2010. godini. kako su cudovista iz 2085. dosla u 2010? ili je to jos jedno objasnjenje: paralelne dimenzije i univerzumi uticu i na vrijeme?
a sve ostalo gore napisano o filmu je 100% tacno.
pa i reko sam da jasu na slavi prva dva filma, posebno prvog. samo ime prikacili.

Gledao sam i ja, meni nije los...jedno grijesis, otvoreno je vise paralelnih univerzuma, jer odakle ona bica, nego iz nekog treceg ili vec kojeg multiverzuma...Cak mozes kontati da su oni crvi, koji su nestali u trenutku sranja na ubrzivacu cestica, koji u ovom filmu se prenesu u tijelu Rusa, da su se prenijeli u ovaj prvi univerzum iz drugog samo sto postoje sad ko ogromna cudovista...Cak postoji prica u filmu, kad onaj kriticar na tv govori, da mogu sve sjebati i otvoriti dimenziju pakla ili da dodje pakao na zemlji...pa ti je tako ostavljeno da sam sebi zamislis ko su i sta...misterija...hehehe
Sve u svemu, film za razmisljanje i meni je ok...gluma dobra, glumci dobri, efekti solidni, prica solidna...sve u svemu ocjena, 6/10.

dale cooper · Post by **dale cooper** » 11/02/2018 22:27

Nije Cloverfield Paradox toliko loš koliko je prosječan film. Ko' što rekoše u jednoj od recenzija JJ i ovi iz Paramounta
su se vjerovatno usrali kad su skontali koliko plot filma liči na Life (koji je isto bio prosječan film, a ni box office
učinak nije bio bolji) pa su brže bolje ovo tušnuli Netflixu kod kojeg će ovo bolje proći čisto zato što će ljudi koji
imaju Netflix ovo streamovati bez obzira na recenzije, čisto da vide what's the fuss. Što se tiče konekcija sa prva
dva filma one postoje iako su očigledno ubačene zbrda zdola da bi se ovo uvezalo u taj Cloverfield univerzum pa
to sve sjupa djeluje nategnuto. Ali osim one zadnje scene i čudovišta koje liči na ono iz prvog filma (samo je puno veće),
scena sa onim naučnikom na zemlji koji govori o mogućim posljedicama i opasnostima paljenja Shepardovog akceleratora čestica
je ključna za uvezivanje ovog filma sa ostalima. Po onome što taj lik govori ispada da je Cloverfield Paradox ground zero
i uzrok događaja u prva dva filma, odnosno da je Shepard otvorio multiverse, multidimenzionalna vrata kroz cijeli
prostorno-vremenski kontinuum.

Gledali ste, ne preporučujete

#4501 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4502 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4503 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4504 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4505 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4506 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4507 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4508 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4509 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4510 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4511 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4512 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4513 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4514 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4515 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4516 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4517 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4518 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4519 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4520 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4521 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4522 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4523 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4524 Re: Gledali ste ne preporucujete

#4525 Re: Gledali ste ne preporucujete