Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
madner wrote:
Zvuci trivijalno, ali Francuza je pod Napoleonom bilo duplo vise od Njemaca (circa 30 vs 15 miliona), dok je pod Hitlerom bilo duplo vise Njemaca od Francuza (80 vs 40).
Ne znam sada tacne godine tih njemackih ujedinjenja ali demografija ne moze biti objasnjenje za ovako radikalne promjene
Cista demografija, govorio sam o zbiru Njemaca.
Francuzi nisu imali tako zestoku industralizaciju i prvi su poceli da kontrolisu broj potomaka. Shodno tome su bolje zivili, ali izgubili primat u Evropi.
Glavni i najbitniji pravac u slucaju rata je bila autostrada kroz Ljubljanu prema Italiji. Shodno tome je JNA i NATO imala plan da tu drzi oko trecine svojih snaga i najvise oklopa, dok bi Italijani poslali pojacanja. Juzni potez nije bio previse zanimljiv.
Najveci problem ovih krajeva je bila i ostala migracija. Srbija i Engleska su 1500 imale isto ljudi.
Ja jebo te...
Zvuci trivijalno, ali Francuza je pod Napoleonom bilo duplo vise od Njemaca (circa 30 vs 15 miliona), dok je pod Hitlerom bilo duplo vise Njemaca od Francuza (80 vs 40).
Francuska je dozivila pad zbog pada utjecaja crkve i rasirene metode kontracepcije koju su donijeli vojnici iz Napoleonskih ratova. Takoder u Ancien regimeu najstariji sin je nasljediva sve dok su se ostali morali snalazit, Napoleon je donio zakon di se djelilo jednako sto je dovodilo do fragmentacije zemljista.
Black swan wrote:zar austrija nije izašla iz NATO-a
a protiv koga to ratujemo u paralelnoj priči?
Nismo ni mi usli, ali smo bili dio planiranja.
Najozbiljni scenario je bio napad SSSRa, da li lokalno da se svrgne neposlusna vlada, ili globalno zbog prodora u Italiju.
Manje ozbiljan scenario je bio napad plavih, uglavnom jer je granica bila dosta kraca.
