Leons wrote:Breathless wrote:Dakle, cekamo te, izvoli, imas evo poligon za propagandno djelovanje.
Evo prva dva pitanja...
1. Kako bi se s neoliberalne tacke gledista moglo rijesiti pitanje totalne pljacke drustvene odnosno radnicke imovine, njeno pretvaranje u privatnu, te sanirati posljedice koje je to imalo po cjelokupno drustvo? Kako ce se nadoknaditi mojim roditeljima ono sto su desetljeca izdvajali u fondove iz kojih se stvarala drustvena imovina koja je preko noci oteta? Samo konkretno, molim.
2. Kakav je stav neoliberala o tome da li drustvo treba pomoci i solidarisati se sa unesrecenima od poplava i ako da, na koji nacin.
Ako budes ozbiljan sagovornik, poslije i druga pitanja. Gdje ces bolje prilike za propagandu.
1. Prije svega moraš shvatiti da filozofi i ekonomisti slobodnog tržišta zagovaraju minimalnu ili ograničenu državu ; shodno tome političari i državnici nemaju moć da pljačkaju a još manje da prođu nekažnjeni jer jedan od najbitniihj elemenata takve države je i funkcionalan pravni sistem. Svejedno, neoliberali kažu da svu štetu u ekonomiji pravi država i njen intervencionizam tako da što se tiče mutnih radnji prilikom privatizacije tu si samo potvrdio njihovu tezu. Ipak , imaš dosta primjera gdje se skoro kompletna društvena imovina privatizovala a pljačke je bilo jako malo ili je nije ni bilo(Estonija,Slovačka). To nije radnička imovina i tvoji roditelji nisu ništa stvarali. Država je novcem poreznih obveznika otvarala stratešku proizvodnju ignorišući sve ekonomske i tržišne principe i mehanizme pa je najveci domet u exportu bila Etiopija ili neke druge socijalističke zemlje. I onaj kapital koji jeste stvoren je napravljen od novca koji je otet odnosno oduzet pod prisilom, državni aparat nikog nije pitao.
2. Neoliberali nisu jedna bezlična masa ljudi gdje svi imaju ista mišljenja o svakom problemi i svakoj hipotetickoj situaciji mogućoj. Neki će reći da država ne treba da se miješa već da je osiguranje svoje lične imovine obaveza njenog vlasnika. Neki će reći da ne treba solidarisati sa onima koji su bespravno gradili. Neki drugi će reći da se treba napraviti neka kratkoročna ekonomska politika ili instrument da se pomogne unesrećenima. Stav da ne treba solidarisati sa drugim ljudima je popularizirala Ayn Rand i to bi odprilike bilo to , Friedman,Hayek,Rothbard, Mises,Reisman - niko od njih taj stav nije zastupao baš suprotno. Mislim da ne možeš da razlikujes solidarisanje i filozofiju individualizma koja kaže daj da svi gledmo svoj posao i svima će nam biti bolje.
Sumnjam da si ikada pročitao jednu knjigu koja daje odgovor na "zašto neoliberalni kapitalizam" još sam sigurniji da nikad nisi pročitao najsuhoparniju stručnu knjigu iz oblasti ekonomske nauke.
Kakvog li cirkusa!
Mladi i nadobudni student pred kojim je trnovit put do diplome dijeli lekcije i procjenjuje sta je ko procitao!
Mladi nadobudni student, jedan od manje od 100 deklarisanih bosanskih neoliberala
bi se trebao vratiti malo unazad i prvo razjasniti sam sebi da drustveno nije isto sto i drzavno. Drustvena imovina je pretvorena u drzavnu u vrijeme dok se radnicka klasa medjusobno ubijala, a potom je pod pokroviteljstvom neoliberalnih elita, provedena masovna pljacka kroz privatizaciju i sistematsko gusenje velikih industrijskih kompleksa koji su bili nosioci razvoja BiH, ali hajde ti to objasni nadobudnom studentu zatucanom ideologijom neoliberalizma
Znao sam da su Friedman i ekipa zapravo filantropi (kakav izraz samo!) kakve covjecanstvo do njih nije upoznalo, cak sta vise, oni su mesije drustvene solidarnosti!
Slijedeci njihove postulate, bosasnki neoliberali sigurno imaju rjesenje i zrtve poplava i zrtve zrtve tranzicije u kapitalizam, a drzava nam ionako ne treba, nju ce zamijeniti filantropske multinacionalne korporacije i svinjoliki kapitalisti, kojima je u prvom redu cilj opste blagostanje covjecanstva
Nego, opste mjesto je da kapitalizam ne moze opstati bez siromastva i nezaposlenosti, cak sta vise, permanentna proizvodnja siromastva je preduslov njegovog opstanka, pa se postavlja pitanje sta ce oni koji nemaju sredstava platiti osiguranje ili sta ce bolesni koji ne mogu da se lijece, jer nemaju novca da plate lijecenje? Sta cemo sa onima koji su nesposobni za rad? Pretpostavljam da neoliberalna ideologija i njeni vjernici imaju rjesenje i za to, kroz vec razradjene programe Eugenike, po uzoru na svoju ideolosku sabracu.
Mladi neoliberal ce sigurno biti ljubazan i navesti nam i zemlje gdje je neoliberalna utopija ostvarena, a u tim zemljama su ako ne svi, onda vecina ljudi, sretni i zadovoljni.
Ocekujemo i da mladi neoliberal od pocetka do kraja ospori argumente i cinjenice koje je iznijela, ah ta, Naomi Klein
Koji model bi se mogao primijeniti i na BiH, pa da i mi budemo sretni, debeli i zadovoljni?
