gavrilo heroj ili terorista

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 16/05/2006 20:07

Edin H. wrote:Samo se ti smij, ali u posjedu moje familije je jos uvijek djedovina koja je stecena u periodu ugnjetavanja

E bas se pitam kako su to uspjeli...Koji je to dio BiH? Imovina moje familije je oduzeta...Zna se ko je uspio sacuvati imovinu...

Jos malo cete poceti vise kukati nego Albanci.

Ko smo "mi", a ko si "ti"?

blenta · Post by **blenta** » 16/05/2006 20:57

Edin H. wrote:Sve to bilo OK blenta da nije cinjenice da su UVIJEK proglasavaju teroristima manji narodi koji nemaju vojne snage da se bore za slobodu. Za Zapadni svijet Palestinci su uvijek teroristi, a kako da se bore protiv Americkih aviona i raketa u posjedu Izraela i povrate svoju zemlju to nije vazno.

Ne zaboravite jednu cinjenicu, da se Amerikanci nisu umijesali bosanski Muslimani bi bili nakon izvjesnog vremena proglaseni teroristima, jer ne bi imali drugog nacina da se bore za ono sto je oteto od njih.

Ausro - Ugarska je bila okupatorska sila, te stoga Franz kao nosilac te vlasti se nije mogao smatrati civilom. Smijesno. Cilj akcije nije bilo ubistvo njegove supruge, ali nazalost desilo se ono sto Amerikanci zovu kolateralna steta.

ja sam ti dala definiciju shta terorizam jeste. sve definicije jesu stvar konvencije. po tim konvencijama, i gavrilo princip i al-kaida su isti.
a po tebi bi bilo sasvim ok da neki boshnjak protjeran sa teritorija danashnje rs hladnokrvno ubije dragana chavica skupa sa njegovom porodicom. to ne bi bio terorizam, nego pravda, revolt, revolucija?
samo chu te podsjetiti da je i prije austro-ugarske bila turska kao okupatorska sila, da je austro-ugarska tu bila vech 35 godina i prilichno dobro organizovala gradjanski zhivot, a da je nakon nje doshla kraljevina shs, koja je bila puno manje gradjanska, a za neke puno vishe okupatorska. da mozhda malo prochitash malo o polozhaju boshnjaka, otimachini zemlje, ubistvima, pokoljima za njeno vrijeme i kasnije kraljevine jugoslavije?
i ne zaboravish odgovoriti na pitanje o chavichu.

zzzzz · Post by **zzzzz** » 16/05/2006 21:19

Edin H. wrote:
zzzzz wrote:
Edin H. wrote:Naravno da je bio heroj i nikada nisam shvatao kako se neko moze proglasiti teroristom ako pocini akt s ciljem oslobodjenja svoje drzave/naroda od okupacije

Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?
Kako si ti naivan djecace, i nas je gadjala Jugoslovenska Narodna Armija....sad bi "Mlada Bosna" trebalo da znaci da su se borili za BiH.

Cilj je bila velika srbija sto su skoro i dobili stvaranjem Kraljevine SHS. Jednog okupatora zamijenio drugi
Nije nas gadjala ona JNA nego nazovi JNA, u biti srpska vojska, u sta je ista prerasla nakon povlacenja Hrvata i Muslimana (sto se Alija uvlacio Tudjmanu, a nije imao oruzja ja ne znam) i koja je kao rezultat prakticno otudjila sve zajednicko oruzje one bivse JNA.

Interesantan je podatak da je JNA postovala odluke Predsjednistva SFRJ dok je ono kako - tako postojalo i pored protivljenja Milosevica.

Istina je da su clanovi Mlade Bosne uglavnom bili Srbi, ali ipak ne samo Srbi, koji su ionako uvijek bili konstitutivni narod u BiH, pa ukoliko drugi narodi nisu bili spremni da se bore za oslobodjenje zemlje od okupatora ne vidim to njima ne bi bilo dozvoljeno. Inace Srbi su pretrpili ogromne gubitke u Prvom Svjetskom Ratu.

Ne vidim po cemu su Muslimani bili toliko ugnjetavani u Kraljevini SHS gdje su zadrzali svoju imovinu, prakticirali vjeru i npr. imali posebnu hranu kada su sluzili vojsku.

Istorija nije pocela sa 1992-om ili 1945-om.

E nije pocela ni sa 1918.....

Ne znam kako su to Srbi bili spremni bas tada da se bore za "slobodu" BiH a u vrijeme ustanka Husein Kapetana Gradascevica su saradjivali sa turskim okupatorom, odbili saradnju u ustanku i kasnije proganjali bosnjacke velikane po nalogu Turaka.

JNA je postovala Ustav, Kraljevina SHS je bila super drzavni okvir za Bosnjake....ne znam kome ovdje nedostaje ponosa

1918 je godina balkanske nesrece, neke narode kao Albance i Bosnjake Sandzaka ta nesreca je zadesila prije (Berlinskim konkresom Kosovo i Sandzak su pripali Srbiji)

addem · Post by **addem** » 16/05/2006 21:57

TERORISTA.

Edin H. · Post by **Edin H.** » 16/05/2006 22:02

quote="blenta"]

Edin H. wrote:Sve to bilo OK blenta da nije cinjenice da su UVIJEK proglasavaju teroristima manji narodi koji nemaju vojne snage da se bore za slobodu. Za Zapadni svijet Palestinci su uvijek teroristi, a kako da se bore protiv Americkih aviona i raketa u posjedu Izraela i povrate svoju zemlju to nije vazno.

Ne zaboravite jednu cinjenicu, da se Amerikanci nisu umijesali bosanski Muslimani bi bili nakon izvjesnog vremena proglaseni teroristima, jer ne bi imali drugog nacina da se bore za ono sto je oteto od njih.

Ausro - Ugarska je bila okupatorska sila, te stoga Franz kao nosilac te vlasti se nije mogao smatrati civilom. Smijesno. Cilj akcije nije bilo ubistvo njegove supruge, ali nazalost desilo se ono sto Amerikanci zovu kolateralna steta.

ja sam ti dala definiciju shta terorizam jeste. sve definicije jesu stvar konvencije. po tim konvencijama, i gavrilo princip i al-kaida su isti.
a po tebi bi bilo sasvim ok da neki boshnjak protjeran sa teritorija danashnje rs hladnokrvno ubije dragana chavica skupa sa njegovom porodicom. to ne bi bio terorizam, nego pravda, revolt, revolucija?
samo chu te podsjetiti da je i prije austro-ugarske bila turska kao okupatorska sila, da je austro-ugarska tu bila vech 35 godina i prilichno dobro organizovala gradjanski zhivot, a da je nakon nje doshla kraljevina shs, koja je bila puno manje gradjanska, a za neke puno vishe okupatorska. da mozhda malo prochitash malo o polozhaju boshnjaka, otimachini zemlje, ubistvima, pokoljima za njeno vrijeme i kasnije kraljevine jugoslavije?
i ne zaboravish odgovoriti na pitanje o chavichu.[/quote]

Premda malo obrces teze, o Cavicoevom liku i djelu (kao sto bi komunisti rekli) osobito ratnom ne znam dovoljno da bih mogao suditi da li je zasluzio.

Medjutim da je neko tokom rata, pa i poslije od prognanika izvrsio atentat na civilnog vodju bosanskih Srba Radovana Karadjica nisam bas uvjeren da bi ta osoba trebala biti proglasena teroristom.

Te teze o terorizmu dolaze iz velikih, okupatorskih zemalja da bi mogli pravdati svoje postupke, kao npr. kada Amerikanci i Englezi iz zna se kojih razloga okupiraju Irak i svaki otpor je proglasen terorizmom. Terorisanje i ubistva Iracana po zatvorima je naravno samo u svrhu zastite Iracana i njihove imovine. Ne mogu se imati razliciti arsini s obzirom na koga se odnose.

Stoga ponavljam u vrijeme kada se desilo ubojstvo Franza Ferdinanda zemlja je bila okupirana te stoga Gavrilov cin smatram hrabrim i patriotskim koji ga je kostao i zivota, jer je ta vlast odlucila da ga umori u zatvoru kada vec nisu mogli legalno.

Vjeruj mi da sam dosta citao, a jos vise razgovarao sa ljudima koji su zivjeli u Kraljevine SHS, ali kod nas uvijek postoji dvije ili vise istina o istim dogadjajima.

BECHO bas me zanima koji ti je to bosanski jezik i na cemu se lingvisticki zasnivaju te razlike da bi iti jedan od jezika sa prostora BiH, Hrvatske, Crne Gore i Srbije bio proglasen zasebnim jezikom, a ne dijalektom.

Ponekad se zapitam kako da onolika Amerika, Kanada ili Australija govore jezikom koji se ne zove americki, kanadski ili australijski?

Ma glupani!

Edin H. · Post by **Edin H.** » 16/05/2006 22:14

Hadzi-Murat wrote:
Edin H. wrote:Samo se ti smij, ali u posjedu moje familije je jos uvijek djedovina koja je stecena u periodu ugnjetavanja

E bas se pitam kako su to uspjeli...Koji je to dio BiH? Imovina moje familije je oduzeta...Zna se ko je uspio sacuvati imovinu...

Jos malo cete poceti vise kukati nego Albanci.

Ko smo "mi", a ko si "ti"?

Pa oduzimali su Hadzi - Murate onima kojima je bila draza bitka za Staljingrad i fasisti nego sopstvena domovina.

Mi smo oni koji zaista zele BiH kao ravnopravnu drzavu sve za tri nacije i nacionalne manjine, a valjda ti sam znas koji ste vi

(opaska ovo se ne odnosi samo na jedan dio pripadnika jednog od naroda).

blenta · Post by **blenta** » 16/05/2006 22:17

Edin H. wrote:
Premda malo obrces teze, o Cavicoevom liku i djelu (kao sto bi komunisti rekli) osobito ratnom ne znam dovoljno da bih mogao suditi da li je zasluzio.

Medjutim da je neko tokom rata, pa i poslije od prognanika izvrsio atentat na civilnog vodju bosanskih Srba Radovana Karadjica nisam bas uvjeren da bi ta osoba trebala biti proglasena teroristom.

malo si neozbiljan. kao prvo, vrati se na prethodnu stranicu i vidi da ferdinand nije ubijen u ratu, a da je u vrijeme kad je bosna faktichki dopala austro-ugarskoj, kad je pruzhen oruzhani otpor okupaciji (shto nije bio bash pravi rat), bio balavac, te nije uchestvovao u tome. a "to" je bio rezultat "daytona", slichnog kongresa pod medjunarodnim pokroviteljstvom na kom je bosni skrojena kapa.
austro-ugarska nije izvrshila genocid, dobila je ono shto joj je tadashnja "medjunarodna zajednica" dodijelila, uz amin turske, koja je prepustila bosnu, a posebno sam ferdinand nije imao nishta sa tim. u vrijeme kad je ubijen, nije bilo ni rata izmedju srbije i austro-ugarske, bio je mir, a on civilni drzhavnik.
dakle, on i chavich su savrsheno poredjenje, ferdinand chak izgleda nevinije, ako znamo kako je doshlo do nastanka rs-a, a kako do austrougarske vlasti nad bosnom.
ja sam sigurna, da sad neki vehabija ili bilo koji boshnjak pobije chavicha i njegovu familiju, da bi tvrdio da je terorista.
a princip, eto, nije.
definicija terorizma jeste stvar konvencije, ali isti arshini se izdizhu iznad njenih manjkavosti i pristrasnosti koje nastaju usljed mochi onih koji konvenciju kreiraju.
ne mozhesh imati iste arshine i tvrditi da je gavrilo princip heroj, a al-kaida teroristichka organizacija.
ne mozhesh vrdati i podmedati karadzhicha umjesto chavicha, kad je to neispravna analogija, a ispravna ona koja u odnos stavlja chavicha i ferdinanda.
no, svachiji mentalni sklop i sistem vrijednosti su njegovi vlastiti, pa tako i tvoj.

lampard · Post by **lampard** » 16/05/2006 22:18

e ajmo malo,nakon sto su bosnjaci kao ni jedan normalan narod ,uzivali sto su pod okupacijom turske koja nam nije ni rod ni pomozi bog,500 godina pod njima ,a begovi podrzavaju sultana i jebe.... istambul.onda srbi koji isto cine ovu bih ,odluce da malo porade na pitanju drzavnosti bih,onda su teroristi.hvala bogu da ce se bosna sa srbijom spojiti neće valjda sa saudijskom arabijom.Ako mogu hrvati koji po pitanju drzave ,drzavnosti i nacionalnosti imaju duzu tradiciju nego bosnjaci.Gluposti pricate s tom velikom srbijom,pogledajte istoriju evropu pa malo razmislite o "ZLOČINAČKOM POTHVATU VELIKE SRBIJE".izvinjavam se na svim pravopisnim greskama zurim

Muatez · Post by **Muatez** » 16/05/2006 22:28

Jednoj strani heroj,drugoj terorist.
Ja ga smatram teroristom.

Tito heroj-Tito terorist
Alija heroj-Alija terorist
Tudzman heroj-Tudzman terorist
Slobo heroj-Slobo terorist

I tako vijekovima.........jedni ovo a drugi ono. Broji li iko zrtve heroja i terorista?Bas me zanima kolika je cifra.Koliko zrtava treba da bi se postalo heroj ili terorista,koliko ljudi treba glavom platit za takve nazive.

Koliko je Gavrilov potez kao heroja ili teroriste donio zrtava?

Edin H. · Post by **Edin H.** » 16/05/2006 22:46

S obzirom blenta da si ti ta koja je pocela sa besmislenim vrijedjanjem, jer ocigledno nisi dorasla da vodis normalnu komunikaciju, da saslusas drugu stranu i ukoliko smatras za potrebnim argumentovano odgovoris, ja bih zelio izbjeci spustanje na tvoj nivo. Mislim da je daljna konverzacija besmislena, a tvoj postupak vise govori o tvom odgoju i mentalnom sklopu.

Ipak moram samo napomenuti da valjda svaki idiot zna da je herojsko Principovo djelo povod Prvog Svjetskog Rata, a ne nesto pocinjeno u ratu.
Bez obzira na Sporazum, zemlja jeste bila pod okupacijom koje se trebalo osloboditi i tenzije su bile izuzetno jake, uz strasan pritisak na Srbiju. Te stoga stanje nije bilo ratno, ali jeste predratno.

Procitaj malo bolje sta sam rekao u vezi Amerikanaca i Engleza, pa onda komentarisi.

OVER AND OUT

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 16/05/2006 22:59

Dobro je da se neko sjetio reci da je POVOD a ne UZROK...

kako vam se vise da?

BECHO · Post by **BECHO** » 16/05/2006 23:06

BECHO bas me zanima koji ti je to bosanski jezik i na cemu se lingvisticki zasnivaju te razlike da bi iti jedan od jezika sa prostora BiH, Hrvatske, Crne Gore i Srbije bio proglasen zasebnim jezikom, a ne dijalektom.

Pazi, ako je ta kvazi tvorevina SHS, bila po mjeri svima, kako ti tvrdis, zasto samo SHS (iako je obuhvatala i BiH, Crnu Goru etc.) i zasto samo slovenacki, srpski i hrvatski, kao ravnopravni jezici u kraljevini? Zasto je nismo zvali 'Kraljevina Srba, Hrvata, Bosanaca, Slovenaca, Crnogoraca, Albanaca i Ostalih', ili kratko "Kraljevina Juznih Slavena"? Zasto je u Jugoslaviji postojao tzv. srpsko-hrvatski jezik a crno-gorskog i bosanskog ni na mapi? Zar to nije obicno preseravanje i monopol 3 resp. 2 naroda koja su kapu krojila mnogim drugim narodima sa prostora bivse SFRJ, koji su cak bili i mnogobrojniji od nekih iz samog imena Kraljevine (Bosanci, Albanci, Crnogorci itd.) koji takodje imaju svoju tradiciju, kulturu, jezik i obicaje? Drugo, muslimani su imali pravo na ispoljavanje svojih vjerskih osjecaja, i u SHS-u i u Jugoslaviji - tu si u pravu - ali zasto nisu imali pravo da se u oficijalnim dokumentima pisu kao Muslimani (sa velikim M) nego su mogli da biraju, volja im Srbi, volja Hrvati ili Slovenci!
Razmisli malo o ovome...

blenta · Post by **blenta** » 16/05/2006 23:29

Edin H. wrote:S obzirom blenta da si ti ta koja je pocela sa besmislenim vrijedjanjem, jer ocigledno nisi dorasla da vodis normalnu komunikaciju, da saslusas drugu stranu i ukoliko smatras za potrebnim argumentovano odgovoris, ja bih zelio izbjeci spustanje na tvoj nivo. Mislim da je daljna konverzacija besmislena, a tvoj postupak vise govori o tvom odgoju i mentalnom sklopu.

to shto si napisao je bezobrazno vrijedjanje mene, a voljela bih da citirash gdje sam te to i chime uvrijedila, zaista o tebi nisam govorila, do zadnje rechenice, chije je znachenje uopshteno i svodi se samo na to da ljudi imaju razlichite sisteme vrijednosti, tebi je neko heroj, meni terorista, mladich je nekom heroj, nekom zlochinac i to je to. zaista nishta lichno i zaista nishta sporno, a tako je i napisano.
ako ti ne vidish argumente u onom shto sam napisala i ako vidish uvrede, nadam se da ljudi koji chitaju ono shto sam napisala nemaju problema sa dioptrijom ili dovoljnoschu stepena apstrakcije.
u sushitni nisi odgovorio na dva jednostavna pitanja:
1. ako neko pochini teroristichki akt, koristechi teroristichke metode (pri tome se njegov chin potpuno uklapa u definiciju terorizma-"nasilje protiv nevojnih ciljeva u cilju uticaja na vlade"), mozhe li biti da on nije terorista, nego heroj?
2. ako bi neki boshnjak porijeklom sa danashnje rs ubio chavicha i njegovu porodicu, bi li tebi bio terorista ili heroj i zashto bi, ako bi, bio terorista, a ne heroj, kao gavrilo princip?
i onda si razgulio iz diskusije skrechuchi u lichnu ravan i izmisljajuchi nekakve lichne uvrede i manjak argumentacije. dodushe, daljnja rasprava jeste besmislena, upravo zbog razloga koje si pobrojao, samo shto si ih uputio na pogreshnu adresu

zavrzlama · Post by **zavrzlama** » 16/05/2006 23:53

Da je Gavrilo znao ....kakva ce mu Bosna i Bosanci izgledat posle 100-ak godina nebi ni ubio Ferdinanda...nismo ni zasluzili to...treba nama tutor izgleda ,evo imamo ga EU i Amerika.

gavrilo · Post by **gavrilo** » 17/05/2006 00:08

edine nedaj se... gavrilo je uz tebe

gavrilo · Post by **gavrilo** » 17/05/2006 00:11

Minnela wrote:
gavrilo wrote:
gavrilo, cekamo tvoj odgovor i sta kazes, sta si?

ja sam ti izgubljena ovca

bejbi

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 17/05/2006 00:18

Razocaran sam temom...

Ja mislio to vi o nasem Gavri pa pritisnu na brzinu ono drugo!

gavrilo · Post by **gavrilo** » 17/05/2006 00:22

vodeni ... mozes zamislit' kako je bilo meni kada sam vidio naslov teme

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 17/05/2006 01:33

Edin H. wrote:
Hadzi-Murat wrote:
Edin H. wrote:Samo se ti smij, ali u posjedu moje familije je jos uvijek djedovina koja je stecena u periodu ugnjetavanja

E bas se pitam kako su to uspjeli...Koji je to dio BiH? Imovina moje familije je oduzeta...Zna se ko je uspio sacuvati imovinu...

Jos malo cete poceti vise kukati nego Albanci.

Ko smo "mi", a ko si "ti"?
Mi smo oni koji zaista zele BiH kao ravnopravnu drzavu sve za tri nacije i nacionalne manjine, a valjda ti sam znas koji ste vi

Mislim da nisi pohvatao zamjenice kako treba...malo si se zajebo s jedninom i mnozinom...procitaj pitanje ponovo, ali nema veze...nedaj Boze da nas takvi kao ti predstavljaju, prvo jer ispoljavas rasisticke emocije:

Jos malo cete poceti vise kukati nego Albanci.

Sta treba ovo da znaci? Mi da kukamo ko Albanci?, kao da su Albanci neka manje vrijedna rasa koja kuka...

Drugo, siris dezinformacije o SHS, tipicna prica velesrpskih historicara...

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 17/05/2006 01:34

zavrzlama wrote:Da je Gavrilo znao ....kakva ce mu Bosna i Bosanci izgledat posle 100-ak godina nebi ni ubio Ferdinanda...nismo ni zasluzili to...treba nama tutor izgleda ,evo imamo ga EU i Amerika.

Nismo ni zasluzili ubistvo...

Jebo lud zbunjenog...?!

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 17/05/2006 01:40

Edin H. wrote: BECHO bas me zanima koji ti je to bosanski jezik i na cemu se lingvisticki zasnivaju te razlike da bi iti jedan od jezika sa prostora BiH, Hrvatske, Crne Gore i Srbije bio proglasen zasebnim jezikom, a ne dijalektom.

Ponekad se zapitam kako da onolika Amerika, Kanada ili Australija govore jezikom koji se ne zove americki, kanadski ili australijski?

Ma glupani!

Pa to ti je jezik na kojem onog ko ga negira mozes fino poslati u tri picke materine, a jos uz to taj jezik nosi ime po zemlji Bosni...ma dje si vidio ljepseg jezika...

DUREX · Post by **DUREX** » 17/05/2006 01:51

Sto se Gavrila tice, tesko da bih mu "dodijelio" neki od ova dva prefixa...

Nije on bio niti heroj...niti neki zesci terorista,nego prije svega PAPAK

Krzljavo, isfrustrirano seljace (ni u vojsku ga nisu htjeli) koje je, sto zbog dva mala mozga,sto zbog zelje da se dokaze ,sto zbg nacionalistickih pobuda ,skupio muda po podu i usao u istoriju....ni kriv,ni duzan...Te je,kao i vecina svjetskih atentatora, koji realno niti su kakve ljudske velicine,niti kakvi umovi,vec oruzije u rukama drugih,zbog svojeg "egzibicionizma" postao vazna figura na ovim prostorima.....

Jebi ti to...dobi Gavro i most u jednom momentu

winetou · Post by **winetou** » 17/05/2006 08:54

spongebob wrote:
Edin H. wrote:Naravno da je bio heroj i nikada nisam shvatao kako se neko moze proglasiti teroristom ako pocini akt s ciljem oslobodjenja svoje drzave/naroda od okupacije

Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?

bash tako...da je bio musliman...

Malo je falilo. Pištolj zakazao

makondo · Post by **makondo** » 17/05/2006 11:52

ja bih da malo zakuham.
kad citam postove, ne samo na ovoj temi, vidim da se pise o nekakvom ugnjetavanju bosnjaka u bivsoj Jugi i kraljevini Jugi i zabrani imena Bosnjak kao i bosanskog jezika.
Ako me sjecanje sluzi Bosnjaci nisu ni postojali do prije 14 godina. Zar nisu Alija & Co. 90ih vijecali kako da nazovu narod?!
O kakvim zabranama imena ranije govorimo, kad je narod sebi nedavno tek izabrao ime?
Nemojte ovo shvatiti kao napad na Bosnjake. Nije mi zelja da nikoga vrijedjam, ali ne volim poigravanja sa istorijom. Cuj, Bosnjaci su silno zeljeli da se tako zovu u bivsoj Jugi, ali mrski srbo-kroato-komunisti im ne dadose. Nidje veze!

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 17/05/2006 11:57

BECHO wrote:
BECHO bas me zanima koji ti je to bosanski jezik i na cemu se lingvisticki zasnivaju te razlike da bi iti jedan od jezika sa prostora BiH, Hrvatske, Crne Gore i Srbije bio proglasen zasebnim jezikom, a ne dijalektom.
Pazi, ako je ta kvazi tvorevina SHS, bila po mjeri svima, kako ti tvrdis, zasto samo SHS (iako je obuhvatala i BiH, Crnu Goru etc.) i zasto samo slovenacki, srpski i hrvatski, kao ravnopravni jezici u kraljevini? Zasto je nismo zvali 'Kraljevina Srba, Hrvata, Bosanaca, Slovenaca, Crnogoraca, Albanaca i Ostalih', ili kratko "Kraljevina Juznih Slavena"? Zasto je u Jugoslaviji postojao tzv. srpsko-hrvatski jezik a crno-gorskog i bosanskog ni na mapi? Zar to nije obicno preseravanje i monopol 3 resp. 2 naroda koja su kapu krojila mnogim drugim narodima sa prostora bivse SFRJ, koji su cak bili i mnogobrojniji od nekih iz samog imena Kraljevine (Bosanci, Albanci, Crnogorci itd.) koji takodje imaju svoju tradiciju, kulturu, jezik i obicaje? Drugo, muslimani su imali pravo na ispoljavanje svojih vjerskih osjecaja, i u SHS-u i u Jugoslaviji - tu si u pravu - ali zasto nisu imali pravo da se u oficijalnim dokumentima pisu kao Muslimani (sa velikim M) nego su mogli da biraju, volja im Srbi, volja Hrvati ili Slovenci!
Razmisli malo o ovome...

Zanimljivo bi bilo znati sta su Bosnjaci i Bosanci radili prilikom stvaranja te iste SHS?

Koliko su mosanski politicari bili aktivni prilikom stvaranja te kraljevine?
Ko je i kako branio i zastupao interese Bosnjaka, Bosanaca i uopste BiH?
Koliko je zapravo sam narod bio zainteresovan da uzme aktivnog ucesca u rjesavanju tog pitanja?
Da li je realno ocekivati da ce Srbi, Hrvati ili Slovenci zbog fair playa voditi racuna o bosanskim/bosnjackim interesima u situaciji kad medju istima ne postoji neka ozbiljnija politicka snaga koja bi artikulisala interese istog tog naroda?
Optuzivati bilo koji narod ili drzavu za nacionalizam i bezobrazluk sto o nama ne misle je u najmanju ruku smijesno i bezobrazno ako vecina nas samo sjedi na minderu i ceka da vidi sta ce biti...
A ja nisam siguran da ih nije bilo podosta koji su sjedili na minderu...

Sto se Gavrila tice, nisam pametan. I ovdje kao i gore vrijedi isto pravilo. Treba uzeti u obzir sve okolnosti u kojima se sta desavalo a ne iz nase perspektive donositi sudove!

Sta mislite, bi li neko ko bi ukokao Busha prilikom posjete Iraku bio terorista? Ne zaboravite samo da iza Bushove politike u Iraku, iz ovih ili onih razloga, IPAK stoji gotovo cijeli svijet!

gavrilo heroj ili terorista

da li je gavrilo princip terorista ili heroj?

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50