Moderators: Charuga, Tomahawk11
S obzirom da je cikcanga prognozirao finale Arsenal-Chelsae, očito je da će Barca i Manchester u finalestrong69 wrote:Bog te cuo za Barcu... Volio bih da ih vidim u finalu ali bice tesko...elSaik wrote:Toliko o cikcangi stručnjaku...
Manchester United - Barcelona
Vakat je.
Jarane,izvini al` ne mogu a da ne...cikcanga wrote:Come on Arsenal!
cikcanga wrote:Sramota!
Sramotno je da Talijan sudi engleski dvoboj.
"Ko je sretan ni u hali gladan nije."-toliko o pobjedi Utd.-a
Vidimo se dogodine.
Nemaš ti pojma o nogometu! Ako si gledao Fletcher je startovao na loptu i skinuo je i tek kad je lopta otiša malo je fauliran igrač Arsenala, odnosno sam se sudario sa Fletcherovom nogom, što nema veze sa crvenim, a i penal je upitan ako uzmemo u obzir da je lopta skinuta prije faula i da igrač Arsenala više nije bio ni u kakvoj šansi.cikcanga wrote:Cuj zuti,a bio zadnji igrac.Better Man wrote:cikcanga wrote:Sramota!
Sramotno je da Talijan sudi engleski dvoboj.
"Ko je sretan ni u hali gladan nije."-toliko o pobjedi Utd.-a
Vidimo se dogodine.
I to sve što imaš reči na debakl Arsenala i njihovu jalovu i očajnu igru. I imaš hrabrosti reči da je u pitanju sreća. Još Vam je Talijan dosudio penal i bespotrebno dao crveni Fletcheru. Žuti bi bio dovoljan.
Toliko o tvom poznavanju fudbala.
Faul kod drugog gola ne bi se svirao ni u BHPL.
Start je bio na loptu i tek kad je lopta skinuta došlo je do faula nad igračem Arsenala. Ako je i bio penal crveni sigurno nije.Plavih_11 wrote:Crveni karton za Flecera je cist ko suza i tu nema dileme! Ali imam osjecaj da im je sudija iskljucio jos jednog igraca Arsenal opet nebi dao go .. Prejaki su bili veceras za njih!
Ma OK, ne sporim ja neke od tvojih tvrdnji, ali ima stvari na koje bi ti rado repliciro, no zasad samo mogu razmišljat o sutrašnjoj utakmici. Pa valjda ćemo nekad nastavit diskusiju opetRidjobrki wrote:(1) Većina toga što kažeš stoji, moja poenta je da im je politika transfera suluda jer su kupovali neselektivno i nesrazmjerno vrijednosti igrača. Na nekim pozicijama su gomilali igrače a na drugim bili šuplji, dovodili baška igrače baška trenere pa je vazda bilo tehnološkog viška koji je prodavan a nikad nije bio pametno nadomješten. Eto ti taj Veron, Shevchenko i Crespo. Kome trebaju ti igrači? I za koje pare? Oni jesu planetarne zvijezde bili prije Chelsea ali BILI. S druge strane imamo one velike potencijale koji su bili zvijezde na tržištu i za koje se isto bacalo parama.
Znači, kupovale su se etablirane skupe zvijezde čije su mogućnosti bile daleko manje od cijena koje su se za njih plaćale i igrači koji su bili sjajni potencijali i koji su tek trebali dokazati da su vrijedni svojih plaća a Chelsea je bilo totalno pogrešno mjesto za to (što imperativ rezultata, što treneri, što konkurencija...).
(2) Drogbe se i ja sjećam iz Guingampa, ja sam mislio da će otamo drito u Englesku ili Španiju, čuj Marseille... U Chelsea je došao kao kompletan igrač i tamo je stekao marketinški potencijal. Igrački je donio sa sobom samo je sad bio u fokusu gdje ga je mogao pokazati. A Nonda nije Drogbina klasa pa nije fer poređenje.
Duff jeste bio zvijezda samo ne za nas na Balkanu. Bio je u najboljih 11 SP 2002 i bio najbolje krilo Premiershipa dok je igrao za Blackburn. I Irci bi rekli da Džeko nije zvijezda...
Čech je bio najperspektivniji golman svijeta još dok je branio za Spartu, čudo je bilo što je potpisao za Rennes. Ispalo je da mu je taj tranzit bio pametan potez... Essien je imao reputaciju kičme ekipe i sjajnog all-roundera koji može igrati šta hoće još dok je bio u Lyonu. Stvar je samo do marketinškog potencijala EPL. On je promociju doživio u Engleskoj i vezaće ga se za Chelsea više nego Lyon zato što će tu vjerovatno duže ostati, pružiti najzrelije partije i biti više eksponiran, to si u pravu. Makelele nije bio otpad nego najvažniji dio ekipe koji je tražio bolji ugovor u Realu jer je radio za ekipu više od Zidanea i Figa zajedno a bio plaćen pet puta manje.
(3) Ovdje si uglavnom u pravu. Chelsea jeste postojao i prije Abramoviča i bio stabilna, solidna i čak simpatična ekipa. Meni su se tad jako sviđali - među prvima su forsirali pas-igru, bili vjerovatno prvi "europski" klub u Engleskoj, imali pravo dobre igrače, nogometne ikone (Desailly, Zola, Petit...)! Bili su ne baš rame uz rame, ali uz bok ManU i Arsenalu - u rangu Liverpoola i Newcastlea. Onda je došao Abramovič i donio pare, ali su (po meni) izgubili šarm.
Poštujem tu kvalitetnu ekipu ali ih nešto ne volim. Ne smeta meni to što ti kažeš nego nešto drugo. Ja volim sport, nogomet i igru i fale mi tu neke vrijednosti da bi mi se sviđali. Neke stalne vrijednosti za koje znam da simboliziraju taj klub, neka dosljednost, lojalnost, stalnost, "predvidivost"kakvu imaju ManU, Arsenal i slični klubovi koji ne mijenjaju često trenere, igrače, sistem, filozofiju...
Ja recimo volim Real ali ih sve teže gledam i pratim. Promijene predsjednika i sportskog direktora i sve što ti taj klub predstavlja ode u kurac. Čas se cijeni dojam, čas dojam nebitan daj 1:0. Forsiraju Špance a onda odjednom hejbet Holanđana k'o u Barçi devedesetih. Kunu se u Schustera i ispale ga k'o ništa. Fali im napadač a oni nahrpaju četiri prednja vezna. Skontaju da im fali taj napadač i dovedu Huntelaara.Otpišu Helgueru kao "prošlog" i dovedu "perspektivnog" Cannavara...
Tako i Chelsea. Griješe se i o igrače i o trenere i o navijače i meni se to nimalo ne sviđa. Svako ima svoje razloge i svaka čast svakome, ali... Chelsea
Odo' sad gledat' svoje pa se čujemo!
Pozdrav tebi, Cyprus!
Sta sve neces procitat na ovom forumu.Better Man wrote:Start je bio na loptu i tek kad je lopta skinuta došlo je do faula nad igračem Arsenala. Ako je i bio penal crveni sigurno nije.Plavih_11 wrote:Crveni karton za Flecera je cist ko suza i tu nema dileme! Ali imam osjecaj da im je sudija iskljucio jos jednog igraca Arsenal opet nebi dao go .. Prejaki su bili veceras za njih!
Hajde decko uhvati se sinhronizovanog plivanja, nije ovaj sport za tebe, uopste. Prvo, ispisao si toliko nebuloza u zadnjih 10 strana da je to nevjerovatno. Drugo, ti pricas da je Manchester bio sretan??? Odrali su ih, ono cisto razvalili na svim pozicijama, od golmana do napadaca. Trece, pricas nesta za crveni karton. Da se ne pravim ja pametan, citirat cu komentatore koje imam cast i zadovoljstvo slusati (Andy Gray i ne znam kako se drugi zove na ESPN-u), a koji su komentarisali vise utakmica nego sto si ih ti gledao. Pa kazu ljudi ne samo da nije bio crveni, ne samo da nije bilo za zutog, nego ni faul obicni nije postojao. Ako pogledas pazljivo (a znam da neces), vidjet ces da je Fletcher izbio loptu prije nego sto je bio kontakt sa Fabregasom. Da se imalo razumijes u ovaj sport, poklopio bi se usima, cestitao boljoj ekipi i onda se nadao da ce Arsenal mozda osvojiti nesta u slijedecih 5 godina.cikcanga wrote:Sramota!
Sramotno je da Talijan sudi engleski dvoboj.
"Ko je sretan ni u hali gladan nije."-toliko o pobjedi Utd.-a
Vidimo se dogodine.
Nemoj pisati nebuloze koje nastaju vjerovatno od tjeskobe izazvane spoznajom da je Arsenal Zonska liga za Man Utd.Sta je tu je od istine nema bjezanja!cikcanga wrote:Sta sve neces procitat na ovom forumu.Better Man wrote:Start je bio na loptu i tek kad je lopta skinuta došlo je do faula nad igračem Arsenala. Ako je i bio penal crveni sigurno nije.Plavih_11 wrote:Crveni karton za Flecera je cist ko suza i tu nema dileme! Ali imam osjecaj da im je sudija iskljucio jos jednog igraca Arsenal opet nebi dao go .. Prejaki su bili veceras za njih!
"Ako je i bio penal crveni sigurno nije"!!!!!!!!!!
Pa kako mozes ovoliku nebulozu napisat i ne izbrisat svoj profil?
Flecher je bio zadnji covjek i svaki prekrsaj zadnjeg covjeka je crveni karton.
Kuzis?
Nadam se da sam te naucio novom pravilu?
Sutra cemo uciti sta je korner.
roboti su pobjedili ljude Jon Konor gdje si kad te trebamo vrat se u proslost 
Drugi se zove Tommy Smyth i jedan je od najdebilnijih sportskih komentatora uopste. Svaku utakmicu usere sa glupim komentarima uvijek kontrirajuci odluke sudija, a nakon svakog gola, al bas svakog kaze nesto tipa 'kicked the ball in the onion bag' (wtf?!GandalfSivi wrote: citirat cu komentatore koje imam cast i zadovoljstvo slusati (Andy Gray i ne znam kako se drugi zove na ESPN-u), a koji su komentarisali vise utakmica nego sto si ih ti gledao. .
). A taj Andy Gray mora da trpi njegove gluposti, konta covjek sto cu se bezze raspravljati sa budalom. Da nije u Americi nikad ne bi komentarisao ovako velike utakmice. A da li si ti vidio da je igrač Arsenala fauliran tek kad je ostao bez lopte. Fletcher je startovao na loptu, a igrač se Arsenala u takvoj situaciji nabio na Fletchera, odnosno Fletcher nije nikako mogao izbjeći Arsenalovog igrača, ali najbitnija činjenica je da u momentu fauliranja igrač Arsenala je bio bez lopte i da start nije bio na igrača već na loptu. I nemoj me ti učiti o nogometnim pravilima. tebi su i za sinošnji debakl i ispadanje Arsenala krive sudije (a još svirali penal za Arsenal). Kad god Arsenal izgubi odah su ti krivi suci, a ne jalova i katastrofalna igra Arsenala.cikcanga wrote:Sta sve neces procitat na ovom forumu.Better Man wrote:Start je bio na loptu i tek kad je lopta skinuta došlo je do faula nad igračem Arsenala. Ako je i bio penal crveni sigurno nije.Plavih_11 wrote:Crveni karton za Flecera je cist ko suza i tu nema dileme! Ali imam osjecaj da im je sudija iskljucio jos jednog igraca Arsenal opet nebi dao go .. Prejaki su bili veceras za njih!
"Ako je i bio penal crveni sigurno nije"!!!!!!!!!!
Pa kako mozes ovoliku nebulozu napisat i ne izbrisat svoj profil?
Flecher je bio zadnji covjek i svaki prekrsaj zadnjeg covjeka je crveni karton.
Kuzis?
Nadam se da sam te naucio novom pravilu?
Sutra cemo uciti sta je korner.
