Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Cuj ko je kriv drugima sto ne rade isto pa drugi nemaju šeika i para da kupuju bekove po 50 miliona
Chelsea, United da. Bruka je sta su s ulozenim parama "postigli".
S druge strane siguran sam da je Klopp imao Pepov budzet, imao bi 2-3 trofeja vise.
Kombinacija znanja, sposobnosti, ulaganja. Treba ti sve troje.
Klopp je pored Citya izvukao sta je mogao u ligi.
Kad vec pomenu Kloppa...otkako je dosao u ligu:
Sa tendencijom da City osvoji jos dva trofeja u ovoj tekucoj sezoni.
Jest da je bilo tesko i da se borio protiv Voldemorta, ali niko nije branio FC Liverpoolu da i oni jace ulazu u kadar...niko im nije to branio jok, lakse kukati na one koji ulazu i cekati presude 115 tacki
Ovo malo za Vaucera
Pa jebi ga razlicito razmisljaju vlasnici, sta ja znam sto nisu ulagali, ako je iko za to prozivao Liverpool, onda sam to ja.
Isto da kazem sto Barca ne ulaze isto k'o Real.
Doduse nije bas 1/1 primjer, nema klasicnih vlasnika u Spaniji, ali eto.
BHF_Manijak wrote: ↑11/05/2024 17:05
Isto da kazem sto Barca ne ulaze isto k'o Real.
Doduse nije bas 1/1 primjer, nema klasicnih vlasnika u Spaniji, ali eto.
Pa ulagala je u u kadar u jednim momentu i vise od Reala, samo sto su ta ulaganja bila redom promasaji.
Skoro 400 milona su spichkali samo na 3 klauna (Dembela, Coutinha i Griezmanna)...zato se sad nalaze pred finansijskim kolapsom i sad mogu dovoditi igracine poput Romeua, besplatno naravno Livrerpool nije ni blizu tome, imaju para ne moze ih krava pojesti, vec su skrti firauni
Chelsea, United da. Bruka je sta su s ulozenim parama "postigli".
S druge strane siguran sam da je Klopp imao Pepov budzet, imao bi 2-3 trofeja vise.
Kombinacija znanja, sposobnosti, ulaganja. Treba ti sve troje.
Klopp je pored Citya izvukao sta je mogao u ligi.
Kad vec pomenu Kloppa...otkako je dosao u ligu:
Sa tendencijom da City osvoji jos dva trofeja u ovoj tekucoj sezoni.
Jest da je bilo tesko i da se borio protiv Voldemorta, ali niko nije branio FC Liverpoolu da i oni jace ulazu u kadar...niko im nije to branio jok, lakse kukati na one koji ulazu i cekati presude 115 tacki
Ovo malo za Vaucera
Pa jebi ga razlicito razmisljaju vlasnici, sta ja znam sto nisu ulagali, ako je iko za to prozivao Liverpool, onda sam to ja. Isto da kazem sto Barca ne ulaze isto k'o Real.
Doduse nije bas 1/1 primjer, nema klasicnih vlasnika u Spaniji, ali eto.
U zadnjih deset godina, Barcelona je potrošila skoro 400 milijuna eura više od Reala
BHF_Manijak wrote: ↑11/05/2024 17:05
Isto da kazem sto Barca ne ulaze isto k'o Real.
Doduse nije bas 1/1 primjer, nema klasicnih vlasnika u Spaniji, ali eto.
Pa ulagala je u u kadar u jednim momentu i vise od Reala, samo sto su ta ulaganja bila redom promasaji.
Skoro 400 milona su spichkali samo na 3 klauna (Dembela, Coutinha i Griezmanna)...zato se sad nalaze pred finansijskim kolapsom i sad mogu dovoditi igracine poput Romeua, besplatno naravno Livrerpool nije ni blizu tome, imaju para ne moze ih krava pojesti, vec su skrti firauni
BHF_Manijak wrote: ↑11/05/2024 17:05
Isto da kazem sto Barca ne ulaze isto k'o Real.
Doduse nije bas 1/1 primjer, nema klasicnih vlasnika u Spaniji, ali eto.
Pa ulagala je u u kadar u jednim momentu i vise od Reala, samo sto su ta ulaganja bila redom promasaji.
Skoro 400 milona su spichkali samo na 3 klauna (Dembela, Coutinha i Griezmanna)...zato se sad nalaze pred finansijskim kolapsom i sad mogu dovoditi igracine poput Romeua, besplatno naravno Livrerpool nije ni blizu tome, imaju para ne moze ih krava pojesti, vec su skrti firauni
Promasen primjer.
Znaci oni haman k'o Cheleea.
Pa mislim, sam si napisao neke istine. Za uspjeh ti trebaju "kombinacija znanja, sposobnosti, ulaganja. Treba ti sve troje."
Slazem se, u pravu si, ali Liverpool nema tu kombinaciju, bar ne do kraja....u prevodu - neces da ulozis pare u ekipu, neces da se takmicis sa najjacim, neces da se bodes sa rogatima, evo ti onda qrc da izbijes sebi oci al nemoj kasnije cviliti o drugima, niko ti nije kriv ...to je to u sustini realan budi.
Pa ulagala je u u kadar u jednim momentu i vise od Reala, samo sto su ta ulaganja bila redom promasaji.
Skoro 400 milona su spichkali samo na 3 klauna (Dembela, Coutinha i Griezmanna)...zato se sad nalaze pred finansijskim kolapsom i sad mogu dovoditi igracine poput Romeua, besplatno naravno Livrerpool nije ni blizu tome, imaju para ne moze ih krava pojesti, vec su skrti firauni
Promasen primjer.
Znaci oni haman k'o Cheleea.
Pa mislim, sam si napisao neke istine. Za uspjeh ti trebaju "kombinacija znanja, sposobnosti, ulaganja. Treba ti sve troje."
Slazem se, u pravu si, ali Liverpool nema tu kombinaciju, bar ne do kraja....u prevodu - neces da ulozis pare u ekipu, neces da se takmicis sa najjacim, neces da se bodes sa rogatima, evo ti onda qrc da izbijes sebi oci al nemoj kasnije cviliti o drugima, niko ti nije kriv ...to je to u sustini realan budi.
Naravno, apsolutno se slazem.
Opet ti kazem, ako je iko srao godinama na Liverpoolovoj temi o skrtosti vlasnika, onda sam to ja.
Mitomanija je vjerovati da ako uložiš više osvojiš više. Upravo to stoji na ovom prikazu osvojenih trofeja i net spenda.
Da je ta logika tačna United bi imao najviše trofeja. Ali nema.
Prema tome….
Postavlja se pitanje kako je Klopp osvojio samo jednu titulu a oborio rekorde u transferima golmana i štopera. Uz njih imao i najboljeg igrača decenije u napadu. Slabo.
Arsenal je u net spendu toliko najviše zbog loše uprave prije Artete, Edua i onog Indijca.
Dopustili su masi igrača da im isteknu ugovori bez da zarade na prodaji istih. Katastrofalno vođenje transfer politike skoro deceniju. Inače bi bilo znatno niže, ali tako je kako je. Jedna od najvećih gluposti je kako su pustili Arona Ramseya, a i onaj trade Sanchez-Mikitharyan uz 20m doplate je isto bio užasan. Samo za Sancheza smo mogli uzeti preko 50m.
Neće više praviti tu grešku i to su i sami rekli i obećali. Sad imamo minimum 3 igrača koji su oko 100m vrijednosti i preko.
tuitamo wrote: ↑11/05/2024 18:38Mitomanija je vjerovati da ako uložiš više osvojiš više. Upravo to stoji na ovom prikazu osvojenih trofeja i net spenda.
Da je ta logika tačna United bi imao najviše trofeja. Ali nema.
Prema tome….
Postavlja se pitanje kako je Klopp osvojio samo jednu titulu a oborio rekorde u transferima golmana i štopera. Uz njih imao i najboljeg igrača decenije u napadu. Slabo.
i to je tacno.
Ali Klopp je osvojio bar jednu titulu. Jedini koji je izbio titulu Pepu, koji je ekspert za osvajanje prvenstava. Par puta se tackao sa njima do samog kraja, do 100 bodova se ganjali. On se moze javiti i reci nesto po tom pitanju.
A sta su radili ostalih 18 klubova sa svim svojim trenerima ? sa svojim ulaganjima ? sa svojim silnim transferima ? nigdje ih nije bilo, nigdje ni jednog na mapi, po 20 bodova kaskali, a neki su ulagali vise od Citya izuzimam Artetu u zadnje dvije sezone, njemu isto svaka cast.
Pep je obesmislio ovu ligu, napravio Bundesligu od nje. Mada ovako nije dominirao ni u Španiji ni u Njemačkoj. To su cinjenice.
Pep je u Španjolskoj imao protiv sebe jedan od najjačih Reala ikad s Mourinhom u prajmu. Možemo misliti o Mourinhu što hoćemo, ali tih desetak godina od 2004 pa do negdje 2013-14 je bio uz Pepa najbolji trener na svijetu. Tako da natjecao se i protiv jačeg kluba i protiv jačeg trenera nego zadnjih 5-6 godina.
Doduše, Pep je tad vodio jednu od najjačih ekipa svih vremena, sigurno dosta jaču od današnjeg Cityja, koji je po meni i lošiji nego lani (što samo daje na značaju Pepu i mašineriji koju je stvorio za EPL)
MarlboroGold wrote: ↑10/05/2024 09:53
Eh et da li bi Fulham sutra mogao Cityu otkinuti bodove... ja više njima dajem šansu nego Tottenhamu sa ovakvom formom.
Fulham je solidan ove sezone i nisu nikome jednostavan protivnik iako su trinaesti na tabeli.
Bilo je lijepo dok je trajalo...
Imam ja u jednoj grupi dva Arsenalovca, oni se nisu nadali ničem od nove godine valjda
A jbg tako je kako je.
Ipak je ovo pozitivna sezona gledajući evoluciju ove ekipe. Bolji smo i stabilniji nego prošle, a i ekipa je sve zrelija.
Samo Burnley i Čelzi imaju mlađu ekipu od naše. Mislim da će veći trofej doći kad tad ako ovako nastavimo.
Arteta je genije šta je napravio od Arsenala... jbt do prije par godina nama su Mustafi i Sokratis bili štoperi
tuitamo wrote: ↑11/05/2024 18:38
Mitomanija je vjerovati da ako uložiš više osvojiš više. Upravo to stoji na ovom prikazu osvojenih trofeja i net spenda.
Da je ta logika tačna United bi imao najviše trofeja. Ali nema.
Prema tome….
Postavlja se pitanje kako je Klopp osvojio samo jednu titulu a oborio rekorde u transferima golmana i štopera. Uz njih imao i najboljeg igrača decenije u napadu. Slabo.
Po sto miliona i pedeseti put, nije do trošenja nego koje pare trošiš. To pitanje i odgovor na isto je razlog zašto je City pod istragom a United i Liverpool nisu. To pitanje i odgovor je razlog zašto Liverpool ne troši koliko City.
Jer rade po pravilima i usput ne idu u dug. United ide u dug. City boli kurac i za dug i za pravila i za sve. Troše dok ne ubodu.
Koliko god vi whataboutali o trošenju drugih klubova ne mjenja činjenice. Jedno je Guardiola i njegov uspijeh, nešto sasvim drugo da sve to počiva na sistemskom kršenju pravila koja drugi poštuju. Jesu li pravila dobra? Mogu li biti bolja? Treba li ih uopće imati? Nebitno je. Jer potpisali su da će ih poštovati, i popišali se po tom.
Volio bih da mi argumentirate kako klub i dalje nastupa u ligi s kojom odbija već 6 godina surađivati i dati dokumente na uvid? Mislim, nevini su, to su rekli? Čemu onda odbijanje suradnje?
Gibbs-White je odličan. Čisto sumnjam da će ostati u Forrestu nakon ove sezone.
Čak je i Arsenal zainteresovan da ga dovede da bude druga opcija iza Sake.
tuitamo wrote: ↑11/05/2024 18:38
Mitomanija je vjerovati da ako uložiš više osvojiš više. Upravo to stoji na ovom prikazu osvojenih trofeja i net spenda.
Da je ta logika tačna United bi imao najviše trofeja. Ali nema.
Prema tome….
Postavlja se pitanje kako je Klopp osvojio samo jednu titulu a oborio rekorde u transferima golmana i štopera. Uz njih imao i najboljeg igrača decenije u napadu. Slabo.
Po sto miliona i pedeseti put, nije do trošenja nego koje pare trošiš. To pitanje i odgovor na isto je razlog zašto je City pod istragom a United i Liverpool nisu. To pitanje i odgovor je razlog zašto Liverpool ne troši koliko City.
Jer rade po pravilima i usput ne idu u dug. United ide u dug. City boli kurac i za dug i za pravila i za sve. Troše dok ne ubodu.
Koliko god vi whataboutali o trošenju drugih klubova ne mjenja činjenice. Jedno je Guardiola i njegov uspijeh, nešto sasvim drugo da sve to počiva na sistemskom kršenju pravila koja drugi poštuju. Jesu li pravila dobra? Mogu li biti bolja? Treba li ih uopće imati? Nebitno je. Jer potpisali su da će ih poštovati, i popišali se po tom.
Volio bih da mi argumentirate kako klub i dalje nastupa u ligi s kojom odbija već 6 godina surađivati i dati dokumente na uvid? Mislim, nevini su, to su rekli? Čemu onda odbijanje suradnje?
Nema zdrave diskusije s tobom. Subjektivno gledaš. Ako miliš da projekt Man City ne pravi pare onda si u zabludi. Evo samo jedan fakt:
2019
Postavi možda ugovore s Abu Dhabi sponzorima koje su potpisivali u periodu 2008-2016. Naravno da zarađuju. Danas pogotovo. Gdje sam pisao suprotno?
PS - ta tablica ti nema smisla. Liverpool npr ima nizak fiksni ugovor ali uzima profit na prodani dres. Zarađuju više od Citya godišnje jer su u vrhu po prodaji dresova, City ni u top 10.
jok, lakse kukati na one koji ulazu i cekati presude 115 tacki
al nemoj kasnije cviliti o drugima, niko ti nije kriv 
realan budi.
i to je tacno.
