Dovoljno je sklopiti ugovor o pozajmici i to je to...Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 17:44 Ne može, mora imati razlog zašto je sa firminog računa uzeo 100.000,00 KM keša kako se piše, je li to popuna blagajne, isplata malinarima, brisanje guzice ili bacanje po čaršiji, sve mora biti pokriveno jer će ga neko pitati za isto.
Vidi teorije, nakon što je kroz medije doznao da mu treba stručno lice on predloži kolegici sa Hayata da potpiše ugovor sa njegovom firmom ali da stave neki mnogo raniji datum potpisa ugovora, ona kaže može ali koštati će te toliko i toliko.
Ili uzme keš da podmaže nekoga ko mu je učinio uslugu ili mu je sugerisano da isto učini.
Ne govorimo ovdje o isplati dividende očito a za koju se zna u kom vremenskom periodu se može isplatiti.
Ne govorimo ovdje ni o polaganju novca na neki drugi račun(e) jer zna se za koju sumu već moraš imati dokaz o porijeklu novca.
Kako god da okreneš on mora za podizanje keša sa firminog računa imati opravdan razlog, neka me upućeniji isprave ako griješim (ovo se karadžo ne odnosi na tebe jer ti svoje guslaš li guslaš).
Fikret (srebrena malina) i respiratori
-
- Posts: 1618
- Joined: 27/07/2012 12:36
#2601 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
-
- Posts: 17100
- Joined: 08/04/2015 10:35
#2602 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Mogucnosti ugradnje su beskonacne, platis skupo, a prodavac ti razliku izmedju fakturisane i dogovorene cijene isplati posredno kao finder’s fee i svi sretni!
-
- Posts: 2958
- Joined: 07/09/2013 18:57
#2603 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Pa mora, ne mozes sa pravnog lica isplatiti novac tek tako. Mislim mozes isplatiti sebi, ali se onda to tretira kao dohodak pa moras obracunati poreze i sve pripadajuce doprinose. Niko ti ne brani da stavis sebi platu od 100.000,00 KM ako mozes i ako zelis.Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 17:44 Ne može, mora imati razlog zašto je sa firminog računa uzeo 100.000,00 KM keša kako se piše, je li to popuna blagajne, isplata malinarima, brisanje guzice ili bacanje po čaršiji, sve mora biti pokriveno jer će ga neko pitati za isto.
Vidi teorije, nakon što je kroz medije doznao da mu treba stručno lice on predloži kolegici sa Hayata da potpiše ugovor sa njegovom firmom ali da stave neki mnogo raniji datum potpisa ugovora, ona kaže može ali koštati će te toliko i toliko.
Ili uzme keš da podmaže nekoga ko mu je učinio uslugu ili mu je sugerisano da isto učini.
Ne govorimo ovdje o isplati dividende očito a za koju se zna u kom vremenskom periodu se može isplatiti.
Ne govorimo ovdje ni o polaganju novca na neki drugi račun(e) jer zna se za koju sumu već moraš imati dokaz o porijeklu novca.
Kako god da okreneš on mora za podizanje keša sa firminog računa imati opravdan razlog, neka me upućeniji isprave ako griješim (ovo se karadžo ne odnosi na tebe jer ti svoje guslaš li guslaš).
Ali, mi ne znamo ovdje na koji nacin je to isplaceno. Moja pretpostavka je da pravo lice dalo pozajmicu fizickom licu. I to samo po sebi nije sporno, osim ako recimo imas velike porezne obaveze pa onda namjerno "izvuces" novac da izbjegnes porezne obaveze.
Evo uzmite za primjer Zenicatrans i nedavna desavanja. Porezna uprava je rekla da ce od Grada Zenica naplatiti porezne obaveze. Kasumovic kaze ne moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/kasumov ... /200217174
PU FBIH kaze moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/porezna ... /200219090
Ja mislim da je PU u pravu. Posebno je bitno ovo sto PU kaze:
Dakle, iz ovog se moze zakljuciti da su pozajmice sasvim ok osim u slucaju da imate neizmirenih obaveza za poreze ili obaveze prema zaposlenicima. Ako se to ne ispostuje, onda se odgovara za porezne obaveze prenositelja."Odredbe člana 55. stav 2. Zakona o porezu na dobit kojim je propisano: „Obveznik ne može davati pozajmice ili vršiti prijenos imovine na druga pravna lica ukoliko ima neizmirenih obaveza na osnovu plaćanja javnih prihoda ili obaveza prema zaposlenicima sa osnova prihoda od nesamostalne djelatnosti.“ i Odredbe člana 31. stav 1. Zakona o Poreznoj upravi kojim je propisano: „Lice koje kupi ili primi na poklon imovinu (primalac) drugog lica (prenositelja) odgovorno je za porezne obaveze prenositelja, ako je znalo ili imalo razlog da zna da je prenositelj ovu imovinu prenio na primaoca u cilju izbjegavanja plaćanja porezne obaveze", navodi se.
Mogu oni njega pitati sto si napravio npr. pozajmicu, ali to je njegovo pravo. Ovo je sve hipoteticki jer mi nemamo pojma o detaljima.
Last edited by pinkman on 09/05/2020 17:58, edited 1 time in total.
- joint union
- Posts: 2842
- Joined: 31/01/2006 09:54
#2604 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
-
- Posts: 17100
- Joined: 08/04/2015 10:35
#2605 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Nisam siguran da to moze...joe_black wrote: ↑09/05/2020 17:52Covjek je lijepo rekao da je dovoljno bilo da sklopi ugovor o pozajmici sebi kao fizickoj osobi i to je to.maha_xy wrote: ↑09/05/2020 17:48Postoje samo 3 opcije, da prijaviš platu na 100.000 KM i platiš poreze i doprinose, isplatiš dobit i pozajmica. Ove dvije prve sigurno nije uradio, za prvu moraš biti baš blesav, za drugu prema tronu nije imao osnova, znači 3 je u pitanju.Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 17:44 Ne može, mora imati razlog zašto je sa firminog računa uzeo 100.000,00 KM keša kako se piše, je li to popuna blagajne, isplata malinarima, brisanje guzice ili bacanje po čaršiji, sve mora biti pokriveno jer će ga neko pitati za isto.
Vidi teorije, nakon što je kroz medije doznao da mu treba stručno lice on predloži kolegici sa Hayata da potpiše ugovor sa njegovom firmom ali da stave neki mnogo raniji datum potpisa ugovora, ona kaže može ali koštati će te toliko i toliko.
Ili uzme keš da podmaže nekoga ko mu je učinio uslugu ili mu je sugerisano da isto učini.
Ne govorimo ovdje o isplati dividende očito a za koju se zna u kom vremenskom periodu se može isplatiti.
Ne govorimo ovdje ni o polaganju novca na neki drugi račun(e) jer zna se za koju sumu već moraš imati dokaz o porijeklu novca.
Kako god da okreneš on mora za podizanje keša sa firminog računa imati opravdan razlog, neka me upućeniji isprave ako griješim (ovo se karadžo ne odnosi na tebe jer ti svoje guslaš li guslaš).
-
- Posts: 17100
- Joined: 08/04/2015 10:35
#2606 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Jesi ako ti isplate ovdje i ako prijavis, a i onda je 10% minus neki licni odbici...joint union wrote: ↑09/05/2020 17:58I u tom slučaju si dužan platiti porez državi.
-
- Posts: 176
- Joined: 15/06/2008 14:34
#2607 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Ne moras ga braniti, ako je nevin a ubijeđen sam da nije, nema jebene sanse da ovo nisu dogovorili, samo je pitanje po čijoj direktivi. Ono što svi propuštate ovdje jeste da je to ugovor između dva subjekta, ali štetu ovdje ne trpi niti Solak niti Fikret već sredstva poreznih obveznika, znači moje pare i nas drugih na hiljade koji punimo te budžete. Neko ko je iskusan u poslu sve i da su ga ponudili bi ih odbio, Fikreta su našli. Nikad to ne bi ni isplivalo na površinu da nije bilo one novinarke, da su joj bar nešto odgovorili možda bi žena odustala...joe_black wrote: ↑09/05/2020 17:51Vjeruj to je normalna psihicka reakcija covjeka koji se prvi put nasao u takvoj situaciji cak iako je i sam svjestan i ubijedjen da je eventualno nevin, sigurno nije nije imao prije takvih situacija, a da ne pricamo da vec sumlja u sebe taj profil bi sigurno propjevao...jedino da ne postoji slucajno neka visa sila u vidu nekih prijetnji.maha_xy wrote: ↑09/05/2020 17:43Nije nista odradjeno, svaka transakcija a posebno preko 10.000 KM je pod posebnom lupom, iako je novac na tvom računu. Da bi izvršio plaćanje mora biti pravna i ekonomska opravdanost transakcije, za robu ili proizvode je to puno lakše, ali ako je Fikro plaćao nakon priliva neke usluge trećim licima koje nisu ni izvršene, ili dijelio pare sa svoga računa trećim licima, to dokazuje umišljaj i udruženost prije i sklapanja ugovora. Jbg ono što sam dobio info iz prve ruke, frajer se usrao, vilica mu se tresla kod pretresa koliko se prepao, i ono što je jebeno za nj ovdje je da se radi o bankovnim transakcijama koje ne možeš izbrisati, imaju vrijeme, opis i vrijednost. Ako ništa dobar mu je advokat, jedna od najboljih u drzavi za krivicu.joe_black wrote: ↑09/05/2020 17:34
Moja je predpostavka da je tuzilastvo posumljalo tih 100 000KM da jezavrsilo na cascavanju nekoga, tj sumlja na mito...al hajd sad ti to dokazi.
Znam sad sto se tice pranja i samih Cupit sluzbi i saradnje sa Sipom ali kada ilegalni kes vec prvi put udje u legalne tokove, tada je odradjeno vise od pola samog posla pranja...
Nisam imao prilike da vidim reference advokata ali svaki bi sigurno pozelio da ga brani u ovom slucaju jer sve sto bi tuzilastvo koristilo protiv njega je oruzje sa corcima.
- Bloo
- Globalna šefica
- Posts: 50441
- Joined: 16/01/2008 23:03
- Location: Korriban
#2608 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Pozajmica fizickog lica koja je ujedno i npr. direktor firme može prema toj istoj firmi.
Pozajmica firme, može zaposleniku, pa se rate odbijaju od plate i prikazuju na platnoj listi.
Pozajmica firme, može zaposleniku, pa se rate odbijaju od plate i prikazuju na platnoj listi.
-
- Posts: 1618
- Joined: 27/07/2012 12:36
#2609 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Covjek ima apsolutno pravo da napravi pozajmicu isto kao sto ima pravo i da ne vrati tu pozajmicu s tim da je obavezan pplatiti neki penal, koliko se sjecam oko 10%.pinkman wrote: ↑09/05/2020 17:57Pa mora, ne mozes sa pravnog lica isplatiti novac tek tako. Mislim mozes isplatiti sebi, ali se onda to tretira kao dohodak pa moras obracunati poreze i sve pripadajuce doprinose. Niko ti ne brani da stavis sebi platu od 100.000,00 KM ako mozes i ako zelis.Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 17:44 Ne može, mora imati razlog zašto je sa firminog računa uzeo 100.000,00 KM keša kako se piše, je li to popuna blagajne, isplata malinarima, brisanje guzice ili bacanje po čaršiji, sve mora biti pokriveno jer će ga neko pitati za isto.
Vidi teorije, nakon što je kroz medije doznao da mu treba stručno lice on predloži kolegici sa Hayata da potpiše ugovor sa njegovom firmom ali da stave neki mnogo raniji datum potpisa ugovora, ona kaže može ali koštati će te toliko i toliko.
Ili uzme keš da podmaže nekoga ko mu je učinio uslugu ili mu je sugerisano da isto učini.
Ne govorimo ovdje o isplati dividende očito a za koju se zna u kom vremenskom periodu se može isplatiti.
Ne govorimo ovdje ni o polaganju novca na neki drugi račun(e) jer zna se za koju sumu već moraš imati dokaz o porijeklu novca.
Kako god da okreneš on mora za podizanje keša sa firminog računa imati opravdan razlog, neka me upućeniji isprave ako griješim (ovo se karadžo ne odnosi na tebe jer ti svoje guslaš li guslaš).
Ali, mi ne znamo ovdje na koji nacin je to isplaceno. Moja pretpostavka je da pravo lice dalo pozajmicu fizickom licu. I to samo po sebi nije sporno, osim ako recimo imas velike porezne obaveze pa onda namjerno "izvuces" novac da izbjegnes porezne obaveze.
Evo uzmite za primjer Zenicatrans i nedavna desavanja. Porezna uprava je rekla da ce od Grada Zenica naplatiti porezne obaveze. Kasumovic kaze ne moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/kasumov ... /200217174
PU FBIH kaze moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/porezna ... /200219090
Ja mislim da je PU u pravu. Posebno je bitno ovo sto PU kaze:
Dakle, iz ovog se moze zakljuciti da su pozajmice sasvim ok osim u slucaju da imate neizmirenih obaveza za poreze ili obaveze prema zaposlenicima. Ako se to ne ispostuje, onda se odgovara za porezne obaveze prenositelja."Odredbe člana 55. stav 2. Zakona o porezu na dobit kojim je propisano: „Obveznik ne može davati pozajmice ili vršiti prijenos imovine na druga pravna lica ukoliko ima neizmirenih obaveza na osnovu plaćanja javnih prihoda ili obaveza prema zaposlenicima sa osnova prihoda od nesamostalne djelatnosti.“ i Odredbe člana 31. stav 1. Zakona o Poreznoj upravi kojim je propisano: „Lice koje kupi ili primi na poklon imovinu (primalac) drugog lica (prenositelja) odgovorno je za porezne obaveze prenositelja, ako je znalo ili imalo razlog da zna da je prenositelj ovu imovinu prenio na primaoca u cilju izbjegavanja plaćanja porezne obaveze", navodi se.
Mogu oni njega pitati sto si napravio npr. pozajmicu, ali to je njegovo pravo. Ovo je sve hipoteticki jer mi nemamo pojma o detaljima.
A nijedan notmalan sud nece ni uzeti u razmatranje nagadjanja
- Billy The Pljuc
- Posts: 3382
- Joined: 06/02/2015 07:59
- Location: Odakle sam bio, više nisam...
#2610 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Nisam siguran pa pretpostavljam, što znači da možda i griješim, ako je pozajmica nekom subjektu ili fizičkom licu valjda je najlogičnije da se i ona obavi bankovnom transakcijom a ne da se keš nosa uokolo, jbte roknuće te neko zbog tih para.maha_xy wrote: ↑09/05/2020 17:48Postoje samo 3 opcije, da prijaviš platu na 100.000 KM i platiš poreze i doprinose, isplatiš dobit i pozajmica. Ove dvije prve sigurno nije uradio, za prvu moraš biti baš blesav, za drugu prema tronu nije imao osnova, znači 3 je u pitanju.Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 17:44 Ne može, mora imati razlog zašto je sa firminog računa uzeo 100.000,00 KM keša kako se piše, je li to popuna blagajne, isplata malinarima, brisanje guzice ili bacanje po čaršiji, sve mora biti pokriveno jer će ga neko pitati za isto.
Vidi teorije, nakon što je kroz medije doznao da mu treba stručno lice on predloži kolegici sa Hayata da potpiše ugovor sa njegovom firmom ali da stave neki mnogo raniji datum potpisa ugovora, ona kaže može ali koštati će te toliko i toliko.
Ili uzme keš da podmaže nekoga ko mu je učinio uslugu ili mu je sugerisano da isto učini.
Ne govorimo ovdje o isplati dividende očito a za koju se zna u kom vremenskom periodu se može isplatiti.
Ne govorimo ovdje ni o polaganju novca na neki drugi račun(e) jer zna se za koju sumu već moraš imati dokaz o porijeklu novca.
Kako god da okreneš on mora za podizanje keša sa firminog računa imati opravdan razlog, neka me upućeniji isprave ako griješim (ovo se karadžo ne odnosi na tebe jer ti svoje guslaš li guslaš).
Ako se nije pokrio onda pretpostavljam da tužilaštvo ima osnovanu sumnju za nezakonite radnje i može mu radi toga blokirati račune.
Kako god ja se ne sikiram za nas i našu privredu dok je vizionara i privrednika k'o naš Fikret a i biznismena koji uopšte ne sumLJaju u njegovu nevinost, jbga šta zna djete šta je deal od 10,5 miliona i dizanje 100.000,00 KM keša sa firminog računa.
- joint union
- Posts: 2842
- Joined: 31/01/2006 09:54
#2611 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Kako bolan ima pravo da ne vrati?joe_black wrote: ↑09/05/2020 18:03Covjek ima apsolutno pravo da napravi pozajmicu isto kao sto ima pravo i da ne vrati tu pozajmicu s tim da je obavezan pplatiti neki penal, koliko se sjecam oko 10%.pinkman wrote: ↑09/05/2020 17:57Pa mora, ne mozes sa pravnog lica isplatiti novac tek tako. Mislim mozes isplatiti sebi, ali se onda to tretira kao dohodak pa moras obracunati poreze i sve pripadajuce doprinose. Niko ti ne brani da stavis sebi platu od 100.000,00 KM ako mozes i ako zelis.Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 17:44 Ne može, mora imati razlog zašto je sa firminog računa uzeo 100.000,00 KM keša kako se piše, je li to popuna blagajne, isplata malinarima, brisanje guzice ili bacanje po čaršiji, sve mora biti pokriveno jer će ga neko pitati za isto.
Vidi teorije, nakon što je kroz medije doznao da mu treba stručno lice on predloži kolegici sa Hayata da potpiše ugovor sa njegovom firmom ali da stave neki mnogo raniji datum potpisa ugovora, ona kaže može ali koštati će te toliko i toliko.
Ili uzme keš da podmaže nekoga ko mu je učinio uslugu ili mu je sugerisano da isto učini.
Ne govorimo ovdje o isplati dividende očito a za koju se zna u kom vremenskom periodu se može isplatiti.
Ne govorimo ovdje ni o polaganju novca na neki drugi račun(e) jer zna se za koju sumu već moraš imati dokaz o porijeklu novca.
Kako god da okreneš on mora za podizanje keša sa firminog računa imati opravdan razlog, neka me upućeniji isprave ako griješim (ovo se karadžo ne odnosi na tebe jer ti svoje guslaš li guslaš).
Ali, mi ne znamo ovdje na koji nacin je to isplaceno. Moja pretpostavka je da pravo lice dalo pozajmicu fizickom licu. I to samo po sebi nije sporno, osim ako recimo imas velike porezne obaveze pa onda namjerno "izvuces" novac da izbjegnes porezne obaveze.
Evo uzmite za primjer Zenicatrans i nedavna desavanja. Porezna uprava je rekla da ce od Grada Zenica naplatiti porezne obaveze. Kasumovic kaze ne moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/kasumov ... /200217174
PU FBIH kaze moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/porezna ... /200219090
Ja mislim da je PU u pravu. Posebno je bitno ovo sto PU kaze:
Dakle, iz ovog se moze zakljuciti da su pozajmice sasvim ok osim u slucaju da imate neizmirenih obaveza za poreze ili obaveze prema zaposlenicima. Ako se to ne ispostuje, onda se odgovara za porezne obaveze prenositelja."Odredbe člana 55. stav 2. Zakona o porezu na dobit kojim je propisano: „Obveznik ne može davati pozajmice ili vršiti prijenos imovine na druga pravna lica ukoliko ima neizmirenih obaveza na osnovu plaćanja javnih prihoda ili obaveza prema zaposlenicima sa osnova prihoda od nesamostalne djelatnosti.“ i Odredbe člana 31. stav 1. Zakona o Poreznoj upravi kojim je propisano: „Lice koje kupi ili primi na poklon imovinu (primalac) drugog lica (prenositelja) odgovorno je za porezne obaveze prenositelja, ako je znalo ili imalo razlog da zna da je prenositelj ovu imovinu prenio na primaoca u cilju izbjegavanja plaćanja porezne obaveze", navodi se.
Mogu oni njega pitati sto si napravio npr. pozajmicu, ali to je njegovo pravo. Ovo je sve hipoteticki jer mi nemamo pojma o detaljima.
A nijedan notmalan sud nece ni uzeti u razmatranje nagadjanja
-
- Posts: 176
- Joined: 15/06/2008 14:34
#2612 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
-
- Posts: 1618
- Joined: 27/07/2012 12:36
#2613 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Imas stavku potrazivanja od radnika ali postoji i otpis ne baplativih potrazivanja...easpitaj se u racunovodstvu
-
- Posts: 176
- Joined: 15/06/2008 14:34
#2614 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Sve pozajmice se isključivo obavljaju prekl računa, ne može Cash.Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 18:06Nisam siguran pa pretpostavljam, što znači da možda i griješim, ako je pozajmica nekom subjektu ili fizičkom licu valjda je najlogičnije da se i ona obavi bankovnom transakcijom a ne da se keš nosa uokolo, jbte roknuće te neko zbog tih para.maha_xy wrote: ↑09/05/2020 17:48Postoje samo 3 opcije, da prijaviš platu na 100.000 KM i platiš poreze i doprinose, isplatiš dobit i pozajmica. Ove dvije prve sigurno nije uradio, za prvu moraš biti baš blesav, za drugu prema tronu nije imao osnova, znači 3 je u pitanju.Billy The Pljuc wrote: ↑09/05/2020 17:44 Ne može, mora imati razlog zašto je sa firminog računa uzeo 100.000,00 KM keša kako se piše, je li to popuna blagajne, isplata malinarima, brisanje guzice ili bacanje po čaršiji, sve mora biti pokriveno jer će ga neko pitati za isto.
Vidi teorije, nakon što je kroz medije doznao da mu treba stručno lice on predloži kolegici sa Hayata da potpiše ugovor sa njegovom firmom ali da stave neki mnogo raniji datum potpisa ugovora, ona kaže može ali koštati će te toliko i toliko.
Ili uzme keš da podmaže nekoga ko mu je učinio uslugu ili mu je sugerisano da isto učini.
Ne govorimo ovdje o isplati dividende očito a za koju se zna u kom vremenskom periodu se može isplatiti.
Ne govorimo ovdje ni o polaganju novca na neki drugi račun(e) jer zna se za koju sumu već moraš imati dokaz o porijeklu novca.
Kako god da okreneš on mora za podizanje keša sa firminog računa imati opravdan razlog, neka me upućeniji isprave ako griješim (ovo se karadžo ne odnosi na tebe jer ti svoje guslaš li guslaš).
Ako se nije pokrio onda pretpostavljam da tužilaštvo ima osnovanu sumnju za nezakonite radnje i može mu radi toga blokirati račune.
Kako god ja se ne sikiram za nas i našu privredu dok je vizionara i privrednika k'o naš Fikret a i biznismena koji uopšte ne sumLJaju u njegovu nevinost, jbga šta zna djete šta je deal od 10,5 miliona i dizanje 100.000,00 KM keša sa firminog računa.
-
- Posts: 1618
- Joined: 27/07/2012 12:36
#2615 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Preko racuna otpis nenaplativih potrazivanja...pitaj eacunovodjujoint union wrote: ↑09/05/2020 18:06Kako bolan ima pravo da ne vrati?joe_black wrote: ↑09/05/2020 18:03Covjek ima apsolutno pravo da napravi pozajmicu isto kao sto ima pravo i da ne vrati tu pozajmicu s tim da je obavezan pplatiti neki penal, koliko se sjecam oko 10%.pinkman wrote: ↑09/05/2020 17:57
Pa mora, ne mozes sa pravnog lica isplatiti novac tek tako. Mislim mozes isplatiti sebi, ali se onda to tretira kao dohodak pa moras obracunati poreze i sve pripadajuce doprinose. Niko ti ne brani da stavis sebi platu od 100.000,00 KM ako mozes i ako zelis.
Ali, mi ne znamo ovdje na koji nacin je to isplaceno. Moja pretpostavka je da pravo lice dalo pozajmicu fizickom licu. I to samo po sebi nije sporno, osim ako recimo imas velike porezne obaveze pa onda namjerno "izvuces" novac da izbjegnes porezne obaveze.
Evo uzmite za primjer Zenicatrans i nedavna desavanja. Porezna uprava je rekla da ce od Grada Zenica naplatiti porezne obaveze. Kasumovic kaze ne moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/kasumov ... /200217174
PU FBIH kaze moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/porezna ... /200219090
Ja mislim da je PU u pravu. Posebno je bitno ovo sto PU kaze:
Dakle, iz ovog se moze zakljuciti da su pozajmice sasvim ok osim u slucaju da imate neizmirenih obaveza za poreze ili obaveze prema zaposlenicima. Ako se to ne ispostuje, onda se odgovara za porezne obaveze prenositelja.
Mogu oni njega pitati sto si napravio npr. pozajmicu, ali to je njegovo pravo. Ovo je sve hipoteticki jer mi nemamo pojma o detaljima.
A nijedan notmalan sud nece ni uzeti u razmatranje nagadjanja
- joint union
- Posts: 2842
- Joined: 31/01/2006 09:54
#2616 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Bgm, pitaj ti svog. Prvo, zna se sta je neneplativo potraživanje. Pa bolan, niko ne bi plaćao porez na dobit, svi bi pozajmljivali i otpisivali, svašta.joe_black wrote: ↑09/05/2020 18:09Preko racuna otpis nenaplativih potrazivanja...pitaj eacunovodju
Last edited by joint union on 09/05/2020 18:13, edited 1 time in total.
-
- Posts: 17100
- Joined: 08/04/2015 10:35
#2617 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Zaposleniku da, vlasniku ne, ima veze sa osnivackim kapitalom i udjelom u vlasnistvi, cak ni za direktora nisam siguran
-
- Posts: 176
- Joined: 15/06/2008 14:34
#2618 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Ima pravo dok mi ne dodje PU, pozajmica vlasniku se trebaju vratiti u ugovorenom roku. Ako se ne vrati PU često obračunava kao isplatu dohodka, platiš poreze i doprinose, plus je moraš prihodovati pa imaš dodatnih 10% poreza na dobit. Pozajmice u suprotnom smjeru su skoro nebitne...joint union wrote: ↑09/05/2020 18:06Kako bolan ima pravo da ne vrati?joe_black wrote: ↑09/05/2020 18:03Covjek ima apsolutno pravo da napravi pozajmicu isto kao sto ima pravo i da ne vrati tu pozajmicu s tim da je obavezan pplatiti neki penal, koliko se sjecam oko 10%.pinkman wrote: ↑09/05/2020 17:57
Pa mora, ne mozes sa pravnog lica isplatiti novac tek tako. Mislim mozes isplatiti sebi, ali se onda to tretira kao dohodak pa moras obracunati poreze i sve pripadajuce doprinose. Niko ti ne brani da stavis sebi platu od 100.000,00 KM ako mozes i ako zelis.
Ali, mi ne znamo ovdje na koji nacin je to isplaceno. Moja pretpostavka je da pravo lice dalo pozajmicu fizickom licu. I to samo po sebi nije sporno, osim ako recimo imas velike porezne obaveze pa onda namjerno "izvuces" novac da izbjegnes porezne obaveze.
Evo uzmite za primjer Zenicatrans i nedavna desavanja. Porezna uprava je rekla da ce od Grada Zenica naplatiti porezne obaveze. Kasumovic kaze ne moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/kasumov ... /200217174
PU FBIH kaze moze: https://www.klix.ba/vijesti/bih/porezna ... /200219090
Ja mislim da je PU u pravu. Posebno je bitno ovo sto PU kaze:
Dakle, iz ovog se moze zakljuciti da su pozajmice sasvim ok osim u slucaju da imate neizmirenih obaveza za poreze ili obaveze prema zaposlenicima. Ako se to ne ispostuje, onda se odgovara za porezne obaveze prenositelja.
Mogu oni njega pitati sto si napravio npr. pozajmicu, ali to je njegovo pravo. Ovo je sve hipoteticki jer mi nemamo pojma o detaljima.
A nijedan notmalan sud nece ni uzeti u razmatranje nagadjanja
-
- Posts: 1618
- Joined: 27/07/2012 12:36
#2619 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Upravo zato sto ta transakcija umanjuje osnovicu za obracun poreza na dobit, prilikom otpisa se i placa 10%joint union wrote: ↑09/05/2020 18:12Bgm, pitaj ti svog. Prvo, zna se sta je neneplativo potraživanje. Pa bolan, niko ne bi plaćao porez na dobit, svi bi pozajmljivali i otpisivali, svašta.
-
- Posts: 17100
- Joined: 08/04/2015 10:35
#2620 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Kad otpises pozajmicu pravno lice to knjizi kao rashod, a fiz. lice je duzno platiti porez na prihod.joint union wrote: ↑09/05/2020 18:12Bgm, pitaj ti svog. Prvo, zna se sta je neneplativo potraživanje. Pa bolan, niko ne bi plaćao porez na dobit, svi bi pozajmljivali i opisivali, svašta.
- dječak sa šibicama
- Posts: 40830
- Joined: 29/06/2011 23:39
#2621 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Jesu li se ovo sjetili da okrive Kineze za sve?
- joint union
- Posts: 2842
- Joined: 31/01/2006 09:54
#2622 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Ma jasno, referisem se na "ima pravo da ne vrati".maha_xy wrote: ↑09/05/2020 18:13Ima pravo dok mi ne dodje PU, pozajmica vlasniku se trebaju vratiti u ugovorenom roku. Ako se ne vrati PU često obračunava kao isplatu dohodka, platiš poreze i doprinose, plus je moraš prihodovati pa imaš dodatnih 10% poreza na dobit. Pozajmice u suprotnom smjeru su skoro nebitne...
-
- Posts: 1618
- Joined: 27/07/2012 12:36
#2623 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Apsolutno legalnojoint union wrote: ↑09/05/2020 18:16Ma jasno, referisem se na "ima pravo da ne vrati".maha_xy wrote: ↑09/05/2020 18:13Ima pravo dok mi ne dodje PU, pozajmica vlasniku se trebaju vratiti u ugovorenom roku. Ako se ne vrati PU često obračunava kao isplatu dohodka, platiš poreze i doprinose, plus je moraš prihodovati pa imaš dodatnih 10% poreza na dobit. Pozajmice u suprotnom smjeru su skoro nebitne...
- joint union
- Posts: 2842
- Joined: 31/01/2006 09:54
#2624 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Ma jasno, ali ako je pozajmica nenaplativo potraživanje, kako Joe tvrdi, kako ćeš onda naplatiti i 10%?tempuser wrote: ↑09/05/2020 18:15Kad otpises pozajmicu pravno lice to knjizi kao rashod, a fiz. lice je duzno platiti porez na prihod.joint union wrote: ↑09/05/2020 18:12Bgm, pitaj ti svog. Prvo, zna se sta je neneplativo potraživanje. Pa bolan, niko ne bi plaćao porez na dobit, svi bi pozajmljivali i opisivali, svašta.
- joint union
- Posts: 2842
- Joined: 31/01/2006 09:54
#2625 Re: Fikret (srebrena malina) i respiratori
Ko placa 10%, evo u ovom konkretnom slučaju?joe_black wrote: ↑09/05/2020 18:14Upravo zato sto ta transakcija umanjuje osnovicu za obracun poreza na dobit, prilikom otpisa se i placa 10%joint union wrote: ↑09/05/2020 18:12Bgm, pitaj ti svog. Prvo, zna se sta je neneplativo potraživanje. Pa bolan, niko ne bi plaćao porez na dobit, svi bi pozajmljivali i otpisivali, svašta.