BHCluster wrote:Yug wrote:Mislim da je vec bio ovaj predlog u parlamentu,u svakom slucaju dobra ideja da se makar malo priblizimo preko obiljezja,za pocetak
Kakav perveznjak moras biti da stavljati grb sa ljiljanima na genocidnu zastavu? Fuj!
stvarno bi bio red da se vise usaglase. ili je pravno dokazano ili je volja naroda. ili je mozda oboje, znaci pravno dokazana volja naroda.Danguba wrote:Grijesis jarane, voljom naroda.Yug wrote: Intelektualac,danasnja zastava Srpske nije ona ista iz rata i u njoj nema nista sporno sto je potvrdio i USTAVNI SUD nase drzave.Genocid je pravno dokazan u jednoj opstini kao sto je i pravno dokazano da OSNIVANJE AUTONOMIJE BOSANSKIH SRBA NIJE BIO KRIMINALNI AKT vec proces u raspadu Jugoslavije.
hAZNADAR wrote:I naravno - samo mali podsjetnik.
Sta bi sa fasizmom u Bosnjaka? Ima li razloga za alarm?
Ocito je da su se drugovi malo prekontali a uvodnicar teme hinjski usutio.
Tako je.Problem je so je u BiH puno strasti i puno polupismenog svijeta koje mozes loziti do sudnjeg dana.PeppermintSA wrote:BHCluster wrote:Yug wrote:Mislim da je vec bio ovaj predlog u parlamentu,u svakom slucaju dobra ideja da se makar malo priblizimo preko obiljezja,za pocetak
Kakav perveznjak moras biti da stavljati grb sa ljiljanima na genocidnu zastavu? Fuj!
Kakva god, bolja od varta zastave. Trobojka k'o trobojka, bitan je grb. Ne bih imao ništa protiv da nam je na zastavi srpska varijacija slavenske trobojke kada bi uporedo na njoj imali ljiljane.
Inače, moja omiljena opcija je uvijek bila:
Evo dokaza!Ludzak wrote:
"Kriviti sve muslimane za postupke nekoliko ljudi je kao okriviti sve kršćane odgovornim za zločine koji su počinjeni protiv muslimana u BiH i na Kosovu tokom devedesetih godina prošlog stoljeća", rekao je Kerry.
http://www.klix.ba/vijesti/svijet/kerry ... /160428002
a gde gde bre ovde?SerijeSync wrote:englezi se ponovo zadali, nešto će se loše desit ovde 100% ovo je već 10 dokumentarni film o muslimanima/teroristima iz bosne http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04 ... in-bosnia/
Je li Edis Bosnic u toj prici fini portparol dzemata u sumici?smijesni_ste wrote:
Nikom drugom nego islamističkim govnima koji haraju po svijetu posljednjih 15ak godina, dakle isključivo njima
Jesu li oni oko Starog biliSerijeSync wrote:zlo http://www.klix.ba/vijesti/svijet/novi- ... 60501052#4
Od pocetka tvrdim da je lik bolestan, a vi i dalje smatrajte da je on tu da zabavlja mase...zenit dozic wrote:Jesu li oni oko Starog biliSerijeSync wrote:zlo http://www.klix.ba/vijesti/svijet/novi- ... 60501052#4
Ima li kod tebe posta da u njemu nema ''balija''?klavirdžija wrote:To je otprilike to. S tim da nemamo samo nijma zahvaliti, nego i "domaćoj" bagri koja tim nepismenim i iskompleksiranim pećinskim debilima stalno iznalazi nekakva fol opravdanja, makar i prešutno. Zato smo nakon 20 godina od rata, zahvaljujući prevashodno bagri koja nas "vodi" iz pozicije žrtve i evropskih miljenika došli u poziciju da nas gledaju kao prijetnju po vlastitu sigurnost.
Posljedice fakat mogu biti nesagledive, ali koga to briga dok balije svršavaju na ZMBT, a u reklamnim pauzama i na uspjehe "naših" u Siriji.
klavirdžija wrote: Ne dok čačka pupak i miriše sadržinu, sve se predstavljajući kao "elita u balija".
klavirdžija wrote:Nisu krivi oni (toliko
klavirdžija wrote: Bravo SDbAlije, uspjeli ste u nemogućem!
klavirdžija wrote: Posljedice fakat mogu biti nesagledive, ali koga to briga dok balije svršavaju na ZMBT,
Smrdljivi glas ateističkog patuljka Amera Tikveše: “Agresija na BiH nije pouzdan termin”
“Agresija na BiH nije pouzdan termin, karakter rata u BiH ne može se još uvijek jednoznačno odrediti. Ako ga tako slobodno koriste na stranici Ministarstva obrazovanja, onda se postavlja pitanje na kakvim to istinama počiva obrazovanje u Kantonu Sarajevo – naučnim ili ideološkim?” – dio je teksta Amera Tikveše, sarajevskoh novinara velikosrpske provenijencije objavljenog na portalu Školegijum.ba čiji je urednik poznati mrzitelj Bošnjaka Nenad Veličković.
Kako što to Amer Tikveša otvoreno kaže usred Sarajeva, na RBiH nije bilo agresije, odnosno to je jednoznačno određenje. Hoće nam Tikveša reći da se sa predstavnicima RS-a trebamo dogovoriti kakvog karaktera je bio oružani sukob u BiH od ‘92. do ‘95. Veličkovićevom pisaru odlično ide ove fraze, ali logika slabije, pa zanemaruje činjenice da je RBiH bila nezavisna, međunarodno priznata država na čiju teritoriju su dolazile legalne vojne i policijske jedinice Miloševićeve Jugoslavije. O zlu, o broju ubijenih, ranjenih, zatvaranih, protjeranih kao rezultatima tih višegodišnjih pohoda da ne govorimo ovom prilikom.
Ništa to nije dovoljno Tikveši, pa ni nebrojene sudske presude u kojima su osuđeni srbijanski oficiri, svjedočanstva žrtava, masovne grobnice, Miloševićeve platne liste i svi ostali dokazi o agresiji na RBiH. On nas tjera da sve to zanemarimo i da čekamo odobrenje vlasti RS-a da prethodni rat nazivamo agresijom. Tikvešina logika bi nas dovela dotle da tražimo od majki Srebrenice da se Radovanu Karadžiću i Ratku Mladiću obraćaju sa “gospodine” jer bi bilo jednoznačno određenje to da su oni ratni zločinci i krvnici.
http://saff.ba/smrdljivi-glas-ateistick ... an-termin/
Treba li čekati prvu fizičku žrtvu pa da se zaustave mržnja i huškanje s portala SAFF?
Neformalno glavno glasilo vehabija u BiH, portal SAFF.ba, u maniru „istinskih sljedbenika“ „religije mira i ljubavi“ – pred kojima danas drhti pola planete – svakodnevno zaplavljuje virtualni prostor svojim bjesomučnim izljevima mržnje i huškanja prema svima za koje odluče da im u ovome društvu – kojeg bi krojili po svojoj mjeri – nije mjesto
Najčešće su na toj njihovoj crnoj listi novinari i drugi javni i kulturni radnici iz Sarajeva koji se usuđuju iznijeti stav u neskladu s propisanom i mitologiziranom „istinom“ ili na bilo koji način stati na rep nacionalističkoj i religijskoj ideologiji čiji je SAFF sljedbenik i baštinik. Prema njima ne samo da se odapinju otrovne strelice, da ih se vrijeđa, nego mnogo gore: njih se prokazuje kao ljude nedostojne da žive, na njih se huška i kao pred čopor bijesnih pasa iznose se podaci kuda se nepoželjne persone kreću i gdje ih se može naći.
SAFF dobro zna što je „najveći grijeh“ za jednog muslimana i kako prema takvome trebaju pravovjerni da se odnose: napuštanje islama jedna je od stvari koja se ni na ovome svijetu ne oprašta, a oko onoga svijeta su sve stvari ionako u detalje poznate. U leglu te ideologije, Saudijskoj Arabiji, (koja promovira i finansira saffolike pojave diljem svijeta, pa tako i u našem društvu), ima samo jedna kazna za takve otpadnike, a to je smrt.
SAFF i saffovci, svjesni činjenice gdje žive, pritajili su tu radikalnost u čekanju boljih vremena (vremena u kojem u Bosni neće biti krmadi i krštene prepečenice, kako je to domišljato izrazio Fatmir Alispahić), pa umjesto da otvoreno traže prijeki sud za prestupnika oni iznesu na vidjelo njegov krimen i prepuštaju stvar masi da odluči. A već rekosmo – kud ćeš gori krimen od ateizma.
Zato nije ni čudo što je u današnjem, najnovijem aktu svog medijskog nasilja, i to baš na Svjetski dan slobode medija, SAFF u naslov teksta stavio za nepoćudnoga Amera Tikvešu da je – ateist. Oni tako kažu, a tko to bolje zna od onih koji napamet znaju svu istinu ovoga i onoga svijeta. Da budemo precizni, u naslovu stoji: 'Smrdljivi glas ateističkog patuljka Amera Tikveše', uz sliku osuđenoga. U tekstu se između ostaloga navodi da je Tikveša „sarajevski novinar velikosrpske provenijencije“ – da to „otpadništvo“ bude još jače izraženo, koji piše na portalu Školegijum.ba „čiji je urednik poznati mrzitelj Bošnjaka Nenad Veličković“. Inače, u svom tekstu koji je povod za ovu reakciju Tikveša je iznio stav da karakter rata u BiH nije jednoznačno određen.
Umjesto pravi Bošnjak-musliman on „ateist“ i „velikosrbin“. Nema dalje! Kao prva reakcija, najvjerovatnije na SAFF-ov tekst (a na što bi drugo!), krenule su pristizati privatne prijeteće poruke, potvrdio je Amer Tikveša. Poruke u kojima mu se jasno daje do znanja – naš opis je blag i eufemističan – da ako želi živjeti i biti siguran ovo mu nije pravi put.
Tako oni.
http://www.prometej.ba/clanak/vijesti/t ... -saff-2471
Porijetko se sjetim i ćetalja i ustašoida, ali balija mi je ipak puno više u okruženju pa ih valjda bolje poznajem. Što pitaš, kako stvari stoje kod tebe po tom pitanju?Banksy wrote:Ima li kod tebe posta da u njemu nema ''balija''?klavirdžija wrote:To je otprilike to. S tim da nemamo samo nijma zahvaliti, nego i "domaćoj" bagri koja tim nepismenim i iskompleksiranim pećinskim debilima stalno iznalazi nekakva fol opravdanja, makar i prešutno. Zato smo nakon 20 godina od rata, zahvaljujući prevashodno bagri koja nas "vodi" iz pozicije žrtve i evropskih miljenika došli u poziciju da nas gledaju kao prijetnju po vlastitu sigurnost.
Posljedice fakat mogu biti nesagledive, ali koga to briga dok balije svršavaju na ZMBT, a u reklamnim pauzama i na uspjehe "naših" u Siriji.
klavirdžija wrote: Ne dok čačka pupak i miriše sadržinu, sve se predstavljajući kao "elita u balija".klavirdžija wrote:Nisu krivi oni (tolikoklavirdžija wrote: Bravo SDbAlije, uspjeli ste u nemogućem!klavirdžija wrote: Posljedice fakat mogu biti nesagledive, ali koga to briga dok balije svršavaju na ZMBT,
