Nemam ja te novotarije.
Kod mene je c/b TV
Moderator: anex
Pa svi ga ovdje gledate, jbt ja sam zadnji put pogledao kad je muzur postao nacelnik ilidze i jos jednom intervjuvsa vucicem. Zvjezde granda taj kanal i nemam na tv, bukvalno nikad za nikad se nije prebacilo kod mene u kuci na tu emisiju.Karikaturist wrote: ↑26/05/2024 12:57 Naravno da nije, mi smo.
Gledati Senada nakon toliko godina je teski mazohizam, imao je blistavih momenata ali sad tavori po dnu.
Negdje sam čuo: Diplomatija je trgovanje. I tačno je tako, koga briga za ubijenom djecom i ženama, nek sam ja dobio 500.000 za bolnicu od negatora genocida. A koliko je sve to jedan veliki biznis, govori činjenica da na jednoj strani osuđujemo genocid od prije 30 godina a drugi nam se dešava pred očima.skupljac_zeljeza wrote: ↑27/05/2024 20:23A govori i o Americi i Njemačkoj i EU i OIC jer smo svi mislili što poguraju oni da mora proći većinom.
Senad ima nešto žestoko protiv Lagumdžije, i to ne krije u svojim emisijama.
Oni su nesto familija, ali generalno mislim da su se zakacili jer je Senad bio urednik i kasnije direktor BHT-a, a nesto je krenulo oko 60 minuta dok je ta emisija bila.Armin2013 wrote: ↑28/05/2024 07:20Senad ima nešto žestoko protiv Lagumdžije, i to ne krije u svojim emisijama.
I ja ga nešto ne gotivim, ali što se tiče Lagumdžije mislim da je najbolji bosansko-hercegovački diplomata, ne kažem da uvijek radi u interesu BiH, ali mislim da mu nema ravnog što se tiče politike i politiknastva. Šteta što više ne misli na BiH a manje na svoj džep.
Ne mora biti da je u tome zla namjera, nego onaj osjećaj kiselosti kod svih nas kada je izglasana sa takvim odnosom i pitali smo se ko su nam sve prijatelji u svijetu. Ne znam kome je svejedno što je bilo tako jer su nas razočarali i oni u koje smo bili pa sigurni pa nam na to valjalo slušati Vučića i Dodika kako su oni pobjednici, a pokretači Rezolucije gubitnici. Puno možda mi očekujemo od ove Rezolucije jer ona nije ni za koga pravno obavezujuća osim što je moralni čin prema žrtvama tako što će se moći otvoriti izložba u zgradi UN-a na godišnjicu i što ćemo brže dobiti spomenik Cvijet Srebrenice pred zgradom 2 x 2 m, a što se razmatralo odvojeno od Rezolucije. Kakvi smo, mislim na vlasti koje ne mogu da se dogovore oko sudije, sumnjam da ćemo nešto više od ovo dvoje iskoristiti Rezolucijom.
Pravila u Generalnoj skupštini UN-a su drugačija. Dovoljno je više glasova za od glasova protiv i niko nema veto. Rezolucija o genocidu u Srebrenici je tu usvojena jer su 84. zemlje glasale za, a samo 19 protiv. BiH poštuje pravila, Srbija očito ne. Ni u međunarodnim organizacijama, a ni pravila ratovanja
Ja nisam imao osjecaj kiselosti. Pogotovo kad je g Lagumdzija pojasnio razloge pravila nacina glasanja. A evo i ova Arnautova matematika je touche. Zasto pristajati na srbijanski narativ? Jbt jesmo majstori izrelativizirati vlastitu pobjedu, uspjeh, nenadmasni. Sto rekao rahmetli Sidran, ne propustimo priliku da propustimo priliku.skupljac_zeljeza wrote: ↑28/05/2024 09:50Ne mora biti da je u tome zla namjera, nego onaj osjećaj kiselosti kod svih nas kada je izglasana sa takvim odnosom i pitali smo se ko su nam sve prijatelji u svijetu. Ne znam kome je svejedno što je bilo tako jer su nas razočarali i oni u koje smo bili pa sigurni pa nam na to valjalo slušati Vučića i Dodika kako su oni pobjednici, a pokretači Rezolucije gubitnici. Puno možda mi očekujemo od ove Rezolucije jer ona nije ni za koga pravno obavezujuća osim što je moralni čin prema žrtvama tako što će se moći otvoriti izložba u zgradi UN-a na godišnjicu i što ćemo brže dobiti spomenik Cvijet Srebrenice pred zgradom 2 x 2 m, a što se razmatralo odvojeno od Rezolucije. Kakvi smo, mislim na vlasti koje ne mogu da se dogovore oko sudije, sumnjam da ćemo nešto više od ovo dvoje iskoristiti Rezolucijom.
A Arnaut je odgovorio Beogradu jasno da im matematika slabo ide, ali ne samo matematika...
Pravila u Generalnoj skupštini UN-a su drugačija. Dovoljno je više glasova za od glasova protiv i niko nema veto. Rezolucija o genocidu u Srebrenici je tu usvojena jer su 84. zemlje glasale za, a samo 19 protiv. BiH poštuje pravila, Srbija očito ne. Ni u međunarodnim organizacijama, a ni pravila ratovanja
Imao sam ozbiljnu zabrinutost da li nam se može okliznuti kao prvi puta jer oni su se dobro pripremali po priči Dačića što je sinoć ponovio u Ćirilici. U toj kampanji Srbija kupuje od Francuza 12 Rafalea i bilo mi je jasno kakva će kampanja biti. Isplivalo je da su dijelili i donacije za bolnice za glas.MAha wrote: ↑28/05/2024 10:28Ja nisam imaonosjecaj kiselosti. Pogotovo kad je g Lagumdzija pojasnio razloge pravila nacina glasanja. A evo i ova Arnautova matematika je touche. Zasto pristajati na srbijanski narativ? Jbt jesmo majstori izrelativizirati vlastitu pobjedu, uspjeh, nenadmasni. Sto rekao rahmetli Sidran, ne propustimo priliku da propustimo priliku.SpoilerShowskupljac_zeljeza wrote: ↑28/05/2024 09:50Ne mora biti da je u tome zla namjera, nego onaj osjećaj kiselosti kod svih nas kada je izglasana sa takvim odnosom i pitali smo se ko su nam sve prijatelji u svijetu. Ne znam kome je svejedno što je bilo tako jer su nas razočarali i oni u koje smo bili pa sigurni pa nam na to valjalo slušati Vučića i Dodika kako su oni pobjednici, a pokretači Rezolucije gubitnici. Puno možda mi očekujemo od ove Rezolucije jer ona nije ni za koga pravno obavezujuća osim što je moralni čin prema žrtvama tako što će se moći otvoriti izložba u zgradi UN-a na godišnjicu i što ćemo brže dobiti spomenik Cvijet Srebrenice pred zgradom 2 x 2 m, a što se razmatralo odvojeno od Rezolucije. Kakvi smo, mislim na vlasti koje ne mogu da se dogovore oko sudije, sumnjam da ćemo nešto više od ovo dvoje iskoristiti Rezolucijom.
A Arnaut je odgovorio Beogradu jasno da im matematika slabo ide, ali ne samo matematika...
Pravila u Generalnoj skupštini UN-a su drugačija. Dovoljno je više glasova za od glasova protiv i niko nema veto. Rezolucija o genocidu u Srebrenici je tu usvojena jer su 84. zemlje glasale za, a samo 19 protiv. BiH poštuje pravila, Srbija očito ne. Ni u međunarodnim organizacijama, a ni pravila ratovanja
Al opet sve je djaba, Rezolucija je usvojena i ti nadmocnon vecinom. Pa nek se upinji i dalje sta cu im ja. Samome boli kada nasi ljudi, koji vole Bosnu, priatanu na njihov naopaki, bolesni rezon i narativ. Neki nikad oameti doc nece izgleda.
U slucaju ne daj Boze rata (ko je bio u ratu zna kako to izgleda, pa makara i da nisi bio vojnik na liniji, ili manevarakoj/divedznantkoj jedinici, dakle ne daj Boze da se dogodi, unistava, fizicki, psihicki, materijalno, na sve nacine), mislim da smo u sasvim drugacijoj situaciji u odbosu na 92. Plus, cak vjerujem da bi nivo naoruzanja i opremljenosti koja bi nam bila obezbjedjena od strane prijatelja, nadmasila ono sto bi srbija i rusija mogle oebzbjediti za ponovnu agresiju. Da ne pominjem da je NATO obavezan da intervenise u takvom slucaju. Zakljucak, mislim da oni koji bi eventualno zeljeli izazvati rat su duboko svjesni ovih cinjenica, te da istog nece biti.skupljac_zeljeza wrote: ↑28/05/2024 10:50Imao sam ozbiljnu zabrinutost da li nam se može okliznuti kao prvi puta jer oni su se dobro pripremali po priči Dačića što je sinoć ponovio u Ćirilici. U toj kampanji Srbija kupuje od Francuza 12 Rafalea i bilo mi je jasno kakva će kampanja biti. Isplivalo je da su dijelili i donacije za bolnice za glas.MAha wrote: ↑28/05/2024 10:28Ja nisam imaonosjecaj kiselosti. Pogotovo kad je g Lagumdzija pojasnio razloge pravila nacina glasanja. A evo i ova Arnautova matematika je touche. Zasto pristajati na srbijanski narativ? Jbt jesmo majstori izrelativizirati vlastitu pobjedu, uspjeh, nenadmasni. Sto rekao rahmetli Sidran, ne propustimo priliku da propustimo priliku.SpoilerShowskupljac_zeljeza wrote: ↑28/05/2024 09:50
Ne mora biti da je u tome zla namjera, nego onaj osjećaj kiselosti kod svih nas kada je izglasana sa takvim odnosom i pitali smo se ko su nam sve prijatelji u svijetu. Ne znam kome je svejedno što je bilo tako jer su nas razočarali i oni u koje smo bili pa sigurni pa nam na to valjalo slušati Vučića i Dodika kako su oni pobjednici, a pokretači Rezolucije gubitnici. Puno možda mi očekujemo od ove Rezolucije jer ona nije ni za koga pravno obavezujuća osim što je moralni čin prema žrtvama tako što će se moći otvoriti izložba u zgradi UN-a na godišnjicu i što ćemo brže dobiti spomenik Cvijet Srebrenice pred zgradom 2 x 2 m, a što se razmatralo odvojeno od Rezolucije. Kakvi smo, mislim na vlasti koje ne mogu da se dogovore oko sudije, sumnjam da ćemo nešto više od ovo dvoje iskoristiti Rezolucijom.
A Arnaut je odgovorio Beogradu jasno da im matematika slabo ide, ali ne samo matematika...
Al opet sve je djaba, Rezolucija je usvojena i ti nadmocnon vecinom. Pa nek se upinji i dalje sta cu im ja. Samome boli kada nasi ljudi, koji vole Bosnu, priatanu na njihov naopaki, bolesni rezon i narativ. Neki nikad oameti doc nece izgleda.
Onda sam sebi postavio pitanje da sutra bude rat između Srbije sa satelitom RS i Bosne, koliko bi država nas podržalo u odbrani? Rusija i Kina i njihovi satrapi sigurno ne bi nego bi podržali Srbiju kao što sada neki podržavaju cioniste protiv Palestinaca.
Ako Konaković uspije uz pomoć Rezolucije natjerati ambasadore da svi stave zastavu na pola koplja 11. jula bilo bi super. Znamo da do sada neki nisu htjeli. Da li će početi zbog Rezolucije se kažnjavati negiranje genocida? I tu sam skeptik.
Mislis.. i nemoj dalje iskusavati teoriju od toga.MAha wrote: ↑28/05/2024 11:30
U slucaju ne daj Boze rata (ko je bio u ratu zna kako to izgleda, pa makara i da nisi bio vojnik na liniji, ili manevarakoj/divedznantkoj jedinici, dakle ne daj Boze da se dogodi, unistava, fizicki, psihicki, materijalno, na sve nacine), mislim da smo u sasvim drugacijoj situaciji u odbosu na 92. Plus, cak vjerujem da bi nivo naoruzanja i opremljenosti koja bi nam bila obezbjedjena od strane prijatelja, nadmasila ono sto bi srbija i rusija mogle oebzbjediti za ponovnu agresiju. Da ne pominjem da je NATO obavezan da intervenise u takvom slucaju. Zakljucak, mislim da oni koji bi eventualno zeljeli izazvati rat su duboko svjesni ovih cinjenica, te da istog nece biti.
Ne znam o cemu ti pricas i jesi li svjestan kakve si budalastine napisao. Na osnovu cega si zakljucio da su suzdrzani naklonjeni ovim sto su bili protiv. Bas suprotno. Svi koji su bili suzdrzani su izjavili da je bio genocid i da podrzavaju osudu genocida. Da nije bilo Kine i Rusije bilo bi 90% ZA. Haj malo tom logikom dijeteta iz vrtica. Politika nije sigurica a nikad nije ni bila. Sve zavisi od trenutne geopoliticke situacije. Situacija je takva kakva je i opet je vecina glasala za rezoluciji ali ce se uvijek naci neki pametnjakovici kao sto si ti ili sad mogu komotno stalno pisati Nenad koji sve minimalizuju i kroz šarena laza pricu da se neko ne bi uvrijedio, glasanje ZA nipodastavaju.Armin2013 wrote: ↑27/05/2024 16:20 Neću o Senadu i Face TV jer se očigledno nećemo složit.
Što se tiče rezolucije ona je usvojena tamam da je sa 1 glasom više.
Ali čovjek je u pravu (možda nije trebao onako to reći), od 171 zemlje, 19 protiv, 68 suzdržanih i 84 za
Ovih 19 protiv znamo ko su i šta su
Ovih 68 suzdržanih, ostali su suzdržani jer se nisu htjeli zamjeriti pokretačima rezolucije (trgovali su glasom) ali su ipak bili više naklonjeni ovim 19 koji su bili protiv. A kasnije ćemo vidjet šta su dobili da budu suzdržani.
To je današnje stanje društva u svijetu.
A s druge strane to je veliki poraz naše doplomatije, pa čak ni Islamski svijet nisu znali pridobit ili nisu htjeli. To i jest bit ovog Senadovog monologa. A sada se svi javljaju kao oni su to izlobirali. Da nije bilo Njemačke i Amerike i ovo bi propalo, sada znamo kakva nam je diplomatija.
Neću dalje.
lp,