Evropa voli muslimane

[Galipolje]

Vrlo je interesantno kako je najnovija “teroristicko-antiteroristicka” ujdurma sifrirnog naziva „kupatilo”, skrpljena.

U programiranju masovnog ponasanja (masovne histerije i zaludjivanja) od kljucnog je znacaja vrlo precizna upotreba kodnih rijeci (trigera) koje kod ciljne socioloske grupe treba da proizvedu lako prediktabilan emocionlni efekat.

Medijski izvjestaji iz Danske vrve od ovakve „terminologije”.

Tu je „Somalijac” (uz samopodrazumijevajuci „islamski terorizam”, efekat odvatnosti je pojacan jasnom asocijacijom na „moderno gusarenje”, kako je od zapadnih medija oznacen vrlo”osebujan” vid otpora somalijaca pokusaju demokratskih milosrdnika da u njihove teritorijalne vode skladiste niklearni i hemijski otpad) naoruzan „macetom, jataganom i topuzinom” (efekat brutalnosti i bezobzirnosti kriminalnog cina je zaokruzen, a potencijalni pocinilac potpuno dehumanizovan) musliman (dakle „otrovan fetvama” i iskonski neprijatelj zapadnog sistema vrijednosti) i pridoslica (uz sve receno jos i nezahvalnik)

Na drugoj strani je poput egzemplarnog literarnog junaka „mirni, nepretenciozni, cak ni specijalnom „kupaonicom” nezasticeni i intelektualnom stvaralastvu posvjeceni starac (obradio „intelektualno-karikaturalno” sve negativnosti u Danskoj pa bi da malo emancipuje i osvjesti i muslimane). Sredisnju ulogu u modernoj bajci o „Ivici i Marici” ima „slucajno” prisutni unuk (djeca cak i kao potencijalne zrtve SASVIM OPRAVDANO kod slusateljstva, gledateljstva i citateljstva izazivaju posebno zestoku emocionalnu reakciju) a da bi prica bila zaokruzena tu je kupatilo opremljeno poput Titinog podzemnog sklonista (asocijacija na slicnu prostoriju i brutalne scene iz filma „Panic room”)

[vox-populi]

Al je zato Srbija rješila svoje probleme, o'čas posla

Pa sad, Srbija je za razliku od BiH drzava. Ima jasan sistem ko o cemu odlucuje, gdje su nadleznosti i Evropa zna kome da se obrati po odredjenom pitanju.
Dalje, u vrijeme odluke o bezviznom rezimu, Srbija je, opet za razliku od BiH, bila ISPUNILA uslove. Srbija, za razliku od Turske, nema smrtnu kaznu. Srbija ima nacionalne manjine koje nisu u savrsenoj poziciji ali nema organizovane grupe (oruzane ili politicke) koje osporavaju drzavni suverinitet. Problem Kosova je za Evropu zavrseno pitanje, uslov za prijem Srbije u EU ce biti priznanje neovisnosti Kosova. Da li ce se to desiti ili ne, ovisi prije svega od srpskih politicara.

I jako bitno, Srba je oko 7,5 miliona a Turaka oko 70 miliona. A svi bi u Evropu da rade, bez obzira bili oni Muslimani ili krscani.

I da ne bude zabune, Srbija mi nije ni najmanje draga, sta vise, smatram je krivom i odgovornom za agresiju na BiH. Ali cinjenice su cinjenice.

[Ban Tvrtko]

@ stari grad Višegrad - hajde se ti sinak/kćerce javni kad završiš osnovnu školu, ovo je za tebe ipak malo preozbiljno

[Ban Tvrtko]

Vrlo je interesantno kako je najnovija “teroristicko-antiteroristicka” ujdurma sifrirnog naziva „kupatilo”, skrpljena.

U programiranju masovnog ponasanja (masovne histerije i zaludjivanja) od kljucnog je znacaja vrlo precizna upotreba kodnih rijeci (trigera) koje kod ciljne socioloske grupe treba da proizvedu lako prediktabilan emocionlni efekat.

Medijski izvjestaji iz Danske vrve od ovakve „terminologije”.

Tu je „Somalijac” (uz samopodrazumijevajuci „islamski terorizam”, efekat odvatnosti je pojacan jasnom asocijacijom na „moderno gusarenje”, kako je od zapadnih medija oznacen vrlo”osebujan” vid otpora somalijaca pokusaju demokratskih milosrdnika da u njihove teritorijalne vode skladiste niklearni i hemijski otpad) naoruzan „macetom, jataganom i topuzinom” (efekat brutalnosti i bezobzirnosti kriminalnog cina je zaokruzen, a potencijalni pocinilac potpuno dehumanizovan) musliman (dakle „otrovan fetvama” i iskonski neprijatelj zapadnog sistema vrijednosti) i pridoslica (uz sve receno jos i nezahvalnik)

Na drugoj strani je poput egzemplarnog literarnog junaka „mirni, nepretenciozni, cak ni specijalnom „kupaonicom” nezasticeni i intelektualnom stvaralastvu posvjeceni starac (obradio „intelektualno-karikaturalno” sve negativnosti u Danskoj pa bi da malo emancipuje i osvjesti i muslimane). Sredisnju ulogu u modernoj bajci o „Ivici i Marici” ima „slucajno” prisutni unuk (djeca cak i kao potencijalne zrtve SASVIM OPRAVDANO kod slusateljstva, gledateljstva i citateljstva izazivaju posebno zestoku emocionalnu reakciju) a da bi prica bila zaokruzena tu je kupatilo opremljeno poput Titinog podzemnog sklonista (asocijacija na slicnu prostoriju i brutalne scene iz filma „Panic room”)

Galipoli, svaka ti dala! Vidim da si čovjek koji gleda očima, sluša ušima i razmišlja mozgom. Samo ću ti reći - gubiš brate vrijeme na budaletine poput ovog 'čistunca' i slične. Ja sam 12 godina živio u 3 zapadnoevropske zemlje i naslušao sam se priča poput njegove za tri života. To je naučilo jednu priču i kao papagaj je ponavlja, a nema u biti pojma o čemu priča. Ne isplati se, na kraju samo živce pogubiš, nema tu diskursa...

[Ban Tvrtko]

P.S. NATO?
N azi
A ssholes
T rained &
O rganized

[zrikavac48]

E hajde sada da obrnemo pitanje. Koliko mi u Bosni i Hercegovini volimo dosljake npr. iz Sandzaka, sa Kosova,ili Kineze? Neki drugi Iz zapadno- evropskih zemalja se kod nas ne naseljavaju niti ce u skoroj buducnosti jer niko ne ide s konja na magarca, a kod nas cak ni magarca u tom smislu nema. Ali pokusajmo zamisliti (samo u masti jer u stvarnosti je nemoguce) da smo ekonomski prosperitetna zemlja i sad doseljavaju se evropljani. Donose svoju kulturu i obicaje, medju njima je i Skot sa svojim obaveznim kiltom ili Laponac koji uuglavnom odjeva svoju narodnu nosnju. Doseljenici traze sva prava iz socijalnih sfera, mnogi od njih ne uzvracaju svojim obvezama. Malo se zamislimo.

Niko da odgovori na pitanje kakvu bi mi u BiH gostoljubivost pokazali prema onim drugim i drugacijim. A da ne pitam o mogucem odnosu domicilnog stanovnistva islamskih zemalja prema strancima evropljanima i mogucnosti integracije u istim.

[Geronimo81]

Dobro rijesili su problem sa kosovom dali drzavu kosovarima a nemoj da zaboravis da srbija ima jake saveznike u englezima i francuzima.

ma ok, ali čovjek kaže, kako Turska ne može zato što ima problema, pa eto ono ja samo da ukažem na pozitivan primjer Srbije

Pa ima xy problema kurdi,cipar a slabe saveznike da u europi pa im slabo gledaju kroz prste kao sto ce recimo srbiji zažmiriti na nekim zadacima koje nece ispuniti.

[stari grad Visegrad]

Turska je nekad bila velika sila. Zbog straha da opet ne bude sila i ne pocne osvajati, Turskoj se nastoji sto vise oslabiti ekonomija. Ulazak u EU i razne povlastice npr. bezcarinsko kretanje roba i sl. bi sigurno ojacalo Tursku. Zato je tesko Tusrkoj da udje u EU jer se clanice EU boje jake Turske. Po mom mislnjenju tu nije sukob bogova i vjera. U tusrkoj zive dvije vrste muslina, suniti 80% i shiti 20%, te kurdi, te razne manjine a ima i protjeranih bosnjaka poslije 1. sv. rata. Najveci problem Turske jesu kurdi koji su diskriminovani, onda Turska nika nije rijesila problem sa Kiprom i ima dr. problema. Sjedio sam jednim covjekom za stolom, on je odmah nako upoznavanje rekao da je kurd. Kurdi su narod koji zivi u 3 drzave i nikako da oforme svoju drzavu.
Cini mi se da je Turska clanica NATO i da je Amerika bombardovala Irak sa avionima koji su poljetali iz Turske baze.

[vox-populi]

Turska je nekad bila velika sila. Zbog straha da opet ne bude sila i ne pocne osvajati, Turskoj se nastoji sto vise oslabiti ekonomija. Ulazak u EU i razne povlastice npr. bezcarinsko kretanje roba i sl. bi sigurno ojacalo Tursku. Zato je tesko Tusrkoj da udje u EU jer se clanice EU boje jake Turske. Po mom mislnjenju tu nije sukob bogova i vjera. U tusrkoj zive dvije vrste muslina, suniti 80% i shiti 20%, te kurdi, te razne manjine a ima i protjeranih bosnjaka poslije 1. sv. rata. Najveci problem Turske jesu kurdi koji su diskriminovani, onda Turska nika nije rijesila problem sa Kiprom i ima dr. problema. Sjedio sam jednim covjekom za stolom, on je odmah nako upoznavanje rekao da je kurd. Kurdi su narod koji zivi u 3 drzave i nikako da oforme svoju drzavu.
Cini mi se da je Turska clanica NATO i da je Amerika bombardovala Irak sa avionima koji su poljetali iz Turske baze.

Turska je prestala biti sila dok je jos bila carevina. Pred Berlinski kongres niko je vise nije uzimao za ozbiljno a u medjunarodnim krugovima su je zvali "Bolesnik na Bosforu". Turska se prestala razvijati jos u 15. vijeku, iako se teritorijalno sirila. Tursku su zabisle i renesansa i indutralizacija tako da o nekom ponovnom jacanju Turske je malo neozbiljno govoriti. Realno postoji strah evropske desnice pa cak i centra od ulaska jedne islamske (iako sekularne) drzave u EU ali da Turska ispunjava uslove nista je ne bi moglo sprijeciti da postane punopravni clan. Ali Turska jednostavno NE ISPUNJAVA uslove za clanstvo u EU i sve dok je to tako otvoren je prostor za nagadjanja medju kojima je najpopularnije "nece nas jer smo muslimani". Slicno je i sa BiH. Rijetko sam gdje procitao kritiku na nas racun, tipa ne ispunjavamo te i te uslove i zbog toga nismo u clanstvu ovoga ili onoga. Jedino sto se cuje je jadikovka kako nas niko ne voli (jer smo muslimani) sto naravno prikriveno i hinjski podrzavaju svi nivoi vlasti u BiH jer im to daje alibi za njihov nerad. Usput, zgodno je napomenuti da u BiH zivi nesto manje od 2 miliona muslimana (i to ako prihvatimo pretpostavku da se svi nosioci arapskog imena izjasnjavaju kao muslimani u sto nisam siguran) sto je manje nego recimo u dva grada u Velikoj Britaniji. Zar neko stvarno misli da bi asimilicaija ove sake jada bila problem za pola milijarde uglavnom krscanske Evrope? Zato manite se jadikovanja i pitanja zasto smo u ku.cu postavite vasim voljenim i vec dvije decenije nepromjenjenim politicarima.

[kiky]

srbija nije ispunila sve uslove za bezvizni režim ...
samo da navedem da nema jasno definisane državne granice sa najmanje jednim susjedom ...
plus druge stvari koje sad i nisu bitne ...
al koliko su ti uslovi ustvari i bitni pokazuje činjenica o prijemu prije svega grčke i portugala u eu, a zatim i rumunije i bugarske ...
jasno je da za odrđene političke poteze nisu bitni uslovi več politička ( ili neka druga ) volja ...
tek toliko da znamo o čemu pričamo ...

[vox-populi]

srbija nije ispunila sve uslove za bezvizni režim ...
samo da navedem da nema jasno definisane državne granice sa najmanje jednim susjedom ...
plus druge stvari koje sad i nisu bitne ...
al koliko su ti uslovi ustvari i bitni pokazuje činjenica o prijemu prije svega grčke i portugala u eu, a zatim i rumunije i bugarske ...
jasno je da za odrđene političke poteze nisu bitni uslovi več politička ( ili neka druga ) volja ...
tek toliko da znamo o čemu pričamo ...

Ma slazem se ja da preference postoje i da sve clanice (trenutne ili buduce) nisu i nece biti isto tretirane. To je cinjenica koju moramo prihvatiti jer EU nije bogom dana vec je organizacija osnovana od odredjenih zemalja i kao takva ima pravo da nekoga prihvati ili ne prihvati. Ono u cemu se ne slazem je da je jedan od kriterija religija, posebno ne u slucaju BiH.

[karate kid]

evropa voli muslimane al kao hamale...
voli i kao ljude koji su spremni za najniza pare da rade najteze i najgore poslove koji su postali ispod casti obicnim evropljanima.

[Geronimo81]

evropa voli muslimane al kao hamale...
voli i kao ljude koji su spremni za najniza pare da rade najteze i najgore poslove koji su postali ispod casti obicnim evropljanima.

To rade i poljaci i rumunji i svi oni koji nemaju skole a oni koji imaju rade bolje poslove.

[karate kid]

evropa voli muslimane al kao hamale...
voli i kao ljude koji su spremni za najniza pare da rade najteze i najgore poslove koji su postali ispod casti obicnim evropljanima.

To rade i poljaci i rumunji i svi oni koji nemaju skole a oni koji imaju rade bolje poslove.

nekad bilo, danas se spominje...

[vox-populi]

nekad bilo, danas se spominje...

Prvo malo provjeri informacije pa onda komentarisi. Jugovici (ili svi iz bivse Juge) nisu najjeftinija radna snaga. Recimo za ciscenje, nijedan Jugovic nece raditi ispod 7€ na crno. Rumuni, Bugari, Poljaci pa i neki Slovaci i Cesi rade i do 5€ po satu. A hamale jednako svi koji nemaju skole ili u slucaju Njemacke, ne zele da se doskoluju.

[Truba]

Turska je nekad bila velika sila. Zbog straha da opet ne bude sila i ne pocne osvajati, Turskoj se nastoji sto vise oslabiti ekonomija. Ulazak u EU i razne povlastice npr. bezcarinsko kretanje roba i sl. bi sigurno ojacalo Tursku. Zato je tesko Tusrkoj da udje u EU jer se clanice EU boje jake Turske. Po mom mislnjenju tu nije sukob bogova i vjera. U tusrkoj zive dvije vrste muslina, suniti 80% i shiti 20%, te kurdi, te razne manjine a ima i protjeranih bosnjaka poslije 1. sv. rata. Najveci problem Turske jesu kurdi koji su diskriminovani, onda Turska nika nije rijesila problem sa Kiprom i ima dr. problema. Sjedio sam jednim covjekom za stolom, on je odmah nako upoznavanje rekao da je kurd. Kurdi su narod koji zivi u 3 drzave i nikako da oforme svoju drzavu.
Cini mi se da je Turska clanica NATO i da je Amerika bombardovala Irak sa avionima koji su poljetali iz Turske baze.

Turska je prestala biti sila dok je jos bila carevina. Pred Berlinski kongres niko je vise nije uzimao za ozbiljno a u medjunarodnim krugovima su je zvali "Bolesnik na Bosforu". Turska se prestala razvijati jos u 15. vijeku, iako se teritorijalno sirila. Tursku su zabisle i renesansa i indutralizacija tako da o nekom ponovnom jacanju Turske je malo neozbiljno govoriti. Realno postoji strah evropske desnice pa cak i centra od ulaska jedne islamske (iako sekularne) drzave u EU ali da Turska ispunjava uslove nista je ne bi moglo sprijeciti da postane punopravni clan. Ali Turska jednostavno NE ISPUNJAVA uslove za clanstvo u EU i sve dok je to tako otvoren je prostor za nagadjanja medju kojima je najpopularnije "nece nas jer smo muslimani". Slicno je i sa BiH. Rijetko sam gdje procitao kritiku na nas racun, tipa ne ispunjavamo te i te uslove i zbog toga nismo u clanstvu ovoga ili onoga. Jedino sto se cuje je jadikovka kako nas niko ne voli (jer smo muslimani) sto naravno prikriveno i hinjski podrzavaju svi nivoi vlasti u BiH jer im to daje alibi za njihov nerad. Usput, zgodno je napomenuti da u BiH zivi nesto manje od 2 miliona muslimana (i to ako prihvatimo pretpostavku da se svi nosioci arapskog imena izjasnjavaju kao muslimani u sto nisam siguran) sto je manje nego recimo u dva grada u Velikoj Britaniji. Zar neko stvarno misli da bi asimilicaija ove sake jada bila problem za pola milijarde uglavnom krscanske Evrope? Zato manite se jadikovanja i pitanja zasto smo u ku.cu postavite vasim voljenim i vec dvije decenije nepromjenjenim politicarima.

isključimo vjeru iz priče i pojednostavimo stvari

govorim bez provjeravanja podataka...

europa danas ima 400-500 mil stanovnika... a jedna turska skoro 100 mil...

zašto se ne govori o ukrajini i rusiji u članstvu europske unije... prevelike zemlje...

i što će onda činiti francuska i njemačka?

[kijameta]

Vrlo je interesantno kako je najnovija “teroristicko-antiteroristicka” ujdurma sifrirnog naziva „kupatilo”, skrpljena.

U programiranju masovnog ponasanja (masovne histerije i zaludjivanja) od kljucnog je znacaja vrlo precizna upotreba kodnih rijeci (trigera) koje kod ciljne socioloske grupe treba da proizvedu lako prediktabilan emocionlni efekat.

Medijski izvjestaji iz Danske vrve od ovakve „terminologije”.

Tu je „Somalijac” (uz samopodrazumijevajuci „islamski terorizam”, efekat odvatnosti je pojacan jasnom asocijacijom na „moderno gusarenje”, kako je od zapadnih medija oznacen vrlo”osebujan” vid otpora somalijaca pokusaju demokratskih milosrdnika da u njihove teritorijalne vode skladiste niklearni i hemijski otpad) naoruzan „macetom, jataganom i topuzinom” (efekat brutalnosti i bezobzirnosti kriminalnog cina je zaokruzen, a potencijalni pocinilac potpuno dehumanizovan) musliman (dakle „otrovan fetvama” i iskonski neprijatelj zapadnog sistema vrijednosti) i pridoslica (uz sve receno jos i nezahvalnik)

Na drugoj strani je poput egzemplarnog literarnog junaka „mirni, nepretenciozni, cak ni specijalnom „kupaonicom” nezasticeni i intelektualnom stvaralastvu posvjeceni starac (obradio „intelektualno-karikaturalno” sve negativnosti u Danskoj pa bi da malo emancipuje i osvjesti i muslimane). Sredisnju ulogu u modernoj bajci o „Ivici i Marici” ima „slucajno” prisutni unuk (djeca cak i kao potencijalne zrtve SASVIM OPRAVDANO kod slusateljstva, gledateljstva i citateljstva izazivaju posebno zestoku emocionalnu reakciju) a da bi prica bila zaokruzena tu je kupatilo opremljeno poput Titinog podzemnog sklonista (asocijacija na slicnu prostoriju i brutalne scene iz filma „Panic room”)

Da,da u pravu si ti.
Ispravno bi bilo ovako ; Jedan vrijedni i radini afroevropljanin je u laganoj setnji ispunjenoj razmisljanjima o napretku i prosperitetu danske drzave,poslije napornog posla dosetao do usamljene kuce. U toj kuci je zivio zli starac,koji je ljude poput cudovista ubijao svojim otrovnim jezikom i jos otrovnijim kistom i taj zli starac je bezdusno napao naseg divnog i lijepog afroevropljanina i uvukao ga u svoju kucu u namjeri da ga isjece na komade i pojede,tu se zlom starcu pridruzio i njegov odvratni unuk,vaspitan u smislu cistoce arijske bijele rase i nacional socijalizma i zli djed i zli unuk su poceli muciti neduznog i dobrog afroevropljanina ali on je vikao i dozivao u pomoc i danska policija je jedva uspjela oteti neduznog afroevropljanina iz ruku djede i unuka koji su zakrvavljenih ociju nasrtali na naseg sudrzavljana africkog porijekla.
Da,da kako da ne.
Lik je terorista,islamista,zlocinac,pokvarenjak,kriminalac,necovjek,komad govneta,smrad,nula.
Da je ovo u Bosni napravio stampa bi ga stoputa gore pljuvala,nego sto to danska stampa cini a pola ovoga foruma bi zdusno pozivalo na linc. Ali naravno ne treba ga lincovati. Guantanamo je mjera.

[vox-populi]

Turska je nekad bila velika sila. Zbog straha da opet ne bude sila i ne pocne osvajati, Turskoj se nastoji sto vise oslabiti ekonomija. Ulazak u EU i razne povlastice npr. bezcarinsko kretanje roba i sl. bi sigurno ojacalo Tursku. Zato je tesko Tusrkoj da udje u EU jer se clanice EU boje jake Turske. Po mom mislnjenju tu nije sukob bogova i vjera. U tusrkoj zive dvije vrste muslina, suniti 80% i shiti 20%, te kurdi, te razne manjine a ima i protjeranih bosnjaka poslije 1. sv. rata. Najveci problem Turske jesu kurdi koji su diskriminovani, onda Turska nika nije rijesila problem sa Kiprom i ima dr. problema. Sjedio sam jednim covjekom za stolom, on je odmah nako upoznavanje rekao da je kurd. Kurdi su narod koji zivi u 3 drzave i nikako da oforme svoju drzavu.
Cini mi se da je Turska clanica NATO i da je Amerika bombardovala Irak sa avionima koji su poljetali iz Turske baze.

Turska je prestala biti sila dok je jos bila carevina. Pred Berlinski kongres niko je vise nije uzimao za ozbiljno a u medjunarodnim krugovima su je zvali "Bolesnik na Bosforu". Turska se prestala razvijati jos u 15. vijeku, iako se teritorijalno sirila. Tursku su zabisle i renesansa i indutralizacija tako da o nekom ponovnom jacanju Turske je malo neozbiljno govoriti. Realno postoji strah evropske desnice pa cak i centra od ulaska jedne islamske (iako sekularne) drzave u EU ali da Turska ispunjava uslove nista je ne bi moglo sprijeciti da postane punopravni clan. Ali Turska jednostavno NE ISPUNJAVA uslove za clanstvo u EU i sve dok je to tako otvoren je prostor za nagadjanja medju kojima je najpopularnije "nece nas jer smo muslimani". Slicno je i sa BiH. Rijetko sam gdje procitao kritiku na nas racun, tipa ne ispunjavamo te i te uslove i zbog toga nismo u clanstvu ovoga ili onoga. Jedino sto se cuje je jadikovka kako nas niko ne voli (jer smo muslimani) sto naravno prikriveno i hinjski podrzavaju svi nivoi vlasti u BiH jer im to daje alibi za njihov nerad. Usput, zgodno je napomenuti da u BiH zivi nesto manje od 2 miliona muslimana (i to ako prihvatimo pretpostavku da se svi nosioci arapskog imena izjasnjavaju kao muslimani u sto nisam siguran) sto je manje nego recimo u dva grada u Velikoj Britaniji. Zar neko stvarno misli da bi asimilicaija ove sake jada bila problem za pola milijarde uglavnom krscanske Evrope? Zato manite se jadikovanja i pitanja zasto smo u ku.cu postavite vasim voljenim i vec dvije decenije nepromjenjenim politicarima.

isključimo vjeru iz priče i pojednostavimo stvari

govorim bez provjeravanja podataka...

europa danas ima 400-500 mil stanovnika... a jedna turska skoro 100 mil...

zašto se ne govori o ukrajini i rusiji u članstvu europske unije... prevelike zemlje...

i što će onda činiti francuska i njemačka?

Turska ima 71 milion stanovnika i kao takva bi imala cca. 80 zastupnika u evropskom parlamentu od recimo tada cca. 800. To je oko 10%. Nije mala cifra ali recimo Francuska i Njemacka zajedno imaju 171 zastupnika. Ne bi Turska imala pretjerani uticaj. Vec sam spomenuo da postoji strah evropske desnice i centra od ulaska muslimana u evropski parlament. Ali jedno je strah a drugo su opcije kako na taj strah odgovoriti. Od Turske ce se sigurno traziti ispunjenje 100% uslova (sto je legalno) upravo zbog toga straha. Ali onoga trenutka kada Turska ispuni uslove za clanstvo, niko je ne moze sprijeciti da postane clan.

[Kopenhagen]

Turska je nekad bila velika sila. Zbog straha da opet ne bude sila i ne pocne osvajati, Turskoj se nastoji sto vise oslabiti ekonomija. Ulazak u EU i razne povlastice npr. bezcarinsko kretanje roba i sl. bi sigurno ojacalo Tursku. Zato je tesko Tusrkoj da udje u EU jer se clanice EU boje jake Turske. Po mom mislnjenju tu nije sukob bogova i vjera. U tusrkoj zive dvije vrste muslina, suniti 80% i shiti 20%, te kurdi, te razne manjine a ima i protjeranih bosnjaka poslije 1. sv. rata. Najveci problem Turske jesu kurdi koji su diskriminovani, onda Turska nika nije rijesila problem sa Kiprom i ima dr. problema. Sjedio sam jednim covjekom za stolom, on je odmah nako upoznavanje rekao da je kurd. Kurdi su narod koji zivi u 3 drzave i nikako da oforme svoju drzavu.
Cini mi se da je Turska clanica NATO i da je Amerika bombardovala Irak sa avionima koji su poljetali iz Turske baze.

Turska je prestala biti sila dok je jos bila carevina. Pred Berlinski kongres niko je vise nije uzimao za ozbiljno a u medjunarodnim krugovima su je zvali "Bolesnik na Bosforu". Turska se prestala razvijati jos u 15. vijeku, iako se teritorijalno sirila. Tursku su zabisle i renesansa i indutralizacija tako da o nekom ponovnom jacanju Turske je malo neozbiljno govoriti. Realno postoji strah evropske desnice pa cak i centra od ulaska jedne islamske (iako sekularne) drzave u EU ali da Turska ispunjava uslove nista je ne bi moglo sprijeciti da postane punopravni clan. Ali Turska jednostavno NE ISPUNJAVA uslove za clanstvo u EU i sve dok je to tako otvoren je prostor za nagadjanja medju kojima je najpopularnije "nece nas jer smo muslimani". Slicno je i sa BiH. Rijetko sam gdje procitao kritiku na nas racun, tipa ne ispunjavamo te i te uslove i zbog toga nismo u clanstvu ovoga ili onoga. Jedino sto se cuje je jadikovka kako nas niko ne voli (jer smo muslimani) sto naravno prikriveno i hinjski podrzavaju svi nivoi vlasti u BiH jer im to daje alibi za njihov nerad. Usput, zgodno je napomenuti da u BiH zivi nesto manje od 2 miliona muslimana (i to ako prihvatimo pretpostavku da se svi nosioci arapskog imena izjasnjavaju kao muslimani u sto nisam siguran) sto je manje nego recimo u dva grada u Velikoj Britaniji. Zar neko stvarno misli da bi asimilicaija ove sake jada bila problem za pola milijarde uglavnom krscanske Evrope? Zato manite se jadikovanja i pitanja zasto smo u ku.cu postavite vasim voljenim i vec dvije decenije nepromjenjenim politicarima.

isključimo vjeru iz priče i pojednostavimo stvari

govorim bez provjeravanja podataka...

europa danas ima 400-500 mil stanovnika... a jedna turska skoro 100 mil...

zašto se ne govori o ukrajini i rusiji u članstvu europske unije... prevelike zemlje...

i što će onda činiti francuska i njemačka?

Odcijepiti se od iste

[Truba]

francuska i njemačka već formiraju neke paralelne institucije superdržave

[kijameta]

Turska je nekad bila velika sila. Zbog straha da opet ne bude sila i ne pocne osvajati, Turskoj se nastoji sto vise oslabiti ekonomija. Ulazak u EU i razne povlastice npr. bezcarinsko kretanje roba i sl. bi sigurno ojacalo Tursku. Zato je tesko Tusrkoj da udje u EU jer se clanice EU boje jake Turske. Po mom mislnjenju tu nije sukob bogova i vjera. U tusrkoj zive dvije vrste muslina, suniti 80% i shiti 20%, te kurdi, te razne manjine a ima i protjeranih bosnjaka poslije 1. sv. rata. Najveci problem Turske jesu kurdi koji su diskriminovani, onda Turska nika nije rijesila problem sa Kiprom i ima dr. problema. Sjedio sam jednim covjekom za stolom, on je odmah nako upoznavanje rekao da je kurd. Kurdi su narod koji zivi u 3 drzave i nikako da oforme svoju drzavu.
Cini mi se da je Turska clanica NATO i da je Amerika bombardovala Irak sa avionima koji su poljetali iz Turske baze.

Turska je prestala biti sila dok je jos bila carevina. Pred Berlinski kongres niko je vise nije uzimao za ozbiljno a u medjunarodnim krugovima su je zvali "Bolesnik na Bosforu". Turska se prestala razvijati jos u 15. vijeku, iako se teritorijalno sirila. Tursku su zabisle i renesansa i indutralizacija tako da o nekom ponovnom jacanju Turske je malo neozbiljno govoriti. Realno postoji strah evropske desnice pa cak i centra od ulaska jedne islamske (iako sekularne) drzave u EU ali da Turska ispunjava uslove nista je ne bi moglo sprijeciti da postane punopravni clan. Ali Turska jednostavno NE ISPUNJAVA uslove za clanstvo u EU i sve dok je to tako otvoren je prostor za nagadjanja medju kojima je najpopularnije "nece nas jer smo muslimani". Slicno je i sa BiH. Rijetko sam gdje procitao kritiku na nas racun, tipa ne ispunjavamo te i te uslove i zbog toga nismo u clanstvu ovoga ili onoga. Jedino sto se cuje je jadikovka kako nas niko ne voli (jer smo muslimani) sto naravno prikriveno i hinjski podrzavaju svi nivoi vlasti u BiH jer im to daje alibi za njihov nerad. Usput, zgodno je napomenuti da u BiH zivi nesto manje od 2 miliona muslimana (i to ako prihvatimo pretpostavku da se svi nosioci arapskog imena izjasnjavaju kao muslimani u sto nisam siguran) sto je manje nego recimo u dva grada u Velikoj Britaniji. Zar neko stvarno misli da bi asimilicaija ove sake jada bila problem za pola milijarde uglavnom krscanske Evrope? Zato manite se jadikovanja i pitanja zasto smo u ku.cu postavite vasim voljenim i vec dvije decenije nepromjenjenim politicarima.

Od Berlinskog kongresa,Evropa je do gla u Bosni i glavni je i odgovorni krivac za sve dogadjaje u Bosni od tada. Pardon,zbunio sam se,Rusija,Engleska i Francuska su bili glavni podstrekaci i inicijatori ustanka pravoslavnog stnovnista i agresije Crne Gore u BiH 1875. Znaci nasa sudbina se od 1875 do 1943 i od 1990 do danas,rjesava iskljucivo u trouglu Pariz-London-Berlin,sa povremenim malim ukljucivanjima USA. Vise svaki birac u Francuskoj,Britaniji,Njemackoj,USA ima uticaja na politicka zbivanja u Bosni,nego bosanski birac. Primjer,pobjeda Chiraca u Francuskoj i otpocinjanje zracnih udara. Bosnom ne vladaju Bosanci i bosanski politicari,nego evropski silnici a mi smo u njihovim igrama,samo sitan ali krvav kusur,kako to jos prije 100-ak godina rece neko.

[zlajo]

Turska ima 71 milion stanovnika i kao takva bi imala cca. 80 zastupnika u evropskom parlamentu od recimo tada cca. 800. To je oko 10%. Nije mala cifra ali recimo Francuska i Njemacka zajedno imaju 171 zastupnika. Ne bi Turska imala pretjerani uticaj. Vec sam spomenuo da postoji strah evropske desnice i centra od ulaska muslimana u evropski parlament. Ali jedno je strah a drugo su opcije kako na taj strah odgovoriti. Od Turske ce se sigurno traziti ispunjenje 100% uslova (sto je legalno) upravo zbog toga straha. Ali onoga trenutka kada Turska ispuni uslove za clanstvo, niko je ne moze sprijeciti da postane clan.

Od kud ti to da ce Turska biti primljena u clanstvo EU, cak i onda (premda je i to jos daleko) ispuni sve uvjete za punopravno clanstvo. Mislis li da je to neko njeno pravo ili mozda obaveza evropskih drzava prema Turskoj?

Turska nikada nece postati dio EU, i to je danas vise nego sigurno. Razlog tome najvise lezi upravo u tome sto se po kulturi, a najvise i po religiji razlikuje od svih ostalih evropskih drzava. Osim toga Evropa je svojim prosirenjima dosegla neke svoje granice, koje koliko toliko (kako i svoje unutrasnje uredenje) treba dovesti u red i stabilizirati se. Za tako sto su potrebne decenije.

Po komentarima koji se tu postavljaju stece se dojam da je po nekima EU kao neki "klub" u kojem se "eto tako" moze, ali ne mora "uclaniti".
Turskoj je obecano pristupanje Evropskoj Uniji i to u doba dok je cijeli svijet, a pogotovo Evropa bila podjeljena na dva Bloka. Tada je to bio vise strateski cin, koji u danasnjem vremenu vise nema smisla. Politicari koji su to tada obecavali vise ne postoje ili su vec dugo u penziji. Sadasnji i dolazeci politicari Evrope govore nesto potpuno drugacije, i sve cesce se u medijima moze cuti kako je potrebno biti iskreniji i konkretniji kada se spominje eventulano pristupanje Turske u EU. Jedino sto se realno moze pruziti je "nekakvo" povoljnije partnerstvo, ali svima iole ozbiljnijima je jasno da ce pregovori sa Turskom (koji su za sada odgodeni, mislim do 2015.-te) nakon toga roka ili ponovo odgoditi za "naredni period" ili potpuno ukinuti.

I da budemo iskreni, tu postoje dva bitna razloga. Prvi je u tome sto se EU sa posljednjim prosirenjima susrece sa mnogim problemima po pitanju unutrasnjeg uredenja i funkcioniranja, i besmisleno je ocekivati bilo kakvo "veliko sirenje" EU-a dok se ti problemi koliko toliko ne dovedu u red. A za tako sto ce biti potrebne decenije. Drugi razlog je negativan stav samih gradana te iste EU prema daljnjem sirenju, pogotovo ako je u pitanju jedna velika i uz to vecinski muslimanska zemlja.
Svidjelo se to nama ili ne. Ili kako se sve vise govori po zapadnim medijima,... potrebno je biti iskreniji i konkretniji kada je rijec o pristupu Turske u EU. Na sto bi se to trebalo odnositi, svima nama je jasno.

[osa]

da li je turskoj i njenim građanima stvarno mjesto u eu.

[hau jes no]

jesu islamofobicni ovi europejci a ne znaju da cemo svakako jednoga dana svi biti kinezi

[jutarnji]

da li je turskoj i njenim građanima stvarno mjesto u eu.

Cemu ta nedoumica? Mozda su ekonomski iza Bugarske, Rumunije, Slovenije, Ceske, Poljske, ....Hrvatske?
Nemaju sta da ponude tom savezu?