European Superleague

Fudbal/nogomet, Premijer liga, Liga prvaka, svjetska i evropska prvenstva...

Moderators: Tomahawk11, Charuga

Post Reply

Podržavate li formiranje Super Lige

Da
34
16%
Ne
150
69%
Svejedno mi je
32
15%
 
Total votes: 216

kakabanja213
Posts: 2054
Joined: 10/12/2012 22:16

#1426 Re: European Superleague

Post by kakabanja213 »

Meni nikako nije jasno zasto bi nekom ljubitelju fudbala koji nije iz ovih 4 5 zemalja koje su trebale imati svoje predstavnike, smetalo formiranje super lige. Pogotovo nama iz BiH. Iz nase perspektive, a iz perspektive vecine klubova Super liga vec postoji. Kakav bi problem bio da oni igraju to neko svoje takmicenje za koje su uvjereni da ce im donijeti lovu. Kakav bi problem bio da ovi ostali igraju neko svoje takmicenje pod okriljem UEFE. Kakav bi problem bio cak i da igraju svoje domicilne lige. Da li bi to nesto promijenilo. Ionako u zadnjih 10 godina prvaci u 99 posto liga za titulu su kandidati 1 do max 5 klubova kod Engleza. Iz liga ispadaju ugovanom isti. Recimo ti si navijac Lazia. Znas kakva je sansa da Lazio osvoji Serie A. Skoro pa nikakva. Znaci nema teorije da se desi takav odnos snaga (raspodjela para) pa da i Juventus i Milan i Inter budu losi. Mozda da Lazio kupi kakav ludi seik, rus, kinez ili amerikanac ali tada je i taj lik vjeruj mi zainteresovan za superligu.
Ja sam vjeruj mi ljubitelj fudbala nema lige na svijetu gdje nisam izjasnjen za koga navijam od Estonije do Paragvaja ali ovakvo stanje, ovo sta radi UEFA, ce fudbal unistiti.
omar little
Posts: 16349
Joined: 14/03/2008 21:14

#1427 Re: European Superleague

Post by omar little »

ultima_palabra wrote: 22/04/2021 21:54
omar little wrote: 22/04/2021 21:42
ultima_palabra wrote: 22/04/2021 21:31
Pa taj Evropljanin je prodao svoj klub KInezu, Arapu, Rusu, Amerikancu, i sad hoce da se nesto pita... ja generalno ne razumijem navijanje za klub koji je necija privatna svojina, isto da navijas za Apple ili Volkswagen. Donekle mi je razumljivo ako se radi o domacem covjeku koji je porodicno vezan za klub, tipa talijanskih gazdi otprije 20 godina.
ne znam, nisam nikada ulazila u te stvari. svako bira klub za koji navija kako zeli. igramo se slobode valjda.

ako korisnici twittera mogu odredjivati sta da firma radi i promovira, ne vidim sto je ovo drugacije. tviterasi su otvorili besplatne racune i onda bi da se pitaju sta se smije ili ne smije raditi na platformi, kome ukidati racune, kome ne. sto navijaci ne bi trazili da ih se pita. isto dodje.
Mislim da se politika ovdje upetljala. Uticaj navijaca je precijenjen, pogotovo u vrijeme korone. Ovi simpatizeri o kojima Agnelli prica donose puno vise para.
ja ne pricam o tome ko je ovdje bio utjecajan, nigdje nisam rekla da su navijaci ti koji su doveli do reverzije. ja pricam o principu. to sto je liverpool privati klub, ne znaci da navijaci nemaju pravo misliti ovo ili ono, traziti ovo ili ono. kao sto su i ucinili. i od apple kupci traze da ne izrabljuju djecu od 11 godina i ne truju planetu. pa nikom nista.

podcijenili su engleze i fudbal, zapravo demonstrirali elementaro nerazumijevanje konteksta i kulture u kojima operiraju. toliko o poslovnim genijima, nisu bili u stanju najobicniju swot analizu napraviti.

i bilo je neobicno vidjeti da drzava ne glumi standardnu ulogu sluge i izvrsitelja ciljeva globalnih milijardera. vec cetiri decenije su na usluzi svakoj hostaplerskoj sorti, ovaj put nisu mogli jer je javnost toliko dominatno bila protiv da nisu imali izbora.
User avatar
luckylaka
Posts: 22311
Joined: 15/01/2010 06:28

#1428 Re: European Superleague

Post by luckylaka »

kakabanja213 wrote: 22/04/2021 22:49 Meni nikako nije jasno zasto bi nekom ljubitelju fudbala koji nije iz ovih 4 5 zemalja koje su trebale imati svoje predstavnike, smetalo formiranje super lige. Pogotovo nama iz BiH. Iz nase perspektive, a iz perspektive vecine klubova Super liga vec postoji. Kakav bi problem bio da oni igraju to neko svoje takmicenje za koje su uvjereni da ce im donijeti lovu. Kakav bi problem bio da ovi ostali igraju neko svoje takmicenje pod okriljem UEFE. Kakav bi problem bio cak i da igraju svoje domicilne lige. Da li bi to nesto promijenilo. Ionako u zadnjih 10 godina prvaci u 99 posto liga za titulu su kandidati 1 do max 5 klubova kod Engleza. Iz liga ispadaju ugovanom isti. Recimo ti si navijac Lazia. Znas kakva je sansa da Lazio osvoji Serie A. Skoro pa nikakva. Znaci nema teorije da se desi takav odnos snaga (raspodjela para) pa da i Juventus i Milan i Inter budu losi. Mozda da Lazio kupi kakav ludi seik, rus, kinez ili amerikanac ali tada je i taj lik vjeruj mi zainteresovan za superligu.
Ja sam vjeruj mi ljubitelj fudbala nema lige na svijetu gdje nisam izjasnjen za koga navijam od Estonije do Paragvaja ali ovakvo stanje, ovo sta radi UEFA, ce fudbal unistiti.
pa evo objasnili ti ovi sto su preko noci napustili ideju o super ligi.Toliko dugo se radilo u tajnosti i sad bi preko noci da startuju.Sto se nije radilo javno u saradnji sa uefom
User avatar
Tito_i_Partija
Posts: 10995
Joined: 11/03/2014 15:56
Location: Kod Sebije na pregledu

#1429 Re: European Superleague

Post by Tito_i_Partija »

omar little wrote: 22/04/2021 21:02 posudbe su standardne klauzule ugovora.
Te klauzule predstavljaju mogucnost, al' ne i obavezu. Igrac moze da odbije da ide na posudbu ako to nece. Poznati primjeri: Giggs, Scholes, i Neville su na pocetku karijere odbili da idu na posudbu jer su htjeli da se bore za mjesto u Unitedu.
User avatar
darius_maximus
Posts: 3206
Joined: 22/01/2007 02:18
Location: Sarajevo

#1430 Re: European Superleague

Post by darius_maximus »

dale cooper wrote: 22/04/2021 21:30
Sumnjam da se Ancelotti ima šta više brinuti za egzistenciju. :D Bilo kako bilo, apsolutno je u pravu što se tiče sportske kulture i
odnosa prema sportu u Americi i u Evropi. Nije sporno da je novac bitan faktor, ali u Evropi je sport, a posebice fudbal, nešto više
od samo puke zabave. U Americi je sve isključivo zabava i spektakl.
Mogu li samo pitati nešto u vezi ovih priča kako je poimanje sporta drugačije u Evropi, u odnosu na npr. Ameriku?
Jesu li ovi klubovi isključivo (ili, većinski) evropski, u ovom globalnom selu?

Zar se klubovi ne trude npr. na Viberu čestitati kinesku novu godinu, zar ne prilagođavaju termine utakmica drugim vremenskim zonama, zar ne igraju turneje na drugim tržištima, zar se ne reklamiraju na drugim tržištima i uzimaju ogromne pare od robe i TV prava koja se prodaju na drugim tržištima?
To uključuje i USA i Aziju.

Ako je sve to tačno, a znamo da jeste, zar nije malo i šupački sada od "lokalnog" navijača reći da ne želi nešto i da njegova bude zadnja?
Zar ovi drugi što daju lovu njegovom klubu nisu dovoljno dobri da bi se nešto pitali?
Da li im "lokalni" navijači time poručuju da ne žele njihovo uplitanje, samo njihovu lovu?

Lično mislim da je fudbal davno prevazišao tu "lokalnu" komponentu.
Uvoziš fudbalere globalno, reklamiraš se globalno, uzimaš pare globalno i onda kažeš kako je "poimanje sporta u Evropi" posebno.

Da se ne bismo pogrešno razumjeli, ja mislim da jeste.
Samo mislim da je šupački istovremeno uzimati lovu od Amerikanaca i Azijata i pričati ovakve priče.
User avatar
Tito_i_Partija
Posts: 10995
Joined: 11/03/2014 15:56
Location: Kod Sebije na pregledu

#1431 Re: European Superleague

Post by Tito_i_Partija »

Hakiz wrote: 22/04/2021 21:15
Tito_i_Partija wrote: 22/04/2021 21:00
Hakiz wrote: 22/04/2021 20:53

Jah. Zavisi od ugovora. Kako li igrači odu na posudbu?
I igrac se mora slozit' da ode na posudbu, isto k'o da je puni transfer u pitanju. Sta, nisi valjda mislio da ga spakuju u paket i posalju novom klubu tek tako? :D
Misliš da klubovi nemaju način da ili disciplinuju neposlušne igrača ili ih dovedu u takvu situaciju da igrači sami počnu moliti da im se prekinu ugovori?

Da klub, firma, nema u ugovoru klauzule koji mu daju mogućnosti da se riješi neposlušnog radnika? Ili "nezvanične" načine? Pogotovo klubovi o kojima pričamo, kojima je profit prva stvar.
U fudbalu je to jedno od dvije stvari: ili otkup ugovora ili uzajamni raskid. Ovo drugo je malo jeftinije za klub, al' sve u svemu, klub mora da plati dobar dio vazeceg ugovora sa igracem ako hoce da ga se otarasi. A cak i to igrac moze da odbije ako stvarno hoce da izmuze klub.

U evropi su fudbaleri zasticeni k'o sultanov prvi sin, i klubovi ih ne mogu odbacit' kad god im to pase.

Case in point, Winston Bogarde i Chelsea FC.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Winston_Bogarde
Bogarde signed for Chelsea in 2000–01, after following the advice of compatriot Mario Melchiot to join him at the Premier League side. He was signed when Gianluca Vialli was manager, although the latter had no idea the transfer was happening, it arguably being conducted by director of football Colin Hutchinson – Emerson Thome, also a centre-back, was shipped off to Sunderland; only weeks after arriving, newly appointed coach Claudio Ranieri wanted the player to leave.

According to Bogarde, it would be next to impossible to find a team that would offer him a contract comparable to the one he had at Chelsea: he was astounded at the salary the club had agreed on, as his value depreciated severely due to lack of first-team action, and decided to stay and honour his contract to the letter and appear for training every day, despite being only rarely selected to play. Of his contract he said, "Why should I throw fifteen million Euro away when it is already mine? At the moment I signed it was in fact my money, my contract"; in the end, he only appeared 11 times during his four-year tenure, reportedly earning £40,000 a week during this period.
omar little
Posts: 16349
Joined: 14/03/2008 21:14

#1432 Re: European Superleague

Post by omar little »

Tito_i_Partija wrote: 23/04/2021 00:13
omar little wrote: 22/04/2021 21:02 posudbe su standardne klauzule ugovora.
Te klauzule predstavljaju mogucnost, al' ne i obavezu. Igrac moze da odbije da ide na posudbu ako to nece. Poznati primjeri: Giggs, Scholes, i Neville su na pocetku karijere odbili da idu na posudbu jer su htjeli da se bore za mjesto u Unitedu.
ajde?! :D

nije isto porediti nesto sto je regulirano standardnim ugovorima sa odvodjenjem kluba u potpuno drugu ligu. sto se pokusavalo izjednaciti kada sam ostavila komentar.
Hakiz
Posts: 39899
Joined: 30/07/2015 20:01

#1433 Re: European Superleague

Post by Hakiz »

Point. wrote: 22/04/2021 22:16
Hakiz wrote: 22/04/2021 21:00
Point. wrote: 22/04/2021 19:11

A ko je kriv što su se doveli u tu situaciju? Ko ih je tjerao da troše smiješne sume novca na nove igrače, astronomske plate itd? I sad kukaju kako se nema. Ko je kriv Barceloni što plate milijardu za Coutinha pa ga onda pozajmljuju? Perez isto sa Baleom. Ljudi moraju shvatiti da zatvorena liga gdje je glavni merit financije a ne sportska zasluga ne ide u Evropi.

Neće moći.
Ide, ako ne sada, za godinu-dvije će ići.

Zamisli imaš firmu. Kreneš da gradiš pogon u nekoj državi. Uložiš sredstva, digneš kredite, čak i počne taj pogon raditi, a onda neki zemljotres, rat, ko zna šta ti uništi pogon. Moraš vraćati kredite a onda ti i matična firma dođe u probleme. Pa kukaš ko će ti dati pare da ne bankrotiraš.

Na milion načina klub, kao i svaka druga firma, može doći u probleme. A onda onaj koji donosi novac za spas postavlja svoje uslove.

Tako i treba biti, biznis je biznis.
Neće ići. Neće ni za 10 godina, kamoli za godinu. Neće iz milion razloga. Da bi se to desilo treba se promijeniti mentalitet prosječnog ljubitelja fudbala u Evropi. A vidjeli smo po reakcijama ovih dana od average Joe do bivših i sadašnjih fudbalera, trenera i fudbalskih djelatnika da to neće proći. Ni za godinu, dvije. Ljudi jednostavno neće taj američki, zatvoreni sistem da bi pomogli velikanima koji su vlastitim greškama u dugovima.

A i sama UEFA će uraditi sve da do ovog puča ponovo nr dođe. Zamisli koliko loš plan moraš imati da od UEFA napraviš good guys i branioce tradicionalnog fudbala.

Ti si za Super Ligu?
Meni je svejedno. Ali, ići će. U stvari, već ide. Samo što UEFA kontroliše novac umjesto vlasnika najbogatijih klubova. Ostalo je, praktično, Superliga.
Hakiz
Posts: 39899
Joined: 30/07/2015 20:01

#1434 Re: European Superleague

Post by Hakiz »

Tito_i_Partija wrote: 23/04/2021 00:23
Hakiz wrote: 22/04/2021 21:15
Tito_i_Partija wrote: 22/04/2021 21:00

I igrac se mora slozit' da ode na posudbu, isto k'o da je puni transfer u pitanju. Sta, nisi valjda mislio da ga spakuju u paket i posalju novom klubu tek tako? :D
Misliš da klubovi nemaju način da ili disciplinuju neposlušne igrača ili ih dovedu u takvu situaciju da igrači sami počnu moliti da im se prekinu ugovori?

Da klub, firma, nema u ugovoru klauzule koji mu daju mogućnosti da se riješi neposlušnog radnika? Ili "nezvanične" načine? Pogotovo klubovi o kojima pričamo, kojima je profit prva stvar.
U fudbalu je to jedno od dvije stvari: ili otkup ugovora ili uzajamni raskid. Ovo drugo je malo jeftinije za klub, al' sve u svemu, klub mora da plati dobar dio vazeceg ugovora sa igracem ako hoce da ga se otarasi. A cak i to igrac moze da odbije ako stvarno hoce da izmuze klub.

U evropi su fudbaleri zasticeni k'o sultanov prvi sin, i klubovi ih ne mogu odbacit' kad god im to pase.

Case in point, Winston Bogarde i Chelsea FC.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Winston_Bogarde
Bogarde signed for Chelsea in 2000–01, after following the advice of compatriot Mario Melchiot to join him at the Premier League side. He was signed when Gianluca Vialli was manager, although the latter had no idea the transfer was happening, it arguably being conducted by director of football Colin Hutchinson – Emerson Thome, also a centre-back, was shipped off to Sunderland; only weeks after arriving, newly appointed coach Claudio Ranieri wanted the player to leave.

According to Bogarde, it would be next to impossible to find a team that would offer him a contract comparable to the one he had at Chelsea: he was astounded at the salary the club had agreed on, as his value depreciated severely due to lack of first-team action, and decided to stay and honour his contract to the letter and appear for training every day, despite being only rarely selected to play. Of his contract he said, "Why should I throw fifteen million Euro away when it is already mine? At the moment I signed it was in fact my money, my contract"; in the end, he only appeared 11 times during his four-year tenure, reportedly earning £40,000 a week during this period.
U svakoj firmi dođe trenutak kada je jeftinije dati otkaz nekome i platiti sve penale u tom slučaju, nego ga držati u firmi. Nekada i bolji radnici dobiju otkaz umjesto lošijih, ali ti bolji radnici "truju" atmosferu i bolje je riješiti ih se. Ili su se nekako zamjerili gazdi koji ih se riješi. Tako i klubovi, u ugovoru recimo piše da u slučaju da se ugovor raskine prije isteka penal 100 miliona, klub plati tih 100 miliona uz ostale obaveze i izbaci igrača na ulicu.

Ili drže ga u klubu do isteka ugovora, daju mu platu ali ga "umrtve", trener ga ne uvodi u teren, uprava ga ignoriše, ne učestvuje u radu kluba van terena itd. Kao trenutno Pjanić recimo. U tom slučaju igrač moli da mu prekinu ugovor, da traži drugi klub dok nije pao u zaborav, ako ga nema na vidiku zaboraviće ga i drugi klubovi, i navijači, i mediji, a onda mu je karijera gotova. Dobro, možda može naći posao u klubu ekvivalentnom Vrbanjuši u, recimo, ligi San Marina ili Luksemburga.

Eto primjer u tvoju korist, da je klubu bolje izgubiti novac u nekim slučajevima :-D:
Hakiz
Posts: 39899
Joined: 30/07/2015 20:01

#1435 Re: European Superleague

Post by Hakiz »

darius_maximus wrote: 23/04/2021 00:14
dale cooper wrote: 22/04/2021 21:30
Sumnjam da se Ancelotti ima šta više brinuti za egzistenciju. :D Bilo kako bilo, apsolutno je u pravu što se tiče sportske kulture i
odnosa prema sportu u Americi i u Evropi. Nije sporno da je novac bitan faktor, ali u Evropi je sport, a posebice fudbal, nešto više
od samo puke zabave. U Americi je sve isključivo zabava i spektakl.
Mogu li samo pitati nešto u vezi ovih priča kako je poimanje sporta drugačije u Evropi, u odnosu na npr. Ameriku?
Jesu li ovi klubovi isključivo (ili, većinski) evropski, u ovom globalnom selu?

Zar se klubovi ne trude npr. na Viberu čestitati kinesku novu godinu, zar ne prilagođavaju termine utakmica drugim vremenskim zonama, zar ne igraju turneje na drugim tržištima, zar se ne reklamiraju na drugim tržištima i uzimaju ogromne pare od robe i TV prava koja se prodaju na drugim tržištima?
To uključuje i USA i Aziju.

Ako je sve to tačno, a znamo da jeste, zar nije malo i šupački sada od "lokalnog" navijača reći da ne želi nešto i da njegova bude zadnja?
Zar ovi drugi što daju lovu njegovom klubu nisu dovoljno dobri da bi se nešto pitali?
Da li im "lokalni" navijači time poručuju da ne žele njihovo uplitanje, samo njihovu lovu?

Lično mislim da je fudbal davno prevazišao tu "lokalnu" komponentu.
Uvoziš fudbalere globalno, reklamiraš se globalno, uzimaš pare globalno i onda kažeš kako je "poimanje sporta u Evropi" posebno.

Da se ne bismo pogrešno razumjeli, ja mislim da jeste.
Samo mislim da je šupački istovremeno uzimati lovu od Amerikanaca i Azijata i pričati ovakve priče.
Dobar post. Hoćemo arapske, kineske, ruske, američke pare, ali da evropljani odlučuju.

Trebali bi svi neevropljani vlasnici klubova "zavrnuti česmu", pa koji klub preživi neka nastavi sa UEFA. Koji ne preživi, za njega bi bili krivi navijači. Nisu ga dovoljno voljeli da odvajaju od plata za njegov spas. I kriva je država koja hoće da utiče, ali ne toliko da da novac. I, naravno, UEFA.
User avatar
Point.
Posts: 27559
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Castra

#1436 Re: European Superleague

Post by Point. »

darius_maximus wrote: 23/04/2021 00:14
dale cooper wrote: 22/04/2021 21:30
Sumnjam da se Ancelotti ima šta više brinuti za egzistenciju. :D Bilo kako bilo, apsolutno je u pravu što se tiče sportske kulture i
odnosa prema sportu u Americi i u Evropi. Nije sporno da je novac bitan faktor, ali u Evropi je sport, a posebice fudbal, nešto više
od samo puke zabave. U Americi je sve isključivo zabava i spektakl.
Mogu li samo pitati nešto u vezi ovih priča kako je poimanje sporta drugačije u Evropi, u odnosu na npr. Ameriku?
Jesu li ovi klubovi isključivo (ili, većinski) evropski, u ovom globalnom selu?

Zar se klubovi ne trude npr. na Viberu čestitati kinesku novu godinu, zar ne prilagođavaju termine utakmica drugim vremenskim zonama, zar ne igraju turneje na drugim tržištima, zar se ne reklamiraju na drugim tržištima i uzimaju ogromne pare od robe i TV prava koja se prodaju na drugim tržištima?
To uključuje i USA i Aziju.

Ako je sve to tačno, a znamo da jeste, zar nije malo i šupački sada od "lokalnog" navijača reći da ne želi nešto i da njegova bude zadnja?
Zar ovi drugi što daju lovu njegovom klubu nisu dovoljno dobri da bi se nešto pitali?
Da li im "lokalni" navijači time poručuju da ne žele njihovo uplitanje, samo njihovu lovu?

Lično mislim da je fudbal davno prevazišao tu "lokalnu" komponentu.
Uvoziš fudbalere globalno, reklamiraš se globalno, uzimaš pare globalno i onda kažeš kako je "poimanje sporta u Evropi" posebno.

Da se ne bismo pogrešno razumjeli, ja mislim da jeste.
Samo mislim da je šupački istovremeno uzimati lovu od Amerikanaca i Azijata i pričati ovakve priče.
Ti pricas o necemu skroz drugom. Jesu li igdje sproveli neku anketu da bas azijati ili americki simpatizeri zele zatvorenu ligu? Nisu. Jer upravo je to najveca boljka ove SL. Ljudi najvise negoduju jer bi liga bila zatvorena gdje 15 ekipa ne bi nikada ispadalo. Gubi se sportski duh. Kao sto Guardiola rece, kakvo je to takmicenje gdje ne mozes nesto izgubiti. U USA nemas 50 fudbalskih klubova, u Evropi ih imas na hiljade. Borba za titulu, borba za ostanak u ligi, borba za ulazak u prvu ligu. To je nesto sto ljudi gaje stotinu godina u Evropi. I sad to treba sve razjebati jer je Perez malo tuzan sto ne moze dovesti Mbappea na ljeto? Ma hajte molim vas. Osim ovih 12 predsjednika, je li jos iko prihvatio tu ideju? Navijaci, igraci sadasnji i bivsi, treneri sadasnji i bivsi, niko nije podrzao tu ideju osim ovih 12 glavonja. Treba mjenjati evropski fudbal jer to zeli 12 pohlepnih? Je li to buducnost?
User avatar
darius_maximus
Posts: 3206
Joined: 22/01/2007 02:18
Location: Sarajevo

#1437 Re: European Superleague

Post by darius_maximus »

Point. wrote: 23/04/2021 01:06
Ti pricas o necemu skroz drugom. Jesu li igdje sproveli neku anketu da bas azijati ili americki simpatizeri zele zatvorenu ligu? Nisu. Jer upravo je to najveca boljka ove SL. Ljudi najvise negoduju jer bi liga bila zatvorena gdje 15 ekipa ne bi nikada ispadalo. Gubi se sportski duh. Kao sto Guardiola rece, kakvo je to takmicenje gdje ne mozes nesto izgubiti. U USA nemas 50 fudbalskih klubova, u Evropi ih imas na hiljade. Borba za titulu, borba za ostanak u ligi, borba za ulazak u prvu ligu. To je nesto sto ljudi gaje stotinu godina u Evropi. I sad to treba sve razjebati jer je Perez malo tuzan sto ne moze dovesti Mbappea na ljeto? Ma hajte molim vas. Osim ovih 12 predsjednika, je li jos iko prihvatio tu ideju? Navijaci, igraci sadasnji i bivsi, treneri sadasnji i bivsi, niko nije podrzao tu ideju osim ovih 12 glavonja. Treba mjenjati evropski fudbal jer to zeli 12 pohlepnih? Je li to buducnost?
Ne trebaju njima ankete, jer imaju statistike 100%.

Moja firma zna tačno odakle imamo najviše posjeta na web stranici, na kojim stranicama se ljudi najviše zadržavaju, itd.
Full analitika na osnovu koje se priprema novi sadržaj, prevodi stranica na druge jezike, itd.

Zamisli sada departmente u npr. Cityu.
Znaju tačno koje su utakmice najgledanije.
Npr. znaju da tokom utakmica s Chelseajem, Unitedom, Arsenalom i Liverpoolom:
- najviše ljudi gleda utakmice preko pay-per-view ili drugog oblika plaćenog streaminga
- najviše ljudi "hešteguje" City na Twitteru
- najviše ljudi posjeti zvaničnu stranicu
- najviše ljudi posjeti zvanični shop i kupi nešto
- najviše ljudi kupi njihovog igrača na npr. FIFA-i
- najviše ljudi pretražuje nekog njihovog igrača na Googleu
- najviše ljudi pregleda reklamu s tim i tim igračem

To su izvori zarada koje mi ne možemo ni pojmiti, realno.

Na kraju analize, ljudi zaključe da većinu para zarade na desetak utakmica.
Zaključe s kojih geografksih područja dolaze pare.
Zaključe da tokom utakmice s npr. Burnleyem, gledaoci radije prebace na npr. Bayern - Borussia.

Istovremeno, Bayernov tim, Realov tim, itd. je zaključio iste ili slične stvari.
Pogledaj, npr. koliko se derbija vikendom ne podudara, kako bi gledaoci kao ti i ja mogli svaki pratiti zasebno.
Bayern - Borussia u 15:30, City - United u 18:30, Real - Barcelona u 21:00 i svi sretni.

Koliko je samo raje ovdje reklo da više ne prati fudbal toliko i da pogleda "veću utakmicu" nekad?

Problem je veliki što uz moderne načine gledanja imaš ogroman izbor.
Prije je čovjek bio primoran pogledati "manju" utakmicu, jer "veće" nisu bile dostupne svima televizijskim prijenosom.
Danas možeš gledati šta hoćeš, kad god hoćeš.

Sve nas to dovodi do "Super lige".
Sam naziv je malo problematičan, jer ovo nije liga.
Kao i Liga prvaka, ovo je kup takmičenje.

Imati 15 fiksnih ekipa u nekom kupu i 5 varijabilnih ekipa?
Da se ne lažemo, manje-više je to završnica Lige prvaka.

Kakvo je to takmičenje ako ne možeš nešto izgubiti?
Možeš, pehar, pare, itd.
Manje-više kao i svaki kup.

Zašto se gubi sportski duh?
Zar nije sportski duh želja za pobjedom, sa ili bez kvalifikacija?
Zar City ne želi da osvoji npr. FA kup ili Carabao kup, iako bez kvalifikacija počinje da igra to takmičenje od npr. šestog kola?
Način kvalifikacije za neko takmičenje nije "sportki duh", način kvalifikacije je izmišljen da pogoduje nekome.

Realno govoreći, zar nije apsolutno bezveze što četiri ekipe iz Engleske lige idu u Ligu prvaka?
Zašto bi četiri ekipe imale zagarantovano mjesto, a da npr. Zvezda koja je osvojila to takmičenje mora igrati kvalifikacije?

Zašto domaćin prvenstva mora igrati prvenstvo bez kvalifikacija?
Možda se npr. Južna Afrika ne bi kvalifikovala za vlastito prvenstvo?

Opet kažem, mislim da postoji više problema:
- ovi su htjeli novi kup sa velikim ekipama, pa se to pobrkalo sa ligaškim takmičenjem
- veliki izbor utakmica u kojima se gledaju i prate samo "velike"
- globalizacija fudbala i negativne posljedice
- ogromna količina novca koja dolazi i sa stranih tržišta
User avatar
Tito_i_Partija
Posts: 10995
Joined: 11/03/2014 15:56
Location: Kod Sebije na pregledu

#1438 Re: European Superleague

Post by Tito_i_Partija »

omar little wrote: 23/04/2021 00:26
Tito_i_Partija wrote: 23/04/2021 00:13
omar little wrote: 22/04/2021 21:02 posudbe su standardne klauzule ugovora.
Te klauzule predstavljaju mogucnost, al' ne i obavezu. Igrac moze da odbije da ide na posudbu ako to nece. Poznati primjeri: Giggs, Scholes, i Neville su na pocetku karijere odbili da idu na posudbu jer su htjeli da se bore za mjesto u Unitedu.
ajde?! :D

nije isto porediti nesto sto je regulirano standardnim ugovorima sa odvodjenjem kluba u potpuno drugu ligu. sto se pokusavalo izjednaciti kada sam ostavila komentar.
Hajde ba, ja ionako tebe pogresno shvatim 9 puta od 10. :D
User avatar
Tito_i_Partija
Posts: 10995
Joined: 11/03/2014 15:56
Location: Kod Sebije na pregledu

#1439 Re: European Superleague

Post by Tito_i_Partija »

Hakiz wrote: 23/04/2021 00:56
Tito_i_Partija wrote: 23/04/2021 00:23
Hakiz wrote: 22/04/2021 21:15

Misliš da klubovi nemaju način da ili disciplinuju neposlušne igrača ili ih dovedu u takvu situaciju da igrači sami počnu moliti da im se prekinu ugovori?

Da klub, firma, nema u ugovoru klauzule koji mu daju mogućnosti da se riješi neposlušnog radnika? Ili "nezvanične" načine? Pogotovo klubovi o kojima pričamo, kojima je profit prva stvar.
U fudbalu je to jedno od dvije stvari: ili otkup ugovora ili uzajamni raskid. Ovo drugo je malo jeftinije za klub, al' sve u svemu, klub mora da plati dobar dio vazeceg ugovora sa igracem ako hoce da ga se otarasi. A cak i to igrac moze da odbije ako stvarno hoce da izmuze klub.

U evropi su fudbaleri zasticeni k'o sultanov prvi sin, i klubovi ih ne mogu odbacit' kad god im to pase.

Case in point, Winston Bogarde i Chelsea FC.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Winston_Bogarde
Bogarde signed for Chelsea in 2000–01, after following the advice of compatriot Mario Melchiot to join him at the Premier League side. He was signed when Gianluca Vialli was manager, although the latter had no idea the transfer was happening, it arguably being conducted by director of football Colin Hutchinson – Emerson Thome, also a centre-back, was shipped off to Sunderland; only weeks after arriving, newly appointed coach Claudio Ranieri wanted the player to leave.

According to Bogarde, it would be next to impossible to find a team that would offer him a contract comparable to the one he had at Chelsea: he was astounded at the salary the club had agreed on, as his value depreciated severely due to lack of first-team action, and decided to stay and honour his contract to the letter and appear for training every day, despite being only rarely selected to play. Of his contract he said, "Why should I throw fifteen million Euro away when it is already mine? At the moment I signed it was in fact my money, my contract"; in the end, he only appeared 11 times during his four-year tenure, reportedly earning £40,000 a week during this period.
U svakoj firmi dođe trenutak kada je jeftinije dati otkaz nekome i platiti sve penale u tom slučaju, nego ga držati u firmi. Nekada i bolji radnici dobiju otkaz umjesto lošijih, ali ti bolji radnici "truju" atmosferu i bolje je riješiti ih se. Ili su se nekako zamjerili gazdi koji ih se riješi. Tako i klubovi, u ugovoru recimo piše da u slučaju da se ugovor raskine prije isteka penal 100 miliona, klub plati tih 100 miliona uz ostale obaveze i izbaci igrača na ulicu.

Ili drže ga u klubu do isteka ugovora, daju mu platu ali ga "umrtve", trener ga ne uvodi u teren, uprava ga ignoriše, ne učestvuje u radu kluba van terena itd. Kao trenutno Pjanić recimo. U tom slučaju igrač moli da mu prekinu ugovor, da traži drugi klub dok nije pao u zaborav, ako ga nema na vidiku zaboraviće ga i drugi klubovi, i navijači, i mediji, a onda mu je karijera gotova. Dobro, možda može naći posao u klubu ekvivalentnom Vrbanjuši u, recimo, ligi San Marina ili Luksemburga.

Eto primjer u tvoju korist, da je klubu bolje izgubiti novac u nekim slučajevima :-D:
Idemo predaleko od teme. Ti tvrdis da fudbalski klubovi operiraju k'o bilo koji drugi biznis; ja tvrdim da nije tako, i da igraci nisu obicni radnici koji se mogu riktat' kako vlasnici hoce. Igraci su zasticeni do jaja i njihova je uvijek zadnja, kako u transferu tako i u posudbi. Odlaskom iz regularne lige se pravi presedan koji bi na sudu definitivno is'o u korist igraca. Znaci: klub ne mora nuzno bit' natjeran da ostane u regularnoj ligi, al' bi sigurno is'o u novu ligu bez igraca koji to nece.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 44870
Joined: 29/12/2005 01:20

#1440 Re: European Superleague

Post by jeza u ledja »

Spomenuh ranije, ali ne znam je li se iko toga dotakao jos - kako to da u Spaniji i Italiji nije bilo nekih specijalnih protesta navijaca? Stice se utisak da je navijacima Reala, Barce, Juvea i ostalih brandova iz ovih zemalja Superliga prihvatljiva i pozeljna?
Zalosno.
User avatar
sime_cipol
Posts: 15969
Joined: 20/12/2018 15:06
Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
Grijem se na: Zdrvima
Vozim: Kola

#1441 Re: European Superleague

Post by sime_cipol »

darius_maximus wrote: 23/04/2021 01:57
Point. wrote: 23/04/2021 01:06
Ti pricas o necemu skroz drugom. Jesu li igdje sproveli neku anketu da bas azijati ili americki simpatizeri zele zatvorenu ligu? Nisu. Jer upravo je to najveca boljka ove SL. Ljudi najvise negoduju jer bi liga bila zatvorena gdje 15 ekipa ne bi nikada ispadalo. Gubi se sportski duh. Kao sto Guardiola rece, kakvo je to takmicenje gdje ne mozes nesto izgubiti. U USA nemas 50 fudbalskih klubova, u Evropi ih imas na hiljade. Borba za titulu, borba za ostanak u ligi, borba za ulazak u prvu ligu. To je nesto sto ljudi gaje stotinu godina u Evropi. I sad to treba sve razjebati jer je Perez malo tuzan sto ne moze dovesti Mbappea na ljeto? Ma hajte molim vas. Osim ovih 12 predsjednika, je li jos iko prihvatio tu ideju? Navijaci, igraci sadasnji i bivsi, treneri sadasnji i bivsi, niko nije podrzao tu ideju osim ovih 12 glavonja. Treba mjenjati evropski fudbal jer to zeli 12 pohlepnih? Je li to buducnost?
Ne trebaju njima ankete, jer imaju statistike 100%.

Moja firma zna tačno odakle imamo najviše posjeta na web stranici, na kojim stranicama se ljudi najviše zadržavaju, itd.
Full analitika na osnovu koje se priprema novi sadržaj, prevodi stranica na druge jezike, itd.

Zamisli sada departmente u npr. Cityu.
Znaju tačno koje su utakmice najgledanije.
Npr. znaju da tokom utakmica s Chelseajem, Unitedom, Arsenalom i Liverpoolom:
- najviše ljudi gleda utakmice preko pay-per-view ili drugog oblika plaćenog streaminga
- najviše ljudi "hešteguje" City na Twitteru
- najviše ljudi posjeti zvaničnu stranicu
- najviše ljudi posjeti zvanični shop i kupi nešto
- najviše ljudi kupi njihovog igrača na npr. FIFA-i
- najviše ljudi pretražuje nekog njihovog igrača na Googleu
- najviše ljudi pregleda reklamu s tim i tim igračem

To su izvori zarada koje mi ne možemo ni pojmiti, realno.

Na kraju analize, ljudi zaključe da većinu para zarade na desetak utakmica.
Zaključe s kojih geografksih područja dolaze pare.
Zaključe da tokom utakmice s npr. Burnleyem, gledaoci radije prebace na npr. Bayern - Borussia.

Istovremeno, Bayernov tim, Realov tim, itd. je zaključio iste ili slične stvari.
Pogledaj, npr. koliko se derbija vikendom ne podudara, kako bi gledaoci kao ti i ja mogli svaki pratiti zasebno.
Bayern - Borussia u 15:30, City - United u 18:30, Real - Barcelona u 21:00 i svi sretni.

Koliko je samo raje ovdje reklo da više ne prati fudbal toliko i da pogleda "veću utakmicu" nekad?

Problem je veliki što uz moderne načine gledanja imaš ogroman izbor.
Prije je čovjek bio primoran pogledati "manju" utakmicu, jer "veće" nisu bile dostupne svima televizijskim prijenosom.
Danas možeš gledati šta hoćeš, kad god hoćeš.

Sve nas to dovodi do "Super lige".
Sam naziv je malo problematičan, jer ovo nije liga.
Kao i Liga prvaka, ovo je kup takmičenje.

Imati 15 fiksnih ekipa u nekom kupu i 5 varijabilnih ekipa?
Da se ne lažemo, manje-više je to završnica Lige prvaka.

Kakvo je to takmičenje ako ne možeš nešto izgubiti?
Možeš, pehar, pare, itd.
Manje-više kao i svaki kup.

Zašto se gubi sportski duh?
Zar nije sportski duh želja za pobjedom, sa ili bez kvalifikacija?
Zar City ne želi da osvoji npr. FA kup ili Carabao kup, iako bez kvalifikacija počinje da igra to takmičenje od npr. šestog kola?
Način kvalifikacije za neko takmičenje nije "sportki duh", način kvalifikacije je izmišljen da pogoduje nekome.

Realno govoreći, zar nije apsolutno bezveze što četiri ekipe iz Engleske lige idu u Ligu prvaka?
Zašto bi četiri ekipe imale zagarantovano mjesto, a da npr. Zvezda koja je osvojila to takmičenje mora igrati kvalifikacije?

Zašto domaćin prvenstva mora igrati prvenstvo bez kvalifikacija?
Možda se npr. Južna Afrika ne bi kvalifikovala za vlastito prvenstvo?

Opet kažem, mislim da postoji više problema:
- ovi su htjeli novi kup sa velikim ekipama, pa se to pobrkalo sa ligaškim takmičenjem
- veliki izbor utakmica u kojima se gledaju i prate samo "velike"
- globalizacija fudbala i negativne posljedice
- ogromna količina novca koja dolazi i sa stranih tržišta
Zasto se ne odvoje skroz?
Osnuju svoju ligu?
Presele svi u zemlju gdje imaju najviše navijaca? Tamo naprave nove stadione?
Prekinu sve veze sa nacionalnim savezima, UEFA, FIFA?
Ne, nego bi da jebu, ali da im ne udje.
Nece da moze.
Vise bi ih postovao, mozda bi imali i moju podršku da su bili mudonje do kraja i skroz presjekli sa fudbalom od kojeg zele pobjeci. Ovako, oni bi uzeli od svega pomalo sta im odgovara. Mi bi i SL samo za nas bogate, ali bi malo i ovoga, a malo i onoga od starog sto vec imamo.
Crvena Tifoza
Posts: 10492
Joined: 06/06/2007 04:47
Location: kandahar....

#1442 Re: European Superleague

Post by Crvena Tifoza »

jeza u ledja wrote: 23/04/2021 03:03 Spomenuh ranije, ali ne znam je li se iko toga dotakao jos - kako to da u Spaniji i Italiji nije bilo nekih specijalnih protesta navijaca? Stice se utisak da je navijacima Reala, Barce, Juvea i ostalih brandova iz ovih zemalja Superliga prihvatljiva i pozeljna?
Zalosno.
Južnjaci. Znaju u kakvim financijskim problemima su im klubovi pa im ovo opraštaju. Misliš da bi se kod nas navijači bunili da su npr. Željo i Sarajevo bili u ovoj grupi klubova za ESL? Nevjerujem.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 44870
Joined: 29/12/2005 01:20

#1443 Re: European Superleague

Post by jeza u ledja »

Crvena Tifoza wrote: 23/04/2021 03:38
jeza u ledja wrote: 23/04/2021 03:03 Spomenuh ranije, ali ne znam je li se iko toga dotakao jos - kako to da u Spaniji i Italiji nije bilo nekih specijalnih protesta navijaca? Stice se utisak da je navijacima Reala, Barce, Juvea i ostalih brandova iz ovih zemalja Superliga prihvatljiva i pozeljna?
Zalosno.
Južnjaci. Znaju u kakvim financijskim problemima su im klubovi pa im ovo opraštaju. Misliš da bi se kod nas navijači bunili da su npr. Željo i Sarajevo bili u ovoj grupi klubova za ESL? Nevjerujem.
Pa ne znam. Mislim....ne vidim scenario u kom bi se nasi klubovi nasli u Superligi. To ne bi onda bila Superliga. :D

Ovdje se radi o kremi fudbala, i njihovi navijaci imaju potpuno drugi mentalitet i ocekivanja od nas. Mozda se tu krije i odgovor, ali kako je onda drukcije ispalo u Engleskoj i Njemackoj? Ili se samo tako cini...Mislim, takve navijace jedino mogu porediti.
User avatar
darius_maximus
Posts: 3206
Joined: 22/01/2007 02:18
Location: Sarajevo

#1444 Re: European Superleague

Post by darius_maximus »

sime_cipol wrote: 23/04/2021 03:31
Zasto se ne odvoje skroz?
Osnuju svoju ligu?
Presele svi u zemlju gdje imaju najviše navijaca? Tamo naprave nove stadione?
Prekinu sve veze sa nacionalnim savezima, UEFA, FIFA?
Ne, nego bi da jebu, ali da im ne udje.
Nece da moze.
Vise bi ih postovao, mozda bi imali i moju podršku da su bili mudonje do kraja i skroz presjekli sa fudbalom od kojeg zele pobjeci. Ovako, oni bi uzeli od svega pomalo sta im odgovara. Mi bi i SL samo za nas bogate, ali bi malo i ovoga, a malo i onoga od starog sto vec imamo.
Bezveze karikiraš.
To što su ovo globalni klubovi ne znači da moraju prekinuti veze s nacionalnim savezima.
Te priče je pokrenula UEFA (izbacivanje iz nacionalnih i evropskih prvenstava).

UEFA je i napravila ovoliki jaz između ekipa kao što su City i npr. Željo.
Gurali su pet liga i dodavali sve više učesnika iz tih liga, dok su manje lige gurali u stranu.

Ovo pitanje se mora riješiti i najbolje bi bilo da skupa sjednu i popričaju.
Neće ovo preko noći nestati.

Zašto ne bi ovi igrali zaseban mini kup, dok svi ostali pobjednici evropskih prvenstava (npr. Željo) igraju grupnu fazu Lige prvaka.
Tako bi se oni poklali međusobno, a Željo igrao npr. s Ajaxom, itd.
U završnici, bude 8 ekipa iz Super lige, 8 iz Lige prvaka i bude "Super Liga prvaka".
Tako nekako bi bili i oni u plusu i mi.

Format će se morati mijenjati.
Evo, sada će 5-6 ekipa iz Engleske igrati Ligu prvaka, da im udovolji.
Duguročno je i to glupo rješenje za ekipe iz manjih liga.

Manite se tih priča "ko im jebe majku", jer tu nema nikakvog hajra, pogotovo za nas.
User avatar
sime_cipol
Posts: 15969
Joined: 20/12/2018 15:06
Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
Grijem se na: Zdrvima
Vozim: Kola

#1445 Re: European Superleague

Post by sime_cipol »

User avatar
skafiskafsnjak
Posts: 31490
Joined: 16/04/2011 18:46

#1446 Re: European Superleague

Post by skafiskafsnjak »

sime_cipol wrote: 23/04/2021 04:16 Pazi molim te cega se lik dosjetio :D
https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx ... id=2270711
Govnari.
User avatar
Bosanski_kralj
Posts: 9205
Joined: 31/03/2007 00:07

#1447 Re: European Superleague

Post by Bosanski_kralj »

Koliko klubovi mogu naškoditi igraču najbolje govori primjer Bejla i Ozila.

Ljudi zaradili desetine miliona, a da faktički nisu ni trenirali kako treba.
User avatar
Point.
Posts: 27559
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Castra

#1448 Re: European Superleague

Post by Point. »

jeza u ledja wrote: 23/04/2021 03:03 Spomenuh ranije, ali ne znam je li se iko toga dotakao jos - kako to da u Spaniji i Italiji nije bilo nekih specijalnih protesta navijaca? Stice se utisak da je navijacima Reala, Barce, Juvea i ostalih brandova iz ovih zemalja Superliga prihvatljiva i pozeljna?
Zalosno.
Mislim da moze biti zbog pandemije i zabrane okupljanja na javnom prostoru.
User avatar
avetinja
Posts: 31423
Joined: 19/07/2014 13:31

#1449 Re: European Superleague

Post by avetinja »

jeza u ledja wrote: 23/04/2021 03:03 Spomenuh ranije, ali ne znam je li se iko toga dotakao jos - kako to da u Spaniji i Italiji nije bilo nekih specijalnih protesta navijaca? Stice se utisak da je navijacima Reala, Barce, Juvea i ostalih brandova iz ovih zemalja Superliga prihvatljiva i pozeljna?
Zalosno.
Sjevernjaci Italije su germanizovani i vode se onom "koliko imaš, toliko vrijediš", uz rijetke izuzetke kao što je, recimo, Atalanta. Lazio, Roma i Napoli bili bi druga priča. A na kraju razumijem ih. Klubovi im godinama ne mogu napraviti rezultate kakvi se traže od njih, još su u velikim dugovima pa im je ovo bio najbolji izlaz. Inter mjesecima ne isplaćuje plate, oko 600 miliona duga, upitno kako će se finansirati u budućnosti. Logično je da će pristati na ovo u zamjenu da propadnu.
User avatar
Point.
Posts: 27559
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Castra

#1450 Re: European Superleague

Post by Point. »

darius_maximus wrote: 23/04/2021 01:57

Ne trebaju njima ankete, jer imaju statistike 100%.

Moja firma zna tačno odakle imamo najviše posjeta na web stranici, na kojim stranicama se ljudi najviše zadržavaju, itd.
Full analitika na osnovu koje se priprema novi sadržaj, prevodi stranica na druge jezike, itd.

Zamisli sada departmente u npr. Cityu.
Znaju tačno koje su utakmice najgledanije.
Npr. znaju da tokom utakmica s Chelseajem, Unitedom, Arsenalom i Liverpoolom:
- najviše ljudi gleda utakmice preko pay-per-view ili drugog oblika plaćenog streaminga
- najviše ljudi "hešteguje" City na Twitteru
- najviše ljudi posjeti zvaničnu stranicu
- najviše ljudi posjeti zvanični shop i kupi nešto
- najviše ljudi kupi njihovog igrača na npr. FIFA-i
- najviše ljudi pretražuje nekog njihovog igrača na Googleu
- najviše ljudi pregleda reklamu s tim i tim igračem

To su izvori zarada koje mi ne možemo ni pojmiti, realno.
Perez najvise kuka jer nema klub prihoda od navijaca na stadionu. Pa bas sad za vrijeme pandemije kad su svi zatvoreni u kucama bi gledanost, hastegovanje, posjete stranica, igranje Fife itd trebala dosec vrhunac. Nije to njima problem, problem je sto nema raje na stadionu i njihova potrosnja u sklopu odlaska na utakmicu.

darius_maximus wrote: 23/04/2021 01:57 Kakvo je to takmičenje ako ne možeš nešto izgubiti?
Možeš, pehar, pare, itd.
Manje-više kao i svaki kup.

Zašto se gubi sportski duh?
Zar nije sportski duh želja za pobjedom, sa ili bez kvalifikacija?
Zar City ne želi da osvoji npr. FA kup ili Carabao kup, iako bez kvalifikacija počinje da igra to takmičenje od npr. šestog kola?
Način kvalifikacije za neko takmičenje nije "sportki duh", način kvalifikacije je izmišljen da pogoduje nekome.
Procitaj kako su oni zamislili dijeliti pare. Ne preko sportskog ucinka, nego prema popularnosti. To je bolesno. Znaci Tottenham bi u tom zamisljenom takmicenju mogao doci drugi a Real 15ti, ipak bi Real iskasirao vise love jer su popularniji brend.

"Naime, kako piše Mundo, klubovi bi na kraju prve sezone podijelili 7.5 milijardi eura povrh 3.5 milijardi na startu natjecanja. Taj iznos bi se s godinama povećao na 10 milijardi eura. Taj novac bi se dijelio među 20 klubova po načelu vrijednosti brenda, utjecaja na društvenim mrežama itd. Rezultat ne bi bio najbitniji.

Spomenutih 3.5 milijardi eura podijelilo bi samo 15 klubova kojima bi mjesto u ligi bilo zajamčeno, i to prema kategorijama. U najvišoj bi bili Real i Barcelona koji bi dobili po 600 milijuna. Po 350 pripalo bi sljedeća četiri kluba, dok bi oni od 6. do 9. mjesta po važnosti dobili 225 milijuna. Dva bi dobila 112, a tri 100 milijuna eura."

darius_maximus wrote: 23/04/2021 01:57 Realno govoreći, zar nije apsolutno bezveze što četiri ekipe iz Engleske lige idu u Ligu prvaka?
Zašto bi četiri ekipe imale zagarantovano mjesto, a da npr. Zvezda koja je osvojila to takmičenje mora igrati kvalifikacije?
Pa sa ovim SL modelom, Zvezda ne bi mogla igrati ni kvalifikacije.
darius_maximus wrote: 23/04/2021 01:57 Zašto domaćin prvenstva mora igrati prvenstvo bez kvalifikacija?
Možda se npr. Južna Afrika ne bi kvalifikovala za vlastito prvenstvo?
To nikome nije sporno. Zasto ne bi domacin bio direktno kvalifikovan, ipak i oni ulazu lovu u organizaciju prvenstva.
Post Reply