Senad Hadzifejzović...

edu · Post by **edu** » 03/04/2006 14:13

nisam..ja sam tada bio mali..nisam ja pjev'o titu..

edu · Post by **edu** » 04/04/2006 14:49

pa nisam bas siguran da je to njegovo vlasnistvo..

Propast1 · Post by **Propast1** » 04/04/2006 14:59

Kolko tolko, al se Senad popravio.

Ako ovako nastavi, moci cemo ga kritikovati samo za frizuru

nesta se desava, stvari idu nabolje

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 08/04/2006 21:11

Obicno ne komentarisem CD u negativnom kontekstu, ali ovo veceras je stvarno bilo ocajno...

(1)
Koji qraz se ima praviti razgovor sa kardinalom Puljicem o politickim pitanjima? Pa kad ce vec skontati da se vjerski lideri trebaju poceti baviti svojim poslom

I kad ce konacno govori vjerskih lidera postati kao nekad - dosadni do jaja...

(2)
Face To Face "da vidimo kako mladi razmisljaju o ustavnim promjenama". Zlatko Hadzidedic i Ivan Barbaric.
U jednom trenutku Zlatko prigovara Ivanu da samo ponavlja Lagumdzijine stavove. I bio je apsolutno u pravu. Samo je zaboravio dodati da on sam ponavlja Silajdziceve stavove.
Nisam mogao vjerovati u kojoj mjeri kopiraju svoje (ocito) politicke uzore.
Jadno i bijedno.

(3)
Vlastimir Mijovic sklepao neki tekst, pa brat bratu ne vjerujem da mu je trebalo vise od 15 minuta.
Iz supljeg u prazno.

(4)
Razgovor sa elektroprivrednikom Enverom Kresom. Posebna prica.

(5)
Pitanje za gledaoce: Je li vam ista jasno oko ustavnih promjena? E ono je vrijedilo cuti. NIKOM NISTA NIJE JASNO, ALI SVI SVE ZNAJU!!

p.s. cuo sam jednu dobru sintagmu - VJERSKE KONFESIJE

(6)
Bilo je toga jos.

Vingo · Post by **Vingo** » 08/04/2006 21:17

Razgovor sa Kresom ide na "novinarske kurvaluke"....
I sta je znacilo ono Ahmet HadziVLASIC????

Hotty · Post by **Hotty** » 08/04/2006 21:18

Lajkane,

samo malo primjedba. Nisi ti uopšte komentarisao CD u lošem kontekstu nego ono što su sagovornici rekli, a s obzirom kako si pažljivo pratio, čini se da ti je bilo vrlo interesatno. Na kraju, to bi trebala biti svrha svake emisije - da zainteresuje ljude i natjera ih da razmišljaju, razgovaraju, razmjenjuju mišljenja. Meni se čini da je Hadžifejzović dosta od toga uspio sudeći po broju postova ovdje. Većini se navodno ne sviđa emisija, a svaki put i iznova je gledaju, i sadržaj doslovno prepričaju. To se zove gledanost emisije, ma šta pričali ovdje.

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 08/04/2006 21:35

Hotty wrote:Lajkane,

samo malo primjedba. Nisi ti uopšte komentarisao CD u lošem kontekstu nego ono što su sagovornici rekli, a s obzirom kako si pažljivo pratio, čini se da ti je bilo vrlo interesatno. Na kraju, to bi trebala biti svrha svake emisije - da zainteresuje ljude i natjera ih da razmišljaju, razgovaraju, razmjenjuju mišljenja. Meni se čini da je Hadžifejzović dosta od toga uspio sudeći po broju postova ovdje. Većini se navodno ne sviđa emisija, a svaki put i iznova je gledaju, i sadržaj doslovno prepričaju. To se zove gledanost emisije, ma šta pričali ovdje.

Da se razumijemo. CD gledam kad god mogu, vjerovatno 5 od 6 emisija. I nikad mi nije bilo zao odvojiti sat i po. Bez obzira slagao se sa komentarima ili gostima, volim to poslusati i pogledati.

Ovaj put ipak jesam dao primjedbe na sam CD (uredjivacki aspekt), a ne na sagovornike. Jer ekipa CD-a je:
- izabrala kardinala Puljica i pripremila mu pitanja
- izabrala goste za Face To Face
- trazila komentar od Vlastimira Mijovica (ako ne valja, onda mu kazes ne valja, uradi malo bolje) itd.

To su vec profesionalni propusti, odnosno ja ih tako dozivljavam. I trudim se biti objektivan, ali ako smatras da nisam i to je OK.

Eshek · Post by **Eshek** » 08/04/2006 22:10

kub lajkan wrote:Da se razumijemo. CD gledam kad god mogu, vjerovatno 5 od 6 emisija. I nikad mi nije bilo zao odvojiti sat i po. Bez obzira slagao se sa komentarima ili gostima, volim to poslusati i pogledati.

Ovaj put ipak jesam dao primjedbe na sam CD (uredjivacki aspekt), a ne na sagovornike. Jer ekipa CD-a je:
- izabrala kardinala Puljica i pripremila mu pitanja
- izabrala goste za Face To Face
- trazila komentar od Vlastimira Mijovica (ako ne valja, onda mu kazes ne valja, uradi malo bolje) itd.

To su vec profesionalni propusti, odnosno ja ih tako dozivljavam. I trudim se biti objektivan, ali ako smatras da nisam i to je OK.

Puljić je politički faktor u ovoj zemlji, htjeli mi to ili ne. S obzirom na njegov utjecaj na Bosanke Hrvate, mislim da je među trojicom najjačih ljudi u BiH. Ne sviđa se ni meni, ali se ne može negirati i ignorisati.

A dvojac na Face To Face je slika i prilika omladine u ovoj zemlji. Tolerance = 0. Samostalno rezonovanje = 0. Žalosno.

davis.ba · Post by **davis.ba** » 08/04/2006 23:22

Senad me počeo nervirati svojim neobjektivnim vođenjem emisije kada su u pitanju ustavne promjene. Mislim, zašto neko pravi kao emisiju u kojoj će se vidjeti oba stava kada očito pretenduje i bukvalno gura Silajdžićev stav kroz cijelu emsiju? Od dobacivanja komentara tu i tamo, pa do centralnog pitanja "Jel' vama išta jasno oko ustavnih promjena?"

I onda se ljudi još kao pametni javljaju pa kažu eh meni stvarno ništa nije jasno ali ove ustavne promjene su katastrofa?! Očita obmana i manipulacija ljudima. Prvo ih ubjediš u nešto pa onda to koristiš da svoj stav, kojim si ih i ubijedio u to, potvrdiš jer ipak narod tako misli...

sudnjidan · Post by **sudnjidan** » 09/04/2006 00:11

davis.ba wrote:Senad me počeo nervirati svojim neobjektivnim vođenjem emisije kada su u pitanju ustavne promjene. Mislim, zašto neko pravi kao emisiju u kojoj će se vidjeti oba stava kada očito pretenduje i bukvalno gura Silajdžićev stav kroz cijelu emsiju? Od dobacivanja komentara tu i tamo, pa do centralnog pitanja "Jel' vama išta jasno oko ustavnih promjena?"

I onda se ljudi još kao pametni javljaju pa kažu eh meni stvarno ništa nije jasno ali ove ustavne promjene su katastrofa?! Očita obmana i manipulacija ljudima. Prvo ih ubjediš u nešto pa onda to koristiš da svoj stav, kojim si ih i ubijedio u to, potvrdiš jer ipak narod tako misli...

To je cudesni svijet privatluka, korupcije u javnim preduzecima, novinarske prostitucije, morala u bosanskohercegovackom drustvu. Hadzifejzovicu platu daju Svrakici koji su u "patriotskom frontu". Stan mu je dala Elektroprivreda, a veceras je Kreso objasnio da "simpatise" Stranku za BiH (samo simpatise

, vjerovatno ga je postavila Stranka penzionera da krcmi drzavnu imovinu). A Stranka za BiH, koju "simpatise" korumpirani direktor Elektroprivrede, je pokretacka snaga "patriotskog fronta". Svi su u talu i svima dobro: Svrakici ce naplatiti patriotizam ako narod ubijede da glasaju za opciju od koje ce imati koristi, Kreso se pere pred narodom da nije kriv za poskupljenje struje, a Hadzifejs je veceras otplatio stan.

A rulja? Rulja trosi hiljade impulsa da prozbori koju o ustavnim promjenama koje "ne razumiju" a ne moze ih se 200 skupiti da izraze protest zbog poskupljenja struje.
Govorim ja uvijek: nisu krivi politicari i njihove stranke vec oni koji ih biraju. To je najljepse veceras objasnio Enver Kreso svojom genijalnom izjavom, da parafraziram: "Stranka za BiH najbolje odrazava BiH".

davis.ba · Post by **davis.ba** » 09/04/2006 01:07

sudnjidan wrote:
davis.ba wrote:Senad me počeo nervirati svojim neobjektivnim vođenjem emisije kada su u pitanju ustavne promjene. Mislim, zašto neko pravi kao emisiju u kojoj će se vidjeti oba stava kada očito pretenduje i bukvalno gura Silajdžićev stav kroz cijelu emsiju? Od dobacivanja komentara tu i tamo, pa do centralnog pitanja "Jel' vama išta jasno oko ustavnih promjena?"

I onda se ljudi još kao pametni javljaju pa kažu eh meni stvarno ništa nije jasno ali ove ustavne promjene su katastrofa?! Očita obmana i manipulacija ljudima. Prvo ih ubjediš u nešto pa onda to koristiš da svoj stav, kojim si ih i ubijedio u to, potvrdiš jer ipak narod tako misli...
To je cudesni svijet privatluka, korupcije u javnim preduzecima, novinarske prostitucije, morala u bosanskohercegovackom drustvu. Hadzifejzovicu platu daju Svrakici koji su u "patriotskom frontu". Stan mu je dala Elektroprivreda, a veceras je Kreso objasnio da "simpatise" Stranku za BiH (samo simpatise , vjerovatno ga je postavila Stranka penzionera da krcmi drzavnu imovinu). A Stranka za BiH, koju "simpatise" korumpirani direktor Elektroprivrede, je pokretacka snaga "patriotskog fronta". Svi su u talu i svima dobro: Svrakici ce naplatiti patriotizam ako narod ubijede da glasaju za opciju od koje ce imati koristi, Kreso se pere pred narodom da nije kriv za poskupljenje struje, a Hadzifejs je veceras otplatio stan.
A rulja? Rulja trosi hiljade impulsa da prozbori koju o ustavnim promjenama koje "ne razumiju" a ne moze ih se 200 skupiti da izraze protest zbog poskupljenja struje.
Govorim ja uvijek: nisu krivi politicari i njihove stranke vec oni koji ih biraju. To je najljepse veceras objasnio Enver Kreso svojom genijalnom izjavom, da parafraziram: "Stranka za BiH najbolje odrazava BiH".

Ne znam jel baš sve tako u talu kako kažeš, ne skačem na ovakve ekskluzivne kombincije, možda je Senad stvarno ubijeđen da je bolje da se ne rade ustavne promjene ali ipak način kako su neke stvari urađene u emisji ne ide.

Mahalac · Post by **Mahalac** » 10/04/2006 09:25

sudnjidan wrote:
davis.ba wrote:Senad me počeo nervirati svojim neobjektivnim vođenjem emisije kada su u pitanju ustavne promjene. Mislim, zašto neko pravi kao emisiju u kojoj će se vidjeti oba stava kada očito pretenduje i bukvalno gura Silajdžićev stav kroz cijelu emsiju? Od dobacivanja komentara tu i tamo, pa do centralnog pitanja "Jel' vama išta jasno oko ustavnih promjena?"

I onda se ljudi još kao pametni javljaju pa kažu eh meni stvarno ništa nije jasno ali ove ustavne promjene su katastrofa?! Očita obmana i manipulacija ljudima. Prvo ih ubjediš u nešto pa onda to koristiš da svoj stav, kojim si ih i ubijedio u to, potvrdiš jer ipak narod tako misli...
To je cudesni svijet privatluka, korupcije u javnim preduzecima, novinarske prostitucije, morala u bosanskohercegovackom drustvu. Hadzifejzovicu platu daju Svrakici koji su u "patriotskom frontu". Stan mu je dala Elektroprivreda, a veceras je Kreso objasnio da "simpatise" Stranku za BiH (samo simpatise , vjerovatno ga je postavila Stranka penzionera da krcmi drzavnu imovinu). A Stranka za BiH, koju "simpatise" korumpirani direktor Elektroprivrede, je pokretacka snaga "patriotskog fronta". Svi su u talu i svima dobro: Svrakici ce naplatiti patriotizam ako narod ubijede da glasaju za opciju od koje ce imati koristi, Kreso se pere pred narodom da nije kriv za poskupljenje struje, a Hadzifejs je veceras otplatio stan.
A rulja? Rulja trosi hiljade impulsa da prozbori koju o ustavnim promjenama koje "ne razumiju" a ne moze ih se 200 skupiti da izraze protest zbog poskupljenja struje.
Govorim ja uvijek: nisu krivi politicari i njihove stranke vec oni koji ih biraju. To je najljepse veceras objasnio Enver Kreso svojom genijalnom izjavom, da parafraziram: "Stranka za BiH najbolje odrazava BiH".

Ma ni zareza dodati ni oduzeti...po obicaju svaka cast sudnji dan

edu · Post by **edu** » 10/04/2006 09:29

volio bih da mi neko objasni sta je sporno u nastupu onog momka..ivana..meni se cini..ne kontam kako on to moze "drugacije" iznositi svoje stavove..a da se to ne protumaci kao "lagumdzijina prica"?!..ako ustavni amndmani kazu da se uzima od entiteta i prenosi na drzavu..i ako lagumdzija vec mjesec dana trubi o tome..a nakon njega dodje neka druga osoba koja je procitala amandmane i ponovi tu tezu..znaci ta osoba je lagumdzijin pijun?!..to se tumaci kao prica mu ista kao i u lagumdzije?!..to vam je kurcevo razmisljanje..na koji on (ili ja..ili neko deseti) nacin mozemo nekome objasniti da je potpisivanje ovih amandmana korak naprijed..a da mu/mi neko ne zalijepi etiketu na kojoj pise made in lagumdzija?!..eto vi ste pametni..pa recite mi..iznesite mi svoje misljenje o ustavnim amandmanima..ovisno o tome da li ih podrzavate ili ne..a da to vec nije receno..jal lagumdzija/tihic..jal haris/sdu..znaci li to da kad god ja spomenem zakon o oduzimanju ilegalno stecene imovine da ja kopiram zlatka..jer on toboze najvise insistira na tome?!

Prenj · Post by **Prenj** » 10/04/2006 09:40

edu wrote:volio bih da mi neko objasni sta je sporno u nastupu onog momka..ivana..meni se cini..ne kontam kako on to moze "drugacije" iznositi svoje stavove..a da se to ne protumaci kao "lagumdzijina prica"?!..ako ustavni amndmani kazu da se uzima od entiteta i prenosi na drzavu..i ako lagumdzija vec mjesec dana trubi o tome..a nakon njega dodje neka druga osoba koja je procitala amandmane i ponovi tu tezu..znaci ta osoba je lagumdzijin pijun?!..to se tumaci kao prica mu ista kao i u lagumdzije?!..to vam je kurcevo razmisljanje..na koji on (ili ja..ili neko deseti) nacin mozemo nekome objasniti da je potpisivanje ovih amandmana korak naprijed..a da mu/mi neko ne zalijepi etiketu na kojoj pise made in lagumdzija?!..eto vi ste pametni..pa recite mi..iznesite mi svoje misljenje o ustavnim amandmanima..ovisno o tome da li ih podrzavate ili ne..a da to vec nije receno..jal lagumdzija/tihic..jal haris/sdu..znaci li to da kad god ja spomenem zakon o oduzimanju ilegalno stecene imovine da ja kopiram zlatka..jer on toboze najvise insistira na tome?!

Sta je sporno? Sporno je da ono nije bio dijalog, nego obicno urlikanje, dernjava, mlacenje rukama, ... Uz svo uvazavanje pozitivnosti ispoljenih stavova, hebo onakvu odbranu.
Tuga me uhvati nad ovakvim poluproizvodima nase Akademije.

edu · Post by **edu** » 10/04/2006 09:49

prvo..onaj celavac nije vrist'o..za razliku od..kako vi kazete..njegovog "politickog mentora" silajdzica koji je znao veoma cesto zagalamiti..jal na sagovornika..jal na voditelja emisije..drugo..kad za nekoga kazete da mu je lagumdzija "politicki mentor" ne znadoh da mislite na nacin na koji iznosi stavove..ja sam mislio da pod tim "politicki mentor" vi mislite na stavove..logiku razmisljanja..rezone..al' izgleda zeznuh se..vama je bitnije da li oni galame ili ne..mozda bi bilo bolje da su bili "tihi".."mirni"..a pricali o glupostima..tj. "da nisu kopirali svoje politicke mentore"?!..na stranu sad sto se ja ne slazem sa stavovima onog zlatka..(da..i meni je lagumdzija "politicki uzor"!?)...

Vingo · Post by **Vingo** » 10/04/2006 09:55

A jel podnaslov rubrike stvarno bio
"da vidimo kako mladi razmisljaju o ustavnim promjenama".

Mislim, s

obzirom da Hadzidedic ima 41 godinu....

Barbalic ima 10 godina manje.

vedderedi · Post by **vedderedi** » 10/04/2006 10:29

Gadi mi se taj Senad!

edinbug · Post by **edinbug** » 03/06/2006 21:02

Gledajući večerašnji "Face to face" između Mirnesa Ajanovića i nekog tipa iz Spone (Banja Luka) uvjeren sam da je Senad Hadžifejzović totalno izgubio kompas. Dovoditi dvojicu polupismenih i prijesvega nekulturnih ljudi da raspravljaju o "Referendumu" nije ništa drugo nego novinarski primitivizam a vjerovatno i podaništvo.
Drugo, želio sam učestvovati u glasanju i vjerujte da sam okrenuo broj koji sam želio najmanje tridesetak puta i svaki put mi je odgovarala glasovna poruka: "nepostojeći broj". Da napomonem zvao sam i sa fiksnog i sa mobilnog. Da li ste vi imali takvih problema ?
Rezultati glasanja su u najmanju ruku čudni.

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 03/06/2006 21:23

edu wrote:prvo..onaj celavac nije vrist'o..za razliku od..kako vi kazete..njegovog "politickog mentora" silajdzica koji je znao veoma cesto zagalamiti..jal na sagovornika..jal na voditelja emisije..drugo..kad za nekoga kazete da mu je lagumdzija "politicki mentor" ne znadoh da mislite na nacin na koji iznosi stavove..ja sam mislio da pod tim "politicki mentor" vi mislite na stavove..logiku razmisljanja..rezone..al' izgleda zeznuh se..vama je bitnije da li oni galame ili ne..mozda bi bilo bolje da su bili "tihi".."mirni"..a pricali o glupostima..tj. "da nisu kopirali svoje politicke mentore"?!..na stranu sad sto se ja ne slazem sa stavovima onog zlatka..(da..i meni je lagumdzija "politicki uzor"!?)...

Problematicno je to sto su likovi najavljeni kao "mladomisleca omladina".

Ondje nema nikakvog misljenja. Ono je odbrana ideologije.

Nije uopste bitno koga oni brane, niti ko su im mentori. Nije bitno ni jesu li na pravom putu ili ne. Niti jesu li posteni ili lopovi...

Ono je bilo samo ponavljanje prezvakanih fraza, i meni smeta sto nisu pokazali bar trunku kreativnosti i tako dali neki svoj doprinos onome u sta vjeruju. Onda bih prihvatio da je to njihovo "misljenje". Ono je bilo samo papagajisanje...

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 03/06/2006 21:26

edinbug wrote:Rezultati glasanja su u najmanju ruku čudni.

Potpisujem.

S tim sto bih izbacio ono "u najmanju ruku"...

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 03/06/2006 22:14

edinbug wrote:

Najmanje je bitno šta ti podržavaš, samo čime argumentuješ ovo drugo koji su pobjednici, a koji gubitnici

Samouvjerenim najavama usvajanja "Ustavnih reformi"

p.s.

Ni najmanje nije nebitno sta ja podrzavam kao potencijalni glasac...napominjem rijec glasac...ne treba nikoga potcjenjivati...vidjeli smo u anketi na CD-u da je Mirnes kotirao vrlo visoko...a za to su sigurno zasluzni potencijalni glasaci na izborima, cije misljenje je nebitno

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 03/06/2006 22:25

spongebob wrote:
Hadzi-Murat wrote:
edinbug wrote:

Najmanje je bitno šta ti podržavaš, samo čime argumentuješ ovo drugo koji su pobjednici, a koji gubitnici
Samouvjerenim najavama usvajanja "Ustavnih reformi"

p.s.

Ni najmanje nije nebitno sta ja podrzavam kao potencijalni glasac...napominjem rijec glasac...ne treba nikoga potcjenjivati...vidjeli smo u anketi na CD-u da je Mirnes kotirao vrlo visoko...a za to su sigurno zasluzni potencijalni glasaci na izborima, cije misljenje je nebitno

Narod BIH je bogatiji za jednu ovcu...Jedna manje, vise. Sve ce to narod pozlatiti

Dje si ba cetnik...sta ono bi sa Srbijom...evo bas veceras u skupstini Crne Gore, Srbija ode u pic*u materinu

Mahalac · Post by **Mahalac** » 05/06/2006 11:08

Jeli ima neko ko vjeruje da je onu noc na CD-u u televotingu pobjedila Stranka ZagraBiH

...VAN PAMETI.

Definitivno vise Senadu nista ne vjerujem...osim one retrospektive sta smo gledali prethodne godine....

koji idiotizam

inspire_me · Post by **inspire_me** » 05/06/2006 11:48

Mahalac wrote:Jeli ima neko ko vjeruje da je onu noc na CD-u u televotingu pobjedila Stranka ZagraBiH ...VAN PAMETI.

Definitivno vise Senadu nista ne vjerujem...osim one retrospektive sta smo gledali prethodne godine.... koji idiotizam

I mene je ono pravo iznenadilo, tacno je da Senadu vise nije vjerovati, al ko zna, nije ni narodu, sve je ovo poludilo nacisto

Saraswati · Post by **Saraswati** » 05/06/2006 12:24

I ja se pridruzujem zahvalama... Evo vec treci dan iscitavam temu

Ova je kritika melem za moje oci

Senad Hadzifejzović...

#276

#277

#278

#279

#280

#281

#282

#283

#284

#285

#286

#287

#288

#289

#290

#291

#292

#293

#294

#295

#296

#297

#298

#299

#300