Moderator: anex
Na stranu sada i reis i njegov izbor.edu wrote:bolje ikako nego nikako..ali dzaba i kampanja dana (tj. pecanina)..i senadova meza (doduse poslije izbora)..reis osta reis...
Tekst koji je 'nedolicno' opisao Senada je izasao u 'Preporodu'.edu wrote:nisam gledao intervju od pocetka..pa tako da i nisam bas siguran da su to pravi razlozi (opravdanog) napada na reisa...
ali..ako je tako..treba stisnuti damu pa na avdica udariti..ali kad bolje razmislim..ne trebaju damu..treba pameti..zato ga japajakavac i ne napada...
) citao taj tekst u preporodu..ali ako je pisalo tako kao sto je senad rekao..to da je slinav..balav..ili sta vec..to je..naravno dno dna..i senad se nije smio spustiti na nivo preporoda..a jos pogotovo preko reisa preporodu replicirati..(uzmemo li u obzir da preporod izdaje ivz..onda dobijemo reis = preporod)..bilo kako bilo..to su niske grane..cak i za senada...Grozno, fakat. Uopšte nije bitno ko je za koga "navijao" tokom "utrke" za reisovsko mjesto, al' ono je bio izraz krajnje nekulture i nepoštivanja funkcije reisa. Nisam primijetila da je i sa jednim drugim gostom bio tako drzak i bezobrazan (izuzev hafiza Bugarija koga je k'o malo dijete izružio za neke navodne tekstove o njemu iz srbijanskih novina). Kad zove Beograđane npr., onda je izuzetno ljubazan.Prenj wrote:Gledaste li intervju sa reisom na Centralnom?
Gledam ja i cudom se cudim sto li Senad mezi reisa ..., kontam neki princip mu nagazio.
Nazalost, skoro sve su nam novine, televizije i njihovi vodeci novinari takvi, svi povremeno koriste medij u kome rade za nekakve licne ratove.edu wrote:nisam (naravno..
Zar sujetu jednog treba opravdavati sujetom drugog? Gdje nas takav pristup uopste moze odvesti?SD-6 wrote:kad smo vec kod senadovog ega(i ja mu zamjeram)...i te etikete sto mu je avdic prisio...kako to da niko od vas ne primjeti da je Ozren Kebo(koji je cesto ovdje autoritet za neutralnost) tog istog Avdica potkacio lanjske godine i napiso da taj isti avdic svaku svoju kolumnu pise/prica u prvom licu jednine,"ja ovo" ,"ja ono",on je i subjekat i predikat i objekat i sve zivo...maltene covjek uvjek na licu mjesta svakog dogadjaja,ima ga u svakoj corbi...ali niko takvom avdicu i njegovom egu nece nista da zamjeri...a red bi bio,ako se vec isti arsini primjenjuju kod procjenjivanja necijeg ega
naravno logicno objasnjenje je da njega vise niko ne jebe ni 2%,i da su svi svjesni njegovih izleta u SF pod transom zmajevače i prozivljavanja nirvane od iste,preciznije covjek bi i rodjenu mater pojebo za casicu brljevine i istovremeno Osami advokat bio
senad a. ima svoju novinu...SD-6 wrote:kad smo vec kod senadovog ega(i ja mu zamjeram)...i te etikete sto mu je avdic prisio...kako to da niko od vas ne primjeti da je Ozren Kebo(koji je cesto ovdje autoritet za neutralnost) tog istog Avdica potkacio lanjske godine i napiso da taj isti avdic svaku svoju kolumnu pise/prica u prvom licu jednine,"ja ovo" ,"ja ono",on je i subjekat i predikat i objekat i sve zivo...maltene covjek uvjek na licu mjesta svakog dogadjaja,ima ga u svakoj corbi...ali niko takvom avdicu i njegovom egu nece nista da zamjeri...a red bi bio,ako se vec isti arsini primjenjuju kod procjenjivanja necijeg ega
naravno logicno objasnjenje je da njega vise niko ne jebe ni 2%,i da su svi svjesni njegovih izleta u SF pod transom zmajevače i prozivljavanja nirvane od iste,preciznije covjek bi i rodjenu mater pojebo za casicu brljevine i istovremeno Osami advokat bio
kenan cerimagic wrote:Lejla je dosla kada je uveliko pocela druga sezona tako da nema veze s ugovorom.. meni malo smeta sto radi petkom ali to vec nije moja odlukaDuh sa sjekirom wrote:Vjerovatno neces polemisati ali kad si vec tu Kenane da te priupitam mada "nema veze" jel uslov Senadovog ugovora sa Hayatom bio i da Lejla-hanma vodi dnevnik petkom i zar on kao intelektualac al stvarno to mislim ne smatara da ga to malo ofira.
Mislim imas li damu da ga to priupitas
Inace CD mi je OK mada stoji da malo s onim excl...... njake...sorry.
generalno sam protiv koristenja rijeci exkluzivno, prvi smo to i to, ali uzimajuci u obzir ko sta sve naziva tim rijecima ponekad ima smisla to naglasiti... mislim da publika to treba sama da zakljuci
no, ako uzmete u obzir da je toj istoj publici bilo interesantnije gledati Face s taksistima nego prilog nakon mjesec dana istrazivanja o genetski modificiranoj hrani onda se ponekad zapitate cemu sve to...
u danasnjem drustvu veci rejting ima prepucavanje Bakica i Bracike, nego prilog s Nijazom Abadzicem o zastiti voda (koji takodjer nije emitovan u istoj emisiji), ali veci rejting donosi vise reklama, a to omogucava isplatu zaposlenih....
u danasnjem drustvu se sprdaju sa rubrikom idemo dalje, nestala je rubrika sa najcitanijim knjigama, najgledanijim filmovima jer je rejting drasticno padao u tim dijelovima emisije, gotovo je nestala rubrika epicentar jer niko nece da gleda priloge o baletu, pozoristu, knjigama...
sve je manje priloga na koje smo trosili sedmice istrazivanja jer je ljudima bilo pretesko ili ih nije interesovalo....
..ogorcen nacionalizmom..fazismom i cime sve ne..(sto je razumljivo)..nasao za shodno da poredi skenderiju i marakanu..pa mi tu zasmeta nelogicnost i jednostranost... )..mas je svugdje neprosvjecena..u masi se pojedinac oslobodi..dobije muda..svaka masa mrzi..samo neka vise neka manje..masa marakane mrzi vise (sto je paradoks)..a masa koseva mrzi manje (hvala bogu da je tako)..nego..pablo..haj ti na aerodrom..i ne pitaj me kako se taj aerodrom zove..jer pojma nemam...Senad je 100% prolupao, drugog zakljucka nema.edu wrote:prosla subota..moram ukazati na kix...
urednik..voditelj..jednom rjecju japajakavac..
nelogicnost je ta da se kosarkaska i fudbalska publika ne mogu porediti..bez obzira koliko na utakmicama bosne ima fudbalske publike tj. hordi zla...
druga stvar koja mi je zasmetala..pomislio sam sta bi jedan argentinac rekao..nakon gledanja onog priloga..rekao bi..ovi u bosni su pravi navijaci..samo navijaju za svoj klub..njih ne interesuje nacionalnost..ne vrijedjaju protivnika itd..ovi u srbiji..su fasisti..sovinisti..nacionalisti..njih ne interesuje sport..oni samo hoce da se krve na tribinama..e moj argentinac nije sve tako crno ili bijelo..pitam se zasto senad nije poredio marakanu i kosevo? na kosevu je bilo ubij srbina..(naravno situacija nije bila ni blizu kao na marakani)..i na kosevu se znalo tekbirati..)kakve to veze ima s utakmicom???)..zasto nije pustio..ako je vec htio skenderiju..snimak sa utakmice protiv hrvatske..kada se orilo gazi ustase..psovala se gospa..marija..itd..zasto nije pustio snimak protiv partizana kada se "ubijalo srbina"..zasto?..valjda senad zna...
i da kazem nesto onom mom argentincu iz price..moj pablo..(recimo da se tako zove..
To vise nije zurnalizam, vec jeftina manipulacija.edu wrote:to sam zaboravio..ja sve cekam barem jedno dijete sa nekim imenom koje nije asicare bosnjacko..(kad je vec rekao multietnicko skola)..kad ono..emir..jasmina..amra..belma..e rekoh aferim i novinarki i uredniku..(jos ja nisam upratio prvo dvoje-troje iz II gimnazije..pa se sve tjesim..kontam bili su na pocetku..)..dok je god senada i ovakvih priloga barem ce avdic imati o cemu pisati..
i ono pitanje..sta pricate u kuci o ratu..ili kako je vec formulisano..zar nije to malo preintimno???..mislim..sta koga boli neka stvar sta je s roditeljima pricam u SVOJO kuci?!
Prenj wrote:Senad je 100% prolupao, drugog zakljucka nema.edu wrote:prosla subota..moram ukazati na kix...
urednik..voditelj..jednom rjecju japajakavac..
nelogicnost je ta da se kosarkaska i fudbalska publika ne mogu porediti..bez obzira koliko na utakmicama bosne ima fudbalske publike tj. hordi zla...
druga stvar koja mi je zasmetala..pomislio sam sta bi jedan argentinac rekao..nakon gledanja onog priloga..rekao bi..ovi u bosni su pravi navijaci..samo navijaju za svoj klub..njih ne interesuje nacionalnost..ne vrijedjaju protivnika itd..ovi u srbiji..su fasisti..sovinisti..nacionalisti..njih ne interesuje sport..oni samo hoce da se krve na tribinama..e moj argentinac nije sve tako crno ili bijelo..pitam se zasto senad nije poredio marakanu i kosevo? na kosevu je bilo ubij srbina..(naravno situacija nije bila ni blizu kao na marakani)..i na kosevu se znalo tekbirati..)kakve to veze ima s utakmicom???)..zasto nije pustio..ako je vec htio skenderiju..snimak sa utakmice protiv hrvatske..kada se orilo gazi ustase..psovala se gospa..marija..itd..zasto nije pustio snimak protiv partizana kada se "ubijalo srbina"..zasto?..valjda senad zna...
i da kazem nesto onom mom argentincu iz price..moj pablo..(recimo da se tako zove..
Zanimljiv je bio i prilog o skolama, te u RS-u svi jednonacionalni, pa u Gornjem Vakufu podijeljeni, a u Sarajevu, zamislite, idila, svi idu zajedno u skolu.
A tamo, u sarajevskoj II gimnaziji, sva prikazana djeca su imala bosnjacka imena.
Bas smo multi-kulti, zar ne?
..za mog pabla.. ..one sve skole su iste..pablo kaze.."pa i u druga gimnazija biti sve bosnjaci..ja vidio..ispod pisala samo bosnjacka imena..".. ..za nadati se da ce se producent..najbolji..kakav drugi..javiti pa da ce nam objasniti kako se ovo desilo..garant nije do senada..on je samo urednik i voditelj.. Mozda je gresku uzrokovalo to sto prilog iz II gimnazije nije isao preko tri satelita i sesnaest linkovaedu wrote:neka rei..znam da volis senada..ni meni nije puno mrzak..
znam da je..konkretno II gimnazija multietnicka skola..ali daj ti meni jedan racionalan razlog zasto je od cca 10 ispitanika svih 10 bilo bosnjaka..ne mogu se nacuditi takvoj gluposti..jos on naglasava sarajevska druga gimn. multietnicka skola..i onda u prilogu idu samo jedni..jedini racionalan razlog mi je da je novinarka nesvjesno uradila takvu glupost..mislim..znas sta ti je zadatak..znad da ides u II gimn. zato sto pravite prilog o tome kako omladina razmislja..sta znaju o ratu..i dogovorili ste se da cete uzeti za primjer 4 skole..3 jednonacionalne..i jednu multietnicku..za nekoga ko je recimo iz argentine..
uz arnoldov amin..Prenj wrote:Mozda je gresku uzrokovalo to sto prilog iz II gimnazije nije isao preko tri satelita i sesnaest linkovaedu wrote:neka rei..znam da volis senada..ni meni nije puno mrzak..
znam da je..konkretno II gimnazija multietnicka skola..ali daj ti meni jedan racionalan razlog zasto je od cca 10 ispitanika svih 10 bilo bosnjaka..ne mogu se nacuditi takvoj gluposti..jos on naglasava sarajevska druga gimn. multietnicka skola..i onda u prilogu idu samo jedni..jedini racionalan razlog mi je da je novinarka nesvjesno uradila takvu glupost..mislim..znas sta ti je zadatak..znad da ides u II gimn. zato sto pravite prilog o tome kako omladina razmislja..sta znaju o ratu..i dogovorili ste se da cete uzeti za primjer 4 skole..3 jednonacionalne..i jednu multietnicku..za nekoga ko je recimo iz argentine..
Jeste.Stari wrote:Hm...nacuo sam nesto ...o toj posljednjoj epizodi Hadzifejzovicevog dnevnika ....nisam licno gledao n nego sam kao stovec rekoh ...samo nacuo. Pa rekoh da vas upitam o vjerodostojnosti tih traceva koje cujem....Da li je S. Hadzifejzovic rekao da je M. Kezman psovao S. Barbarezu muslimansku majku...i zbog toga ga (Kezmana dakle) u direktnom prijenosu nazvao ..."seoskom konjokradicom".
Kakav skandal u tom slucaju ... no da li je stvarno to rekao?
dok se malo uhoda 
