Freelancing....all about

[Matris]

Imam pitanje jedno za vas,ja sam kupio 50 novih iphone 2016-te godine i platio u Engleskoj 35 000 eura za sta imam i racun,onda sam te iphone prodao na ebayu i legle su mi pare na bosanski paypal.Ukupno mi je leglo na paypal u Bosnu 94 000 maraka u zadnje 2 godine,to je od tih 50 telefona sto sam prodao.

Kako ja sad to mogu srediti sa poreznom?Nemam firmu,ovo sam prodao sve privatno u duzem vremenskom periodu....

hvala

Nije to problem. Napravi obracun 94,000 - 68,250 = 25,750 - to ti je osnovica
onda dalje ide oduzimanje onih 20% itd.
Moras biti u mogucnosti da dokazes da si to kupio, prodao itd. Isprintaj sve sto mozes i pokazi.
To je siva zona jer ne postoji regulacija kad sam covjek trguje kod nas, posebno ako je vani trgovina.
Tako da ces platiti taj porez na dobit i to je to.

hvala druze,ja se bojim da mi nece priznati racun???

A sto ne bi priznali? Ne rastu telefoni po drvecu. Mozes li isprintati transakciju kad je racun placen? Ili posalji email firmi i trazi da ti potvrde na email da je taj racun placen te da nemas dugovanja na osnovu njega. Njima je bitno da to sve ima smisla. Isprintaj iz ebaya kad su telefoni prodani itd. Tako da svaki dio price ima neki dokaz.

[Indigont]

Član 30. stav (2) zakona o porezu na dohodak kaže:

Akontaciju poreza na dohodak po osnovu drugih samostalnih djelatnosti iz člana 12. stav (4) tač. 2) i 3) ovog Zakona obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju isplatioci dohotka po stopi od 10% prilikom svake isplate. Kod utvrđivanja akontacije poreza iz ovog osnova ne uzima se u obzir lični odbitak iz člana 24. ovog Zakona.

NIJEDNOM do sad ni Šerif ni Jelka nisu adresirali taj član zakona, a pozivaju se na pravilnik ili na to da zakon postoji od 2009. Pa postoji i ovaj član od 2009. do danas.

Taj član zakona ne bi smjeli tako olako ignorirati jer u zakonu također stoji:

Član 51. „U slučaju kolizije ovoga zakona i drugih zakona iz ove oblasti, osim Zakona o Poreznoj upravi, primjenjuju se odredbe ovoga zakona.“


Taj član defakto znači da bilo koji član pravilnika (a čl 70b sigurno) koji je u koliziji sa zakonom ne važi. Samim tim i AMS obrazac koji je nastao sa članom 70b pravilnika u aprilu 2018. ne vrijedi niti unazad niti za ubuduće sve dok se ne izmijeni pomenuti član zakona.

[begsoon1510]

30. stav (2) zakona o porezu na dohodak kaže:

Akontaciju poreza na dohodak po osnovu drugih samostalnih djelatnosti iz člana 12. stav (4) tač. 2) i 3) ovog Zakona obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju isplatioci dohotka po stopi od 10% prilikom svake isplate. Kod utvrđivanja akontacije poreza iz ovog osnova ne uzima se u obzir lični odbitak iz člana 24. ovog Zakona.

NIJEDNOM do sad ni Šerif ni Jelka nisu adresirali taj član zakona, a pozivaju se na pravilnik ili na to da zakon postoji od 2009. Pa postoji i ovaj član od 2009. do danas.

Taj član zakona ne bi smjeli tako olako ignorirati jer u zakonu također stoji:

Članak 51. „U slučaju kolizije ovoga zakona i drugih zakona iz ove oblasti, osim Zakona o Poreznoj upravi, primjenjuju se odredbe ovoga zakona.“


Taj članak defakto znači da bilo koji članak pravilnika (a čl 70b sigurno) koji je u koliziji sa zakonom ne važi. Samim tim i AMS obrazac koji je nastao sa članom 70b pravilnika u aprilu 2018. ne vrijedi niti unazad niti za ubuduće sve dok se ne izmijeni pomenuti član zakona.

Bravo, to i potenciram cijelo vrijeme. Frapantno je da u njihovim javnim istupima svjesno i uporno izbjegavaju to. Ma da iskren da budem nitko od novinara sa kojima su imali razgovore nije se pripremio kako treba, vrlo lahko bi ih javno stjerao u čošak.

[begsoon1510]

Taj član defakto znači da bilo koji član pravilnika (a čl 70b sigurno) koji je u koliziji sa zakonom ne važi. Samim tim i AMS obrazac koji je nastao sa članom 70b pravilnika u aprilu 2018. ne vrijedi niti unazad niti za ubuduće sve dok se ne izmijeni pomenuti član zakona.

A da bi se izmjenio član zakona, moraju se sazvati sjednice i glasanje.. a to traje dugo, što im nikako ne odgovara u ovom trenutku

[bosanka hercegovic]

Član 30. stav (2) zakona o porezu na dohodak kaže:

Akontaciju poreza na dohodak po osnovu drugih samostalnih djelatnosti iz člana 12. stav (4) tač. 2) i 3) ovog Zakona obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju isplatioci dohotka po stopi od 10% prilikom svake isplate. Kod utvrđivanja akontacije poreza iz ovog osnova ne uzima se u obzir lični odbitak iz člana 24. ovog Zakona.

NIJEDNOM do sad ni Šerif ni Jelka nisu adresirali taj član zakona, a pozivaju se na pravilnik ili na to da zakon postoji od 2009. Pa postoji i ovaj član od 2009. do danas.

Taj član zakona ne bi smjeli tako olako ignorirati jer u zakonu također stoji:

Član 51. „U slučaju kolizije ovoga zakona i drugih zakona iz ove oblasti, osim Zakona o Poreznoj upravi, primjenjuju se odredbe ovoga zakona.“


Taj član defakto znači da bilo koji član pravilnika (a čl 70b sigurno) koji je u koliziji sa zakonom ne važi. Samim tim i AMS obrazac koji je nastao sa članom 70b pravilnika u aprilu 2018. ne vrijedi niti unazad niti za ubuduće sve dok se ne izmijeni pomenuti član zakona.

U Rsu u Zakonu o doprinosima stoji da doprinose uplacuju poslodavci i tacka...niko ne raspravlja o tome...imam utisak da Rs ima bolje uredjene propise...kod nas u FBiH izludjuju gradjane, jer svaka opcinska porezna šalteruša na svoj nacin tumaci zakone

[Indigont]

I običnim radnicima u firmama u BIH stoji da porez na njihovu platu obustavljaju, obračunavaju i isplaćuju oni koji im daju plate, poslodavci. Ako to poslodavac ne uradi, niko nikad nije teretio radnika da je dužan porez. Isto tako ne bi trebao teretiti ni freelancera jer zakon je stvarno jasan da isplatilac placa porez. To sto je on inostrani i nije platio nije moj problem. Uredite zakon za ubuduće.

Čak za nesamostalne djelatnosti u pravilniku piše da u slučaju da poslodavac ne plati porez da se može tražiti direktno od radnika pa nikad nisam čuo da je neko to tražio. A za samostalne djelatnosti ne piše ništa osim da je isplatitelj dužan platiti porez po svakoj naknadi koju isplacuje.

[Matris]

I običnim radnicima u firmama u BIH stoji da porez na njihovu platu obustavljaju, obračunavaju i isplaćuju oni koji im daju plate, poslodavci. Ako to poslodavac ne uradi, niko nikad nije teretio radnika da je dužan porez. Isto tako ne bi trebao teretiti ni freelancera jer zakon je stvarno jasan da isplatilac placa porez. To sto je on inostrani i nije platio nije moj problem. Uredite zakon za ubuduće.

Čak za nesamostalne djelatnosti u pravilniku piše da u slučaju da poslodavac ne plati porez da se može tražiti direktno od radnika pa nikad nisam čuo da je neko to tražio. A za samostalne djelatnosti ne piše ništa osim da je isplatitelj dužan platiti porez po svakoj naknadi koju isplacuje.

Ovdje se slazem sa tobom. U nekim drzavnim firmama obaveze nisu placene unazad po 10 godina a plate su isplacene. Zasto porezna ne trazi porez na dohodak od tih radnika? Nikad se radnik nije teretio za porez nego uvijek poslodavac.

[madner]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...
Poslodavac ste vi, a imate ugovor sa stranom stranom.

[Matris]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...
Poslodavac ste vi, a imate ugovor sa stranom stranom.

Ispravka krivog navoda. Po zakonu je definisano da isplatilac placa ove obaveze. Zasto u primjeru drzavnih firmi ne jasu po radniku nego cekaju kad ce isplatilac platiti obaveze, dok u primjeru freelancera se ocekuje od njega da plati.
Edit: Da pojasnim
Drzavna firma nije i nikad nece platiti porez na dohodak za te radnike. Radnik ne treba platiti, ceka se isplatioc.
Firma koja placa freelancera nije i nikad nece platiti porez na dohodak za njih. E ali sad mora platiti freelancer.
U cemu je razlika ovdje osim da se selektivno bira gdje ce zakon vaziti a gdje nece. "Isplatilac" nije definisano da li je u drzavi ili van, niti da li je firma, fizicko lice itd. To je onaj sto isplacuje novac.

[Puf]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...
Poslodavac ste vi, a imate ugovor sa stranom stranom.

Nemamo ugovor.

[freelancerBIH]

...

[madner]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...
Poslodavac ste vi, a imate ugovor sa stranom stranom.

Nemamo ugovor.

Naravno da imate, ugovor ne mora biti pismen. I usmeni dogovor je ugovor, stisak ruke se smatra vrstom obligacinog odnosa itd...

[madner]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...
Poslodavac ste vi, a imate ugovor sa stranom stranom.

Ispravka krivog navoda. Po zakonu je definisano da isplatilac placa ove obaveze. Zasto u primjeru drzavnih firmi ne jasu po radniku nego cekaju kad ce isplatilac platiti obaveze, dok u primjeru freelancera se ocekuje od njega da plati.
Edit: Da pojasnim
Drzavna firma nije i nikad nece platiti porez na dohodak za te radnike. Radnik ne treba platiti, ceka se isplatioc.
Firma koja placa freelancera nije i nikad nece platiti porez na dohodak za njih. E ali sad mora platiti freelancer.
U cemu je razlika ovdje osim da se selektivno bira gdje ce zakon vaziti a gdje nece. "Isplatilac" nije definisano da li je u drzavi ili van, niti da li je firma, fizicko lice itd. To je onaj sto isplacuje novac.

Jos jednom, radnik je zaposlen u toj firmi.
Ako tvrdite da ste bili zaposleni u stranoj firmi, onda nije problem, donesite dokaz, mozda imate pravo i na penzione druge drzave.

Strana firma u BiH ne moze biti poslodavac, nije fizicki registrovana ovdje. Moze imati ugovor sa domacim pravnim ili fizicikim licem. Dakle vi kao fizicko lice ste poslodavac u BiH.

[Matris]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...
Poslodavac ste vi, a imate ugovor sa stranom stranom.

Ispravka krivog navoda. Po zakonu je definisano da isplatilac placa ove obaveze. Zasto u primjeru drzavnih firmi ne jasu po radniku nego cekaju kad ce isplatilac platiti obaveze, dok u primjeru freelancera se ocekuje od njega da plati.
Edit: Da pojasnim
Drzavna firma nije i nikad nece platiti porez na dohodak za te radnike. Radnik ne treba platiti, ceka se isplatioc.
Firma koja placa freelancera nije i nikad nece platiti porez na dohodak za njih. E ali sad mora platiti freelancer.
U cemu je razlika ovdje osim da se selektivno bira gdje ce zakon vaziti a gdje nece. "Isplatilac" nije definisano da li je u drzavi ili van, niti da li je firma, fizicko lice itd. To je onaj sto isplacuje novac.

Jos jednom, radnik je zaposlen u toj firmi.
Ako tvrdite da ste bili zaposleni u stranoj firmi, onda nije problem, donesite dokaz, mozda imate pravo i na penzione druge drzave.
Strana firma u BiH ne moze biti poslodavac, nije fizicki registrovana ovdje. Moze imati ugovor sa domacim pravnim ili fizicikim licem. Dakle vi kao fizicko lice ste poslodavac u BiH.

Ajde ne kaki po temi. U zakonu pise isplatilac, ne pise "registrovana firma"

[un1ted]

Član 30. stav (2) zakona o porezu na dohodak kaže:

Akontaciju poreza na dohodak po osnovu drugih samostalnih djelatnosti iz člana 12. stav (4) tač. 2) i 3) ovog Zakona obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju isplatioci dohotka po stopi od 10% prilikom svake isplate. Kod utvrđivanja akontacije poreza iz ovog osnova ne uzima se u obzir lični odbitak iz člana 24. ovog Zakona.

Odgovor racunovođe:

Obaveza plaćanja poreza i doprinosa (i prijave poreznoj) se odnosi na isplatioca ako je isplatilac rezident FBiH. U Vašem slučaju isplatilac nije rezident FBiH tako da je ta obaveza na primaocu isplate. Npr. da si radio za moju firmu, XY doo bi obračunao, prijavio na odgovarajućem obrascu (AUG-1031) i uplatio obaveze po osnovu poreza i doprinosa (4+6+10 % u ovom slučaju plus 0,5 %+0,5%). U vašem slučaju obračun vrši primalac isplate, na drugom obrascu (obrascu AMS-1035) i po stopi od 4+10 %.

[Matris]

"Odgovor racunovodje" nije zakon.
U pravu je on, sve je to tako, ali to je u suprotnosti sa zakonom koji kaze da je obaveza isplatioca. Taj zakon je ranije izdan i kaze u slucaju nesto da je suprotno tom zakonu on se pita. Znaci novije odluke mogu ga samo dopunjavati a ne mogu mjenjati. To je vec bilo par puta kopirano na ovom forumu iz zakona.
Zakon A kaze isplatioc placa obavezu. Taj isti zakon kaze u slucaju konflikta sa zakonom A i nekog drugog zakonskog akta, zakon A se uzima kao validan. Ovdje postoji konflikt sa zakonima koji su kasnije izdani, te zakon A prevladava gdje je to obaveza isplatioca.

[Junuz_Juka]

Ne budi smijesan, pozivaju se zakonom iz 2009 a pravilnikom od 21.4.2018. godine... Pa covjece eto ja sam jucer uplatio ali oni u svom sistemu jos uvijek nemaju taj AMS obrazac, niti jos uvijek mogu knjiziti te uplate, sto dovoljno govori o neregularnosti cijele situacije.

Kao da si pare bacio u WC šolju i pustio vodu ?

[denis.istok]

Raja evo da vam javim sta je bilo danas u poreznoj...

Sve u svemu priznali su mi 20% rashoda i moram platit 4% nepostojece zdravstveno i 10% dohodak nakon svega toga + imao sam pravo na licni odbitak u iznosu od 3600 KM jer sam imao poreznu karticu..


Na nekih 40000 KM za 2017 godinu cu platit 1190 KM zdr. i 2700 dohodak.

Na moje pitanje kako je moguce da sam ja duzan da platim sada nesto za sta nije postojao obrazac, oni su rekli da nemaju pojma i da rade samo sto im se naredi (valjda tipicna prica uhljeba).

Moje iskreno misljenje nakon svega ovoga je da ce oni ovo naplatiti bez obzira sta mi mislili jer imaju sve mehanizme da to urade svidjelo se to nama ili ne.

Ono sto mi poslije toga mozemo uraditi jeste sudskim putem traziti da nam vrate novce, ali samo ako se organizujemo i damo jednom advokatu da zastupa svih nas 843 (jel se ta brojka spominjala). Sve ostalo nece piti vode po mom misljenju.

Naravno druga je opcija da se odselite, sto cu ja nakon svega ovoga i uradit. U petak placam ovo smece a za 3 sedmice odjavljujem prebivaliste ovdje i letim za Maleziju.

Jad, cemer i tuga na sta je spala ova drzava, zelim joj dug i bolan raspad jer nas je sve ubila u pojam, raselila sve one koji misle svojom glavom i koji zaista zele da doprinose ovdje.

Ostaje sada uhljebima da im vracaju kredite, mi sigurno necemo.

Vidimo se uskoro raja iz toplih krajeva

Nakon kratkog razmisljanja skontat ces da 11% poreza na tu cifru sto zaradiš nije vrijedno odlaska u "tople krajeve", samo zbog nekog revolta. Ne znam za porezne sisteme drugih država nit me interesuju, ali gdje god odeš svak ce htjeti da uzme nešto za sebe. Al sretno u svakom slučaju, javi utiske kad odeš, ima dosta naših po dalekom istoku.

[denis.istok]

Raja evo da vam javim sta je bilo danas u poreznoj...

Sve u svemu priznali su mi 20% rashoda i moram platit 4% nepostojece zdravstveno i 10% dohodak nakon svega toga + imao sam pravo na licni odbitak u iznosu od 3600 KM jer sam imao poreznu karticu..


Na nekih 40000 KM za 2017 godinu cu platit 1190 KM zdr. i 2700 dohodak.

Na moje pitanje kako je moguce da sam ja duzan da platim sada nesto za sta nije postojao obrazac, oni su rekli da nemaju pojma i da rade samo sto im se naredi (valjda tipicna prica uhljeba).

Moje iskreno misljenje nakon svega ovoga je da ce oni ovo naplatiti bez obzira sta mi mislili jer imaju sve mehanizme da to urade svidjelo se to nama ili ne.

Ono sto mi poslije toga mozemo uraditi jeste sudskim putem traziti da nam vrate novce, ali samo ako se organizujemo i damo jednom advokatu da zastupa svih nas 843 (jel se ta brojka spominjala). Sve ostalo nece piti vode po mom misljenju.

Naravno druga je opcija da se odselite, sto cu ja nakon svega ovoga i uradit. U petak placam ovo smece a za 3 sedmice odjavljujem prebivaliste ovdje i letim za Maleziju.

Jad, cemer i tuga na sta je spala ova drzava, zelim joj dug i bolan raspad jer nas je sve ubila u pojam, raselila sve one koji misle svojom glavom i koji zaista zele da doprinose ovdje.

Ostaje sada uhljebima da im vracaju kredite, mi sigurno necemo.

Vidimo se uskoro raja iz toplih krajeva

A samo 2 povratne karte godisnje da dodjes i vidis domovinu ce ti uzeti tu cifru, plus sto ce te rodbina gledati kao dijasporca i ocekivati da ih solidno pripaziš . Ovako radis svoj posao u miru, niko (sem porezne) ti ne zna dal dobijes 300 ili 3000 mjesecno.

[MrShadow]

U PU Sarajevu su nakon zalbi na 4% retroaktivno za zdravstvo raje koja je vec placala zdravstvo putem stalnog zaposlenja ili privatno zdravstvo poceli prihvatati samo 10% i prijavu putem PDN-1051 obrasca.
Dakle samo ih stisnite kada odete i proci ce ( ja juce bio sa drugom ), primili mu 20% odbitka i 10% poreza na preostali iznos iz 2015 i 2016, te je samo popunio PDN obrazac.
On rekao da je vec placao zdravstvo i da je dobio poziv za porez, a ne za zdravstvo te su na kraju prihvatili to i rekli da popuni tako.
AMS samo za uplate iz 2018.

[glockov kolac]

Jes al kad bi ovi stali na 11%... zafaliće para brzo

[Indigont]

united, reci racunovodji da to što govori o AMS obrascu nastaje tek u aprilu 2018. ali ni od tad nije legalno jer je u koliziji sa članom 30. stav 2. zakona o porezu na dohodak koji i dalje kaže da je isplatilac dužan platiti za ove djelatnosti porez po isplati.

Članak 51. „U slučaju kolizije ovoga zakona i drugih zakona iz ove oblasti, osim Zakona o Poreznoj upravi, primjenjuju se odredbe ovoga zakona.“

znači u najmanju ruku AMS ne vrijedi za 2015-2017 je nije postojao tada. Isto ko što ti ne vrijedi porezna kartica koju su izvadio ove godine, kao olakšica za porez iz 2015-2017. A realno, pošto je čl70b koji je taj AMS obrazac donio u zivot u aprilu, u koliziji sa zakonom, ne vrijedi nikako.

Ovo stvarno nije rocket science, koliko puta moram ponoviti da i ovaj madner skonta?

Prave nas budalama zesce, pa jbt u martu ove godine u javnom pozivu za godišnju prijavu poreza kojeg su objavili ovdje: http://www.pufbih.ba/v1/novosti/1122/po ... na-dohodak piše:
Porezni obveznici – rezidenti Federacije koji Poreznoj upravi podnose Godišnju poreznu prijavu (Obrazac GPD – 1051), dužni su uz prijavu priložiti slijedeće:
za dohodak od samostalnih djelatnosti slobodnih zanimanja (novinara, umjetnika i sportista) i drugih samostalnih djelatnosti:

- potvrdu isplatioca o prijavljenom i obustavljenom porezu po odbitku za povremene samostalne djelatnosti (isplate po ugovoru o djelu i autorskim honorarima) - Obrazac AUG-1031, koje isplatilac prihoda dostavlja fizičkom licu do 28.02. tekuće godine;

[Puf]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...
Poslodavac ste vi, a imate ugovor sa stranom stranom.

Nemamo ugovor.

Naravno da imate, ugovor ne mora biti pismen. I usmeni dogovor je ugovor, stisak ruke se smatra vrstom obligacinog odnosa itd...

Nismo stiskali jedan drugom, mislim rukovali se. Smatra al u qrcu. Smatra mozda u USA i kulturnom i civilizovanom zapadu gdje ako te ruzno pogledam mozes me tuzit da sam te dusevno povrijedio. Ovo je Bosna. Uozbilji se. Ne budi dijete malo. Ovde se krsi ustav i ustavne odluke da niko ne trepne, ti pricas o nekom usmenom dogovoru kao valjanom da sudu. Kazem ponovo, uozbilji se, ne budi dijete.

[madner]

Ja ti kazem kako je u Bosni. Ima ovdje advokata, samo oni bi da naplate takve informacije. Sto postujem naravno.

[rtldanas]

Inostrani uplatilac nije poslodavac. Da jeste, imali bi prijavu, uplatu njihove penzije i poreza itd...


Naravno da imate, ugovor ne mora biti pismen. I usmeni dogovor je ugovor, stisak ruke se smatra vrstom obligacinog odnosa itd...

Nismo stiskali jedan drugom, mislim rukovali se. Smatra al u qrcu. Smatra mozda u USA i kulturnom i civilizovanom zapadu gdje ako te ruzno pogledam mozes me tuzit da sam te dusevno povrijedio. Ovo je Bosna. Uozbilji se. Ne budi dijete malo. Ovde se krsi ustav i ustavne odluke da niko ne trepne, ti pricas o nekom usmenom dogovoru kao valjanom da sudu. Kazem ponovo, uozbilji se, ne budi dijete.

radim posao koji je direktno povezan sa pravosudjem... mogu ti potvrditi da 100% prolaze usmeni dogovori kao valjani na sudu, tako da je ovaj gore u pravu što se toga tiče. Ovo stoga što su prema Zakonu o obligacionim odnosima ugovori u pravilu neformalni, tj. ne zahtijevaju nužno pismenu formu