Ekonomija - All About

[perfect_guy]

ako je kakav manji iznos kredita, nekih 50-100 KM naknade puno više znači za %

[dystopia]

Ma jeste mali kredit. Na 12 mjeseci.

[foxlife]

Nisam sigurna je li dovoljno zanimljivo pitanje ali koja je razlika izmedju fiksne i efektivne kamatne stope?

ukratko slikovit primjer
da su oni u hypo svicarce uzeli u fiksnoj stopi ne bi im se nikad desilo ono sto im se desilo
uzeli 100000 vracaju 180000 npr
kad se desilo sto se desilo morali su vratiti 250000 npr
fiksna bi bila 180000 i gotovo
a da im se desilo da moraju vratiti 140000 jer je franak pao onda bi se smijali drugima i glumili znalce

[zrakomlat]

ukratko slikovit primjer
da su oni u hypo svicarce uzeli u fiksnoj stopi ne bi im se nikad desilo ono sto im se desilo
uzeli 100000 vracaju 180000 npr
kad se desilo sto se desilo morali su vratiti 250000 npr
fiksna bi bila 180000 i gotovo
a da im se desilo da moraju vratiti 140000 jer je franak pao onda bi se smijali drugima i glumili znalce

[foxlife]

ukratko slikovit primjer
da su oni u hypo svicarce uzeli u fiksnoj stopi ne bi im se nikad desilo ono sto im se desilo
uzeli 100000 vracaju 180000 npr
kad se desilo sto se desilo morali su vratiti 250000 npr
fiksna bi bila 180000 i gotovo
a da im se desilo da moraju vratiti 140000 jer je franak pao onda bi se smijali drugima i glumili znalce

smijali su se na pocetku kad su uzimali u francima
recimo euro i marka kredit morao si vratiti 200000 a oni 180000
ja licno znam kad je jedan poznanik maltene ponizavao lika koji je uzeo u lupam unicredit banci isti iznos a morao 20000 npr vise vratiti
kad se desilo ovo sa svicarcima silom prilika zatekao sam se u drustvu iste dvojice

kako je lijepo bilo gledati dok ga ovaj jebe na suho a onaj place jer mora vratiti 250000

[zrakomlat]

smijali su se na pocetku kad su uzimali u francima
recimo euro i marka kredit morao si vratiti 200000 a oni 180000
ja licno znam kad je jedan poznanik maltene ponizavao lika koji je uzeo u lupam unicredit banci isti iznos a morao 20000 npr vise vratiti
kad se desilo ovo sa svicarcima silom prilika zatekao sam se u drustvu iste dvojice

kako je lijepo bilo gledati dok ga ovaj jebe na suho a onaj place jer mora vratiti 250000

Znam, poznajem neke što su se zajebali sa švicarcem. Mislim, žao mi ljudi al jbg, slažem se, sami su krivi. Dio njih sigurno nije dovoljno finansijski pismen niti su se potrudili da se posavjetuju s nekim ko bolje zna o tome nego se zaletili na nisku kamatu i priču bankara, a svakako da je tu bilo i, što kažeš, "znalaca".

[foxlife]

smijali su se na pocetku kad su uzimali u francima
recimo euro i marka kredit morao si vratiti 200000 a oni 180000
ja licno znam kad je jedan poznanik maltene ponizavao lika koji je uzeo u lupam unicredit banci isti iznos a morao 20000 npr vise vratiti
kad se desilo ovo sa svicarcima silom prilika zatekao sam se u drustvu iste dvojice

kako je lijepo bilo gledati dok ga ovaj jebe na suho a onaj place jer mora vratiti 250000

Znam, poznajem neke što su se zajebali sa švicarcem. Mislim, žao mi ljudi al jbg, slažem se, sami su krivi. Dio njih sigurno nije dovoljno finansijski pismen niti su se potrudili da se posavjetuju s nekim ko bolje zna o tome nego se zaletili na nisku kamatu i priču bankara, a svakako da je tu bilo i, što kažeš, "znalaca".

pa koliko nas uopste procita onaj ugovor kad uzme kredit
ja kad uzmem bar procitam da znam sta pise ne moram se razumjeti u to doslovno
ako mi nesto nije jasno pitam onu sluzbenicu sta ovo znaci
jednom sam uzeo kredit i pise saglasni ste da vase podatke mozemo predati trecim licima (uglavnom nesto u tom fazonu vjerovatno prodaja marketinskim kucama i sl)
rekoh sta je ovo ne zelim da ovo imam u ugovoru
i izbrisali su tu i bez toga su mi dali kredit na godinu
mislim to je bezveze sitnica koju bi svako razumio i na koju bi pretpostavljam reagovao
a da uzimam neki veliki kredit tipa stambeni sigurno bi se posavjetovao sa nekim ko radi u banci da mi bar osnovno objasni

[ExNihilo]

Znaš da je shit hit the fan kad jedan od najpoznatijih ekonomista današnjice predlaže...

Biden Should Ignore the Debt Limit and Mint a $1 Trillion Coin

Well, there’s a strange provision in U.S. law that empowers the Treasury secretary to mint and issue platinum coins in any quantity and denomination she chooses. Presumably the purpose of this provision was to allow the creation of coins celebrating people or events. But the language doesn’t say that. So on the face of it, Janet Yellen could mint a platinum coin with a face value of $1 trillion — no, it needn’t include $1 trillion worth of platinum — deposit it at the Federal Reserve and draw on that account to keep paying the government’s bills without borrowing.

[toska]

Znam, poznajem neke što su se zajebali sa švicarcem. Mislim, žao mi ljudi al jbg, slažem se, sami su krivi. Dio njih sigurno nije dovoljno finansijski pismen niti su se potrudili da se posavjetuju s nekim ko bolje zna o tome nego se zaletili na nisku kamatu i priču bankara, a svakako da je tu bilo i, što kažeš, "znalaca".

pa koliko nas uopste procita onaj ugovor kad uzme kredit
ja kad uzmem bar procitam da znam sta pise ne moram se razumjeti u to doslovno
ako mi nesto nije jasno pitam onu sluzbenicu sta ovo znaci
jednom sam uzeo kredit i pise saglasni ste da vase podatke mozemo predati trecim licima (uglavnom nesto u tom fazonu vjerovatno prodaja marketinskim kucama i sl)
rekoh sta je ovo ne zelim da ovo imam u ugovoru
i izbrisali su tu i bez toga su mi dali kredit na godinu
mislim to je bezveze sitnica koju bi svako razumio i na koju bi pretpostavljam reagovao
a da uzimam neki veliki kredit tipa stambeni sigurno bi se posavjetovao sa nekim ko radi u banci da mi bar osnovno objasni

koliko je finasijski pismenih ljudi koji poznaju način kretanja valutnog kursa ?
švicarski franak raste sa krizom, kao 2008 i dalje, a pada u dobrim vremenima, to sada svi znamo, ali kasno za neke.
bezveze je okriviti ljude za neznanje kada ni vrhunski bankari ne mogu predvidjeti kurs niti 1 dan unaprijed.

[foxlife]

pa koliko nas uopste procita onaj ugovor kad uzme kredit
ja kad uzmem bar procitam da znam sta pise ne moram se razumjeti u to doslovno
ako mi nesto nije jasno pitam onu sluzbenicu sta ovo znaci
jednom sam uzeo kredit i pise saglasni ste da vase podatke mozemo predati trecim licima (uglavnom nesto u tom fazonu vjerovatno prodaja marketinskim kucama i sl)
rekoh sta je ovo ne zelim da ovo imam u ugovoru
i izbrisali su tu i bez toga su mi dali kredit na godinu
mislim to je bezveze sitnica koju bi svako razumio i na koju bi pretpostavljam reagovao
a da uzimam neki veliki kredit tipa stambeni sigurno bi se posavjetovao sa nekim ko radi u banci da mi bar osnovno objasni

koliko je finasijski pismenih ljudi koji poznaju način kretanja valutnog kursa ?
švicarski franak raste sa krizom, kao 2008 i dalje, a pada u dobrim vremenima, to sada svi znamo, ali kasno za neke.
bezveze je okriviti ljude za neznanje kada ni vrhunski bankari ne mogu predvidjeti kurs niti 1 dan unaprijed.

niko ne trazi da oni predvidjaju kurs nego uzeli jeftiniji kredit hvalis se time a kad ode kurs u nebesa joj pomagaj hypo banka mi kriva sto je tako
ne ti si kriv jer ako sve ostale banke daju kredit na 100h a vracas 150 priblizno neko ko mi ponudi istu cifru a vracam 120 ima neka finta
ako je ne znam ne diram to i dovidjenja

[drndalo]

Nacelno si u pravu sa CHF, medjutim, potpuno je neprihvatljivo da neko dozvoli pustanje "proizvoda" koji kada si otplatio npr. 28 rata, od kojih je svaka x% glavnice, i y% kamate, ima glavnicu 20% vecu nego prije pocetka otplate...

Nego se "regulatori" iznenade kao... Kao i sada u HR kada su im presudili da ne smiju vise lihvariti na "nedozvoljenom" minusu... Cuj nedozvoljen, a on ti dozvoli da se zavalis tu u 23% kamate, makar i kratkorocno...

[DylanD]

Da ne otvaram novu temu jer vjerujem da ce biti kratke recenzije za ovo moje p.itanje. Moze li me neko detaljnije uputitit, iako sam procitao npr. na ovoj stranici, zasta sluze ive marketinske agencije? Konkretno ova, ako sam dobro skontao sluzi za organizaciju događaja, marketing, Pr promociju firmi? A da li imaju neku vise kao posrednicku ulogu ili su vise stvarno orjentisani marketingu?
Unaprijed hvala

https://boram.ba/

[motachjointa]

može li neko napisati postupak kako se pišu mp cijene u diskontu, sta mora pisati na onom papiricu ispod artikla tacno po zakonu?

[ExNihilo]

[ExNihilo]

Svaki put kad SAD dođe blizu limita zaduživanja, pa se pojavi potreba da se isti podigne kako država ne bi bankrotirala, što je uvijek politički sporno pitanje, pojavi se rasprava o tome da li bi Treasury mogao izdati "one trillion coin", staviti ga na račun kod FED-a, a zatim nastaviti plaćati obaveze bez zaduživanja. Prije 8 godina, Jon Stewart se srpdao s idejom. Na prvu, ideja zaista izgleda suluda, ali ovaj put je promiče niko drugi do nobelovac Krugman.

https://www.nytimes.com/2021/10/01/opin ... limit.html

Biden Should Ignore the Debt Limit and Mint a $1 Trillion Coin

Well, there’s a strange provision in U.S. law that empowers the Treasury secretary to mint and issue platinum coins in any quantity and denomination she chooses. Presumably the purpose of this provision was to allow the creation of coins celebrating people or events. But the language doesn’t say that. So on the face of it, Janet Yellen could mint a platinum coin with a face value of $1 trillion — no, it needn’t include $1 trillion worth of platinum — deposit it at the Federal Reserve and draw on that account to keep paying the government’s bills without borrowing.

A to je među ekonomistima pokrenulo uvijek uzbudljivu raspravu o prirodi novca, kredibilnosti, te vrijednosti istog. Iako Krugman i drugi koji podržavaju ovu ideju, imaju ekonomske argumente na svojoj strani, pitanje je mnogo više nijansirano i zadire u samu metafiziku novca: ako je novac svojevrsna iluzija, čije povjerenje je zasnovano na kolektivnom prihvatanju iste, da li bi takvo nešto razbilo iluziju?

Peter Coy zastupa takav argument.

A monetary system simply cannot work if people do not collectively take a leap of faith. We accept currency or precious metals — which have no inherent use-value for everyday purposes — because we think that other people will accept them in turn. This group delusion allows us to say that money is money. If the delusion starts to fall apart, then there are very real, very negative effects.

Krugman mu odgovora:

One argument, highlighted the other day by my Times colleague Peter Coy, is the claim that fiat money — money not backed by gold or some other asset — is basically a con game and that minting the coin would give away the con. That is, according to this argument, money has value only because people expect other people to accept its value, and tricky financial maneuvering might break the spell.

But as many people have pointed out, fiat money isn’t valuable just because of self-fulfilling expectations; it’s also what we use to pay taxes, which gives it a substantial anchor to reality.

If you want to see assets that have value mainly because everyone expects everyone else to consider them valuable, the best historical example is … gold. Its price is far higher than one could justify by its nonmonetary uses, but people still consider it valuable because of its traditional monetary role — a role it no longer plays.

Fun stuff.

[sinuhe]

Imaju para k'o smeca. I za bailout kakve banke i za Afganistan a niko ne placa porez i ljute se sto nesto sitno i plate.

[drastic]

Jel moze malo o onnflaciji koja ceka RH i sta to konkretno za nas znaci?

Inflacija je u citavom svijetu

[drastic]

Sta se moze desiti kad nafta Predje $200?

[drastic]

https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/ ... runch.html

[ExNihilo]

Jučer su Nobela za ekonomiju dobili David Card, Joshua Angrist, i Guido Imbens. Zaslužni su za empirijsku revoluciju koja je zadnjih tridesetak godina vjerovatno najznačajniji iskorak ekonomije kao nauke.

U nemogućnosti da provode kontrolirane eksperimente, ekonomisti su decenijama uglavnom posmatrali korelacije među varijablama ili koristili statističke tehnike da ekstrapoliraju kauzacije. Međutim, gore pomenuti istraživači pioniri su "prirodnih eksperimenata" koji su promijenili način na koji gledamo uzročno-posljedične veze u ekonomiji. Evo jednog finog članka o njihovom doprinosu.

How can the impact of economic policies be measured? One solution is to look for what’s called a “natural experiment,” or a place where a policy’s design — or possibly even nature itself — has created an implicit comparison between affected and unaffected groups.

For their efforts to refine the art of the natural experiment, David Card, Joshua D. Angrist and Guido W. Imbens were awarded this year's Nobel Memorial Prize in Economic Sciences.

Some of Card's work — which he undertook with the late Alan Krueger — led to a deeper understanding the impact of minimum-wage laws. Conventional economic wisdom suggested that raising the minimum wage could cause employment to fall, since it would both raise the cost of hiring workers and increase workers’ competition for jobs. But it was hard to know whether that theory would hold up in practice — and if so, how big the effect would be.

Card and Krueger found a natural experiment thanks to the line separating New Jersey and Pennsylvania. Workers on either side of the border aren’t that different from each other, except that those on the New Jersey side received a minimum wage increase.

Surprisingly, Card and Krueger found no sign that employment in New Jersey decreased relative to Pennsylvania. If anything, it grew. Their scholarship forced a fundamental rethinking of the impact of minimum wage policies, and kicked off a boom in research in labor economics that continues to this day. The work has reshaped policy, bolstering the argument that raising the minimum wage won’t hurt employment.

Angrist, also working with Krueger, used a version of these methods to assess the impact of education on earnings. The two observed that laws mandating compulsory school attendance created a small disparity in the amount of time people who were in the same class year had to stay in school. Those born earlier in the year reached the age at which they could drop out before students born later in the year, which meant that on average those born earlier received a little bit less schooling.

Since a person’s birthday typically isn’t related to his or her earnings, the birthday-driven difference in educational attainment was random relative to earnings. Angrist and Krueger’s analysis based on this insight led to an estimate of the returns of an additional year of schooling: a roughly 9% increase in pay for students who stayed in school.

Looking for implicit randomization that separates otherwise similar groups is incredibly powerful, but it is also limited by human behavior.

People don’t always react to a policy change in the same way. To explain this, the Nobel committee used the example of a policy where employees of a company are given free bicycles. The policy will cause some employees to start biking — and they might see health benefits. But there are other employees who were already biking, and others who won’t take up biking at all — and naturally, we don’t expect to see any change in these employees’ health outcomes. But then how can we learn about the health effects of the policy?

Imbens and Angrist identified a simple and intuitive statistical framework that makes it possible to estimate causal effects in these sorts of settings. They also clarified how we think about the effects themselves, showing that what we’re measuring is the impact of the policy on those who adjust their behavior as a result of the policy change — in this case, those who take up biking.

The Nobel laureates and their collaborators applied these methods to greatly expand the application of natural experiments in economics. In doing so, they ushered in a new era of empirical economics. And they continue to push the frontiers to this day: Card’s recent work has examined youth labor markets and the sources of earnings inequality. Angrist has researched the effect of Uber on the labor market. Imbens, in joint work with Susan Athey, has fundamentally reshaped our understanding of the relationship between econometrics and machine learning. Moreover, all three of the laureates are renowned advisers and teachers, 1 and have been tremendous servants to the profession.

Taken together, this makes the trio well worthy of the Nobel — you might even call them “natural” candidates.

[zigzag]

vat iz ekstrapoliraju kauzacije?

[ExNihilo]

Znači da statističkim tehnikama iz podataka generaliziraju zaključke o uzročno-posljedičnim (kauzalnim) vezama između ekonomskih varijabli.

Primjera radi, iz podataka širom svijeta je jasno da ljudi višeg obrazovanja u prosjeku zarađuju više, ali stari ekonomski problem postavlja kauzalno pitanje: da li je to zato što više obrazovanja vodi bolje plaćenim poslovima, ili ljudi višeg nivoa sposobnosti češće završavanju školu, a zatim i bolje zarađuju. Drugim riječima, da li je bolja plata uzrokovana obrazovanjem ili sposobnostima?

Odgovore na ovakva pitanja ekonomisti su decenijama nastojali dati putem statistike. David Card, Joshua Angrist, i Guido Imbens pronašli su način da se na ista odgovori empirijski.

[Login7777]

Nadam se da Mašić Damir neće ovo pročitat, inače eto prijedloga od 1.200KM za minimalac

[ExNihilo]

Kasnija istraživanja pokazala su da gore pomenuta priča o minimalcu važi samo za razumna povećanja. Ne može se baš ići full retard.

[Login7777]

If you dont go full retard, you dont go at all - J.M.Keyens
p.s. M. stands for Mašić