Draganche Covic poziva na obnovu paradrzave Herceg-Bosna

[portal01]

bosnjacka politika od rata na ovamo uporno daje povoda da hrvate naprave treci entiet.. sto je po meni za BiH pogubnije od same podjele BiH
bosnjacka politika i veci dio javnosti se ponasa i govori nesto slicno kao sto su srbi radili prije rata..

danas u BiH ako ne mislis kao prosjecan bosnjacki politicar ili vecina gradjana onda si ustasa, cetnik ili kvisling
nesto slicno kao prije rata kada su oni koji su odbijali pretvaranje jugoslavije u srboslaviju dobivali nadimke

[1gorstak]

ako ovakve teze postavljaš s krivim se verbalno sukobljavaš, ja sam uvijek isticao da sam za federalnu bih, ustrojenu na etničkom principu, ali sam isto tako protiv svakog nametanja, zabrana i ostalih protuzakonitih i protucivilizacijskih postupaka. nego nešto ti omekšavaju stavovi, u svezi građanske bih.

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

[buzzer]

ja sam uvijek isticao da sam za federalnu bih, ustrojenu na etničkom principu,

ali sam isto tako protiv svakog nametanja, zabrana i ostalih protuzakonitih i protucivilizacijskih postupaka.

protucivilizacijskih kao (pre)ustrojavanje multietnickog drustva na etnickom principu uz masovnu primjenu etnickog ciscenja, plansko naseljavanje hrvatskih srba na okupiranom prostoru bosanske krajine, posavine i semberije, sandzackih i istocnobosanskih muslimana u sarajevu, te naseljavanje krajiskih, posavskih i srednjebosanskih hrvata u drvaru, capljini, stocu s ciljem postizanja etnicke dominacije???

[osa]

ako ovakve teze postavljaš s krivim se verbalno sukobljavaš, ja sam uvijek isticao da sam za federalnu bih, ustrojenu na etničkom principu, ali sam isto tako protiv svakog nametanja, zabrana i ostalih protuzakonitih i protucivilizacijskih postupaka. nego nešto ti omekšavaju stavovi, u svezi građanske bih.

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

s obzirom na "mogućnost dogovora" između tri naroda, a pogotovo što sam protiv vanjskih nametanja, meni se čini da je to neminovnost, naravno treba paziti da obilježja ne vrijeđaju druge narode.
iako bi bilo idealno kad bi obilježja neke teritorijalne jedinice a isto tako i države imale komponente obilježja svih naroda, ja ,opet ponavljam, pričam o nečem što je moguće provesti, a ne o željama.

[osa]

ja sam uvijek isticao da sam za federalnu bih, ustrojenu na etničkom principu,

ali sam isto tako protiv svakog nametanja, zabrana i ostalih protuzakonitih i protucivilizacijskih postupaka.

protucivilizacijskih kao (pre)ustrojavanje multietnickog drustva na etnickom principu uz masovnu primjenu etnickog ciscenja, plansko naseljavanje hrvatskih srba na okupiranom prostoru bosanske krajine, posavine i semberije, sandzackih i istocnobosanskih muslimana u sarajevu, te naseljavanje krajiskih, posavskih i srednjebosanskih hrvata u drvaru, capljini, stocu s ciljem postizanja etnicke dominacije???

da si u ovu tiradu ubacio, plansko protjerivanje hrvata iz kaknja, vareša, konjica, jablanice, travnika, islamizaciju armije bih, preglasavanje i nametanje u federaciji možda bih te i smatrao ozbiljnim sugovornikom, ovako...

[buzzer]

ako ovakve teze postavljaš s krivim se verbalno sukobljavaš, ja sam uvijek isticao da sam za federalnu bih, ustrojenu na etničkom principu, ali sam isto tako protiv svakog nametanja, zabrana i ostalih protuzakonitih i protucivilizacijskih postupaka. nego nešto ti omekšavaju stavovi, u svezi građanske bih.

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

nije li u totalnoj suprotnosti sa principima demokracije da neki clanovi drustva imaju samo jedan, dok drugi imaju 2,5 ili tri glasa?
jesu li jedni vrjedniji od drugih?
nije li decentralizacija moguca i sa principom jedan covjek - jedan glas?
ako su hrvati vecina u nekom od kantona, pokrajina ili entiteta, oni ce to biti i kad njihov jedan glas vrijedi jednako koliko i glas srbina u istocnoj hercegovini. isticanjem ili neisticanjem nacionalnih simbola nista se nece promijeniti u tom smislu, dok se razlicitim mjerenjem "tezine glasa" upravo zapisavaju teritorije.

[1gorstak]

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

......iako bi bilo idealno kad bi obilježja neke teritorijalne jedinice a isto tako i države imale komponente obilježja svih naroda, ja ,opet ponavljam, pričam o nečem što je moguće provesti, a ne o željama.

Moguce je to provesti ako se odustane od separatistickih ciljeva. To je taj kompromis, rjesenje koje i ti smatras idealnim i na tom treba raditi, umjesto da se nastavi s nadjebavanjem u drzavnim institucijama i lobira kod stranih mocnika.

[osa]

ako ovakve teze postavljaš s krivim se verbalno sukobljavaš, ja sam uvijek isticao da sam za federalnu bih, ustrojenu na etničkom principu, ali sam isto tako protiv svakog nametanja, zabrana i ostalih protuzakonitih i protucivilizacijskih postupaka. nego nešto ti omekšavaju stavovi, u svezi građanske bih.

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

nije li u totalnoj suprotnosti sa principima demokracije da neki clanovi drustva imaju samo jedan, dok drugi imaju 2,5 ili tri glasa?
jesu li jedni vrjedniji od drugih?
nije li decentralizacija moguca i sa principom jedan covjek - jedan glas?
ako su hrvati vecina u nekom od kantona, pokrajina ili entiteta, oni ce to biti i kad njihov jedan glas vrijedi jednako koliko i glas srbina u istocnoj hercegovini. isticanjem ili neisticanjem nacionalnih simbola nista se nece promijeniti u tom smislu, dok se razlicitim mjerenjem "tezine glasa" upravo zapisavaju teritorije.

upravo zato da bi se u jednoj višenacionalnoj državi izbjeglo da nečiji glas vrijedi 1 a nečiji opet 2 i stvaraju se federacije (pr. belgija, canada, g. britanija i sl.), inače bi te države za jedno kratko vrijeme postale jednonacionalne i to na lak i elegantan način, preglasavanjem i nametanjem, od strane najbrojnijeg.

[portal01]

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

......iako bi bilo idealno kad bi obilježja neke teritorijalne jedinice a isto tako i države imale komponente obilježja svih naroda, ja ,opet ponavljam, pričam o nečem što je moguće provesti, a ne o željama.

Moguce je to provesti ako se odustane od separatistickih ciljeva. To je taj kompromis, rjesenje koje i ti smatras idealnim i na tom treba raditi, umjesto da se nastavi s nadjebavanjem u drzavnim institucijama i lobira kod stranih mocnika.

kako znati da je neko odustao od separatistickih ciljeva? Vjerovati na rijec ili??
Cak i da ovi danas politicari nemaju separatistcke ciljeve... sta ako za par godina dodju oni koji imaju?

[osa]

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

......iako bi bilo idealno kad bi obilježja neke teritorijalne jedinice a isto tako i države imale komponente obilježja svih naroda, ja ,opet ponavljam, pričam o nečem što je moguće provesti, a ne o željama.

Moguce je to provesti ako se odustane od separatistickih ciljeva. To je taj kompromis, rjesenje koje i ti smatras idealnim i na tom treba raditi, umjesto da se nastavi s nadjebavanjem u drzavnim institucijama i lobira kod stranih mocnika.

kad je netko od hrvata u prijedlozima o unutarnjem ustrojstvu bih, spomenuo otcjepljenje, dapače, predlaže se da se u ustav unese odredba o nemogućnosti istog, danas po meni nisu problem entiteti i njihov broj i nazivi, problem je što najbrojniji, bošnjački narod, želi da bih bude jedan entitet, u kome će se moći ponašati kao u federaciji bih, želi, a nema snage to provesti, doduše , meni se čini da danas jedino srbi imaju snage provesti ono što žele, iz jednostavnog razloga, što je ustav na njihovoj strani.

[osa]

......iako bi bilo idealno kad bi obilježja neke teritorijalne jedinice a isto tako i države imale komponente obilježja svih naroda, ja ,opet ponavljam, pričam o nečem što je moguće provesti, a ne o željama.

Moguce je to provesti ako se odustane od separatistickih ciljeva. To je taj kompromis, rjesenje koje i ti smatras idealnim i na tom treba raditi, umjesto da se nastavi s nadjebavanjem u drzavnim institucijama i lobira kod stranih mocnika.

kako znati da je neko odustao od separatistickih ciljeva? Vjerovati na rijec ili??
Cak i da ovi danas politicari nemaju separatistcke ciljeve... sta ako za par godina dodju oni koji imaju?

ispravna i vejčita dilema, garancija, ustavna i zakonska rješenja.

[1gorstak]

......iako bi bilo idealno kad bi obilježja neke teritorijalne jedinice a isto tako i države imale komponente obilježja svih naroda, ja ,opet ponavljam, pričam o nečem što je moguće provesti, a ne o željama.

Moguce je to provesti ako se odustane od separatistickih ciljeva. To je taj kompromis, rjesenje koje i ti smatras idealnim i na tom treba raditi, umjesto da se nastavi s nadjebavanjem u drzavnim institucijama i lobira kod stranih mocnika.

kako znati da je neko odustao od separatistickih ciljeva? Vjerovati na rijec ili??
Cak i da ovi danas politicari nemaju separatistcke ciljeve... sta ako za par godina dodju oni koji imaju?

Znacemo da je neko odustao od separatizma ako se prestane zalagati za monoetnicki karakter administrativne jedinice u kojoj je narod kojem pripada najbrojniji. Znaci, HDZ izadje u javnost i kaze da uopste ne podrzava nametanje hrvatskog karaktera kantonima u kojim su Hrvati brojniji, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo slabljenje veceg entiteta u korist kantona.

Onda za 10 godina opet neko kaze da administrativne jedinice u kojim su Hrvati brojniji, trebaju imati hrvatski identitet kao sluzbeni, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo jacanje veceg entiteta na stetu kantona.

[buzzer]

ja sam uvijek isticao da sam za federalnu bih, ustrojenu na etničkom principu,

ali sam isto tako protiv svakog nametanja, zabrana i ostalih protuzakonitih i protucivilizacijskih postupaka.

protucivilizacijskih kao (pre)ustrojavanje multietnickog drustva na etnickom principu uz masovnu primjenu etnickog ciscenja, plansko naseljavanje hrvatskih srba na okupiranom prostoru bosanske krajine, posavine i semberije, sandzackih i istocnobosanskih muslimana u sarajevu, te naseljavanje krajiskih, posavskih i srednjebosanskih hrvata u drvaru, capljini, stocu s ciljem postizanja etnicke dominacije???

da si u ovu tiradu ubacio, plansko protjerivanje hrvata iz kaknja, vareša, konjica, jablanice, travnika, islamizaciju armije bih, preglasavanje i nametanje u federaciji možda bih te i smatrao ozbiljnim sugovornikom, ovako...

ja tebe ne smatram neozbiljnim. dapace, ti si na ovom forumu po zadatku sirenja nacionalisticke (protucivilizacijske ) propagande, sto nije neozbiljna rabota.
no i takav potrefis pokoju rjec. kao npr. plansko. jeste, planski je nacionalisticka koalicija dijelila zadatke i uloge kako bi uspostavila i zadrzala zapisane teritorije i opljackana materijalna dobra. bilo bi interesantno da nam kazes, obzirom da si tako dobro informiran, iz kojih su gore navedenih opcina hrvati protjerani (na nacin kako su ih protjerivali srbi iz danasnje, vase bratske, pc) a iz kojih su iseljeni u aranzmanu hvo-a.

[portal01]

Znacemo da je neko odustao od separatizma ako se prestane zalagati za monoetnicki karakter administrativne jedinice u kojoj je narod kojem pripada najbrojniji. Znaci, HDZ izadje u javnost i kaze da uopste ne podrzava nametanje hrvatskog karaktera kantonima u kojim su Hrvati brojniji, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo slabljenje veceg entiteta u korist kantona.

Onda za 10 godina opet neko kaze da administrativne jedinice u kojim su Hrvati brojniji, trebaju imati hrvatski identitet kao sluzbeni, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo jacanje veceg entiteta na stetu kantona.

I znac tamo vamo... uglavnom nista ...
i dalje patnja .. ako necete sa nama mi cemo podrzati srbe
jel?

[1gorstak]

Znacemo da je neko odustao od separatizma ako se prestane zalagati za monoetnicki karakter administrativne jedinice u kojoj je narod kojem pripada najbrojniji. Znaci, HDZ izadje u javnost i kaze da uopste ne podrzava nametanje hrvatskog karaktera kantonima u kojim su Hrvati brojniji, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo slabljenje veceg entiteta u korist kantona.

Onda za 10 godina opet neko kaze da administrativne jedinice u kojim su Hrvati brojniji, trebaju imati hrvatski identitet kao sluzbeni, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo jacanje veceg entiteta na stetu kantona.

I znac tamo vamo... uglavnom nista ...
i dalje patnja .. ako necete sa nama mi cemo podrzati srbe
jel?

Ja uvijek podrzavam Srbe, citava je BiH (i) srpska. A politicku nestabilnost cemo imati sve dok postoje jake separatisticke tendencije.

[osa]

protucivilizacijskih kao (pre)ustrojavanje multietnickog drustva na etnickom principu uz masovnu primjenu etnickog ciscenja, plansko naseljavanje hrvatskih srba na okupiranom prostoru bosanske krajine, posavine i semberije, sandzackih i istocnobosanskih muslimana u sarajevu, te naseljavanje krajiskih, posavskih i srednjebosanskih hrvata u drvaru, capljini, stocu s ciljem postizanja etnicke dominacije???

da si u ovu tiradu ubacio, plansko protjerivanje hrvata iz kaknja, vareša, konjica, jablanice, travnika, islamizaciju armije bih, preglasavanje i nametanje u federaciji možda bih te i smatrao ozbiljnim sugovornikom, ovako...

ja tebe ne smatram neozbiljnim. dapace, ti si na ovom forumu po zadatku sirenja nacionalisticke (protucivilizacijske ) propagande, sto nije neozbiljna rabota.
no i takav potrefis pokoju rjec. kao npr. plansko. jeste, planski je nacionalisticka koalicija dijelila zadatke i uloge kako bi uspostavila i zadrzala zapisane teritorije i opljackana materijalna dobra. bilo bi interesantno da nam kazes, obzirom da si tako dobro informiran, iz kojih su gore navedenih opcina hrvati protjerani (na nacin kako su ih protjerivali srbi iz danasnje, vase bratske, pc) a iz kojih su iseljeni u aranzmanu hvo-a.

negdje od 11/2006. kod mene ništa više nije po zadatku, samo iz gušta, a ponekad i iz dosade, nitko se ne seli u aranžmanu, možda bi to netko želio, ali narod se seli iz nevolje, bježi od zla, ne od dobra.

[buzzer]

Kada sam ja to podrzavao princip jedan covjek - jedan glas ? Decentralizacija je neminovnost, ono sto nece proci i sto se kosi s ustavom, jeste pokusaj zapisavanja tih administrativnh jedinica nametanjem identiteta jednog od tri naroda kao sluzbenog identiteta tih administrativnih jedinica. Ako su Hrvati vecina u nekom od kantona i imaju glavnu rijec u funkcionisanju tog kantona, nema potrebe da se i kao sluzbeno obiljezje tog kantona uzme obiljezje hrvatskog naroda .... to se kosi s ustavnom odredbom o kosntitutivnosti sva tri naroda.

nije li u totalnoj suprotnosti sa principima demokracije da neki clanovi drustva imaju samo jedan, dok drugi imaju 2,5 ili tri glasa?
jesu li jedni vrjedniji od drugih?
nije li decentralizacija moguca i sa principom jedan covjek - jedan glas?
ako su hrvati vecina u nekom od kantona, pokrajina ili entiteta, oni ce to biti i kad njihov jedan glas vrijedi jednako koliko i glas srbina u istocnoj hercegovini. isticanjem ili neisticanjem nacionalnih simbola nista se nece promijeniti u tom smislu, dok se razlicitim mjerenjem "tezine glasa" upravo zapisavaju teritorije.

upravo zato da bi se u jednoj višenacionalnoj državi izbjeglo da nečiji glas vrijedi 1 a nečiji opet 2 i stvaraju se federacije (pr. belgija, canada, g. britanija i sl.), inače bi te države za jedno kratko vrijeme postale jednonacionalne i to na lak i elegantan način, preglasavanjem i nametanjem, od strane najbrojnijeg.

znao sam da je problem u tom nesretnom najbrojnijem narodu. valjda ga se zbog toga nastojalo prorijediti, da moze stati na projicirani fildzan.

[buzzer]

nitko se ne seli u aranžmanu, možda bi to netko želio, ali narod se seli iz nevolje, bježi od zla, ne od dobra.

raspitaj se malo kako su relocirani hrvati varesa. paralele sa srbima iz sarajevskih predgradja?

[buzzer]

nitko se ne seli u aranžmanu, možda bi to netko želio, ali narod se seli iz nevolje, bježi od zla, ne od dobra.

raspitaj se malo kako su relocirani hrvati varesa. paralele sa srbima iz sarajevskih predgradja?

Otišli ljudi dobrovoljno niko ih nije protjerao ali to ne znači da su svoju imovinu ostavili vlastima u Sarajevu ili bilo kome drugome,niti da se neće vratiti .Da nije došlo do zauzimanja kuća i stanova od strane trećih lica a sa saglasnošću bošnjačkih vlasti,ne bi se moglo govoriti o etničkom čiščenju ali jeste .

to je drugi par cipela. moja poanta je da nacionalistickoj koaliciji nista nije bilo smetnja za postizanje cilja - etnickih torova, pa ni preseljenje vlastitog naroda.

[BHCluster]

Andaluz1
Znam da slijediš pravila BK-a, ali moraš znati da postoje dogovorne federacije i one druge nedogovorne koje to u pravilu ni nisu.
Država SAD je nastala na najvećem genocidu, a danas je pojam demokracije (ne meni). Jednako tako su sve zapadne razvijene
zemlje bili kolonijalisti i izrabljivači. Ali vrijeme čini svoje, ne znam koliko nam treba, ali sudeći po tebi još mnogo vremena.

Sadasnja SAD je bila u pocetku bila kolonija sto BIH nije, zato povlaciti takve paralele je totalno glupo.

BiH je najveći dio svoje istorije bila kolonija.

Ali nije zaceta kao kolonije ko sto je Amerika ili ti Australija i slicno ali ako ti to nemozes da svatis razliku tu ti i jeeste problem, zato ponavljam "povlaciti takve paralele je totalno glupo".

[pici]

Nova optužnica protiv Čovića i Ćorića zbog "Sokola"
01.12.2009. 00:00

Prije nekoliko tjedana započeo je proces po prvoj podignutoj optužnici za slučaj pljačke mostarske avio industrije Soko. Zanimljivo je da je to jedini slučaj vezan za nelegalnu privatizaciju Sokola u kojem izravno nije sudjelovao aktualni predsjednik HDZ-a BiH Dragan Čović. Međutim to nije slučaj s ostalim istragama u Sokolu gdje je, kao što je javnosti poznato, upravo Čović glavni vinovnik.


Prema našim izvorima u pravosudnim organima kompletirana je dokumentacija za podizanje optužnice protiv Dragana Čovića, ali i nekadašnjeg premijera HNK Miroslava Ćorića zbog prebacivanja novca na privatne račune. Ova kaznena djela Čović i Ćorić počinili su 1998. godine kada su tvrtku Soko u oštetili za više stotina tisuća maraka. Ćorić je prema navodima istrage protupravno uplatio novac tvrtke Soko na račune svojih bliskih suradnika.


Spisi koji teško inkriminiraju Ćorića i Čovića nose datum od 11. travnja 2004. godine kada je Financijska policija podnijela naloga za isplatu po tim ugovorima. Osobe bliske Čoviću i Ćoriću otvarale su račune u Croatia banci u Metkoviću na koje im je isplaćivan novac.Tako je na račun Milijana Kordića po osnovu Ugovora o djelu prebačeno 549 tisuća maraka. U tom je razdoblju Kordić bio uposlenik Soko financija. Vladi Čuljku na njegov privatni račun s računa Soko d.d. prebačeno je 79 tisuća maraka, dok su Milanu Hlovačeku uplaćene 102 tisuće maraka na računu otvorenom kod metkovačke poslovnice Croatia banke. Na privatne račune kod ove banke novac je uplaćen i za Zdravka Bevandu - 25 tisuća maraka, Antu Ostojića - 22 tisuće maraka, Tadiju Drmaća - 12. 610 maraka, Ivicu Drežnjaka - 9 i po tisuća maraka, Zdravka Čuljka 6 tisuća maraka, te Vesnu Knezović 3 620 maraka.


Da bi izveli pomenutu otimačinu novca Dragan Čović i Miroslav Ćorić sa svakim su od navedenih potpisivali ugovore o djelu kojima su oni navodno pružali konzulatcijske usluge i ekonomsku intelktualnu pomoć tvrtci, a tvrtka im je isplaćivala spomenuti novac. Niti jedan ugovor o djelu kojim su isplaćivani spomenuti nije ovjeren kod porezne uprave iako su zakonske odredbe nalagale poreznu prijavu i uplatu potrebnih poreznih sredstava na ime ovih isplata.Na ovaj je način samo u 1998. godini mostarski Soko na ime fiktivnih ugovora o djelu oštećen za preko 850 tisuća maraka.

i Hova spodoba od krimosa hoČe nešto i u ime nekoga ....de.Ba manite se Ćorava(Ćovićeva) posla

[portal01]

Znacemo da je neko odustao od separatizma ako se prestane zalagati za monoetnicki karakter administrativne jedinice u kojoj je narod kojem pripada najbrojniji. Znaci, HDZ izadje u javnost i kaze da uopste ne podrzava nametanje hrvatskog karaktera kantonima u kojim su Hrvati brojniji, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo slabljenje veceg entiteta u korist kantona.

Onda za 10 godina opet neko kaze da administrativne jedinice u kojim su Hrvati brojniji, trebaju imati hrvatski identitet kao sluzbeni, a mi koji se zalazemo za cjelovitu BiH, podrzimo jacanje veceg entiteta na stetu kantona.

I znac tamo vamo... uglavnom nista ...
i dalje patnja .. ako necete sa nama mi cemo podrzati srbe
jel?

Ja uvijek podrzavam Srbe, citava je BiH (i) srpska. A politicku nestabilnost cemo imati sve dok postoje jake separatisticke tendencije.

U ustavu jeste ... al ako zaista mislis da je tako u stvarnom zivotu onda se varas... ili jednostavno zmiris pred cinjenicama
srpsko je ono sto je u republici srpskoj ... oni bar tako gledaju na stvari...

BiH ima jedan problem to sto je svacija a ono sto je svacije nije nicije...
doci ce trenutak kada ce se u BiH nazalost morati znati dokle je cije
to je neminovnost koja dolazi ... polako ali sigurno

[1gorstak]

doci ce trenutak kada ce se u BiH nazalost morati znati dokle je cije
to je neminovnost koja dolazi ... polako ali sigurno

E jesi me prep'o. Ima li sta konkretno ?

[portal01]

doci ce trenutak kada ce se u BiH nazalost morati znati dokle je cije
to je neminovnost koja dolazi ... polako ali sigurno

E jesi me prep'o. Ima li sta konkretno ?

Ne niti imam namjeru da te prepadam ... nego su to cinjenica...

[1gorstak]

doci ce trenutak kada ce se u BiH nazalost morati znati dokle je cije
to je neminovnost koja dolazi ... polako ali sigurno

E jesi me prep'o. Ima li sta konkretno ?

Ne niti imam namjeru da te prepadam ... nego su to cinjenica...

OK, igracemo se te igre. Hajde navedi korake kojim ce se doci do pocetka pregovora o granicama te zamisljene etnicke podjele. I kada navedes te korake, objasni kako bi (po tvom misljenju) trebala izgledati ta podjela na terenu, a koja ce zadovoljiti sve tri strane.