Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[daddy-kool]

Naravno, kao i slabost drugih republickih kandidata.

Pravo pitanje je, hoce li demokrati moci da izbjegnu Hilary na sljedecim izborima.

Koliko sam u toku, šanse da se Hillary opet kandiduje su nula.

[djkurt]

Možda "mržnja" je gruba riječ, slažem se, ali nije nikakva tajna da je Islam u totalnoj suprotnosti sa mnogim od ideologija koje prožimaju npr. SAD (pošto je ovo ipak tema o SAD i Trumpu). Materijalizam, opsesija sa naukom, progresivizam, liberalizam i "jednakost" i druge ideologije su potpuno nespojive sa Islamom.

Auuuuu, što ga slaga mama draga, od svega nabrojanog Islam jedino ima zamjerke na materijalizam. mora da si i ti o islamu učio samo preko u najmanju ruku sumnjivih Hadisa. lol

Da pročitam i to da je islam protiv nauke. Ha ha ha ha ah ah aha ha ah ah aha, bolji vic odavno nisam pročitao.

[Irsar]

Možda "mržnja" je gruba riječ, slažem se, ali nije nikakva tajna da je Islam u totalnoj suprotnosti sa mnogim od ideologija koje prožimaju npr. SAD (pošto je ovo ipak tema o SAD i Trumpu). Materijalizam, opsesija sa naukom, progresivizam, liberalizam i "jednakost" i druge ideologije su potpuno nespojive sa Islamom.

Auuuuu, što ga slaga mama draga, od svega nabrojanog Islam jedino ima zamjerke na materijalizam. mora da si i ti o islamu učio samo preko u najmanju ruku sumnjivih Hadisa. lol

Da pročitam i to da je islam protiv nauke. Ha ha ha ha ah ah aha ha ah ah aha, bolji vic odavno nisam pročitao.

Rekao sam "opsesije sa naukom", gdje se sve nastoji tobože "riješiti" kroz nauku, iako to nije ni moguće. Hiljadama godina ljudi su živjeli bez moderne nauke, koja nam je donijela više problema nego koristi kada je u pitanju najvažnija stvar - približavanje Bogu. Sasvim je razumljivo i postoje razlozi zašto živimo u "najbeznožnijem" vremenu ikada, globalno gledano, a istovremeno kao uživamo u čarima naučnih i tehnoloških dostignuća. Gomila vremena i truda uložena za to da bi se napravio najnoviji iPhone i da bi ljudi skoro svo vrijeme provodili u konzumaciji trivijalnih i za budući život ništavnih i beskorisnih stvari.

To rečeno, poštedi nas floskula o "u najmanju ruku sumnjivih hadisa", obzirom da u iste vjeruje skoro svaki Musliman koji drži do vjere, a i vjerovali su u zadnjih 1000 godina također. Ili nam želiš reći kako Islam nema ništa protiv "jednakosti" muškaraca i žena u "zapadnom" modernističkom smislu? Ili protiv LGBTitd pokreta?

P.S. Trump je bolji od svih mu (vijabilnih) političkih alternativa, kako za SAD tako i za svijet.

[Point.]

Sunce ti poljubim, svakakvih likova je bilo na ovoj temi kako je Trump pobijedio al ovaj @Irsar je najjači mame mi. Lik hodajuća kontradikcija.

[eltroxin]

Sunce ti poljubim, svakakvih likova je bilo na ovoj temi kako je Trump pobijedio al ovaj @Irsar je najjači mame mi. Lik hodajuća kontradikcija.

Pa u pravu je. Debil Donald voli ovakve Muslimane. Sto gluplje to bolje. I jos ako su gluplji od njega (moras se bas potruditi), te obozava.

[Irsar]

Ili ste možda vi ti koji ste zapeli u svojoj gluposti i sljepoći, pa ne vidite očite istine? Masa vas kao ljuto na Trumpa jer je zabranio ulazak u SAD nekome, a zaboravljate da on kao predsjenik te države i prema zakonima te države to ima pravo (tzv. executive order). Nebitno kome, svakome ili nekoj ciljanoj grupi. Ali liberalni Klix-forumski politički analitičari znaju bolje, kako da ne.

Uz to naravno se smatrate Muslimanima ili šta li već, a ne znate ni šta vam vjera kaže o nekim osnovnim pitanjima. Da vas pitam jesu li po Islamu dozvoljeni vanbračni odnosi, ili da li su takve stvari teški grijeh koji onoga koji se ne pokaje po pravilu vode u Džehennem - a društvo koje to dozvaljava u postepeno rasulo i nestanak (ne fizički, ali takav društveni poredak kakav je do tada) - pretpostavljam da biste odgovorili nešto u stilu "neka svako živi kako hoće"

[CPT]

Ili ste možda vi ti koji ste zapeli u svojoj gluposti i sljepoći, pa ne vidite očite istine? Masa vas kao ljuto na Trumpa jer je zabranio ulazak u SAD nekome, a zaboravljate da on kao predsjenik te države i prema zakonima te države to ima pravo (tzv. executive order). Nebitno kome, svakome ili nekoj ciljanoj grupi. Ali liberalni Klix-forumski politički analitičari znaju bolje, kako da ne.:

Trump's travel ban is unconstitutional religious discrimination, US court rules. Jos nesto?

[Irsar]

Ili ste možda vi ti koji ste zapeli u svojoj gluposti i sljepoći, pa ne vidite očite istine? Masa vas kao ljuto na Trumpa jer je zabranio ulazak u SAD nekome, a zaboravljate da on kao predsjenik te države i prema zakonima te države to ima pravo (tzv. executive order). Nebitno kome, svakome ili nekoj ciljanoj grupi. Ali liberalni Klix-forumski politički analitičari znaju bolje, kako da ne.:

Trump's travel ban is unconstitutional religious discrimination, US court rules. Jos nesto?

Da:

On June 26, 2018, the Supreme Court overturned the lower court opinion and upheld Proclamation 9645 in a 5–4 decision.

Ustavni sud SAD-a u konačnici potvrdio pravo predsjednika. Ostali, niži sudovi su bili u krivu.

[emric]

Donalde, bombarduj nas, malo poravnaj ovaj Balkan. Molim te bombarduj nas.

[CPT]

Ili ste možda vi ti koji ste zapeli u svojoj gluposti i sljepoći, pa ne vidite očite istine? Masa vas kao ljuto na Trumpa jer je zabranio ulazak u SAD nekome, a zaboravljate da on kao predsjenik te države i prema zakonima te države to ima pravo (tzv. executive order). Nebitno kome, svakome ili nekoj ciljanoj grupi. Ali liberalni Klix-forumski politički analitičari znaju bolje, kako da ne.:

Trump's travel ban is unconstitutional religious discrimination, US court rules. Jos nesto?

Da:

On June 26, 2018, the Supreme Court overturned the lower court opinion and upheld Proclamation 9645 in a 5–4 decision.

Ustavni sud SAD-a u konačnici potvrdio pravo predsjednika. Ostali, niži sudovi su bili u krivu.

Sto je naravno laz.
https://www.aclu-wa.org/pages/timeline-muslim-ban

ili da ti nacrtam?

[Point.]

Ili ste možda vi ti koji ste zapeli u svojoj gluposti i sljepoći, pa ne vidite očite istine? Masa vas kao ljuto na Trumpa jer je zabranio ulazak u SAD nekome, a zaboravljate da on kao predsjenik te države i prema zakonima te države to ima pravo (tzv. executive order). Nebitno kome, svakome ili nekoj ciljanoj grupi. Ali liberalni Klix-forumski politički analitičari znaju bolje, kako da ne.

Uz to naravno se smatrate Muslimanima ili šta li već, a ne znate ni šta vam vjera kaže o nekim osnovnim pitanjima. Da vas pitam jesu li po Islamu dozvoljeni vanbračni odnosi, ili da li su takve stvari teški grijeh koji onoga koji se ne pokaje po pravilu vode u Džehennem - a društvo koje to dozvaljava u postepeno rasulo i nestanak (ne fizički, ali takav društveni poredak kakav je do tada) - pretpostavljam da biste odgovorili nešto u stilu "neka svako živi kako hoće"

[_BataZiv_0809]

Rusi dnevno ravnaju Siriju svim mogućim bombama i avionima al Obama uništio Siriju? I kako do takvog mozga doprijeti?

Koga Rusi ravnaju u Siriji i boga ti sta je tome prethodilo?

[Point.]

Rusi dnevno ravnaju Siriju svim mogućim bombama i avionima al Obama uništio Siriju? I kako do takvog mozga doprijeti?

Koga Rusi ravnaju u Siriji i boga ti sta je tome prethodilo?

Ravnaju zemlju. Bez obzira ko je na drugoj strani, razvališe objekte, gradove.

[GeorgeCostanza]

Clinton i neoliberalna mainstream Demokratska partija je mnogo veci problem za Ameriku od Trumpa. Jer ne predstavlja alternativu. I dovela ga je na vlast svojim politikama identitrta, umjesto borbe za klasnu jednakost.

Trump je zapravo poprilicno racionalan u okviru postojeceg sistema i Amerikanci ga zasluzuju sve dok ne izglasaju Bernija Sandersa za predsjednika, odnosno dok Demokratsku partiju ne preuzmu autenticni ljevicari.

[Ima Bosne_Bice Bosne]

Uzor onih koji bi hvatali za picku i piskili u zlatnim soljama, imali zlatnu kosu i narandzast ten . Kad vide Trumpa kontaju - i oni bi onako jednog dana. Dosta su se oni prilagodjavali drugima, zenama, crncima, pederima, strancima, sad nek se oni malo prilagodjavaju njima!

[djkurt]

Rekao sam "opsesije sa naukom", gdje se sve nastoji tobože "riješiti" kroz nauku, iako to nije ni moguće. Hiljadama godina ljudi su živjeli bez moderne nauke, koja nam je donijela više problema nego koristi kada je u pitanju najvažnija stvar - približavanje Bogu. Sasvim je razumljivo i postoje razlozi zašto živimo u "najbeznožnijem" vremenu ikada, globalno gledano, a istovremeno kao uživamo u čarima naučnih i tehnoloških dostignuća. Gomila vremena i truda uložena za to da bi se napravio najnoviji iPhone i da bi ljudi skoro svo vrijeme provodili u konzumaciji trivijalnih i za budući život ništavnih i beskorisnih stvari.

To rečeno, poštedi nas floskula o "u najmanju ruku sumnjivih hadisa", obzirom da u iste vjeruje skoro svaki Musliman koji drži do vjere, a i vjerovali su u zadnjih 1000 godina također. Ili nam želiš reći kako Islam nema ništa protiv "jednakosti" muškaraca i žena u "zapadnom" modernističkom smislu? Ili protiv LGBTitd pokreta?

P.S. Trump je bolji od svih mu (vijabilnih) političkih alternativa, kako za SAD tako i za svijet.

Nemoj se naći uvrijeđen ali pojma ti nemaš o Islamu, zadojen si ovom antiislamskom propagandom.

Kad naučiš tačnu razliku između hadisa i farza, onda možemo počet razgovarati.

[drastic]

[Jack Be Nimble]

Vi o Siriji, koji narod ne moze uci u Ameriku a vamo nove pivske flase ne mogu u prodaju zbog vlade

[Ima Bosne_Bice Bosne]

[SmokingMan]

https://www.instagram.com/p/BseKrRglyvS ... hare_sheet

[GeorgeCostanza]

Trump je samo simptom svega sto je pogresno sa vladajucom ideologijom, neoliberalnom ideologijom. Konzervativci i liberali su prisvojili identicne ekonomske politike a razlikuju se samo u tome da li su ili nisu tolerantni prema manjinama.

Alternativa moze biti samo autenticna socialisticka politika. U tom smislu Trump moze biti od koristi, moze natjerati Demokrate da konacno odbace neoliberalnu ideoligiju i posvete se malo borbi za klasnu jednakost a ne samo za kapitalizam sa humanijim licem, koji je limitiran i nedovoljan. Berni Sanders bi bio predsjednik da ga Demokrate i mainstream mediji nisu sabotirali. Ne ponude li njega ili nekog slicnog, Trump ce biti reizabran. I treba da bude.

[jeza u ledja]

Trump je samo simptom svega sto je pogresno sa vladajucom ideologijom, neoliberalnom ideologijom. Konzervativci i liberali su prisvojili identicne ekonomske politike a razlikuju se samo u tome da li su ili nisu tolerantni prema manjinama.

Alternativa moze biti samo autenticna socialisticka politika. U tom smislu Trump moze biti od koristi, moze natjerati Demokrate da konacno odbace neoliberalnu ideoligiju i posvete se malo borbi za klasnu jednakost a ne samo za kapitalizam sa humanijim licem, koji je limitiran i nedovoljan. Berni Sanders bi bio predsjednik da ga Demokrate i mainstream mediji nisu sabotirali. Ne ponude li njega ili nekog slicnog, Trump ce biti reizabran. I treba da bude.

Jeste, when they go far-right, we go far-left. Logika za deset.

Fakat, kojom logikom ce nacija koja je upravo glasala za jednog od najekstremnijih predsjednika ikad, sad odjednom odluciti da glasa za socijalistu? Mislim, ima mali broj ljudi koji imaju takve (samo-kontra) stavove, ali cinjenica je da su se iza Trumpa line-up svi konzervativci pod konac. Za razliku od njega, iza Hillary ljevicari nisu, sto je takodje jedan od razloga njenog poraza. Znam mnoge Bernijevce koji su ostali kod kuce ili su glasali za Jill Stein (za koju se takodje ispostavilo da je Putinov igrac, btw).

Sanders nije mogao uzeti ni primaries. Kontra sto ultra-liberali vole da misle, lik nije mogao pridobiti glasove crnaca na Jugu, a dosta boba je uzeo na caucuses, a ne na generalnim primaries gdje glasaju svi.
Ako Demokrate ponovo budu podijeljene naravno da ce izgubiti.

Nisam ni siguran da ce ekonomija biti na prvom mjestu na izborima. Mislim, na nacin kao sto je bila zadnjih nekoliko puta. Moguce da ce ekonomija pasti do tad, ali sad za sad cvijeta. Zdravstveno ce biti o fokusu doduse.


Uskoro ce poceti predizborna utrka, pa ce biti veselo i na temi.

[GeorgeCostanza]

Trump je samo simptom svega sto je pogresno sa vladajucom ideologijom, neoliberalnom ideologijom. Konzervativci i liberali su prisvojili identicne ekonomske politike a razlikuju se samo u tome da li su ili nisu tolerantni prema manjinama.

Alternativa moze biti samo autenticna socialisticka politika. U tom smislu Trump moze biti od koristi, moze natjerati Demokrate da konacno odbace neoliberalnu ideoligiju i posvete se malo borbi za klasnu jednakost a ne samo za kapitalizam sa humanijim licem, koji je limitiran i nedovoljan. Berni Sanders bi bio predsjednik da ga Demokrate i mainstream mediji nisu sabotirali. Ne ponude li njega ili nekog slicnog, Trump ce biti reizabran. I treba da bude.

Jeste, when they go far-right, we go far-left. Logika za deset.

Fakat, kojom logikom ce nacija koja je upravo glasala za jednog od najekstremnijih predsjednika ikad, sad odjednom odluciti da glasa za socijalistu? Mislim, ima mali broj ljudi koji imaju takve (samo-kontra) stavove, ali cinjenica je da su se iza Trumpa line-up svi konzervativci pod konac. Za razliku od njega, iza Hillary ljevicari nisu, sto je takodje jedan od razloga njenog poraza. Znam mnoge Bernijevce koji su ostali kod kuce ili su glasali za Jill Stein (za koju se takodje ispostavilo da je Putinov igrac, btw).

Sanders nije mogao uzeti ni primaries. Kontra sto ultra-liberali vole da misle, lik nije mogao pridobiti glasove crnaca na Jugu, a dosta boba je uzeo na caucuses, a ne na generalnim primaries gdje glasaju svi.
Ako Demokrate ponovo budu podijeljene naravno da ce izgubiti.

Nisam ni siguran da ce ekonomija biti na prvom mjestu na izborima. Mislim, na nacin kao sto je bila zadnjih nekoliko puta. Moguce da ce ekonomija pasti do tad, ali sad za sad cvijeta. Zdravstveno ce biti o fokusu doduse.


Uskoro ce poceti predizborna utrka, pa ce biti veselo i na temi.

Moramo se zapitati zasto su glasali za njega. CNN interpreracija da su glasali za njega jer su deplorable and ignorat je vrlo povrsna.

Glasali su uglavnom jer se Demokratama jebe za sirotinju. Posebno ako je ta sirotinja bjelacka. Elitama odlicno odgovara politika identiteta - desnicari ce reci da su bjeloj radnickoj klasi problem imigranti i manjine, a liberali ce reci da su problem fasisti, rasisti i misogonisti.

Ako ljevica ne vodi racuna o radnickoj klasi, ili bolje reci o onima koji nisu dovoljno dobro placeni, left behind, onda ce desnica da im se posveti. Pa danas Steve Bannon ima progresivnije ekonomske ideje od Clintonista i to se mora mijenjati.

[jeza u ledja]

Moramo se zapitati zasto su glasali za njega. CNN interpreracija da su glasali za njega jer su deplorable and ignorat je vrlo povrsna.

Glasali su uglavnom jer se Demokratama jebe za sirotinju. Posebno ako je ta sirotinja bjelacka. Elitama odlicno odgovara politika identiteta - desnicari ce reci da su bjeloj radnickoj klasi problem imigranti i manjine, a liberali ce reci da su problem fasisti, rasisti i misogonisti.

Ako ljevica ne vodi racuna o radnickoj klasi, ili bolje reci o onima koji nisu dovoljno dobro placeni, left behind, onda ce desnica da im se posveti. Pa danas Steve Bannon ima progresivnije ekonomske ideje od Clintonista i to se mora mijenjati.

Interpretacija da su glasaci glasali za Trumpa jer se "Demokratama jebe za sirotinju" je ono sto je povrsno.
U stvari ne postoji jedan razlog sto je Trump pobijedio, vec cijeli niz njih. Pocevsi od tih sto ih ti spominjes pa do onih koje CNN spominje. Nijedan od njih nije kljucni. Kljucna je kombinacija tih varijabli.

Sto se tice te percepcije da se "Demokratama jebe za sirotinju". Na koji nacin se onda Republikancima jebe za sirotinju? Tako sto ce im izbiti iz ruku i ono malo zdravstvenog sto imaju? Ili tako sto ce dati tax cuts najbogatijim?

I nije tacno da je sirotinja glasala za Trumpa. Sirotinja uvijek ubjedljivo glasa za Demokrate. Ti brkas radnicku klasu (ili ti lower-middle class) sa sirotinjom.

Takodje, u stvari ovo je kljucno - nije tacno da je Trump pobijedio jer su oni koji su glasali za njega prvenstveno bili zabrinuti prije svega za ekonomiju, vec upravo suprotno - oni kojima je je ekonomija bila na prvom mjestu su glasali za D. Oni koji su glasali za R - to su grupe kojima je na prvom mjestu bila imigracija i terorizam. Grupa kojoj je ekonomija bila na prvom mjestu glasala je za D u odnosu 52%-42%.
Prava je istina je da su za Trumpa glasali standardni suburban bijeli Republikanci prvenstveno zbog imigracije i "smedjenja" zemlje. A laz koja se protura je da je u stvari u pitanju ekonomija i zaposlenje pa se u tom kontekstu dalje protura kako im imigracija uzima poslove. To je tacno samo donekle, a u stvari generalno za vecinu - nije. I naravno da su deplorable, samo po tome sto su glasali za njega.

Ah da, najbogatiji su kao i uvijek isto tako glasali za - Trumpa.

I jos nesto - najveci i najbolji indikator ko je za koga glasao (poslije rase naravno) je nivo obrazovanja. Znaci ne income level, ne, ne znam, godine, pol, ovo ono - vec education level. Za bijelce, odnos Clinton-Trump sa onim sa fakultetskim obrazovanjem je 45%-49%, a za grupu bez fakultetskog obrazovanja - 28%-67%. Prema tome, pridjev "ignorant" je u ovom slucaju sasvim opravdan.

Nivo obrazovanja nije nuzno proporcionalan income levelu, prema tome ni tu ne treba brkati one koji su dobro placeni sa onim koji su dobro obrazovani.

Na kraju svega, prava istina je ovo:
Umjetnost politike nije ta da politicar identifikuje probleme koje tiste ljude i onda se predstavi kao spasilac. Umjetnost politike je u tome da politicar utuvi u glavu glasacima da je nesto problem i da se onda predstavi kao spasilac. Ili na primjer da ubijedi da je za problem koji svarno imas rjesenje nesto lijevo. To ti je kao onaj ciko sto prodaje gluposti na TV, pa te ubijedi da ti treba pretis lonac. Ti onda kupis pretis lonac i govoris svima kako im treba pretis lonac u kuhinji.

[jeza u ledja]

Episoda iz neke serije iz 1958-e. Obavezno pogledati. Nije zajebancija, maloprije bilo na Te-Ve.