Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[insomnia78]

Nek sad predloze nekog transrodnog. Ima ona izdajica sto je sad treba post’o

[insomnia78]

Nema dalje

[dale cooper]

Bome Chelsea ima više muda i kičme nego većina političara.

[Ajatolah_]

Teško, svi mu prognoziraju reelection



Čak mu i bukiji predviđaju relativno sigurnu pobjedu

Pa nije baš, kvota od 2.5 odgovara oko 40%, odnosno 60% da neće biti ponovo izabran.

[Velkoski]

Al' Dale, zaboravljaš da je američko društvo svakim danom sve više polarizovano, bar iz moje perspektive. Zato i svi misle da je Trump "safe bet" za 2020. Ono, "white power" će više nego nikad uprijeti da uzme novi mandat

Pa nije baš, kvota od 2.5 odgovara oko 40%, odnosno 60% da neće biti ponovo izabran.

Ma velika je to kvota generalno, ali kad pogledaš najbliže rivale onda je safe bet

[dale cooper]

Al' Dale, zaboravljaš da je američko društvo svakim danom sve više polarizovano, bar iz moje perspektive. Zato i svi misle da je Trump "safe bet" za 2020. Ono, "white power" će više nego nikad uprijeti da uzme novi mandat

Pa nije baš, kvota od 2.5 odgovara oko 40%, odnosno 60% da neće biti ponovo izabran.

Ma velika je to kvota generalno, ali kad pogledaš najbliže rivale onda je safe bet

Mislim da se moć "white powera" debelo precjenjuje. Na kraju dana ljudi u Americi opet najviše glasaju za one životno bitne stvari.
Ekonomija, zdravstvo, školstvo i sve one stvari za koje nas boli kurac.

[jeza u ledja]

Teško, svi mu prognoziraju reelection



Čak mu i bukiji predviđaju relativno sigurnu pobjedu

mislim da je u te prognoze uracunat fakat da se ne zna ko ce se zvanicno kandidovati plus ko ce onda pobijediti democratic primaries. džast sejin

[jeza u ledja]

ma sta 2024. dozivotno

naravno da ga se moze pobijediti, a izbori neki dan su to pokazali. samo je pitanje izabiranja pravog protukandidata.

mnogi izgleda zaboravljaju da je jedan od glavnih razloga sto je trump pobijedio to sto je za protukandidata imao za mnoge omrazenu hillary.

ja sam definitivno za bidena ili sandersa.!al volio bih vidjeti nekog mladog novog kandidata koji obecava.
ova imena sto se vrte, nije me nijedan nesto odusevio. elizabeth warren, corey booker, definitivno ne. ovi drugi, nisam dovoljno upoznat.
naravno glasao bih za bilo koga protiv trumpa. cak i pencea.

boga pitaj sta ce se desiti u naredne dvije godine, sa malo drukcijom politickom situacijom u kongresu, sa mullerovom istragom koja se mora uskoro zavrsiti, itd.

I takva Hillary je dobila više glasova odnosno popular vote.

a to je druga stvar. zaboravlja se da je jedva pobijedio, sa 3 miliona glasova manje i sa marginom od cirka 100 glasova u 3 kljucne drzave.

[dale cooper]

Teško, svi mu prognoziraju reelection



Čak mu i bukiji predviđaju relativno sigurnu pobjedu

mislim da je u te prognoze uracunat fakat da se ne zna ko ce se zvanicno kandidovati plus ko ce onda pobijediti democratic primaries. džast sejin

Plus što su ovdje još stavljeni i republikanski kandidati. Jel' se to očekuje da će neko od njih izazvati Trumpovu nominaciju ispred
republikanske stranke?

[dale cooper]

ma sta 2024. dozivotno

naravno da ga se moze pobijediti, a izbori neki dan su to pokazali. samo je pitanje izabiranja pravog protukandidata.

mnogi izgleda zaboravljaju da je jedan od glavnih razloga sto je trump pobijedio to sto je za protukandidata imao za mnoge omrazenu hillary.

ja sam definitivno za bidena ili sandersa.!al volio bih vidjeti nekog mladog novog kandidata koji obecava.
ova imena sto se vrte, nije me nijedan nesto odusevio. elizabeth warren, corey booker, definitivno ne. ovi drugi, nisam dovoljno upoznat.
naravno glasao bih za bilo koga protiv trumpa. cak i pencea.

boga pitaj sta ce se desiti u naredne dvije godine, sa malo drukcijom politickom situacijom u kongresu, sa mullerovom istragom koja se mora uskoro zavrsiti, itd.

I takva Hillary je dobila više glasova odnosno popular vote.

a to je druga stvar. zaboravlja se da je jedva pobijedio, sa 3 miliona glasova manje i sa marginom od cirka 100 glasova u 3 kljucne drzave.

Sa hronično nepopularnom Hillary kojoj je Comey uz to još par dana prije izbora ponovo napravio čitavu onu zbrku sa mailovima. I sa time svime
osvoji popular vote. Ne može me vala niko ubijediti da je neko drugi bio na suprotnoj strani (posebice Bernie koji je bio favorit kod mlađih
glasača), da sada ne bi gledali demokratu u bijeloj kući.

[Hajlac]

Trump slammed for skipping visit to WWI memorial at US cemetery in Paris due to rain

https://www.washingtonexaminer.com/news ... ue-to-rain





A moglo bi se ispostaviti da je pravi razlog nedolaska anarhicnog Trumpa na iskazivanje postovanja borcima u WWI zapravo produzeni razgovor s Putinom u Parizu, ciji ce sadrzaj vjerovatno kao i prethodnog sastanka ostati tajna cak i za duznosnike iz njegovog okruzenja tj. Bijele kuce.

https://www.theguardian.com/world/2018/ ... ceremonies

Lik je 100% odvratan i veliki negativac za Evropu, svoje susjede, svjetsku trgovinu a na kraju ce se ispostaviti i za same SAD.

[insomnia78]

Ućero ga lola u hodnik

[Kikibombona]

[madner]

Bas navalili da se Germani opet naoruzaju. Nije im to pametno, sto bi Poljaci rekli, kad kod Njemaca muzika svira, onda se marsira.

[Kikibombona]

Bas navalili da se Germani opet naoruzaju. Nije im to pametno, sto bi Poljaci rekli, kad kod Njemaca muzika svira, onda se marsira.

MadnerU, jesi za evropsku vojsku?

Apelujem na nekoga da otvori temu, sa kvalitetnim uvodom.

Merkel i Makron podrzali formiranje vojske, sto djeluje kao konacna odluka.

Sta ce biti sa NATO pakta?
Novi svjetski poredak?

[Fudo387]

Bas navalili da se Germani opet naoruzaju. Nije im to pametno, sto bi Poljaci rekli, kad kod Njemaca muzika svira, onda se marsira.

MadnerU, jesi za evropsku vojsku?

Apelujem na nekoga da otvori temu, sa kvalitetnim uvodom.

Merkel i Makron podrzali formiranje vojske, sto djeluje kao konacna odluka.

Sta ce biti sa NATO pakta?
Novi svjetski poredak?

Pffffffffff...
Aj bizi.

[madner]

Bas navalili da se Germani opet naoruzaju. Nije im to pametno, sto bi Poljaci rekli, kad kod Njemaca muzika svira, onda se marsira.

MadnerU, jesi za evropsku vojsku?

Apelujem na nekoga da otvori temu, sa kvalitetnim uvodom.

Merkel i Makron podrzali formiranje vojske, sto djeluje kao konacna odluka.

Sta ce biti sa NATO pakta?
Novi svjetski poredak?

To je izuzetno kompleksno pitanje. Vojno je glupa ideja, politicki sjajna, industrijski komplikovana.
Osim toga, pitanje je da li zelimo Sjedinjene E drzave ili ne.

NATO sluzi sada samo da Evropa i SAD ne shvate da im se interesi ne poklapaju. Evropska vojska teoretski nije problem. Prakticno jeste.

Novi poredak je povratak na 1933.

[insomnia78]

[daddy-kool]

To je izuzetno kompleksno pitanje. Vojno je glupa ideja, politicki sjajna, industrijski komplikovana.
Osim toga, pitanje je da li zelimo Sjedinjene E drzave ili ne.

NATO sluzi sada samo da Evropa i SAD ne shvate da im se interesi ne poklapaju. Evropska vojska teoretski nije problem. Prakticno jeste.

Novi poredak je povratak na 1933.

Dobro možda ne 1933, nego nekoliko godina kasnije, ali poenta stoji.
#MakeGermanyGreatAgain

[madner]

Nisam mislio na to, Njemacko-Francuski blok je motor EU.

Nego govorim o poredku gdje imamo 3 bloka supersila (SAD, SED i Kina) i puno malih regionalnih sila. Sto nuzno dovodi do manjih ratova, kako se veliki igraju svojih igrica.

[daddy-kool]

Ja sam opet mislio na naoružavanje o kojem je Macron govorio, to bi bile velike "investicije" u evropsku vojnu industriju. Računice za ratove između velikih sila su dugačije od ww2 zbog nuklearnog oružja, nadati se da bi bili samo manji sukobi na limitima ovih carstava ili drugih većih regionalnih sila.

Daj Bože da išta konkretno izađe iz ovoga, teško idu ovi dogovori, ali ne bi bilo loše po nas da se stvore jake SED koje bi popunile ovaj geopolitički vakuum.

[insomnia78]

Sto jest, jest. Engkeska i Francuska su nam vazda bile naklonjene

[daddy-kool]

Engleska prelazi (tj vraća se) u drugi tim - Okeaniju, a mi se trebamo okrenuti Njemačkoj.

[jeza u ledja]

Ja ne vidim nijednu bitnu zemlju u Evropi koja ima bilo kakve teritorijalne pretenzije prema svojim susjedima.

Mozda bi te zemlje eventualno medjusobno zaratile u nekom proxy ratu na BI, Africi, ali i to tesko.

Slicno vazi i za SAD. Ona nema nikakve teritorijalne pretenzije prema recimo Meksiku.

Stoga prica o prizivanju nekih duhova proslosti u tom kontekstu je potpuno deplasirana, i opet se svodi na intelektualnu ljenost.

Jedine dvije bitne zemlje u Evropi koje definitivno jesu pokazale pretenzije na teritorije svojih susjeda i konkretno drze dijelove susjednih zemalja pod svojom kontrolom su one koje vode dva nacionalisticka diktatora - Rusija i Turska.

Ono...kad se prica o rastu nacionalizama itd, da se neke stvari stave u perspektivu. Jedni se samo igraju idejama, drugi ih stvarno sprovode.


Inace, kad smo kod Rusije na ovoj temi, jedna od pricica minulih izbora je sljedeca:

Dana Rohrabacher, Putin’s favorite Congress member, just lost his House seat
He served for 15 terms — three decades — in a reliably Republican district.

California Rep. Dana Rohrabacher, the most pro-Russia Republican in Congress for decades, just lost his seat to Democrat Harley Rouda. The Associated Press called the race for Rohrabacher on Saturday night.

That’s bad news for the politician who’s been referred to as Russian President Vladimir Putin’s “favorite congressman.” Rohrabacher used secret documents from Moscow to remove a Kremlin enemy’s name from a global anti-corruption law and has boasted about drunkenly arm-wrestling Putin in the 1990s. The FBI worried that Russian spies wanted to recruit him.

Even Rohrabacher’s own party knows how close he is to Russia. “There’s two people I think Putin pays: Rohrabacher and Trump,” Republican Rep. Kevin McCarthy said in 2016. He later claimed it was a joke.

The loss is quite the fall from grace for the 15-term Congress member who was rumored at one point to be under consideration for the role of Trump’s secretary of state.

Rouda, a former Republican turned Democrat, flipped the long-held California seat mainly by focusing on Rohrabacher’s close Russia ties. He played ads showing Rohrabacher’s fondness for Putin and his rejection of a 2017 US intelligence assessment that said Russia tried to influence the 2016 elections.

“Rep. Rohrabacher has said that 17 U.S. intelligence agencies that were staffed by working men and women from diverse backgrounds, including our U.S. military ... were all wrong,” and that “the Russians had nothing to do with meddling with our elections,” Rouda said during an October debate.

Clearly, he found a winning message.

What Rohrabacher’s loss means for Trump

President Donald Trump wants the US to have better relations with Russia, in part because he would rather not antagonize another world power.

Rohrabacher strongly supported that agenda in Congress. “Yes, we should cooperate with Russia now that it’s no longer our major threat,” he said during the same debate with Rouda in October. “Right now we have to deal with radical Islam and China, and Russia. We should cooperate where we can with Russia, rather than being unrelentingly hostile.”

Without Rohrabacher’s voice in Congress or on the House Foreign Affairs Committee, it will be even harder for Trump to find Republicans who want better relations with Moscow as much as he does.

Instead, Democrats — who now control the House — will try to thwart Trump’s foreign policy. A major component of that will include looking into alleged connections between Trump and Russia and possibly strengthening sanctions on Moscow.

And that explains why Russia is unhappy with the midterm election results, or at least what we know of them so far. “It’s fair to suggest with a high degree of confidence there are no glowing prospects in terms of normalization of US-Russian relations on the horizon,” Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said on Wednesday.

It looks like Rohrabacher’s dream — and Trump’s — may have been lost along with his seat.

https://www.vox.com/2018/11/10/18071518 ... ssia-putin



Znaci lik 30 godina sjedi na ovoj fotelji u debelo Republikanskom distriktu da bi ga sad popuslic jer se uvukao Putinu u supak.

Od prije godinu dana:

[madner]

USA nema pretenzije, pa opet nadje razlog da zaposli vojsku. Nije to strah od nuklearnog rata, nego da se igra saha sa ovim malim drzavama. Kada se zna ko je glavni, ti ratovi su ograniceni. Kada imamo vise igraca, dobijemo Sirije.

1933 smo imali zadnji put tri jaka bloka, to dovodi do vece nestabilnosti.

Ovi u drugom redu samo cekaju prilike.