Dodik: Jasan stav - ostanak Policije Republike Srpske

User avatar
Hantraga
Posts: 3360
Joined: 19/10/2006 18:13
Location: Sent Lujis

#126

Post by Hantraga »

Jastreb35 wrote:
Hantraga wrote:Pa zar kontrola drzave nad lokalnom policijom nije jedan od tri principa...

Zasto mi uopste moramo davati kompromis na Ime MUPRS, kad zakonodavnu i budzetnu kontrolu ionako moramo dobiti...

Nek mi neko nacrta, kakva bi to razlika bila izmedju policija sada i tzv reformisane policije koju Dodik nudi!!!
Kako "moras dobiti" ? OHR reformu nece nametnuti a separatisti ce se poceti medjusobno ubijati ako dodje do popustanja medju njima. Dakle pat unedogled.

A razlika izmedju danasnje policije i reformisane policije (na koju Dodik i separatisti jos uvijek nisu javno pristali), je ogromna. Danas kontrolu nad policijom manjeg entiteta imaju politicke strukture tog entiteta. Oni imenuju sebi podobne kadrove, odredjuju prioritete, budzet i zakonske okvire u kojim ta policija djeluje.

Kada bi od te plemenske policije procesom reformi ostao samo naziv "MUP RS", drzava bi imenovala kadrove, odredjivala budzet i zakonodavne okvire, odnosno, jedina razlika izmedju nadleznosti te policije i policije Srednjobosanskog kantona, bi bila u nazivu. Prioritet je kontrolu nad policijom oteti od separatista, a ako se to moze postici tolerisanjem postojeceg naziva, taj kompromis treba napraviti.
Sta su onda ustavri tri principa koja EU zahtjeva da se napravi u reformi...
Prvo kazu, da bi se ispunila tri principa, policija mora biti pod drzavnom juristikcijom...O cemu se oni raspravljaju, ako jedan od principa zahtjeva drzavnu kontrolu i administraciju nad policijom...

Znaci ne daje Dodik kompromis kad predaje nadleznost policije, on nju mora predati, ioanko i ovako...

Kompromis bosnjacke strane je da nemora biti entitetska prelazenja, sta je onda Dodikov kompromis?
User avatar
Hantraga
Posts: 3360
Joined: 19/10/2006 18:13
Location: Sent Lujis

#127

Post by Hantraga »

Jastreb35 wrote:
"Ali policije moraju biti odgovorne Ministarstvu sigurnosti BiH", ustvrdio je Švarc-Šiling.
... dok su danas pod kontrolom entitetskih vlada. Ako je Dodik zaista pristao na gubitak kontrole nad entitetskom policijom u korist drzave (u sto sumnjam), Silajdzic i Tihic to trebaju prihvatiti i dalje graditi na postignutom.
U tome i jeste poenta, EU zahtjeva da se preda nadleznost entitetske policije drzavi, ne Silajdziuc i Tihic...
Zasto se uopste o nadleznosti i raspravlja, ako je to zahtjev EU u okviru ta tri principa??
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#128

Post by Jastreb35 »

Hantraga wrote:
Jastreb35 wrote:
"Ali policije moraju biti odgovorne Ministarstvu sigurnosti BiH", ustvrdio je Švarc-Šiling.
... dok su danas pod kontrolom entitetskih vlada. Ako je Dodik zaista pristao na gubitak kontrole nad entitetskom policijom u korist drzave (u sto sumnjam), Silajdzic i Tihic to trebaju prihvatiti i dalje graditi na postignutom.
U tome i jeste poenta, EU zahtjeva da se preda nadleznost entitetske policije drzavi, ne Silajdziuc i Tihic...
Zasto se uopste o nadleznosti i raspravlja, ako je to zahtjev EU u okviru ta tri principa??
Zato sto prenosa nadleznosti nece biti ako ne bude dogovora o nazivu. U slucaju da Dodik jeste pristao na prenos nadleznosti, naziv treba progutati i nastaviti graditi na postignutom.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#129

Post by seiko22 »

Jastreb35 wrote:
Hantraga wrote:
Jastreb35 wrote: ... dok su danas pod kontrolom entitetskih vlada. Ako je Dodik zaista pristao na gubitak kontrole nad entitetskom policijom u korist drzave (u sto sumnjam), Silajdzic i Tihic to trebaju prihvatiti i dalje graditi na postignutom.
U tome i jeste poenta, EU zahtjeva da se preda nadleznost entitetske policije drzavi, ne Silajdziuc i Tihic...
Zasto se uopste o nadleznosti i raspravlja, ako je to zahtjev EU u okviru ta tri principa??
Zato sto prenosa nadleznosti nece biti ako ne bude dogovora o nazivu. U slucaju da Dodik jeste pristao na prenos nadleznosti, naziv treba progutati i nastaviti graditi na postignutom.
Nije li to ista "zamjena teza" kao u slucaju sa imenom Republika Srpska u Daytonu?? Na isti nacin su Izetbegovic i Silajdzic pristali u Daytonu na "samo ime", kako je tada tumaceno, pa danas kao rezultat toga imas da se na svakom mjestu ime Republika Srpska, nastoji prikazati kao oblik drzavnosti!! Njihov ustav kaze "RS je drzava Srpskog Naroda, njihovi praznici kazu 9.Januar Dan republike , itd, itd,
Ko koga ponovo "farba"??

.
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#130

Post by Jastreb35 »

seiko22 wrote:
Jastreb35 wrote:
Hantraga wrote: U tome i jeste poenta, EU zahtjeva da se preda nadleznost entitetske policije drzavi, ne Silajdziuc i Tihic...
Zasto se uopste o nadleznosti i raspravlja, ako je to zahtjev EU u okviru ta tri principa??
Zato sto prenosa nadleznosti nece biti ako ne bude dogovora o nazivu. U slucaju da Dodik jeste pristao na prenos nadleznosti, naziv treba progutati i nastaviti graditi na postignutom.
Nije li to ista "zamjena teza" kao u slucaju sa imenom Republika Srpska u Daytonu?? Na isti nacin su Izetbegovic i Silajdzic pristali u Daytonu na "samo ime", kako je tada tumaceno, pa danas kao rezultat toga imas da se na svakom mjestu ime Republika Srpska, nastoji prikazati kao oblik drzavnosti!! Njihov ustav kaze "RS je drzava Srpskog Naroda, njihovi praznici kazu 9.Januar Dan republike , itd, itd,
Ko koga ponovo "farba"??
U tom slucaju imas idealnu sansu da pokazes svoje diplomatske sposobnosti i gomilu izmeta, sto separatisti u nasem drustvu jesu, ucinis irelevantnom.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51098
Joined: 29/12/2005 01:20

#131

Post by jeza u ledja »

Jastreb35 wrote:
Hantraga wrote:
Jastreb35 wrote: ... dok su danas pod kontrolom entitetskih vlada. Ako je Dodik zaista pristao na gubitak kontrole nad entitetskom policijom u korist drzave (u sto sumnjam), Silajdzic i Tihic to trebaju prihvatiti i dalje graditi na postignutom.
U tome i jeste poenta, EU zahtjeva da se preda nadleznost entitetske policije drzavi, ne Silajdziuc i Tihic...
Zasto se uopste o nadleznosti i raspravlja, ako je to zahtjev EU u okviru ta tri principa??
Zato sto prenosa nadleznosti nece biti ako ne bude dogovora o nazivu. U slucaju da Dodik jeste pristao na prenos nadleznosti, naziv treba progutati i nastaviti graditi na postignutom.
Slazem se.
Ali zaboravljas da je pregovaracima ipak bitnije sta ce njihovi glasaci reci, nego sta je sustina dogovora. Kada krenes u nesto imajuci megalomanske i nerealne zahtjeve (Silajdzic - ukidanje entiteta) vratice ti se to kao bumerang. Isti covjek koji svako malo igra na kartu 'lobiranja MZ' je sad dobio po usima od iste. Dakle rezime - prodao je sarenu lazu biracima. Trazili ste - evo vam ga.
Isto ce se desiti Dodiku ako nastavi sa pricom o referendumu, na njegovu srecu nije on toliko tvrdoglav kao Silajdzic.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51098
Joined: 29/12/2005 01:20

#132

Post by jeza u ledja »

Jastreb35 wrote: U tom slucaju imas idealnu sansu da pokazes svoje diplomatske sposobnosti i gomilu izmeta
:D
klaher & garbit
Posts: 55
Joined: 16/03/2007 16:56

#133

Post by klaher & garbit »

Jastreb35 wrote:zavrzlama, pobuna bi dovela do rata a za rat je potrebna dozvola medjunarodne zajednice. Posto ne mislim da je medjunarodnoj zajednici u interesu dalja radikalizacija Bosnjaka, pobunu se separatista nece tolerisati ni od strane Brisela, odnosno Vasingtona. To je bilo opcija kada je postojala vojna premoc velikosrba sirom SFRJ i kada nisu postojali obrisi palestinizacije BiH. Zato bi medjunarodni centri moci dozvolili sukob samo ako bi szamisljeni rezultat istog bio eliminisanje separatista iz dnevnopolitickog zivota. Nikako podjela drzave i stvaranje rezervata punog nezadovoljnih Bosnjaka, koji svoje nezadovoljstvo mogu kanalisati samo okretanjem radikalnim alternativama.

PetiKorpus, ne mislim da imamo luksuz insistirati na simbolizmu. Bitna je srz, a srz je u kontroli nad policijom. Ako Sarajevo sutra kontrolise policiju, prekosutra mozemo razgovarati o tom kako ce se reforme dalje odvijati. Uopste ne kontrolisati policiju a vec joj odredjivati naziv, je domen naucne fantastike. Treba prihvatiti operativnu kontrolu na lokalnom nivou, ako ce se dobiti zakonodavnu i budzetsku na drzavnom. Imas izbor ;

-preuzimas kontrolu nad policijom ; policija manjeg entiteta zadrzi naziv "MUP RS" ali nema apsolutno nikakve veze s Dodikom i njegovom vladom u Banjaluci, nego se istu kontrolise iz Sarajeva.

-ne preuzimas kontrolu nad policijom ; policija manjeg entiteta zadrzi naziv "MUP RS" i separatisti nastavljaju kontrolisati istu budzetom i zakonodavstvom. Mi se nastavljamo zalagati za kompletnu reformu, ukljucujuci i izmjenu naziva, uzdajuci se u pravdoljubivost medjunarodnih centara moci

Neku trecu opciju ne vidim, a izmedju dvije ponudjene treba prihvatiti prvu. Gregorijan je to na tacni ponudio Silajdzicu i Tihicu, a oni trebaju biti mudri i preuzeti kontrolu nad policijom manjeg entiteta, ostavljajuci sam naziv za bolja vremena.
"Za rat je potrebno dvoje " A.I .1992 .
Jastreb 2007 = Alija 1992 .Mudar si ti ..........jeli ovo radis volonterski ili imas full time :D :-D
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#134

Post by Jastreb35 »

klaher & garbit wrote:
Jastreb35 wrote:zavrzlama, pobuna bi dovela do rata a za rat je potrebna dozvola medjunarodne zajednice. Posto ne mislim da je medjunarodnoj zajednici u interesu dalja radikalizacija Bosnjaka, pobunu se separatista nece tolerisati ni od strane Brisela, odnosno Vasingtona. To je bilo opcija kada je postojala vojna premoc velikosrba sirom SFRJ i kada nisu postojali obrisi palestinizacije BiH. Zato bi medjunarodni centri moci dozvolili sukob samo ako bi szamisljeni rezultat istog bio eliminisanje separatista iz dnevnopolitickog zivota. Nikako podjela drzave i stvaranje rezervata punog nezadovoljnih Bosnjaka, koji svoje nezadovoljstvo mogu kanalisati samo okretanjem radikalnim alternativama.

PetiKorpus, ne mislim da imamo luksuz insistirati na simbolizmu. Bitna je srz, a srz je u kontroli nad policijom. Ako Sarajevo sutra kontrolise policiju, prekosutra mozemo razgovarati o tom kako ce se reforme dalje odvijati. Uopste ne kontrolisati policiju a vec joj odredjivati naziv, je domen naucne fantastike. Treba prihvatiti operativnu kontrolu na lokalnom nivou, ako ce se dobiti zakonodavnu i budzetsku na drzavnom. Imas izbor ;

-preuzimas kontrolu nad policijom ; policija manjeg entiteta zadrzi naziv "MUP RS" ali nema apsolutno nikakve veze s Dodikom i njegovom vladom u Banjaluci, nego se istu kontrolise iz Sarajeva.

-ne preuzimas kontrolu nad policijom ; policija manjeg entiteta zadrzi naziv "MUP RS" i separatisti nastavljaju kontrolisati istu budzetom i zakonodavstvom. Mi se nastavljamo zalagati za kompletnu reformu, ukljucujuci i izmjenu naziva, uzdajuci se u pravdoljubivost medjunarodnih centara moci

Neku trecu opciju ne vidim, a izmedju dvije ponudjene treba prihvatiti prvu. Gregorijan je to na tacni ponudio Silajdzicu i Tihicu, a oni trebaju biti mudri i preuzeti kontrolu nad policijom manjeg entiteta, ostavljajuci sam naziv za bolja vremena.
"Za rat je potrebno dvoje " A.I .1992 .
Jastreb 2007 = Alija 1992 .Mudar si ti ..........jeli ovo radis volonterski ili imas full time :D :-D
I prethodni rat je poceo dozvolom medjunarodne zajednice, koja je ocekivala stabilizaciju podrucja nametanjem sile jaceg, odnosno nametanjem granice na Neretvi. Nisam rekao da rata nece biti, nego da ce cilj eventualnog rata oslikavati interese Zapada ..... zadrzavanje Bosnjaka u ulozi saveznika u ratu s islamskim radikalizmom, suocavanje s velikosrbima koji se jos uvijek vezu za Moskvu (od Kosova do rafinerije) ....
liberal
Posts: 534
Joined: 29/12/2006 04:31
Location: Toronto

#135

Post by liberal »

Citam jutros izjavu Shilinga da je Dodik bio za dogovor ali Haris i djelomicno Tihic nisu.....sta sad da komentarisemo :?
Ja napisah ranije da Haris nije za BiH ali...ko po obicaju proglasise me izdajnikom
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#136

Post by Jastreb35 »

Kakav dogovor ? Ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi. Medjutim, ja taj Dodikov ustupak ne nadjoh, a tu nema dogovora.
liberal
Posts: 534
Joined: 29/12/2006 04:31
Location: Toronto

#137

Post by liberal »

Jastreb35 wrote:Kakav dogovor ? Ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi. Medjutim, ja taj Dodikov ustupak ne nadjoh, a tu nema dogovora.
ja napisah sto procitah u novinama i to ne samo jednim nego cak i u avazu !
novine su prenele shilingovu izjavu a sad sta se desavalo i nudilo na sastanku ja neznam ...ocito da ti znas :D :D
klaher & garbit
Posts: 55
Joined: 16/03/2007 16:56

#138

Post by klaher & garbit »

liberal wrote:Citam jutros izjavu Shilinga da je Dodik bio za dogovor ali Haris i djelomicno Tihic nisu.....sta sad da komentarisemo :?
Ja napisah ranije da Haris nije za BiH ali...ko po obicaju proglasise me izdajnikom
Dodik se dogovorio sa Kostunicom da se tzv rs otcjepi.I to je dogovor ali kakav .? Naravno da je Dodik za dogovor ali kakav ? Naravno da je Haris protiv dogovora koji steti BiH. U cemu je problem ? Tek onda kada se Haris dogovori sa Dodikom onda je definitivno izdajanik i protivnik BiH. Sa Dodikom se ne mozes niti smijes dogovoriti jer je cetnik .Ali ti to ne mozes razumijeti , to je ocito .
liberal
Posts: 534
Joined: 29/12/2006 04:31
Location: Toronto

#139

Post by liberal »

klaher & garbit wrote:
liberal wrote:Citam jutros izjavu Shilinga da je Dodik bio za dogovor ali Haris i djelomicno Tihic nisu.....sta sad da komentarisemo :?
Ja napisah ranije da Haris nije za BiH ali...ko po obicaju proglasise me izdajnikom
Dodik se dogovorio sa Kostunicom da se tzv rs otcjepi.I to je dogovor ali kakav .? Naravno da je Dodik za dogovor ali kakav ? Naravno da je Haris protiv dogovora koji steti BiH. U cemu je problem ? Tek onda kada se Haris dogovori sa Dodikom onda je definitivno izdajanik i protivnik BiH. Sa Dodikom se ne mozes niti smijes dogovoriti jer je cetnik .Ali ti to ne mozes razumijeti , to je ocito .

cek malo citavo vrijeme je prica da dodik nije za dogovor i uspostavu drzavne policije, da on nece da ustupi ni pedlja,itd...... sad kad je shilling javno prozovao harisa da je on krivac za neusvajanje opet dodik kriv?...ili mrska nam medjunarodna zajednica?
de ba malo popustite sa tom pricom....uvijek neko drugi kriv.
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#140

Post by Jastreb35 »

liberal wrote:
Jastreb35 wrote:Kakav dogovor ? Ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi. Medjutim, ja taj Dodikov ustupak ne nadjoh, a tu nema dogovora.
ja napisah sto procitah u novinama i to ne samo jednim nego cak i u avazu !
novine su prenele shilingovu izjavu a sad sta se desavalo i nudilo na sastanku ja neznam ...ocito da ti znas :D :D
Kako onda mozes optuziti Silajdzica za bilo sta ? Naletio ti na volej a ti nisi mogao odoliti ? Da ponovim ... ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi.

Zasto ti mislis da Silajdzic grijesi ?
liberal
Posts: 534
Joined: 29/12/2006 04:31
Location: Toronto

#141

Post by liberal »

Jastreb35 wrote:
liberal wrote:
Jastreb35 wrote:Kakav dogovor ? Ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi. Medjutim, ja taj Dodikov ustupak ne nadjoh, a tu nema dogovora.
ja napisah sto procitah u novinama i to ne samo jednim nego cak i u avazu !
novine su prenele shilingovu izjavu a sad sta se desavalo i nudilo na sastanku ja neznam ...ocito da ti znas :D :D
Kako onda mozes optuziti Silajdzica za bilo sta ? Naletio ti na volej a ti nisi mogao odoliti ? Da ponovim ... ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi.

Zasto ti mislis da Silajdzic grijesi ?
nemoj mene pitat.......pitaj shilinga pa kad ti odgovori javi nam..usput mozes da nam copy-paste tvoj odgovor
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#142

Post by Jastreb35 »

liberal wrote:
Jastreb35 wrote:
liberal wrote: ja napisah sto procitah u novinama i to ne samo jednim nego cak i u avazu !
novine su prenele shilingovu izjavu a sad sta se desavalo i nudilo na sastanku ja neznam ...ocito da ti znas :D :D
Kako onda mozes optuziti Silajdzica za bilo sta ? Naletio ti na volej a ti nisi mogao odoliti ? Da ponovim ... ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi.

Zasto ti mislis da Silajdzic grijesi ?
nemoj mene pitat.......pitaj shilinga pa kad ti odgovori javi nam..usput mozes da nam copy-paste tvoj odgovor
Dva objasnjenja ;

-Siling laze, ovim potezom pokusavajuci eliminisati manevarski prostor separatistima sutra kada Silajdzic kaze da prihvata postojeci naziv policijske strukture koja je pod apsolutnom kontrolom drzave

-Siling pokusava zadrzati entitetske nadleznosti nad policijom, sto znaci da se ne radi o reformi policije, nego farbanju crvenokose kurve u plavokosu kurvu.

Ja se nadam da se radi o prvoj opciji.
User avatar
Hantraga
Posts: 3360
Joined: 19/10/2006 18:13
Location: Sent Lujis

#143

Post by Hantraga »

Jastreb35 wrote:
liberal wrote:
Jastreb35 wrote:Kakav dogovor ? Ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi. Medjutim, ja taj Dodikov ustupak ne nadjoh, a tu nema dogovora.
ja napisah sto procitah u novinama i to ne samo jednim nego cak i u avazu !
novine su prenele shilingovu izjavu a sad sta se desavalo i nudilo na sastanku ja neznam ...ocito da ti znas :D :D
Kako onda mozes optuziti Silajdzica za bilo sta ? Naletio ti na volej a ti nisi mogao odoliti ? Da ponovim ... ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi.

Zasto ti mislis da Silajdzic grijesi ?
Jastrebe ti uporno govoris ako je Dodik "odustao" od entitetske nadleznosti...
Kolko ja znam reforma se zato i radi da se entitetska nadleznost da drzavi, prema tome sta se uopste ima Dodik uopste da odustaje ili ne odustaje...Nadleznost se mora dati drzavi...

Prema tome nema tu sta Dodik da daje i Silajdzic prihvata ne prihvata...Drzavna kontrola nad policijom je USLOV, a ne ustupak...

Znaci ako Dodik i Silajdzic prihvate da ostane entitetska policija, Siling bi to prihvatio kao reformu???

Ko koga ovde Guzi, Evropa RS ili Evropa FBiH...a meni sve vise lici na grupnjak... :D
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#144

Post by Jastreb35 »

Hantraga wrote:
Jastreb35 wrote:
liberal wrote: ja napisah sto procitah u novinama i to ne samo jednim nego cak i u avazu !
novine su prenele shilingovu izjavu a sad sta se desavalo i nudilo na sastanku ja neznam ...ocito da ti znas :D :D
Kako onda mozes optuziti Silajdzica za bilo sta ? Naletio ti na volej a ti nisi mogao odoliti ? Da ponovim ... ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi.

Zasto ti mislis da Silajdzic grijesi ?
Jastrebe ti uporno govoris ako je Dodik "odustao" od entitetske nadleznosti...
Kolko ja znam reforma se zato i radi da se entitetska nadleznost da drzavi, prema tome sta se uopste ima Dodik uopste da odustaje ili ne odustaje...Nadleznost se mora dati drzavi...

Prema tome nema tu sta Dodik da daje i Silajdzic prihvata ne prihvata...Drzavna kontrola nad policijom je USLOV, a ne ustupak...
Separatisti ocigledno ne dijele tvoje misljenje. Oni bilo kakav gubitak nadleznosti nad policijom predstavljaju ustupkom. A ako ti insistiras na onom na sto ih ne mozes prisiliti (naziv policijskih regija), dovodis u pitanje realizaciju onog na sto ih mozes prisiliti.
User avatar
Hantraga
Posts: 3360
Joined: 19/10/2006 18:13
Location: Sent Lujis

#145

Post by Hantraga »

Jastreb35 wrote:
Hantraga wrote:
Jastreb35 wrote: Kako onda mozes optuziti Silajdzica za bilo sta ? Naletio ti na volej a ti nisi mogao odoliti ? Da ponovim ... ako je Dodik odustao od entitetske nadleznosti nad policijom, Silajdzic grijesi.

Zasto ti mislis da Silajdzic grijesi ?

Jastrebe ti uporno govoris ako je Dodik "odustao" od entitetske nadleznosti...
Kolko ja znam reforma se zato i radi da se entitetska nadleznost da drzavi, prema tome sta se uopste ima Dodik uopste da odustaje ili ne odustaje...Nadleznost se mora dati drzavi...

Prema tome nema tu sta Dodik da daje i Silajdzic prihvata ne prihvata...Drzavna kontrola nad policijom je USLOV, a ne ustupak...
Separatisti ocigledno ne dijele tvoje misljenje. Oni bilo kakav gubitak nadleznosti nad policijom predstavljaju ustupkom. A ako ti insistiras na onom na sto ih ne mozes prisiliti (naziv policijskih regija), dovodis u pitanje realizaciju onog na sto ih mozes prisiliti.
Separatisti su svjesni da moraju dati nadleznost kako bi se uslo u SAA, samo pokusavaju da to podvale kao ustupak....

Ako mi pristanemo na ono od proslog sastanka, mi ne dobijamo nista, osim onog sto ionako bi dobili...Prema tome to nije nikakav prihvatljiv deal za nas, kao da su se oni neceg odrekli, a mi bi se na kraju odrekli entitetskih linija...

To je isto kao kad je dosao zakon o delozaciji, i pojedinci izasli iz stanova dobrovoljno..Kao eto oni dobrovoljno izlaze iz stana i trebaju sad da im se to tretira kao neko lijepo djelo(aka Ustupak), a u sustini i da nisu izasli, kad tad bi doslo vrijeme kad bi morali izaci prisilno... eto to je ta taktika kojom oni igraju...

RS koristi Izraelsku taktiku dobijanja na vremenu...Prvo odugovlace na vremenu, da se smiri euforija oko Sudske presude.
Drugo umrijecemo , ti, ja i svi oni koji su bili svjedoci ratnih stradanja... Doci ce nove generacije na ovu Pat poziciju i zar ces ti ocekivati da ce se djeca svih onih milion raseljenih i prognanih vratiti na onih 49%...

Oni racunjau da ce vrijeme uciniti svoje i nakon 50 godina imace vecinski 49% BiH teritorije...

Mi moramo da vrsimo priotisak na MZ da ona bude malo vise upucena u stanje u BiH...Nas je MZ i zaboravila otkako smo sisli sa TV ekrana...

Treba aktivirati vanjsku politiku, da vrsi pritisak da BiH ide nekim normalnim tokom, a ne na nacin kojim separatisti zele...
klaher & garbit
Posts: 55
Joined: 16/03/2007 16:56

#146

Post by klaher & garbit »

Hantraga wrote:
Jastreb35 wrote:
Hantraga wrote:
Jastrebe ti uporno govoris ako je Dodik "odustao" od entitetske nadleznosti...
Kolko ja znam reforma se zato i radi da se entitetska nadleznost da drzavi, prema tome sta se uopste ima Dodik uopste da odustaje ili ne odustaje...Nadleznost se mora dati drzavi...

Prema tome nema tu sta Dodik da daje i Silajdzic prihvata ne prihvata...Drzavna kontrola nad policijom je USLOV, a ne ustupak...
Separatisti ocigledno ne dijele tvoje misljenje. Oni bilo kakav gubitak nadleznosti nad policijom predstavljaju ustupkom. A ako ti insistiras na onom na sto ih ne mozes prisiliti (naziv policijskih regija), dovodis u pitanje realizaciju onog na sto ih mozes prisiliti.
Separatisti su svjesni da moraju dati nadleznost kako bi se uslo u SAA, samo pokusavaju da to podvale kao ustupak....

Ako mi pristanemo na ono od proslog sastanka, mi ne dobijamo nista, osim onog sto ionako bi dobili...Prema tome to nije nikakav prihvatljiv deal za nas, kao da su se oni neceg odrekli, a mi bi se na kraju odrekli entitetskih linija...

To je isto kao kad je dosao zakon o delozaciji, i pojedinci izasli iz stanova dobrovoljno..Kao eto oni dobrovoljno izlaze iz stana i trebaju sad da im se to tretira kao neko lijepo djelo(aka Ustupak), a u sustini i da nisu izasli, kad tad bi doslo vrijeme kad bi morali izaci prisilno... eto to je ta taktika kojom oni igraju...

RS koristi Izraelsku taktiku dobijanja na vremenu...Prvo odugovlace na vremenu, da se smiri euforija oko Sudske presude.
Drugo umrijecemo , ti, ja i svi oni koji su bili svjedoci ratnih stradanja... Doci ce nove generacije na ovu Pat poziciju i zar ces ti ocekivati da ce se djeca svih onih milion raseljenih i prognanih vratiti na onih 49%...

Oni racunjau da ce vrijeme uciniti svoje i nakon 50 godina imace vecinski 49% BiH teritorije...

Mi moramo da vrsimo priotisak na MZ da ona bude malo vise upucena u stanje u BiH...Nas je MZ i zaboravila otkako smo sisli sa TV ekrana...

Treba aktivirati vanjsku politiku, da vrsi pritisak da BiH ide nekim normalnim tokom, a ne na nacin kojim separatisti zele...
Hantraga , dobar post .......cestitam , Bosna mora biti bosanska ...nicija drugo a srpska ponajmanje ..........
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#147

Post by Maraschino »

Ovo ne lici na cirkus, vec je stvarno CIRKUS

Nisam clan niti jedne stranke i hebe mi se i za Tihog,Harija,Zlaju,maju i ine politicare ali...svi oni su davno prihvatili tri europska principa kada Mile nije ni sanjao da ih prihvati.Sva tri principa su prihvatljiva za OHR i MZ a sada zele na brzinu napraviti nesto time sto prave ustupak Miletu.Koji je to cinizam,Hari i Tihi ne zele prihvatiti a Mile dobar.Covjek koji kao medo spava i prima platu 50-60 000 km a pored toga jedino pise neke kolumne koje je mogao isto tako pisati i iz Njemacke zeli sada nesto na brzinu rijesiti. :x :x
Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

#148

Post by Jastreb35 »

Separatisti su svjesni da moraju dati nadleznost kako bi se uslo u SAA
A njima je kao stalo da do ulaska u SAA dodje ?
Bosna mora biti bosanska ...nicija drugo a srpska ponajmanje ..........
Ti si kreten.

A administratorima; ne vrijedjam prvi, nego na primjeren nacin odgovaram na sovinizam, jer pretpostavljam da nemate dovoljno vremena da taj sovinizam sankcionisete. U onim slucajevima gdje to uspijevate postici, slobodno obrisite i moju reakciju na isti.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#149

Post by seiko22 »

zoom66 wrote:
Jastreb35 wrote:
Separatisti su svjesni da moraju dati nadleznost kako bi se uslo u SAA
A njima je kao stalo da do ulaska u SAA dodje ?
Bosna mora biti bosanska ...nicija drugo a srpska ponajmanje ..........
Ti si kreten.

A administratorima; ne vrijedjam prvi, nego na primjeren nacin odgovaram na sovinizam, jer pretpostavljam da nemate dovoljno vremena da taj sovinizam sankcionisete. U onim slucajevima gdje to uspijevate postici, slobodno obrisite i moju reakciju na isti.
hajde ti 5 dana na hladjenje u bannat...:-)
nemoj "zoome" , "jastrijeba" allaha ti!! :D :D

.
User avatar
seln
Posts: 23262
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#150

Post by seln »

Nemoj babo Pujdu... :D
Post Reply