Zamislite situaciju:
Osoba s kojom ste veoma bliski se razboli. Do ljekara u javnom i privatnom zdravstvu dolazi jednako teško.
Dijagnoza je teška i svi ti ljekari se ponašaju prema oboljelom i njegovoj porodici kao da imaju kugu.
Svi u startu daju najgoru prognozu i nakon dva mjeseca se čude što bolesnik nije u težem stanju jer mu nisu prognozirali duže od mjesec dana života. Tijelo se još bori.
Vama je stalo do bolesnika, napokon ste kompletirali sve relevantne nalaze i dok je pacijent još živ i iskazuje jaku želju za životom zatražite mišljenje onkološkog tima u vašem javnom zdravstvu koje nema skoro nikakve uslove za napredak i istraživanje, radi s aparatima koji se kvare i slično.
Ne možete da se smirite i zadovoljite tim nivoom usluge pa zakazujete pregled kod dva stručnjaka u državi i klinikama koje su bar 10 godina ispred našeg javnog zdravstva.
Optuže vas da se ponašate neetično prema pacijentu što mu dajete lažnu nadu tražeći druga mišljenja od kvalitetnijih stručnjaka i kažu da život nije film, te da treba odustati od svega, pustiti oboljelog da polako umre u teškim bolovima i ne gnjaviti ga nikakvim dodatnim pokušajima.
Ja ne kontam šta je neetično u tome da odete na pregled u ime bolesnika, s njegovim nalazima i zatražite još jedno ili dva stručna mišljenja. Ne kontam uopšte kako se ljudi pomire lako s odustajanjem.
Dilema o etičnosti
- SaraFina
- Posts: 20421
- Joined: 28/04/2014 20:32
- Location: Antananarivu
#2 Re: Dilema o etičnosti
Nije ništa neetično potraziti i drugo i treće mišljenje. Ćak i kad su bezazlenije stvari u pitanju, a ne tako teška dijagnoza.crveni_makovi wrote: ↑01/12/2021 15:03 Zamislite situaciju:
Osoba s kojom ste veoma bliski se razboli. Do ljekara u javnom i privatnom zdravstvu dolazi jednako teško.
Dijagnoza je teška i svi ti ljekari se ponašaju prema oboljelom i njegovoj porodici kao da imaju kugu.
Svi u startu daju najgoru prognozu i nakon dva mjeseca se čude što bolesnik nije u težem stanju jer mu nisu prognozirali duže od mjesec dana života. Tijelo se još bori.
Vama je stalo do bolesnika, napokon ste kompletirali sve relevantne nalaze i dok je pacijent još živ i iskazuje jaku želju za životom zatražite mišljenje onkološkog tima u vašem javnom zdravstvu koje nema skoro nikakve uslove za napredak i istraživanje, radi s aparatima koji se kvare i slično.
Ne možete da se smirite i zadovoljite tim nivoom usluge pa zakazujete pregled kod dva stručnjaka u državi i klinikama koje su bar 10 godina ispred našeg javnog zdravstva.
Optuže vas da se ponašate neetično prema pacijentu što mu dajete lažnu nadu tražeći druga mišljenja od kvalitetnijih stručnjaka i kažu da život nije film, te da treba odustati od svega, pustiti oboljelog da polako umre u teškim bolovima i ne gnjaviti ga nikakvim dodatnim pokušajima.
Ja ne kontam šta je neetično u tome da odete na pregled u ime bolesnika, s njegovim nalazima i zatražite još jedno ili dva stručna mišljenja. Ne kontam uopšte kako se ljudi pomire lako s odustajanjem.
Ko god te optuzio ili nekog tebi bliskog za takvo što, prvenstveno neka se sam zapita. Svako dobro zelim!
- uglavnomja
- Posts: 19904
- Joined: 28/07/2012 15:59
#3 Re: Dilema o etičnosti
ne da nije neeticno nego je i pozeljno
i radi potvrdjivanja med. dijagnoze
i radi "mira" porodice da je sve uradila sto je mogla
i radi potvrdjivanja med. dijagnoze
i radi "mira" porodice da je sve uradila sto je mogla
-
- Posts: 4115
- Joined: 17/03/2020 00:41
#4 Re: Dilema o etičnosti
Ako se i pacijent slaže s tim (ili ako je sada u lošem stanju ali bi se složio s tim inače) onda po meni nije neetično. Da sam na mjestu pacijenta, dobro bi mi došlo dodatno stručno mišljenje.
-
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#7 Re: Dilema o etičnosti
Uvijek se traži drugo mišljenje. To je ok, tako i treba.