DIGITALNA FOTOGRAFIJA

Čarobni svijet fotografije
zzzzz
Posts: 2054
Joined: 27/05/2004 22:30

#51

Post by zzzzz » 28/04/2005 17:52

Canon Digital IXUS 50

ili

Casio Exilim EX-Z55

Levat sam za kamere i rado bih da cujem misljenje bolje upucenih.

Imaju slicne performanse s tim da Canon nema manuelni zum i ima malo manji display. Mana kod Casia je punjac.
Znam da oba imaju dobre baterije i medju najbrzim su u klasi.


User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#52

Post by kekec » 28/04/2005 18:39

Canon je, po meni mnogo bolji
i kvalitetniji. Istina, skuplji je i to mu je "mana" u odnosu na Casio.

-Koriste isti tip baterije.
-Rijec je o manuelnom fokusiranju, a ne o optickom zumu.
Casio ima tu mogucnost, dok je kod Canon-a to automatski.
Za tebe nije to mnogo bitno.
-Domet blica kod Casia 2,6 m, a kod Canon-a 3,5 m. Bitno.
-Dimenzije, Canon je malo manji i malo tezi. Bez veceg znacaja.
-Ekran, Canon-ov je manji sa malo vecom rezolucijom.
-Canon ima USB 2 izlaz, a Casio USB 1. Moze biti prednost.
-Dugme(poluga???) za zumiranje objekta na Canon-u je na okidacu
sto mislim da je bolje rjesenje.
I na kraju, test fotografije su kvalitetnije kod Canon-a.
Toliko od mene, a ti na kraju poslusaj sebe. :)

zzzzz
Posts: 2054
Joined: 27/05/2004 22:30

#53

Post by zzzzz » 28/04/2005 22:03

kekec wrote:Canon je, po meni mnogo bolji
i kvalitetniji. Istina, skuplji je i to mu je "mana" u odnosu na Casio.

-Koriste isti tip baterije.
-Rijec je o manuelnom fokusiranju, a ne o optickom zumu.
Casio ima tu mogucnost, dok je kod Canon-a to automatski.
Za tebe nije to mnogo bitno.
-Domet blica kod Casia 2,6 m, a kod Canon-a 3,5 m. Bitno.
-Dimenzije, Canon je malo manji i malo tezi. Bez veceg znacaja.
-Ekran, Canon-ov je manji sa malo vecom rezolucijom.
-Canon ima USB 2 izlaz, a Casio USB 1. Moze biti prednost.
-Dugme(poluga???) za zumiranje objekta na Canon-u je na okidacu
sto mislim da je bolje rjesenje.
I na kraju, test fotografije su kvalitetnije kod Canon-a.
Toliko od mene, a ti na kraju poslusaj sebe. :)
Hvala na savjetu, nadao sam se komentaru od tebe ili fluid-a jer mi se cini da ste vas dvojica tu "na domacem terenu".
I ja naginjem na Canon zbog dizajna i Casievog glomaznog punjaca.

The_Fluid
Posts: 5591
Joined: 02/08/2002 00:00
Location: Earth

#54

Post by The_Fluid » 28/04/2005 22:33

zzzz

Canon, definitivno, no zashto bash taj model, morash i ti nama pomoci, jer sigurno postoji neki razlog shto si sve sveo na ta dva modela, sasvim je u redu da uzmesh recimo neki od novijih iz Powershot 500-serije.

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#55

Post by kekec » 28/04/2005 22:34

Najvaznije je da ti hoces da nabavis dig.kameru.
Sve ovo o cemu pricamo je otprilike u istoj klasi.
Znaci, nisu tu bas velike razlike.
Ako ti se ne zuri, prosetaj po sajtovima na pocetku teme,
koji imaju testove DK. Vidi kvalitet fotografija i cijenu.

Mozes i konsultovati i forumase, npr. Saian-a, koji je vlasnik
( nadam se: ponosni) Canon-a IXUS 30. Mozda bi ti taj model
najvise odgovarao (nije mala stvar da ga mozes ubaciti
u praznu kutiju cigareta, nece privlaciti lopovske oci). :)
Ako prelistas par tema, vidjeti ces da dosta forumasa
imaju DK, otprilike onakve, kakva bi i tebi odgovarala.

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#56

Post by kekec » 28/04/2005 22:45

zmijaIzmaj wrote:kupih sony memory stick PRO 256 MB...99 KM...jel sam se zeznula :? :D
Memory Stick PRO 256MB 163,90 KM
( http://www.ue.ba/cjenovnik/kompletan.html ).
Izgleda da nisi.
A za koji digitalac ???

User avatar
sorge_sa
Posts: 1091
Joined: 15/01/2003 00:00
Location: sarajevo

#57

Post by sorge_sa » 28/04/2005 23:04

Autor: zmijaIzmaj Poslano: 28. apr. 2005. 21:40
kupih sony memory stick PRO 256 MB...99 KM...jel sam se zeznula




Autor Poruka
zmijaIzmaj Upisano: 28. apr. 2005. 21:53 Naslov poruke:

--------------------------------------------------------------------------------

sony, 5.1 MB, 3 opt zooma...ne znam tacno onu brojku sto mu daje ime



ima se para, ima se sU cim :D :P :razz: :lol: 8) :-D

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#58

Post by kekec » 28/04/2005 23:04

greska
Last edited by kekec on 28/04/2005 23:54, edited 1 time in total.

zzzzz
Posts: 2054
Joined: 27/05/2004 22:30

#59

Post by zzzzz » 28/04/2005 23:26

The_Fluid wrote:zzzz

Canon, definitivno, no zashto bash taj model, morash i ti nama pomoci, jer sigurno postoji neki razlog shto si sve sveo na ta dva modela, sasvim je u redu da uzmesh recimo neki od novijih iz Powershot 500-serije.
Razlozi zbog kojih sam se odlucio za taj model su prilicno banalni. Skont'o sam da hocu da nabavim DK i jedan poznanik mi je predlozio Konica Minolta G530 sa kojom je kako kaze prezadovoljan.
Pitao sam ga sta je to cime je on zadovoljan (na sta da obratim paznju) i on mi je nabrojao par stvari kao brzina, baterija, minimalno odstojanje sa kojeg se moze fotografisati, blic (citao sam da je tu Sony pravo los pa sam odustao od njihovog aparata), jednostavnost itd.

Kad sam vidio Minoltu odustao sam jer mi je ruzna i nezgrapna. Potrazio sam na pricerunner.com slicne modele i u uzi izbor su dosli (moram priznati da mi je dizajn i kompaktnost na prvom mjestu) Casio i Canon.
Najljepsi :-) mi je bio Canon Ixus5(cini mi se da se tako zove) ali su mi rekli da je to sminkerska kamera i da nije vrijedna para.

U pitanju je dakle amater koji ce kameru koristiti za klasicne fotografije ali ne zeli da se osjeca ogranicen ukoliko se interesovanje i potrebe prosire.

Ostaje mi jos jedna dilema, citao sam recenzije za Ixus i dosta njih govore da se 40-tka pokazao bolje od 50-tke. Razlika u cijeni je otprilike sto maraka. Je li vrijedno i sta dobijam sa tim 1 pix. Sto se funkcionalnosti tice, cini mi se da su isti a da oba ipak odskacu od 30-tke

Hvala jos jednom :)

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#60

Post by kekec » 29/04/2005 00:16

U pitanju je dakle amater koji ce kameru koristiti za klasicne fotografije ali ne zeli da se osjeca ogranicen ukoliko se interesovanje i potrebe prosire.
Mislim da ti je bolje kupiti jeftiniji model, znaci 40-ku. Razlika je, moze se reci, neznatna za one koji ce isti
koristiti za "normalno" fotografisanje.
Ne bih se slozio da je ixus 30 losiji od 40 i 50-ke. Jeste, ali samo naizgled i u krajnjem slucaju- gledajuci
dobivenu fotografiju, ta razlika se i ne primjecuje. To su "braca". Imaju istu optiku sa UA elementom
(Ultra High Refractive Index Glass Moulded Aspherical Lens), isti procesor (Digic II ), a razlikuju se u
rezoluciji optickog senzora ( 3, 4 i 5 Mpix).

Razliku u cijeni iskoristi za kupovinu rezervne baterije, a i veca memorijska kartica nije na odmet.
Ako ides na rezoluciju: 2272 x 1704 JPEG Fine, na 256 MB kartici moze stati oko 220 fotografija (za IXUS 40)
( http://www.dpreview.com/reviews/canonsd300/page4.asp )

Ipak, razmisli, mislim da IXUS 30 odgovara tvojim potrebama.
Jeftiniji je (jer je "stari" model), a razlika ce ti dobro doci za rezervnu
bateriju i jacu karticu. Ovo dvoje je nekada jako, jako bitno imati.


A ako se "zapalis" za fotografiju, ni jedan od ovih modela
nije dovoljno dobar. U tom slucaju ces morati mjenjati
isti i nabaviti nesto jace, u svim segmentima.
Last edited by kekec on 29/04/2005 00:37, edited 1 time in total.

The_Fluid
Posts: 5591
Joined: 02/08/2002 00:00
Location: Earth

#61

Post by The_Fluid » 29/04/2005 00:32

ako si kod Canon Digital Ixus 40 aparata evo ti link, prema velikom centru, vidjet ces da je ovdje ta 40-a malo manje od 500KM, inace je prosjecna cijena ovog aparata oko 550KM, s njom originalno dolazi 16MB SD kartica.

Evo pogledah na jednoj drugoj stranici razlika u cijeni, bez postarine je 35 Eura, izmedju modela 40 i modela 50.

mya
Posts: 471
Joined: 20/10/2004 08:24

#62

Post by mya » 29/04/2005 09:59

kakva je razlika između ixusa 40 i 400 (ili 50 i 500) - osim u velicini?

meni kekec pomogao da se odlucim za ixus 430. hvala mu :)

zzzz
nemoj uzimati casio.

The_Fluid
Posts: 5591
Joined: 02/08/2002 00:00
Location: Earth

#63

Post by The_Fluid » 29/04/2005 14:06

zmijaIzmaj wrote:sorge, greska...nije 5.1 MB, to i ne postoji :D
4.1 mega pixels...ne pazite na casu...

:P
ma to je kupuje jednom u 5 godina... :roll:

zmijazmaj
chni mi se da sony model 93 je bash sa 5.1MP i 3x zumom :-)

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#64

Post by kekec » 29/04/2005 14:27

zmijaIzmaj wrote:sorge, greska...nije 5.1 MB, to i ne postoji :D
4.1 mega pixels...ne pazite na casu...
:P
ma to je kupuje jednom u 5 godina... :roll:
Mozda ne govorite o istom modelu ?

Izmedju ostalih, ovi sony modeli imaju:
5,1 Mpix:
Sony CyberShot DSC-P93
Sony CyberShot DSC-P100
Sony CyberShot DSC-W15S itd
4,1 Mpix:
Sony CyberShot DSC-P73
Sony CyberShot DSC-P90
Sony CyberShot DSC-S40 itd

ali, sve ovo je samo jedna karakteristika dig.kamere.
Inace, razlikuje se UKUPAN broj piksela SENZORA i
EFEKTIVNI broj piksela (stvarni broj pixela koji se registruju
kada se napravi snimak ). Ukupan broj je uvijek veci,
tako da ako je isti 5,3 Mpix, efektivni je obicno 5,1 Mpix.

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#65

Post by kekec » 29/04/2005 14:53

mya wrote:kakva je razlika između ixusa 40 i 400 (ili 50 i 500) - osim u velicini?
meni kekec pomogao da se odlucim za ixus 430. hvala mu :)
zzzz
nemoj uzimati casio.
Mya, nema na cemu. Drago mi je da sam pomogao.
A ti polako u akciju i biljezi sve oko sebe. :)

Canon-ova serija IXUS je prilicno kvalitetna serija DK. Ima relativno dosta modela i svi se u necemu razlikuju,
a to moze biti i prednost i problem za onoga koji kupuje, a ne zna sve finese, odnosno ne moze ocijeniti
koja karakteristika/e su mu najpotrebnije.
Modeli se razlikuju prvo po starosti, npr. IXUS 400 je stariji model u odnosu na IXUS 40. A razlikuju se u nekoliko stvari.
Uzecu ova dva modela i navesti nekoliko razlika.
400 ima video izlaz, a 40 nema,
400 ima manji senzor (1,8 incha), a 40 od 2 incha,
400-najkrace vrijeme eksponiranja je 1/2000 sec, a kod 40-ke 1/1500,
400 ima manji monitor od 1,5 incha, a 40-ka ima od 2,0 incha,
400 koristi CF kartice, a 40-ka SD kartice,
400 snima video sekvence u losijoj rezoluciji (320x280 pix), a 40-ka u boljojrezoluciji (640x480 pix),
400 je tezi (185 gr), a 40 laksi (130 gr),
400 je vecih dimenzija (razlika nije velika, par milimetara).

To bi uglavnom bilo slicno i kod drugih modela.

User avatar
Altsa
Posts: 5677
Joined: 19/03/2004 18:31

#66

Post by Altsa » 29/04/2005 14:57

da li neko zna gdje se moze pronaci servis za Kodak digitalni aparat. u sarajevu znam da nema servis da li neko zna da li ima servis u Zagrebu. :sad:

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#67

Post by kekec » 29/04/2005 15:46

Kodak Centar d.o.o.
Maksimirska 112a, 10000 Zagreb, tel / fax: (01) 230-33-22
[email protected]

Gundulićeva 26, 21000 Split, tel: (021) 481-164, fax: (021) 321-518
[email protected]

http://interphoto.jablanica.ba/

Probaj ih kontaktirati.

Pogledaj i probaj:
http://www.kodak.com/global/en/service/ ... -path=6198

bosniaque
Posts: 1008
Joined: 16/04/2004 01:04
Location: CH

#68

Post by bosniaque » 02/05/2005 16:20

koliko slika moze stati na memory-karticu od 16MB! :roll:

The_Fluid
Posts: 5591
Joined: 02/08/2002 00:00
Location: Earth

#69

Post by The_Fluid » 02/05/2005 18:07

bosniaque wrote:koliko slika moze stati na memory-karticu od 16MB! :roll:
zavisi koja ti je rezolucija podeshena, na kameri

bosniaque
Posts: 1008
Joined: 16/04/2004 01:04
Location: CH

#70

Post by bosniaque » 02/05/2005 19:29

The_Fluid wrote:
bosniaque wrote:koliko slika moze stati na memory-karticu od 16MB! :roll:
zavisi koja ti je rezolucija podeshena, na kameri
koju preporucujes da maximalno slika moze stati!

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#71

Post by kekec » 02/05/2005 21:13

bosniaque wrote:koliko slika moze stati na memory-karticu od 16MB! :roll:
Image Type - Images on a 512MB Card
2560 x 1920 TIFF - 31 fotografija
2560 x 1920 JPEG Fine - 202 foto
2560 x 1920 JPEG Standard - 396 foto
2048 x 1536 JPEG Fine - 312 foto
2048 x 1536 JPEG Standard - 606 foto
1600 x 1200 JPEG Fine - 507 foto

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page4.asp

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#72

Post by kekec » 02/05/2005 21:49

bosniaque wrote:koliko slika moze stati na memory-karticu od 16MB! :roll:
Nisam obratio paznju na " 16 MB".
Pa evo ti malo drugaciji odgovor:

Velicina fotografije koja ima rezoluciju 1600X1200 pix je prosjecno 600 Kb
ili 0,6 MB. Znaci da na karticu od 16 MB stane oko 27-33 fotografije ( min oko 20,
a max oko 40- ovo zavisi od "bogatstva" boja i detalja na fotografiji).
Druga stvar, ako je digitalna kamera sa 2 MP, ovo su normalni elementi.
Medjutim ako ti je kamera od 4 ili 5 Mpix, a ako prilikom fotografisanja
koristis rezoluciju 1600x1200 pix, onda ti ne koristis mogucnosti kamere (jer mozes ici do 2560 x 1920) .
U tom slucaju (ako DK ima 4 ili 5 MP) moras nabaviti memorijsku karticu veceg kapaciteta (256 ili 512 MB)
i snimati u rezoluciji, recimo: 2560 x 1920 JPEG Standard ili Fine.
U ovom formatu i rezoluciji, velicina slike je oko 1,3 MB, sto znaci da na karticu od 256 MB
moze stati oko 200 fotografija, sto je dobar "rezultat".

bosniaque
Posts: 1008
Joined: 16/04/2004 01:04
Location: CH

#73

Post by bosniaque » 02/05/2005 22:16

kekec wrote:
bosniaque wrote:koliko slika moze stati na memory-karticu od 16MB! :roll:
Nisam obratio paznju na " 16 MB".
Pa evo ti malo drugaciji odgovor:

Velicina fotografije koja ima rezoluciju 1600X1200 pix je prosjecno 600 Kb
ili 0,6 MB. Znaci da na karticu od 16 MB stane oko 27-33 fotografije ( min oko 20,
a max oko 40- ovo zavisi od "bogatstva" boja i detalja na fotografiji).
Druga stvar, ako je digitalna kamera sa 2 MP, ovo su normalni elementi.
Medjutim ako ti je kamera od 4 ili 5 Mpix, a ako prilikom fotografisanja
koristis rezoluciju 1600x1200 pix, onda ti ne koristis mogucnosti kamere (jer mozes ici do 2560 x 1920) .
U tom slucaju (ako DK ima 4 ili 5 MP) moras nabaviti memorijsku karticu veceg kapaciteta (256 ili 512 MB)
i snimati u rezoluciji, recimo: 2560 x 1920 JPEG Standard ili Fine.
U ovom formatu i rezoluciji, velicina slike je oko 1,3 MB, sto znaci da na karticu od 256 MB
moze stati oko 200 fotografija, sto je dobar "rezultat".

e hvala puno za infose!

bosniaque
Posts: 1008
Joined: 16/04/2004 01:04
Location: CH

#74

Post by bosniaque » 02/05/2005 22:31

zmijaIzmaj wrote:replika na repliku... :D ...ma nije bitno, al me kopka...ja sam rekla 5.1 MB, a to ne postoji...postoji 5.1 Mega Pixels...ma sad niko pojma nema o cemu pricam :D ...
a sta tebe interesuje mozda ja mogu pomoci! :D

User avatar
kekec
Posts: 4858
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#75

Post by kekec » 02/05/2005 22:37

zmijaIzmaj wrote:replika na repliku... :D ...ma nije bitno, al me kopka...ja sam rekla 5.1 MB, a to ne postoji...postoji 5.1 Mega Pixels...ma sad niko pojma nema o cemu pricam :D ...
Nije problem, ako pises o digitalcu, automatski se zna da je rijec o Mpix,
a ako je rijec o karticama, onda su tu MB. :)

Post Reply