Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
Post Reply
User avatar
tbv
Posts: 882
Joined: 19/12/2010 14:46
Location: _______________
Been thanked: 1 time
Contact:

#1 Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by tbv » 30/07/2011 06:36

Nevladina organizacija Srpski narodni pokret "Izbor je naš" ističe da sadašnja dejtonska BiH nema pravni kontinuitet sa Socijalističkom Republikom BiH, čija teritorija nikad nije postojala kao samostalna država, već je bila u sklopu "carstava, imperija i diktatura, odnosno u sklopu veće države".

Reagujući na izjavu visokog predstavnika Valentina Incka, po kojoj BiH nastavlja kontinuitet Socijalističke Republike BiH, i da se sada ta država u Ustavu zove BiH, ova NVO podsjeća da je dejtonska BiH nastala tako što su Republika Srpska i Federacija BiH prenijeli dio svojih prava i obaveza na institucije BiH, a suverenitet, to najviše pravo, ostavljeno je u entitetima.
http://www.vijesti.ba/licnosti-dana-los ... i-BiH.html
Dane ti lazes, stim sto falsifikujes Inzkove izjave, jer Inzko nikad nije izjavio da je sadasnja BiH nastala iz kontinuiteta Socijalisticke Republike BiH, vec da je ona nasljedila pravni kontinuitet od Republike BiH...
DRZAVE koja je postala nezavisna 3. marta 1992 godine nakon legalnog i legitimnog referenduma na koji se odazvalo 67 posto birackog tijela.

Dane ti nastavljas da lazes kao i tvoj car Dodik, jer suverenitet ne pripada entitetima vec su entiteti podredjeni suverenitetu Bosne i Hercegovine.
I dalje Dane ti opet lazes, jer niste vi iz tzv. RS unijeli nista svoje u BiH, vec ste vi iz BiH iznijeli sve sto je vrijedilo, sve sto je bilo ljudsko i civilizacijsko!!!!
Objavljeno 27.07.2011.
http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/clanak/110727120

Podsjetio ga na sadržaj Dejtona

Inzko zabrinut novim Dodikovim negiranjem BiH

Visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko je sa velikom zabrinutošću konstatirao nedavne izjave za javnost, uključujući izjave predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, kojima se negira državnost Bosne i Hercegovine, zemlja karakterizira kao državna zajednica, te se tvrdi da BiH svoj suverenitet izvodi isključivo iz entiteta.

S obzirom da su slične, netačne karakterizacije ustavnog statusa Bosne i Hercegovine postale isuviše česte, visoki predstavnik želi podsjetiti na tekst Dejtonskog mirovnog sporazuma.

U Ustavu Bosne i Hercegovine nedvosmisleno se navodi da “Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada ‘Bosna i Hercegovina’, nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država.” U Ustavu je također utvrđeno da je “Bosna i Hercegovina demokratska država” i da “se sastoji od dva entiteta”. Drugim riječima, entiteti su pravno uspostavljeni Ustavom Bosne i Hercegovine, dok je Bosna i Hercegovina nastavila svoje postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa modificiranom unutrašnjom strukturom.

Osim toga, visoki predstavnik podsjeća na stav Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u predmetu o konstitutivnosti naroda. Sud je ocijenio da su entiteti podređeni suverenitetu Bosne i Hercegovine, te da Ustav BiH ne priznaje Republiku Srpsku i Federaciju Bosne i Hercegovine kao “države”, već ih umjesto toga naziva “entitetima”. Sud je zaključio da Ustav BiH ne ostavlja prostora za bilo kakav “suverenitet” entiteta, te da ovlasti entiteta nisu ni na koji način izraz njihove državnosti, već proizilaze iz ove raspodjele ovlasti iz Ustava BiH.

Bosna i Hercegovina je suverena država. Mirovni sporazum ne može biti jasniji po ovom pitanju, i visoki predstavnik odbacuje bilo kakve suprotne tvrdnje, navodi se u saopštenju iz OHR-a. On svesrdno poziva sve strane da se suzdrže od davanja neistinitih i potencijalno destabilizirajućih izjava o ustavnom uređenju, utvrđenom Dejtonskim mirovnim sporazumom.
--------------------------------
edit; promjenjen naslov teme
Last edited by tbv on 30/07/2011 16:36, edited 1 time in total.


Idun2
Posts: 43
Joined: 24/07/2011 01:24

#2 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by Idun2 » 30/07/2011 06:46



Nej se jediti, pa to je samo jedan najobicniji cetnik! :evil:

User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo
Been thanked: 3 times

#3 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by poznanik » 30/07/2011 06:56

"tbv"
Dane ti lazes, stim sto falsifikujes Inzkove izjave, jer Inzko nikad nije izjavio da je sadasnja BiH nastala iz kontinuiteta Socijalisticke Republike BiH, vec da je ona nasljedila pravni kontinuitet od Republike BiH...DRZAVE koja je postala nezavisna 3. marta 1992 godine nakon legalnog i legitimnog referenduma na koji se odazvalo 67 posto birackog tijela.
Dane ti nastavljas da lazes kao i tvoj car Dodik, jer suverenitet ne pripada entitetima vec su entiteti podredjeni suverenitetu Bosne i Hercegovine.
I dalje Dane ti opet lazes, jer niste vi iz tzv. RS unijeli nista svoje u BiH, vec ste vi iz BiH iznijeli sve sto je vrijedilo, sve sto je bilo ljudsko i civilizacijsko!!!!
Čemu izljevanje žući i započinjanje još jedne mučne forumske diskusije o provokacijama i nečem što je davno dokazano i svima jasno. Zar nije svrsishodnije zagovarati i svim načinima inicirati jačanje nezavisnosti i profesionalizma u pravosudnom sistemu i sve slične pokušaje na destabilizaciji državnog sistema i namjeri njegovog razbijanja, sudski procesuirati, počinioce smjestiti na hlađenje i ponavljanje gradiva iz istorije i društvenih odnosa na našim prostorima :x

Ko je osoba Dane Čanković da mu besplatno dajemo medijski prostor i servisiramo razvoj profašističkog mu lika i djela :-)

Uostalom, i ova tema, idejom i akterima, može se unijeti u već postojeću ovdje: Fašizam još nije poražen :oops:

Dado dijasporitus
Posts: 2464
Joined: 06/05/2005 23:08

#4 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by Dado dijasporitus » 30/07/2011 08:45

Je li to Dane jucer branio onog bombasa Galica u Banjaluci kad je rekao da su samo dvije bombe, od 6 koliko ih je jucer Galic bacio na policiju, bile prave bombe a da su ostale bile plasticne :lol: :lol: :-)

User avatar
mO k3
Posts: 27521
Joined: 23/09/2009 14:16
Location: https://youtu.be/xk7QKTXQGbg
Has thanked: 342 times
Been thanked: 174 times

#5 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by mO k3 » 30/07/2011 08:49

Dado dijasporitus wrote:Je li to Dane jucer branio onog bombasa Galica u Banjaluci kad je rekao da su samo dvije bombe, od 6 koliko ih je jucer Galic bacio na policiju, bile prave bombe a da su ostale bile plasticne :lol: :lol: :-)
jeste bas taj ,neznam jesi juce upratio na tv snimku da je cane dobio samracinu od nekoga tipa

User avatar
tbv
Posts: 882
Joined: 19/12/2010 14:46
Location: _______________
Been thanked: 1 time
Contact:

#6 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by tbv » 30/07/2011 15:17

@Idun2 i @poznanik

znam ja ko je Cankovic, i pozadina teme nije on, vec nekaznjeno negiranje drzave BiH, i velicanje malog Ausvica, umjesto da ih nazivam genocidasi, velikosrbi ili cetnici, za promjenu sam uzeo ime jednog iz mase... i nije to nikakav izljev zuci, vec reakcija na izljev zuci...

User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo
Been thanked: 3 times

#7 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by poznanik » 30/07/2011 15:21

tbv wrote:@Idun2 i @poznanik

znam ja ko je Cankovic, i pozadina teme nije on, vec nekaznjeno negiranje drzave BiH, i velicanje malog Ausvica, umjesto da ih nazivam genocidasi, velikosrbi ili cetnici, za promjenu sam uzeo ime jednog iz mase... i nije to nikakav izljev zuci, vec reakcija na izljev zuci...

Ma ja sam shvatio u potpunosti tvoje frustracije i s razlogom napomenuo da raspravom o ljudskom šljamu, "bezvrijednom bezkičmenjaku" i njegovom "djelu", ne treba trošiti energiju i davati mu besplatan promotivni medijski prostor kakav je ovaj forum.

Sve zajedno treba smjestiti u fašitički otpad i samo snažno zagovarati pravosudni sistem i kažnjavanje....

Parish
Posts: 18
Joined: 12/07/2011 11:37

#8 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by Parish » 30/07/2011 15:33

tbv wrote:
Nevladina organizacija Srpski narodni pokret "Izbor je naš" ističe da sadašnja dejtonska BiH nema pravni kontinuitet sa Socijalističkom Republikom BiH, čija teritorija nikad nije postojala kao samostalna država, već je bila u sklopu "carstava, imperija i diktatura, odnosno u sklopu veće države".

Reagujući na izjavu visokog predstavnika Valentina Incka, po kojoj BiH nastavlja kontinuitet Socijalističke Republike BiH, i da se sada ta država u Ustavu zove BiH, ova NVO podsjeća da je dejtonska BiH nastala tako što su Republika Srpska i Federacija BiH prenijeli dio svojih prava i obaveza na institucije BiH, a suverenitet, to najviše pravo, ostavljeno je u entitetima.
http://www.vijesti.ba/licnosti-dana-los ... i-BiH.html
Dane ti lazes, stim sto falsifikujes Inzkove izjave, jer Inzko nikad nije izjavio da je sadasnja BiH nastala iz kontinuiteta Socijalisticke Republike BiH, vec da je ona nasljedila pravni kontinuitet od Republike BiH...
DRZAVE koja je postala nezavisna 3. marta 1992 godine nakon legalnog i legitimnog referenduma na koji se odazvalo 67 posto birackog tijela.

Dane ti nastavljas da lazes kao i tvoj car Dodik, jer suverenitet ne pripada entitetima vec su entiteti podredjeni suverenitetu Bosne i Hercegovine.
I dalje Dane ti opet lazes, jer niste vi iz tzv. RS unijeli nista svoje u BiH, vec ste vi iz BiH iznijeli sve sto je vrijedilo, sve sto je bilo ljudsko i civilizacijsko!!!!
Objavljeno 27.07.2011.
http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/clanak/110727120

Podsjetio ga na sadržaj Dejtona

Inzko zabrinut novim Dodikovim negiranjem BiH

Visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko je sa velikom zabrinutošću konstatirao nedavne izjave za javnost, uključujući izjave predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, kojima se negira državnost Bosne i Hercegovine, zemlja karakterizira kao državna zajednica, te se tvrdi da BiH svoj suverenitet izvodi isključivo iz entiteta.

S obzirom da su slične, netačne karakterizacije ustavnog statusa Bosne i Hercegovine postale isuviše česte, visoki predstavnik želi podsjetiti na tekst Dejtonskog mirovnog sporazuma.

U Ustavu Bosne i Hercegovine nedvosmisleno se navodi da “Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada ‘Bosna i Hercegovina’, nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država.” U Ustavu je također utvrđeno da je “Bosna i Hercegovina demokratska država” i da “se sastoji od dva entiteta”. Drugim riječima, entiteti su pravno uspostavljeni Ustavom Bosne i Hercegovine, dok je Bosna i Hercegovina nastavila svoje postojanje po međunarodnom pravu kao država, sa modificiranom unutrašnjom strukturom.

Osim toga, visoki predstavnik podsjeća na stav Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u predmetu o konstitutivnosti naroda. Sud je ocijenio da su entiteti podređeni suverenitetu Bosne i Hercegovine, te da Ustav BiH ne priznaje Republiku Srpsku i Federaciju Bosne i Hercegovine kao “države”, već ih umjesto toga naziva “entitetima”. Sud je zaključio da Ustav BiH ne ostavlja prostora za bilo kakav “suverenitet” entiteta, te da ovlasti entiteta nisu ni na koji način izraz njihove državnosti, već proizilaze iz ove raspodjele ovlasti iz Ustava BiH.

Bosna i Hercegovina je suverena država. Mirovni sporazum ne može biti jasniji po ovom pitanju, i visoki predstavnik odbacuje bilo kakve suprotne tvrdnje, navodi se u saopštenju iz OHR-a. On svesrdno poziva sve strane da se suzdrže od davanja neistinitih i potencijalno destabilizirajućih izjava o ustavnom uređenju, utvrđenom Dejtonskim mirovnim sporazumom.
Ne razumijem u čemu je poenta.Dal socijalistička ili samo republika.BiH je dobar dio suvereniteta prenijela na entitete i time je ta odredba o kontinuitetu izgubila svaki smisao.

User avatar
tbv
Posts: 882
Joined: 19/12/2010 14:46
Location: _______________
Been thanked: 1 time
Contact:

#9 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by tbv » 30/07/2011 16:11

Parish wrote:
tbv wrote:...Bosna i Hercegovina je suverena država. Mirovni sporazum ne može biti jasniji po ovom pitanju, i visoki predstavnik odbacuje bilo kakve suprotne tvrdnje, navodi se u saopštenju iz OHR-a. On svesrdno poziva sve strane da se suzdrže od davanja neistinitih i potencijalno destabilizirajućih izjava o ustavnom uređenju, utvrđenom Dejtonskim mirovnim sporazumom.
Ne razumijem u čemu je poenta.Dal socijalistička ili samo republika.BiH je dobar dio suvereniteta prenijela na entitete i time je ta odredba o kontinuitetu izgubila svaki smisao.
nije niko nista prenio na entitete, entiteti su sastavni dijelovi suvereniteta Bosne i Hercegovine

User avatar
Skijaš
Posts: 11213
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu
Been thanked: 14 times

#10 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by Skijaš » 30/07/2011 16:23

Parish wrote:Ne razumijem u čemu je poenta.Dal socijalistička ili samo republika.BiH je dobar dio suvereniteta prenijela na entitete i time je ta odredba o kontinuitetu izgubila svaki smisao.
Ako nešto "nastavlja" svoje postojanje, kako odredba o kontinuitetu gubi smisao ? Ti ako prebaciš još neke nadležnosti sa nivoa države na nivo entiteta ili opština, to neće biti neka nova država, nego ista Bosna i Hercegovina. I obrnuto, ako dođe do prebacivanja nekih nadležnosti sa nivoa entiteta na nivo države, to neće biti neka nova država, nego ista ova Bosna i Hercegovina.

Nevjerovatno je kako se očigledne gluposti u četnitetu može predstaviti kao prihvatljive argumente.

Parish
Posts: 18
Joined: 12/07/2011 11:37

#11 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by Parish » 30/07/2011 16:41

Skijaš wrote:
Parish wrote:Ne razumijem u čemu je poenta.Dal socijalistička ili samo republika.BiH je dobar dio suvereniteta prenijela na entitete i time je ta odredba o kontinuitetu izgubila svaki smisao.
Ako nešto "nastavlja" svoje postojanje, kako odredba o kontinuitetu gubi smisao ? Ti ako prebaciš još neke nadležnosti sa nivoa države na nivo entiteta ili opština, to neće biti neka nova država, nego ista Bosna i Hercegovina. I obrnuto, ako dođe do prebacivanja nekih nadležnosti sa nivoa entiteta na nivo države, to neće biti neka nova država, nego ista ova Bosna i Hercegovina.

Nevjerovatno je kako se očigledne gluposti u četnitetu može predstaviti kao prihvatljive argumente.
Ista je država ali je njeno unutrašnje uređenje modifikovano na način da su entiteti dobili značajan dio suvereniteta - državnosti a i entitetsko glasanje omogućava entitetima da presudno utiču na odluke na nivou BiH čime je model odlučivanja na principu jedan čovjek jedan glas - eliminisan.Ustav jasno i kaže- Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta.Što znači da su entiteti najvažniji faktori u ustavnoj strukturi iako se pojavljuju i narodi ali to sa narodima je nepricizno formulisano pa malobrojniji narodi u bilo u entitetima ili u Bih i ne mogu da ostvare ravnopravnost ili bar tako misle.

User avatar
tbv
Posts: 882
Joined: 19/12/2010 14:46
Location: _______________
Been thanked: 1 time
Contact:

#12 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by tbv » 30/07/2011 16:42

Skijaš wrote:...Nevjerovatno je kako se očigledne gluposti u četnitetu može predstaviti kao prihvatljive argumente.
ma to je samo dio narodnog folklora :mrgreen:

User avatar
tbv
Posts: 882
Joined: 19/12/2010 14:46
Location: _______________
Been thanked: 1 time
Contact:

#13 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by tbv » 30/07/2011 16:52

Parish wrote:Ista je država ali je njeno unutrašnje uređenje modifikovano na način da su entiteti dobili značajan dio suvereniteta - državnosti a i entitetsko glasanje omogućava entitetima da presudno utiču na odluke na nivou BiH čime je model odlučivanja na principu jedan čovjek jedan glas - eliminisan.Ustav jasno i kaže- Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta.Što znači da su entiteti najvažniji faktori u ustavnoj strukturi iako se pojavljuju i narodi ali to sa narodima je nepricizno formulisano pa malobrojniji narodi u bilo u entitetima ili u Bih i ne mogu da ostvare ravnopravnost ili bar tako misle.
da ponovim jos jednom - nije niko nista prenio na entitete, entiteti su sastavni dijelovi suvereniteta Bosne i Hercegovine, drzava je iznad entiteta, jer entiteti nisu drzava...

Parish
Posts: 18
Joined: 12/07/2011 11:37

#14 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by Parish » 30/07/2011 17:15

tbv wrote:
Parish wrote:Ista je država ali je njeno unutrašnje uređenje modifikovano na način da su entiteti dobili značajan dio suvereniteta - državnosti a i entitetsko glasanje omogućava entitetima da presudno utiču na odluke na nivou BiH čime je model odlučivanja na principu jedan čovjek jedan glas - eliminisan.Ustav jasno i kaže- Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta.Što znači da su entiteti najvažniji faktori u ustavnoj strukturi iako se pojavljuju i narodi ali to sa narodima je nepricizno formulisano pa malobrojniji narodi u bilo u entitetima ili u Bih i ne mogu da ostvare ravnopravnost ili bar tako misle.
da ponovim jos jednom - nije niko nista prenio na entitete, entiteti su sastavni dijelovi suvereniteta Bosne i Hercegovine, drzava je iznad entiteta, jer entiteti nisu drzava...
Nisu suverene države ali jesu države jer imaju suverenu vlast u mnogim državnim poslovima .Čak imaju i svoje vrhovne sudove.

User avatar
Skijaš
Posts: 11213
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu
Been thanked: 14 times

#15 Re: Dane Čankoviću ti LAŽEŠ!!!!

Post by Skijaš » 30/07/2011 21:50

Parish wrote:
Skijaš wrote:
Parish wrote:Ne razumijem u čemu je poenta.Dal socijalistička ili samo republika.BiH je dobar dio suvereniteta prenijela na entitete i time je ta odredba o kontinuitetu izgubila svaki smisao.
Ako nešto "nastavlja" svoje postojanje, kako odredba o kontinuitetu gubi smisao ? Ti ako prebaciš još neke nadležnosti sa nivoa države na nivo entiteta ili opština, to neće biti neka nova država, nego ista Bosna i Hercegovina. I obrnuto, ako dođe do prebacivanja nekih nadležnosti sa nivoa entiteta na nivo države, to neće biti neka nova država, nego ista ova Bosna i Hercegovina.

Nevjerovatno je kako se očigledne gluposti u četnitetu može predstaviti kao prihvatljive argumente.
Ista je država ali je njeno unutrašnje uređenje modifikovano na način da su entiteti dobili značajan dio suvereniteta
Eto, vidiš da "ta odredba o kontinuitetu" ipak nije izgubila svaki smisao.

User avatar
Skijaš
Posts: 11213
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu
Been thanked: 14 times

#16 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by Skijaš » 30/07/2011 21:52

Parish wrote:Nisu suverene države ali jesu države jer imaju suverenu vlast u mnogim državnim poslovima .Čak imaju i svoje vrhovne sudove.
"RS nije država nego deo države" Arije Livne, Dodikov savjetnik

"RS nije država" Igor Radojičić

"RS nije država" Milorad Dodik

a da i ne citiram razne političare iz Brisela i Vašingtona. Ti četnitet možeš doživljavati kao državu, kao tuljana i fudbalski klub, ali to nije ni država, ni tuljan ni fudbalski klub.

User avatar
kiky
Posts: 4725
Joined: 13/02/2008 13:20

#17 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by kiky » 30/07/2011 21:54

ko te kretene još uzima za ozbiljno ...

hercegovac_pravi
Posts: 6672
Joined: 14/03/2009 22:59
Location: Klinika za maDŽorizaciju

#18 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by hercegovac_pravi » 31/07/2011 01:26

Parish wrote:
tbv wrote:
Parish wrote:Ista je država ali je njeno unutrašnje uređenje modifikovano na način da su entiteti dobili značajan dio suvereniteta - državnosti a i entitetsko glasanje omogućava entitetima da presudno utiču na odluke na nivou BiH čime je model odlučivanja na principu jedan čovjek jedan glas - eliminisan.Ustav jasno i kaže- Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta.Što znači da su entiteti najvažniji faktori u ustavnoj strukturi iako se pojavljuju i narodi ali to sa narodima je nepricizno formulisano pa malobrojniji narodi u bilo u entitetima ili u Bih i ne mogu da ostvare ravnopravnost ili bar tako misle.
da ponovim jos jednom - nije niko nista prenio na entitete, entiteti su sastavni dijelovi suvereniteta Bosne i Hercegovine, drzava je iznad entiteta, jer entiteti nisu drzava...
Nisu suverene države ali jesu države jer imaju suverenu vlast u mnogim državnim poslovima .Čak imaju i svoje vrhovne sudove.
Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada ‘Bosna i Hercegovina’, nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država.” U Ustavu je također utvrđeno da je “Bosna i Hercegovina demokratska država” i da “se sastoji od dva entiteta”.
Pa u čemu je onda razlika između entiteta i države? Dalje, kada bi tvoje razmišljanje bilo ispravno onda bi u Ustavu pisalo da je "Bosna i Hercegovina demokratska država i da se sastoji od dvije države"...a to nije slučaj...kontaš?

hercegovac_pravi
Posts: 6672
Joined: 14/03/2009 22:59
Location: Klinika za maDŽorizaciju

#19 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by hercegovac_pravi » 31/07/2011 01:42

Shvatite da velikosrbima Dayton znači poraz. Bez obzira koliko se preCednik i ostala nacional-šovinistička bagra upinjali i laprdali o "Dayton-u", taj mirovni sporazum je nihov poraz. Zbog toga i koriste svaku iole opipljivu priliku da ga razgrade u granicama svojih mogućnosti. E sada što su njihove mogućnosti ništavne je njihov problem koji ispoljavaju izlivima gnjeva i bolesnih pro-fašističkih frustracija po četničkim medijima Pa zapitajte se kako to da je prvih 10-tak poslijeratnih godina Dayton za velikosrbe u BiH nije bio prihvatljivo riješenje i smatrali su ga nametnutim, nelegalnim...itd...itd... kako je onda preko noći taj isti Dayton postao toliko prihvatljiv za istu tu šovinističku politiku? Niti se Dayton promijenio niti se promijenila velikosrpska fašistička politika. Šta je onda u pitanju?

pe es da još jedanput ponovim onu staru...Dayton dok se boje ne rastope..kome ne odgovara neka ga mijenja. :zzzz:

User avatar
tbv
Posts: 882
Joined: 19/12/2010 14:46
Location: _______________
Been thanked: 1 time
Contact:

#20 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by tbv » 31/07/2011 16:53

Objavljeno 31.07.2011. Dodikova retorika zabrinjavajuća

Inzko: BiH će postojati, bez obzira na izjave iz RS-a

Izjave predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika kojima se negira državnost Bosne i Hercegovine i ova zemlja netačno karakterizira kao državna zajednica, te se navodi da BiH svoj suverenitet izvodi iz entiteta i sugerira mogućnost “državne integracije” sa Srbijom oprečne su samom utemeljenju Bosne i Hercegovine, izjavio je u intervjuu za FENU Visoki predstavnik Valentin Inzko.

Činjenica je da je Ustav BiH, koji je i sam sastavni dio Dejtonskog mirovnog sporazuma, veoma jasan u pogledu ovakvih navoda. U članu I Ustava, BiH kao 'država' pominje se dva puta. U njemu se navodi da 'Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada Bosna i Hercegovina nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država'. Dejtonski Ustav također precizira da je 'Bosna i Hercegovina demokratska država i sastoji se od dva entiteta.

S druge strane, i to zbog vrlo dobrog razloga, nigdje u Dejtonskom mirovnom sporazumu nećete naći frazu 'državna zajednica'. BiH nije'državna zajednica', što je veoma različita ustavna struktura od one koja je dogovorena za BiH u Daytonu.

Ovo nije samo moje mišljenje. Kada kažem da je BiH država, da je BiH suverena i da BiH nije 'državna zajednica', ja ne dajem pravno tumačenje Mirovnog sporazuma. Samo ga čitam. Ne može se promijeniti ono što je napisano u Ustavu samo tako što će se tvrditi pred medijima da u njemu ima nešto čega nema. Ja bih, inače, takve pokušaje pravnog revizionizma smatrao nerelevantnim, budući da nisu zasnovani na zakonu. Međutim, kada jedan politički lider promovira ovakve ideje onda je to potencijalno opasno i destabilizirajuće.

Fena: Predsjednik Dodik također tvrdi da entiteti daju državnost BiH i da BiH potiče od entiteta. Možete li potvrditi ili negirati ovu za nas pogrešnu interpretaciju?

Ovo nije pitanje interpretacije. Kao što sam rekao ranije, ovo pitanje je kristalno jasno. Tekst člana I Ustava jasno pokazuje da je Bosna i Hercegovina nastavila svoje postojanje po međunarodnom pravu kao država. Podsjećam da je Generalna skupština UN-a već 22 maja 1992 priznala BiH, Hrvatsku i Sloveniju kao nezavisne i suverene države. S druge strane, entiteti su pravno uspostavljeni samo Ustavom Bosne i Hercegovine – tj. kao dijelovi već postojeće države BiH.

Također želim podsjetiti na stav Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u predmetu konstitutivnih naroda, kada je ovaj Sud morao da razmatra slične navode Republike Srpske. Sud je odredio da entiteti potpadaju pod suverenitet Bosne i Hercegovine i da Ustav BiH ne poznaje Republiku Srpsku i Federaciju Bosne i Hercegovine kao 'države' nego ih naziva 'entitetima'. Sud ja zaključio da Ustav BiH ne ostavlja prostora ni za kakav 'suverenitet' entiteta i da entitetske nadležnosti ni na koji način ne predstavljaju izraz njihove državnosti nego su izvedene iz Ustava BiH.

Fena: Koristeći termin "državna zajednica", čini se da Dodik vrši pripreme za neke buduće aktivnosti, jer ovaj termin se koristio za odnos i državnu zajednicu između Srbije i Crne Gore.

Koncept 'državne zajednice' nema nikakve veze sa ustavnom strukturom BiH, a tvrditi nešto takvo je i pogrešno i neodgovorno. Kao što sam pomenuo ranije, BiH je država, i Dejtonski mirovni sporazum garantira teritorijalni integritet BiH. Vrijedi se podsjetiti da je Upravni odbor Vijeća za implementaciju mira u mnogo navrata već razmatrao ovo pitanje. Na primjer, u Deklaraciji iz 2008. godine, Upravni odbor Vijeća za implementaciju mira je podvukao da je BiH priznata suverena država, čiji teritorijalni integritet je zagarantiran Dejtonskim mirovnim sporazumom. Stav međunarodne zajednice je eksplicitno jasan po ovom pitanju.

Put raspada Bosne i Hercegovine je isključen, i oko toga ne treba biti nikakvih dilema. Bosna i Hercegovina postoji i postojat će. Umjesto ovoga, pravi izazov sa kojim se Bosna i Hercegovina suočava jeste da li je ova generacija političkih lidera sposobna da implementira reforme koje su potrebne kako bi ova zemlja mogla rješavati prave probleme, da samo nabrojim neke, rastuća nezaposlenost, niske penzije, loša infrastruktura i korupcija, a da ne spominjem formiranje vlasti na državnom nivou.

Suočavajući se sa ovim problemima direktno i ispunjavajući uslove za članstvo u EU i NATO-u, političari će demonstrirati da imaju kapacitet da urade posao za koji su izabrani. Građani ove zemlje traže manje beskorisne retorike, a više pomaka prema evropskoj budućnosti. Nažalost, izjave kao što su ove što potiču iz RS-a dovode u pitanje uspjeh ove zemlje na njenom putu od Daytona do Brisela.

U sedmici kada je potvrđeno da je broj nezaposlenih građana u Bosni i Hercegovini i dalje veći od pola miliona, politički lideri treba da se usredsrede na vraćanje ljudi na posao, a ne na zagovaranje imaginarnih pravnih teorija.

Fena: Šta planirate uraditi da zaustavite ovakve aktivnosti?

Moja uloga, u stvari moja obaveza po Dejtonskom mirovnom sporazumu je da postavim stvari na svoje mjesto. Ja ću u tome i dalje surađivati sa cijelom međunarodnom zajednicom u BiH. Ovo pitanje je u petak razmotreno i sa Upravnim odborom Vijeća za implementaciju mira i sa Odborom šefova vodećih međunarodnih organizacija u BiH, i uvjeravam vas da postoji velika doza zabrinutosti u vezi sa ovim izjavama iz RS. Upravni odbor Vijeća za
implementaciju mira zaista smatra da su ove izjave ozbiljne, zabrinjavajuće i da zahtijevaju objašnjenje.


Na kraju krajeva, bez obzira koliko puta neko ponovi pogrešnu informaciju, ona i dalje ostaje upravo to - pogrešna informacija. Moj mandat je da podržavam Mirovni sporazum i to je upravo ono što ću i nastaviti raditi koliko god to bude potrebno, - izjavio je za Fenu Valentin Inzko.

http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/clanak/110731019
:thumbup:

User avatar
tbv
Posts: 882
Joined: 19/12/2010 14:46
Location: _______________
Been thanked: 1 time
Contact:

#21 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by tbv » 02/08/2011 05:04

Slavo Kukić apeluje: Shvatite ozbiljno Dodika nemojte da nam se ponovi Milošević

Podijeli Bosansko-hercegovačka zbilja me jednim svojim detaljem sve češće asocira na drugu polovinu osamdesetih. Na srbijanskoj političkoj sceni u to vrijeme se, uz vjetar u leđa politički utjecajnog kuma, kojeg je kasnije, na vrhuncu moći, i samog dao eliminirati, probijao izvjesni Slobodan Milošević. Na, ako se dobro sjećam, osmoj sjednici beogradske partijske organizacije bukvalno je pregazio svoju konkurenciju. Način, pak, na koji je s njom naknadno obračunavao bio je signal da se radi o osobi koja bi muke mogla zadati mnogima. I bili su u pravu. O jadu je, slijedećih desetak-petnaest godina, zabavio čitavu državu. A razlog je, i to bukvalno od prvog dana, bila šutnja i nečinjenje. Budući srbijanski vožd je, bacajući pod noge glavni grad, brige zadao prvo mislenom dijelu Beograda. S istim žarom se, potom, bacio i na Srbiju. A ona je, njezin umniji dio, također šutjela. Kao i Beograd. I time, dakako, olakšavala pohod novog osvajača.

U jednom momentu se, istina, činilo da će požarevački monstrum biti zaustavljen. Nakon Srbije, naime, na redu su bili drugi prostori bivše zajedničke države. A sukobi do kojih je, u naletu mu na Jugu došlo, pružaše tračak nade da se Beograd i Srbija ipak neće ponoviti. Obračun u partijskom i državnom vrhu, još konkretnije, poznat je i po Šuvarovu zavjetu kako će konačno „bobu reći bob, a popu pop“. A to je, opet, imalo značiti kako će pred javnošću definitivno raskrinkati i Miloševića i njegov velikosrpski projekt. Nažalost, šutnja pred velikodržavnim naletom nije prekinuta. Popu pop narednih godinu-dvije rekao nije ni Šuvar, a ni drugi koji bivšom državom tada kormilariše. Svi oni su, izgleda, jahali na krilatici da budalu treba ignorirati. Pokazalo se, nažalost, da ignoriranje i nije pravi način da se budalu zaustavi. Dapače, time se samo oslobađa put za njegovo dalje nadiranje, a onda i snosi odgovornost za posljedice koje sve to može polučiti. Kakve su, uostalom, posljedice šutnje pred Miloševića velikosrpskom najezdom, danas je i više nego jasno – na stotine tisuća ubijenih, na milione rastjeranih, čitave generacije uništene, i tako redom.

Čemu, međutim, ta priča danas? Nosi li, hoću reći, ona u sebi ikakvu pouku? Ili još konkretnije, ima li priča o nadiranju bivšeg srbijanskog vožda dodirnih točki s današnjom bh. zbiljom? I, ako ima, gdje su one?

Sličnosti, nažalost, postoje. Nacionalizam, koji je harao prostorom bivše države danas je u sve izrazitijoj defenzivi. Evropski trendovi preplavili su prvo Sloveniju. U mišju rupu je stjeran u Hrvatskoj, daleko od nje nije ni Crna Gora, a sve manji mu je – iako ga tamo još uvijek hrani problem Kosova – prostor djelovanja i u Srbiji. Bosna i Hercegovina je, dakle, posljednja oaza gdje ova civilizacijska avet još uvijek uspijeva. I ne samo to. Neki procesi u njoj upozoravaju. Na djelu je, kao i koncem osamdesetih, proboj individualne prosječnosti na državnom političkom nebu. Na djelu su, potom, ponovo i šutnja i ignoriranje budala, sve ono što je ovim prostorima jednom već cijenu ispostavilo.

Pogledajte, uostalom, iako on nije i jedini, putanju i stil današnjega prvog čovjeka Republike Srpske. Na političkoj mapi pojavio se koncem devedesetih, tada kao oponent miloševićevsko-karadžićevskoj politici. I stoga bio poduprt od stranaca. Kod Amerikanaca je, kažu, imao neograničen kredit. U prilog tome, uostalom, govori i podatak da je za entitetskog premijera došao sa samo dva zastupnika u Narodnoj skupštini. No, čovjek je shvatio da krila stranaca nisu pobjednička. I da, prema tome, mora mijenjati „konja“. Opredjeljenje mu je bilo – zajahati na sigurna. Na narod – baš kao i Slobo jučer. Ali, i na strah kod svih ostalih – onih unutar naroda koji mu prema konceptu izražavaju rezervu. Banjalučki kolege me svako malo podsjećaju kako je razina straha danas u njihovu gradu veća i od one iz vremena Karadžića. I kako, iskaže li nelojalnost, siguran nije bukvalno nitko. Neće ti, istina, kažu, odletjeti glava. Ali, zato ćeš, koliko preko noći, ti ili netko iz obitelji ti, izgubiti posao, ili se naći pod drugom vrstom udara režima.

Nije, međutim, najveći problem u izboru za kojeg se opredijelio novi srpski vožd. Problem je, naprotiv, u odnosu prema njemu koji neodoljivo asocira na odnos prema njegovu požarevačkom dvojniku. I on od prvog dana svoga povratka, od 2006. godine, osvaja korak po korak. I sve to, tobož', za interes Srba – baš kao i Milošević koncem osamdesetih. I njega, nažalost, ignoriraju. Apetite mu, očito je, nitko ozbiljno nije shvaćao. I opet je na djelu isti princip – onaj „pusti budalu“. Princip koji je prethodnih pet godina, baš kao i osamdesetih, bio prevladavajući kod domaćih političkih aktera. Malo tko od njih je, hoću reći, ambicije Dodika ozbiljno shvaćao. A on je osvajao – korak po korak. I, ruku na srce, domaće političke aktere stjerao u „mišju rupu“ – baš kao i Sloba osamdesetih. U odnosu na Dodika oni su danas definitivno bespomoćni – mogu samo gledati što radi i u pomoć prizivati Svevišnjega.

No, ni to nije sve. Ozbiljno ga shvaćali nisu ni stranci. I u tome se, nažalost, ničeg osobitog dogodilo nije ni do danas. Dodik, primjerice, od početka izgrađuje ignorantski odnos prema državi u kojoj živi – ona mu nije domovina, pri srcu mu nisu ni njezine, nego reprezentacije drugih zemalja, ona je nametnuta od stranaca i trajati će dok je na aparatima drže stranci i tako redom. S druge, pak, strane, od početka operira Republikom Srpskom kao srpskom zemljom iako u njezinu ustavu piše da je ona u istoj mjeri i hrvatska i bošnjačka. No, na to mu nikad nitko ozbiljnije – na način da mu dade do znanja kako se za to znade završiti i s onu stranu brave – ne skrenu pozornost. A to je, onda, Miletu bio signal da može napraviti slijedeći korak – da procese u BiH može ucjenjivati referendumima u svom vlastitom begovatu. I sve to bez obzira što po Ustavu može, a što ne može. Čime je, drugim riječima, izravno odašiljao poruku kako BiH ne priznaje kao državu.

Na koncu, kada je svijet ostao gluh i na to, došlo je ono što imamo danas – da BiH nije država nego državna zajednica, da su nositelji stvarnog suvereniteta entiteti, a država tek njihov mehanički zbroj, da je integriranje Republike Srpske sa Srbijom proces kojeg nitko ne može zaustaviti, da je raspad BiH realan scenarij kojeg se, i to ne u dalekoj budućnosti, može očekivati. I što? Ništa! Svijet ponovo šuti. Ovih dana se, verbalnim nadmudrivanjem, javi visoki predstavnik. Upozorava Inzko na odredbe Ustava, u kojima je, kao, očito da Dodik nije u pravu. I da je država BiH, a ne Republika Srpska. I sve u tom duhu. Ali, ne reče Inzko ponovo da će iskoristiti svoje bonske ovlasti. Ne dade Inzko do znanja da će, kao vrhovni tumač Ustava, zaustaviti Dodika koji na ustavni poredak juriša. Inzko je, hoću reći, napravio još jedan korak nazad, a Miletu omogućio novo osvajanje terena.

Gdje je rješenje? Na domaćoj političkoj sceni ga osobno ne vidim. Odnos snaga danas je takav da se Dodika više ne može zaustaviti. Instrumentaliziranjem Čovića on je svoju snagu dodatno multiplicirao. A to, opet, znači da rezultat takvog odnosa može biti samo pokoravanje logici ucjena i ultimatuma. A ona, dakako, nikad nije mogla biti zalog budućnosti.

Rješenje, prema tome, može biti samo u promjeni odnosa aktera Daytonskoga sporazuma prema procesima u BiH. Jesu li oni na to još uvijek spremni? Ne znam. Za neke od njih sam, naprotiv, sklon povjerovati da bi daytonske vjetrove rado promijenili. Ali, zato sam poprilično siguran da, ne umješaju li se – oni koji su još uvijek na verbalnom opredjeljenju za BiH kao državu i društvo – agresivnije u raspetljavanje novog gordijeva čvora, ovu zemlju i njezine ljude čekaju teški dani. A, u najradikalnijoj verziji dakako, isključiti ne treba ni farsično ponavljanje povijesti.

http://** No links **.ba/

Idun2
Posts: 43
Joined: 24/07/2011 01:24

#22 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by Idun2 » 02/08/2011 05:52

tbv wrote:
Slavo Kukić apeluje: Shvatite ozbiljno Dodika nemojte da nam se ponovi Milošević



U jednom momentu se, istina, činilo da će požarevački monstrum biti zaustavljen. Pokazalo se, nažalost, da ignoriranje i nije pravi način da se budalu zaustavi. Dapače, time se samo oslobađa put za njegovo dalje nadiranje, a onda i snosi odgovornost za posljedice koje sve to može polučiti. Kakve su, uostalom, posljedice šutnje pred Miloševića velikosrpskom najezdom, danas je i više nego jasno – na stotine tisuća ubijenih, na milione rastjeranih, čitave generacije uništene, i tako redom.

Čemu, međutim, ta priča danas? Nosi li, hoću reći, ona u sebi ikakvu pouku? Ili još konkretnije, ima li priča o nadiranju bivšeg srbijanskog vožda dodirnih točki s današnjom bh. zbiljom? I, ako ima, gdje su one?

Sličnosti, nažalost, postoje. Nacionalizam, koji je harao prostorom bivše države danas je u sve izrazitijoj defenzivi. Evropski trendovi preplavili su prvo Sloveniju. U mišju rupu je stjeran u Hrvatskoj, daleko od nje nije ni Crna Gora, a sve manji mu je – iako ga tamo još uvijek hrani problem Kosova – prostor djelovanja i u Srbiji. Bosna i Hercegovina je, dakle, posljednja oaza gdje ova civilizacijska avet još uvijek uspijeva. I ne samo to. Neki procesi u njoj upozoravaju. Na djelu je, kao i koncem osamdesetih, proboj individualne prosječnosti na državnom političkom nebu. Na djelu su, potom, ponovo i šutnja i ignoriranje budala, sve ono što je ovim prostorima jednom već cijenu ispostavilo.

Pogledajte, uostalom, iako on nije i jedini, putanju i stil današnjega prvog čovjeka Republike Srpske. Na političkoj mapi pojavio se koncem devedesetih, tada kao oponent miloševićevsko-karadžićevskoj politici. I stoga bio poduprt od stranaca. Kod Amerikanaca je, kažu, imao neograničen kredit. U prilog tome, uostalom, govori i podatak da je za entitetskog premijera došao sa samo dva zastupnika u Narodnoj skupštini. No, čovjek je shvatio da krila stranaca nisu pobjednička. I da, prema tome, mora mijenjati „konja“. Opredjeljenje mu je bilo – zajahati na sigurna. Na narod – baš kao i Slobo jučer. Ali, i na strah kod svih ostalih – onih unutar naroda koji mu prema konceptu izražavaju rezervu. Banjalučki kolege me svako malo podsjećaju kako je razina straha danas u njihovu gradu veća i od one iz vremena Karadžića. I kako, iskaže li nelojalnost, siguran nije bukvalno nitko. Neće ti, istina, kažu, odletjeti glava. Ali, zato ćeš, koliko preko noći, ti ili netko iz obitelji ti, izgubiti posao, ili se naći pod drugom vrstom udara režima

Nije, međutim, najveći problem u izboru za kojeg se opredijelio novi srpski vožd. Problem je, naprotiv, u odnosu prema njemu koji neodoljivo asocira na odnos prema njegovu požarevačkom dvojniku. I on od prvog dana svoga povratka, od 2006. godine, osvaja korak po korak. I sve to, tobož', za interes Srba – baš kao i Milošević koncem osamdesetih. I njega, nažalost, ignoriraju. Apetite mu, očito je, nitko ozbiljno nije shvaćao. I opet je na djelu isti princip – onaj „pusti budalu“. Princip koji je prethodnih pet godina, baš kao i osamdesetih, bio prevladavajući kod domaćih političkih aktera. Malo tko od njih je, hoću reći, ambicije Dodika ozbiljno shvaćao. A on je osvajao – korak po korak. I, ruku na srce, domaće političke aktere stjerao u „mišju rupu“ – baš kao i Sloba osamdesetih. U odnosu na Dodika oni su danas definitivno bespomoćni – mogu samo gledati što radi i u pomoć prizivati Svevišnjega.

No, ni to nije sve. Ozbiljno ga shvaćali nisu ni stranci. I u tome se, nažalost, ničeg osobitog dogodilo nije ni do danas. Dodik, primjerice, od početka izgrađuje ignorantski odnos prema državi u kojoj živi – ona mu nije domovina, pri srcu mu nisu ni njezine, nego reprezentacije drugih zemalja, ona je nametnuta od stranaca i trajati će dok je na aparatima drže stranci i tako redom. S druge, pak, strane, od početka operira Republikom Srpskom kao srpskom zemljom iako u njezinu ustavu piše da je ona u istoj mjeri i hrvatska i bošnjačka. No, na to mu nikad nitko ozbiljnije – na način da mu dade do znanja kako se za to znade završiti i s onu stranu brave – ne skrenu pozornost. A to je, onda, Miletu bio signal da može napraviti slijedeći korak – da procese u BiH može ucjenjivati referendumima u svom vlastitom begovatu. I sve to bez obzira što po Ustavu može, a što ne može. Čime je, drugim riječima, izravno odašiljao poruku kako BiH ne priznaje kao državu.

Na koncu, kada je svijet ostao gluh i na to, došlo je ono što imamo danas – da BiH nije država nego državna zajednica, da su nositelji stvarnog suvereniteta entiteti, a država tek njihov mehanički zbroj, da je integriranje Republike Srpske sa Srbijom proces kojeg nitko ne može zaustaviti, da je raspad BiH realan scenarij kojeg se, i to ne u dalekoj budućnosti, može očekivati. I što? Ništa! Svijet ponovo šuti. Ovih dana se, verbalnim nadmudrivanjem, javi visoki predstavnik. Upozorava Inzko na odredbe Ustava, u kojima je, kao, očito da Dodik nije u pravu. I da je država BiH, a ne Republika Srpska. I sve u tom duhu. Ali, ne reče Inzko ponovo da će iskoristiti svoje bonske ovlasti. Ne dade Inzko do znanja da će, kao vrhovni tumač Ustava, zaustaviti Dodika koji na ustavni poredak juriša. Inzko je, hoću reći, napravio još jedan korak nazad, a Miletu omogućio novo osvajanje terena.

Gdje je rješenje? Na domaćoj političkoj sceni ga osobno ne vidim. Odnos snaga danas je takav da se Dodika više ne može zaustaviti. Instrumentaliziranjem Čovića on je svoju snagu dodatno multiplicirao. A to, opet, znači da rezultat takvog odnosa može biti samo pokoravanje logici ucjena i ultimatuma. A ona, dakako, nikad nije mogla biti zalog budućnosti.

Rješenje, prema tome, može biti samo u promjeni odnosa aktera Daytonskoga sporazuma prema procesima u BiH. Jesu li oni na to još uvijek spremni? Ne znam. Za neke od njih sam, naprotiv, sklon povjerovati da bi daytonske vjetrove rado promijenili. Ali, zato sam poprilično siguran da, ne umješaju li se – oni koji su još uvijek na verbalnom opredjeljenju za BiH kao državu i društvo – agresivnije u raspetljavanje novog gordijeva čvora, ovu zemlju i njezine ljude čekaju teški dani. A, u najradikalnijoj verziji dakako, isključiti ne treba ni farsično ponavljanje povijesti.

[url]http://**%20No%20links%20**.ba/[/url]
Potpisujem od-do. :-x

User avatar
Skijaš
Posts: 11213
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu
Been thanked: 14 times

#23 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by Skijaš » 02/08/2011 10:22

Vreme pokazuje da Bosna i Hercegovina, ovakva kako je uređena, teško može opstati
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.70. ... ko-opstati

Izaći će ovo nekom na nos.

User avatar
madner
Posts: 50860
Joined: 09/08/2004 16:35
Has thanked: 14 times
Been thanked: 130 times

#24 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by madner » 02/08/2011 10:26

Kada je trubim da je BiH unitarna a ne federativna onda se upravo radi o ovome.

User avatar
seln
Posts: 21830
Joined: 06/02/2007 13:57
Location: FORGET? HELL!

#25 Re: Destabilizirajuće izjave o ustavnom uređenju BiH

Post by seln » 02/08/2011 10:36

Skijaš wrote:
Vreme pokazuje da Bosna i Hercegovina, ovakva kako je uređena, teško može opstati
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.70. ... ko-opstati

Izaći će ovo nekom na nos.
Dvorska luda pokusava imitirati gospodara.

Post Reply