Demokratska fronta Željko Komšić

[sinuhe]

Registruju li stranci te u Bosni popularne izraze kao "aparthejd, fasizam"?

[Ivan iz HB-a]

DF: Schmidt sprema novu podvalu kako bi nametnuo aparthejd kroz HDZ-ov Izborni zakon



(Patria) - Visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini Christian Schmidt uporno pokazuje da građane Bosne i Hercegovine smatra intelektualno potkapacitiranima i zaostalima. Schmidtov poziv predsjedniku Federacije BiH Marinku Čavari i potpredsjednicima Milanu Dunoviću i Meliki Mahmutbegović da bez daljeg odlaganja izvrše imenovanje sudija na upražnjenim mjestima u Ustavnom sudu FBiH, još jedan je dokaz toga, tvrde iz Demokratske fronte.

"Schmidt ničim izazvan apeluje na Dunovića i Mahmutbegović, a zna da je jedini krivac i jedini koji blokira pomenuta imenovanje Marinko Čavara. Od tog besramnog izjednačavanja odgovornosti tamo gdje je ne može biti, a što je očitao postao manir kod onih predstavnika međunarodne zajednice koji ne žele dobro BiH, samo je još gora Schmidtova zadnja namjera, kojom se želi reklamirati navodna kooperativnost HDZ-a, a sve kako bi se pronašao kakav takav izgovor za nametanje aparthejda kroz Izborni zakon BiH.

Nažalost, ovo nije prvi put da gospodin Schmidt računa sa uspavanošću građana i probosanskih političkih opcija, kako bi podvalio i podmetnuo HDZ-ov prijedlog izmjena Izbornog zakona. Obzirom na brojnost dobronamjernih savjeta koje je s tim u vezi dobio, ne može se izvući drugačiji zaključak do onog koji upućuje na to da Schmidt smatra kako je većina građana u BiH, naprosto glupa. Međutim, Schmidt se očito nalazi u velikoj zabludi, jer građani dobro znaju o čemu je ovdje riječ", saopćeno je iz DF-a.

https://nap.ba/news/96845

Ovaj ovdje "drzavnik" je ucinio vise za hrvatsku stvar nego bilo tko od nasih predstavnika. Hvala mu na tomu i nadam se da kao pokusaj da se osvetite UZP-ovcima mu dati rezultat bolji od 2010. godine.

Zasluzujute da vas Komsic predstavlja. Kad pomislim na gradŽanina sa, kako ono vi nazivate prostor gdje ste vecina, je li ono "geto", pomislim na njega.

[Str0nz]

okk

[Login77777]

okk

Ja Ivana nista nisam razumio. Ali nije ni bitno, rok trajanja mu je svakako kratak.

[Bloo]

Daj moderacijo nosite ovo s foruma.

Mogu li i tebe s njim? Kvalitet upisa vam je otprilike isti - trolerski.

[Login77777]

Daj moderacijo nosite ovo s foruma.

Mogu li i tebe s njim? Kvalitet upisa vam je otprilike isti - trolerski.

Ja drugima ne sporim njihov jezik kao sto ovaj radi. Ima razlike.
A sto se moji upisa tice. Nisu uvijek istog misljenja kao kod drugi ali svako ima pravo na svoj stav.

[Bloo]

Mogu li i tebe s njim? Kvalitet upisa vam je otprilike isti - trolerski.

Ja drugima ne sporim njihov jezik kao sto ovaj radi. Ima razlike.
A sto se moji upisa tice. Nisu uvijek istog misljenja kao kod drugi ali svako ima pravo na svoj stav.

Jah, tvoj stav. Stav se formuliše u post. Tvoj "stav" se svodi na red doskocica, red podjebavanja labudana.

Nastavi onda sa svojim STAVovima.

[Str0nz]

Kovačević: Kako do građanske BiH ili kamo dalje, rođače...



Piše: dr. Slaven Kovačević

Iako stih iz ove popularne Azrine pjesme ima drugačiji kontekst, zapravo je pitanje iz pjesme postavljeno svima nama i odnosi se na to kuda ova zemlja treba da ide, kojim pravcem da se kreće.

Na ovako postavljeno pitanje može se odgovoriti filozofski, citirajući različite autore, sa zamisli potvrđivanja vlastitih ili tuđih stavova, ali to svakako nije dobar pristup da se ponudi odgovor na veoma konkretno pitanje o budućem putu ove zemlje, jer konkretno pitanje zahtijeva konkretan odgovor.

Naravno, to bi trebalo biti stvar određene vizije. Kako je moja vizija budućnosti ove zemlje vezana isključivo za izgradnju društva jednakih i jednakopravnih građana ili kako se to ovdje kolokvijalno naziva „građanska država“ ili „građansko uređenje“ onda bi bilo pošteno reći i šta treba učiniti da bi se to doga došlo.

No, prije nego ponudim neke od elemenata koji vode ka viziji građanske države, bilo bi korisno dotaknuti i neke od elemenata koje vidimo da cirkuliraju u javnom prostoru, koji nastoje oponirati takvoj viziji smatrajući je nerealnom, neki čak kažu preranom, a neki idu dotle da kažu da je to nemoguće.

Vraćanje Washingtonskom sporazumu

U posljednje vrijeme čujemo takvu tezu, kako se Bosna i Hercegovina treba vratiti Washingtonskom sporazumu, kako bi se navodno relaksirali odnosi Bošnjaka i Hrvata. Ovakav pristup odmah ima prvu, jako veliku grešku, koja se odnosi na to da je Washtingtonski sporazum u tadašnjem vremenskom kontekstu dao neke rezultate, ali da je potpisivanjem Općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini ili Dejtonskog sporazuma, postao prevaziđen i izvan mogućnosti bilo kakve upotrebe. Problem u takvom razmišljanju, domaćih, a posebno internacionalnih zvaničnika, odnosno onih stranaca koji su radili na sačinjavanju ovoga sporazuma, nastaje kada se oni vežu za njega, radi svoga autorstva ili empatije prema svoje vlastitom radu, kao da je to „Sveto pismo“ i da je to jedino dobro rješenje, što je u samoj pretpostavci, jednostavno rečeno, netačno i neodrživo.

Politika, a posebno politički sistemi su podložni neizbježnoj evoluciji, prilagođavajući se trenutnim okolnostima oko kojih nastaje sadašnji vremenski kontekst, tako da bi vraćanje na postavke
Washingtonskog sporazuma dovelo do većeg broja problema radi njegove inkompatibilnosti sa sadašnjim vremenom.

Samo vraćanje na postavke Washingtonskog sporazuma bilo bi više koraka nazad, a nikako dijelom političke evolucije ove zemlje. O mogućem relaksiranju odnosa Bošnjaka i Hrvata, očito je, govore samo oni zagovornici etničkih politika čiji intelekt, mentalni sklop, pa i cjelovita spoznaja političkih sistema, bude svedena samo na etničke politike u kojima treba postojati navodni dogovor etničkih zajednica.

Na štetu demokracije

Takva vrsta razmišljanja, uvijek je na štetu demokracije i uvijek je na štetu suvereniteta zemlje, kojeg bi takvi zagovornici izvukli iz ruku građana, pa „milom ili silom“ prenijeli suverenitet države na etničke zajednice (da ne kažem na samoproglašene lidere etničkih zajednica), iako u ovo vrijeme ne postoji niti jedna demokratski uređena zemlja koja tako funkcionira (ne bih ulazio u različite devijacije totalitarnih i autokratskih režima), odnosno da je njen suverenitet izdvojen od građana i prenesen na etničke grupe.

Što se tiče demokracije, jasno je kako u Bosni i Hercegovini i u njenom sadašnjem političkom sistemu, ne postoji potpuna demokracija, već neki vid limitirane ili ograničene demokracije, kroz paritetnu raspodjelu političke moći između etničkih zajednica.

Takva raspodjela političke moći, govori o postojanju tri paralelna totalitarna sistema temeljena na tri etničke zajednice, kojima se nastoji vladati na autokratski način. Zapravo je takav sistem kreiran kroz uspostavu takve prakse u kojoj dominira etnicitet kao nezaobilazan element u sadašnjem sistemu, koji direktno nanosi štetu demokraciji i vladavini prava, naravno, kroz interpretacije samo onih dijelova ustava koji odgovara tim protagonistima etničkih politika.

Posljedica takvog sistema je postojanje tri elektroprivrede, tri telekom operatera, tri vodoprivrede, tri poštanska operatera i tako redom, a da to sve u svojoj konačnoj posljedici ima i udar na ekonomski sistem zemlje, koji bi trebao biti jedinstven i upravljan jedinstveno kroz jednu državnu vladu i njene institucije.

Da ne govorimo da to stvara i tri paralelna sistema korupcije, kojima se etnički koordinira, kako bi takav sistem ostao očuvan i u korist onih etničkih aktera koji ga koordiniraju i neprekidno štite. To su sve posljedice ovoga sistema temeljenog na „konstituentnim narodima“ i nizu izvedenica iz tog etničkog koncepta.

Nezaobilazni predmet evolucije

Ako su politika i politički sistemi uvijek i nezaobilazno predmetom evolucije, onda se treba malo dotaći i uloge Visokog predstavnika internacionalne zajednice u Bosni Hercegovini u odnosu na tu evoluciju. Bez obzira ko obavlja tu dužnost ili taj posao, njegov je osnovni zadatak vođenje računa ili brige za implementaciju civilnog aspekta Dejtonskog mirovnog sporazuma, kako to kaže čuveni Aneks 10. Šta to tačno podrazumijeva implementacija civilnog aspekta, koja jeste široko postavljena, opet se odgovor može pronaći u Aneksu 10, odnosno njegovom članu 1, gdje između ostalog stoji i „...održavanje slobodnih i fer izbora u skladu sa rasporedom iz Aneksa 3.“

E sad, ovdje dolazimo da toga da bi svaki izbori u Bosni i Hercegovini, bili oni opći ili lokalni, morali biti slobodni i fer. Međutim, koliko su izbori slobodni ako vam za vratom stoji etnička matrica, u kojoj svoju odluku smijete donositi samo kroz etničke filtere, jako je važno pitanje. Čim odluku smijete donositi samo kroz etničke filtere, onda to zasigurno nije vaša slobodna volja, već je ona predmetom etničke prisile proizašle iz „konstituentnosti“, što nam govori da nemamo u cijelosti slobodne izbore. Kada tome pridodamo i element „fer izbore“ onda se to može prikazati na jednom jednostavnom primjeru.

Sadašnji visoki predstavnik, iskazao je namjere da intervenira na Izborni zakon Bosne i Hercegovine, u njegovom tehničkom dijelu, kako bi izbori bili više fer i pošteni. I intervenirao je. Šta će biti, vidjećemo. Ipak, postoji i njegova namjera da intervenira na određene političke dijelove Izbornog zakona Bosne i Hercegovine i to na način da uvodi neke etničke kvote za izbor delegata u
zakonodavne organe bh. entiteta Federacija Bosne i Hercegovine, pod izgovorom implementacije odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u predmetu „Ljubić“.

Jako naivno i neodrživo. Zašto? Ako pođemo od toga da nekadašnji sudac Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i nesumnjivo autoritet u oblasti ustavnog prava, dr Joseph Marco tvrdi da je
odluka „Ljubić“ implementirana, onda bi se trebalo, barem malo, zamisliti oko toga. Moje je mišljenje istovjetno kao i kod dr Marca, da je odluka „Ljubić“ implementirana, jer je Ustavni sud Bosne i Hercegovine stavio van snage neustavne dijelove iz Izbornog zakona Bosne i Hercegovine, čime je ostatak tog istog zakona, ništa drugo do ustavan. K tome, nadležno tijelo ili Centralna izborna komisija, koristeći svoja ovlaštenja data Izbornim zakonom Bosne i Hercegovine, donijela je akt kojim se popunjava Dom naroda Federacije Bosne i Hercegovine i na bazi toga imamo popunjen sadašnji sastav tog organa.

Vidno je, znači, odluka „Ljubić“ implementirana. Ako bi visoki predstavnik, a ja sam mišljenja da neće, krenuo u avanturu da on određuje kvote za izbor delegata, u procentima ili apsolutnim brojevima, sam bi iskočio iz svojih ovlaštenja da osigura „slobodne i fer izbore“ jer bi nakon njegove intervencije izbori bili sve samo ne fer i slobodni. Dodajmo tome i taj dio da kada jednom uspostavite određeni spektar ili opseg prava, ne možete odlukom, zakonom ili bilo kojim drugim aktom, sužavati taj isti spektar ili opseg postojećih prava, jer bi to postalo pravno neutemeljno.

Posebno ako pogledamo sam Aneks 3, gdje jasno piše da svaki građanin sa 18 godina, u skladu sa popisom iz 1991. godine ima pravo glasa (glasaju građani, a ne „konstituentni narodi“). Donositi neke odluke koje će koristiti i neke druge popise, recimo onaj iz 2013. godine, značilo bi da se za pravo glasa koristi popis iz 1991. godine, a za pravo kandidiranja popis iz 2013. godine. To bi onda, definitivno, bilo nefer. Ostaje i pitanje, zašto se visoki predstavnik nije nikada javno izjasnio o jedinoj neprovedenoj odluci Ustavnog suda Bosne i Hercegovine u predmetu „Komšić“, koja se tiče izbora rukovodstva bh. entiteta Federacija Bosne i Hercegovine, u kojem se nalazi dio blokada. Zašto se bavi sam odlukom „Ljubić“?

Pored toga, ostaje i taj dio ovlaštenja visokog predstavnika koja se direktno tiču otklanjanja blokada ili kako to kaže Aneks 10. „teškoća nastalih u vezi sa civilnom implementacijom“ što
bi značilo da visoki predstavnik, tada, treba svojom odlukom suzbiti takve poteškoće i intervenirati isključivo prema izvršiocima i nalogodavcima takvih blokada, a ne stvarati neki privid balansirane politike i eventualno kažnjavati sviju pomalo. I najzad, ostaje pitanje Aneksa 7, čija je osnovna namjera da se onemogući legaliziranje rezultata etničkog čišćenja, nastalih genocidom ili ratnim zločinima, koji jasno govori o potrebi korištenja popisa iz 1991. godine. Jasno je kako se popis iz 1991. godine ne može vječno primjenjivati, ali onda onaj ko ima ovlaštenje da povratak prognanih proglasi okončanim, mora donijeti takvu odluku.

Do tada, ostaje obaveza za popisom iz 1991. godine. Dakle, ovdje imamo temeljno pitanje, da li je uloga i zadatak Visokog predstavnika u funkciji političke evolucije Bosne i Hercegovine (barem su to tako zamislili američki tvorci Dejtonskog sporazuma), odnosno omogućavanja njenog unapređenja u normalnu demokratsku zemlju ili je njegova uloga posvećena, isključivo, održavanju postojećeg stanja ili čak do vraćanja ove zemlje nekoliko koraka unatrag, kroz postizanje dodatnih etničkih podjela kroz vid oportunizma prema jednoj političkoj stranci? Na to pitanje odgovor zna samo visoki predstavnik.

Suverenitet u rukama građana

Najzad vratimo se osnovnom pitanju, kako doći do građanske države. Po mome skromnom mišljenju, za početak, potrebno je ostvariti tri stvari koje nepobitno vode ka građanskoj državi.

Prvi element jeste da se suverenitet vrati u ruke građana Bosne i Hercegovine, koji jedini mogu biti nositelji suvereniteta. Ne želim ponavljati tu floskulu da je tako „u svim normalnim zemljama“ jer se ovdje radi o temeljnim ili fabričkim postavkama demokracije. Dakle, ako je, ukratko, suverenitet sposobnost donošenja svih odluka bez vanjskih utjecaja, onda su građani bilo koje zemlje, ti koji moraju imati sposobnost donošenja svih odluka u svojoj zemlji (da, svjestan sam postojanja Visokog predstavnika i mogućnost da i on donosi neke odluke, ali on ne donosi sve odluke umjesto zakonodavnih organa vlasti, već one odluke koje se tiču deblokade procesa u implementaciji civilnog aspekta Dejtonskog sporazuma). Kako je nemoguće dovesti, na primjer, 3 miliona građana u jedinstven prostor i organizirati ih u parlament ili skupštinu, tada nam u pomoć uskače demokracija, kao drugi korak.

Ona, između ostalog, podrazumijeva da građani biraju svoje legitimne predstavnike u organe vlasti, koji su dužni da zaprime zahtjeve i ideje od tih istih građana, stave ih u proceduru u zakonodavnim i izvršnim organima vlasti, što onda država tim istim građanima treba vratiti u obliku prava ili zakona. To znači, kako su građani jedini ti, koji trebaju birati svoje legitimne predstavnike u organe vlasti.

Ti legitimni predstavnici tih istih građana kojima je dato ovlaštenje da donose odluke u njihovo ime, trebaju kroz svoj rad vratiti građanima sve ono što je interes tih građana koji su ih birali svoje predstavnike. Ne može jednostavnije. Najzad, tu dolazi treći element, koji se odnosi na jednakost u pravima svih pojedinaca, građana, u svojoj zemlji, što mora garantirati sama država. Ovdje imamo pomoć i obavezu iz pet presuda Europskog suda za ljudska prava, čija implementacija vraća dio prava onim građanima nad kojima je vršena diskriminacija u pogledu pasivnog biračkog prava ili prava na kandidiranje. Da bi ovaj krug potpuno zatvorili, podnio sam svoju apelaciju (tačan izraz je aplikacija) Europskom sudu za ljudska prava u kojoj tražim otklanjanje i diskriminacije u pogledu aktivnog prava glasa ili prava da glasate za koga hoćete i za sve organe vlasti, što ova država ne dozvoljava kroz svoja ustavna rješenja.

Zato će kroz rješavanje moje aplikacije pred Europskim sudom za ljudska prava biti zaokružena cjelina potpune demokracije, kada će, napokon, građani ove zemlje, jedini, imati mogućnost da biraju svoje legitimne političke predstavnike u organe vlasti.

Kako ćemo ovo ostvariti? Odgovor je relativno jednostavan i tiče se samo toga da ova tri elementa moramo uvrstiti u Ustav Bosne i Hercegovine, uz spoznaju da u njemu već postoji ugrađena Europska konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, te da ona ima direktnu primjenu i prednost u odnosu na sva druga prava (ne zakone – tako kaže taj dio ustava pisan terminologijom anglosaksonskog prava). Međutim, drugi dijelovi Ustava Bosne i Hercegovine sadrže elemente sistemske diskriminacije, što znači da će se i ti dijelovi ustava morati promijeniti. U sadašnjem Ustavu Bosne i Hercegovine ne stoji nigdje ko je nositelj suvereniteta, kao što to, na primjer, piše u prva dva člana Ustava Crne Gore ili Sjeverne Makedonije, te da je taj isti suverenitet neprenosiv i nedjeljiv.

Protivnici unitarnog uređenja

Isto tako, u samom Ustavu Bosne i Hercegovine trebaju biti ovi elementi kojima se garantira potpuna demokracija, odnosno da svaki građanin Bosne i Hercegovine mora imati jednako aktivno i pasivno biračko pravo. Da bi tako nešto bilo moguće, Ustav Bosne i Hercegovine ne može više sadržavati bilo koje odredbe koje uspostavljaju diskriminaciju u bilo kojem aspektu, pa tako ni u izbornom sistemu. To bi, najzad, omogućilo i temeljni princip vladavine prava, koji kaže da svi moramo biti jednaki pred zakonom bez izuzetaka. Svakako se vladavina prava mora odnositi i na
Izborni zakon Bosne i Hercegovine.

Kada sve ovo sagledamo, ostaje još samo suštinsko pitanje, ko i kada ovo može omogućiti? Moj je odgovor jednostavan – svi oni koji ovu zemlju mogu učiniti normalnom i demokratskom državom, a takvih nije malo. Protivnici potpune demokracije, to nazivaju unitarizmom ili unitarnom državom, što je netačno, jer unitarno uređenje je jedan od osnovnih oblika državnog uređenja i ne govori apsolutno ništa, niti se dotiče izbornih procedura.

Govoriti kako unitarno uređenje predstavlja problem, jeste predstava za malu djecu koju treba plašiti nekim zlim unitarnim bićima. Protivnici unitarnog uređenja, ovdje bi uveli federalno ili savezno uređenje, vidno kroz etno-teritorijalizaciju zemlje, pa bi njima trebalo ukazati da se princip samo-opredjeljenja odnosi na teritorij na kojem živi neka populacija ili etnička grupa, koja je ugrožena u tolikoj mjeri da mora proglasiti odcjepljenje od države kako bi spasila svoje postojanje. Dakle, ako imate teritorij na kojoj dominantno živi jedna etnička grupa, federalnim uređenjem ste je formalno potpomogli u stremljenju ka samo-opredjeljenu do odcjepljenja.

Neka zagovornici federalizacije zemlje o ovome dobro razmisle, bilo da se radi o prijateljima ili neprijateljima ove zemlje. Ima i onih koji kažu da je za građansku državu prerano. Za njima imam jednostavno pitanje – da li je za demokraciju ikada prerano? Možda oni demokraciju doživljavaju kroz ovladavanje etničkom grupom kojom pripadaju, ali to svakako nije potpuna demokracija. Isto se odnosi, na one koji misle da je građanska država nemoguća, jer bi po njihovom značilo da je i demokracija u Bosni i Hercegovini nemoguća, što je netačno.

Moguća je, ali samo onda kada oni koji se bave politikom ili interpretacijama društvene stvarnosti, shvate šta je to demokracija u suštini i da se ona ne odvija na društvenim mrežama, već u stvarnom životu.

https://nap.ba/news/96886

[stric]

https://faktor.ba/vijest/izetbegovic-u- ... raz/172397

samo na faktoru zajedno


stric

[Lex77]

Bome je Željko toplo dočekan u Bužimu.
I u govoru je rekao neke zanimljive stvari.
Npr. da oni koji nisu vojno uspjeli uništiti BIH sada to aktivno pokušavaju političkim putem. I da pošteni i časni ljudi pristju na trule kompromise u korist svoje štete. Da nije spomenuo ovo "pošteni i časni" prva misao bi bila da priča o SDA.

[Str0nz]

[jazzer]

Kao sto nema Peljeskog mosta tako nece biti ni odlagalista nuklearnog i radioaktivnog otpada na Trgovskoj gori.

Bez obzira na motive Hrvatske za izgradnju ovog odlagališta, mi ćemo iskoristit sva sredstva iz međunarodnog prava i pokrenuti odgovarajuće postupke pred institucijama Ujedinjenih nacija, u skladu sa Espoo i Aarhuskom konvencijom te zatražiti da ovlaštena institucija (UNECE) obavi istražni postupak i upozna obje zemlje sa svojim nalazom, kako je to utvrđenom Aneksom IV Espoo konvencije. Ako ovaj postupak ne dovede do povoljnog ishoda, iskoristit će se postupak arbitraže iz Aneksa VII Espoo konvencije. U oba slučaja, u skladu sa međunarodnim pravom, sve daljnje aktivnosti na izgradnji odlagališta morat će prestati do okončanja jednog ili oba spomenuta pravna postupka", konstatirao je. (DF)

U programu DF-a opetovano se spominje rjesenje drzavnih granica sa Srbijom i Hrvatskom, rjesenje za Busko jezero,
bla, bla...sve isto kao i prije 4 ili 8 godina.

Ista spika kao i SDA, cista demagogija. Zasto ovo nisu uradili u prethodnom mandatu a u vlasti su sa SDA?

Sto je najgore ljudi ce popusiti ovu pricu, samo se nadam manji broj nego prosli put.

[Login77777]

A ANP Senade?

[jazzer]

I ANP i EU te rjesen izborni zakon kao bonus glasacima .

[saabsa]

Kao sto nema Peljeskog mosta tako nece biti ni odlagalista nuklearnog i radioaktivnog otpada na Trgovskoj gori.

Bez obzira na motive Hrvatske za izgradnju ovog odlagališta, mi ćemo iskoristit sva sredstva iz međunarodnog prava i pokrenuti odgovarajuće postupke pred institucijama Ujedinjenih nacija, u skladu sa Espoo i Aarhuskom konvencijom te zatražiti da ovlaštena institucija (UNECE) obavi istražni postupak i upozna obje zemlje sa svojim nalazom, kako je to utvrđenom Aneksom IV Espoo konvencije. Ako ovaj postupak ne dovede do povoljnog ishoda, iskoristit će se postupak arbitraže iz Aneksa VII Espoo konvencije. U oba slučaja, u skladu sa međunarodnim pravom, sve daljnje aktivnosti na izgradnji odlagališta morat će prestati do okončanja jednog ili oba spomenuta pravna postupka", konstatirao je. (DF)

U programu DF-a opetovano se spominje rjesenje drzavnih granica sa Srbijom i Hrvatskom, rjesenje za Busko jezero,
bla, bla...sve isto kao i prije 4 ili 8 godina.

Ista spika kao i SDA, cista demagogija. Zasto ovo nisu uradili u prethodnom mandatu a u vlasti su sa SDA?

Sto je najgore ljudi ce popusiti ovu pricu, samo se nadam manji broj nego prosli put.

Meni je nejasnije što ova tema uopšte postoji kao zasebna umjesto da je sjedinjena sa temom SDA, i recimo naziv da bude "Zelena i narandžasta SDA all about"

[tramvajtrojka]

A ANP Senade?

ovo mu je najjaci dio , amabasadori sa obrazovanjem pa je uglavio Martinu u češku, haj da je samo problem obrazovanje kod nje nego i prošlost sa poskoka i hb foruma gdje je bosnjake nazivala mosnjacima i bila perjanica tog foruma dugi niz godina

[Truba]

kako se ona prodade
a moje obraćenje na tamnu stranu niko da primijeti

a zanimaju me azijska predstavništva

još i imam fakultet od 2004.

[sinuhe]

Komsine sitne zajebancije ili je stigao skolovati diplomate za toliko godina na celu drzave.

[veddeta]

Nakon ispada sa "zabranjivanjem Čoviću da bude premijer" i "teorijom o duboko antiislamskoj Evropi i Americi", luđak iz Predsjedništva nastavlja sa predizbornom kampanjom i razgradnjom društva:
"Vidljivo je da gospodin Schmidt traži bilo kakav način kojim bi zadovoljio ovdašnju javnost a da pri tome Dom naroda FBiH putem nametnutih odluka isporuči Zagrebu."
Izreku "veći papa od Pape" je ovaj davno satro ko dijete čokoladicu Mars. Sad je u opticaj ubacio ideju kako ma šta god da Šmit uradi, a što će se dopast Bošnjacima, je zapravo samo maska i prevara za ono što će nakon toga uradit, a što će bit u korist Hrvata. Jednostavno lik jaše na tome da jača mržnju između Bošnjaka i Hrvata, Bosne i Hrvatske, kao jedini politički koncept i nije bitno da li se desilo nešto dobro ili loše, on će pucat po svemu samo da bi ponovo sjeo u fotelju u Predsjedništvu. On je ko neki džoker koji je svima od nacionalista dobar, pa Dodik bi platio da ima ovakvog na ovoj poziciji, jer dok je ovakvih karikatura na našoj strani, svaki neprijatelj i budala će nam se smijati i radovati se našem jadu.
Bilesi eto je on bio glavna zvjezda u "zabrani" gradnje Pelješkog mosta koji je bukvalno nama samo korist, kao i svaka druga saobraćajnica u okolini. I umjesto da osjećamo zadovoljstvo radi nečeg što je u našem dvorištu, pa i nama sagrađeno, mi se kao nešto sakrivamo i pravimo da nas to boli i da nam smeta. Umjesto da budemo prvi koji će glasno bit za svaku pozitivnu stvar u regionu.
Kad je neko ofiran, kad se svede na ludost i glupost, kad godinama dokazuje da je nesposoban i bezobrazan, a nadasve prevrtljiv, valjda bi ljudi trebali nakon 12 godina mandata da stanu i zapitaju se "pa jel eto moguće da ovaj luđak zaslužuje još četri godine da nas maltretira i blamira, samo da bi mi ko biva zaj..ali Hrvate i Čovića".
Ako je iko piso protiv Hrvatske, Hrvata, ustašluka i sličnog, onda sam to ja. Al to ne znači da mi treba u Predsjedništvu luđak koji će svaki dan pravit cirkus i radit protiv mene i radit štetu za čiju će popravku trebat desetine godina. Politika je jedno, a drugo je lično mišljenje nekog aktiviste, novinara, analitičara ili nekog sasvim nepoznatog.
Niko od Bošnjaka, pa i ovih najgorih koji su nas predstavljali 30 godina, nije nanio ovoliko nepotrebne štete, gledajući prema Hrvatskoj, koliko ovaj bilmez. Nepravda koju nam neko je nanosio i nanosi ne treba da se kanališe u našu nepravdu prema tom istom ili bilo kome, našu ludost, besmislenost i slično, a on je upravo karijeru na tom napravio.
Isto ko što Dodik i Čović idu lafo u Izrael, samo sa ciljem da prave štetu ne bi li na tom profitirali, tako isto ovaj patak svakodnevnim saopštenjima urbi at orbi ruši sve čega se dohvati, a paralelno je zapravo sve vrijeme u vlasti sa istim tim HDZom, dok mu je SDA postala druga kuća.
Da nije njega bilo i ljudi kod kojih je on probudio najniže strasti, mogli smo bar mi se ne brukat i bit strana koja je gradila, smirivala, pozivala na razum. A mi u pokušaju da budemo ko komšije doveli smo se da smo sad mi Tuđman koji je od Srba napravio 1991 manjinu, odnosno Milošević koji je mljeo koga je stigo, a poebno pjuvo i prijetio. Pa čak i on je Aliji nudio da bude prvi predsjednik Predsjedništva krnje Jugoslavije. Oni su i jedni i drugi očigledno mogli sebi dopustit te nacističke ispade, ratove itd, al pitanje je možemo li to mi. Imamo li mi ljudskog i finansijskog potencijala za takve egzibicije i ludila, eto sve i da zanemarimo koliku rupu sebi kopamo. Mi očigledno ne shvatamo idalje šta se desilo u ratu, pa šta se dešavalo poslije rata, i konačno šta se dešava sad. Jel vama jasno kolko se djece uopšte rađa u Bosni? Pa i da druge dvije strane neće ili ne mogu, opet trebalo je ustrajat na što pozitivnijem putu dok ne dođu vremena i ljudi sa kojima se može nešto konstruktivno raditi (na sve tri strane). Nije to pitanje samo dobrog ili lošeg, već je to pitanje odnosa prema samom sebi, prema svom biološkom opstanku. A evo vidimo gdje smo se doveli, da sad u Bosni se rađa 30 000 beba godišnje, a prije rata se rađalo 80 000.
Nikakav inat, nikakvo ludilo, nikakav bezobrazluk, nikakvo pokazivanje sile nam ništa dobro neće donijet. Ovo je sistem spojenih posuda gdje smo mi u najgoroj posudi i poziciji. Mi sebi ne možemo dozvoliti luksuz da postanemo Dodik. I nekako je paradoksalno da eto među bošnjačkim političarima koji redom su gnjide, nije se našao nijedan sa ovom ludošću prema Hrvatima i OHRu koji je do članaka Komšiću. Pa zar ne vidite da je Komšić naš Galijašević? On nas uči kakav je Zagreb, kakav je Šmit, kakav je Pelješki most, kakva je Evropa, Amerika, itd.
Kontam ja da smo se mi ufurali u ulogu žrtve, a i da je situacija lokalno i globalno loša, al ne treba nam ni ovaj pokvareni, agresivni Kalimero.
OU

[Point.]

Koja hrpa gluposti.


Kmee!

[Lex77]

Željko je kao BIH. Svi ga pokušavaju rastrgati jer se ne uklapa u njihove ograničene umove tj. smetnja je njihovim sebičnim uskim interesima.

[Login77777]

A ANP Senade?

ovo mu je najjaci dio , amabasadori sa obrazovanjem pa je uglavio Martinu u češku, haj da je samo problem obrazovanje kod nje nego i prošlost sa poskoka i hb foruma gdje je bosnjake nazivala mosnjacima i bila perjanica tog foruma dugi niz godina

Znaci Martina se skolovala na forumu takozvane hb…

[tramvajtrojka]

ovo mu je najjaci dio , amabasadori sa obrazovanjem pa je uglavio Martinu u češku, haj da je samo problem obrazovanje kod nje nego i prošlost sa poskoka i hb foruma gdje je bosnjake nazivala mosnjacima i bila perjanica tog foruma dugi niz godina

Znaci Martina se skolovala na forumu takozvane hb…

ima tema o njoj i svim njezinim upisima i takva dns radi kao ambasadorica imenovana od strane komsica

[JohnnyS]

A ANP Senade?

ovo mu je najjaci dio , amabasadori sa obrazovanjem pa je uglavio Martinu u češku, haj da je samo problem obrazovanje kod nje nego i prošlost sa poskoka i hb foruma gdje je bosnjake nazivala mosnjacima i bila perjanica tog foruma dugi niz godina

Ja što znam ambasadorica je i ovdje orgijala u davna vremena dok su Bošnjaci bili obrezanci, a treći entitet nužnost za opstanak Hrvata. Ali neka, meni je uvijek drago kad netko sa SSS uspije u životu, daje primjer djeci koja su bila lošija u osnovnoj školi da i bez gimnazije možeš napraviti nešto od sebe

[Login77777]

Znaci Martina se skolovala na forumu takozvane hb…

ima tema o njoj i svim njezinim upisima i takva dns radi kao ambasadorica imenovana od strane komsica

Jel i to za ANP bilo?
Moram da potrazim temu…