Ok, bravo, odličan primjer. Opće pravilo je da tamo gdje je narod religiozniji, to jest praktikuje vjeru svaki dan, također je i siromašniji.
https://www.cbc.ca/amp/1.1310451
Ok, bravo, odličan primjer. Opće pravilo je da tamo gdje je narod religiozniji, to jest praktikuje vjeru svaki dan, također je i siromašniji.
Kažem ti, to je možda trenutni trend i to u određenim društvima i državama, ja ti navodim primjere koji govore suprotno.konami666 wrote: ↑01/04/2024 20:26Ok, bravo, odličan primjer. Opće pravilo je da tamo gdje je narod religiozniji, to jest praktikuje vjeru svaki dan, također je i siromašniji.
https://www.cbc.ca/amp/1.1310451
Naravno da je istina, jer znam po sebi i po ljudima/bivšim kolegama, prijateljima, rođacima. Dovoljno se osvrnuti oko sebe i vidjeti koliko još uvijek ima slobodnih neudatih i neoženjenih djevojaka i muškaraca tog nekog range-a 25-30g. A čak i ovi što su u braku godinu, dvije a tih su godina nemaju djece (nemojte me pogrešno shvatiti).Athlon64 wrote: ↑01/04/2024 23:11
Ovo je istina, generalno obrazovanje, a posebno žena.
Ima još uticaja, npr. vrsta stambenog prostora, da li žena radi ili je domaćica, itd.
Bogatstvo-siromaštvo igra manju ulogu od onog kako se pokušava uprostiti. Naravno ove stvari koreliraju jedna s drugim, pa se može i takav zaključak izvući. Npr. obrazovanija porodica je bogatija od neobrazovane, itd.
Pa upravu si, to igra ogromnu ulogu u demografiji.di_natale wrote: ↑01/04/2024 23:23Naravno da je istina, jer znam po sebi i po ljudima/bivšim kolegama, prijateljima, rođacima. Dovoljno se osvrnuti oko sebe i vidjeti koliko još uvijek ima slobodnih neudatih i neoženjenih djevojaka i muškaraca tog nekog range-a 25-30g. A čak i ovi što su u braku godinu, dvije a tih su godina nemaju djece (nemojte me pogrešno shvatiti).Athlon64 wrote: ↑01/04/2024 23:11
Ovo je istina, generalno obrazovanje, a posebno žena.
Ima još uticaja, npr. vrsta stambenog prostora, da li žena radi ili je domaćica, itd.
Bogatstvo-siromaštvo igra manju ulogu od onog kako se pokušava uprostiti. Naravno ove stvari koreliraju jedna s drugim, pa se može i takav zaključak izvući. Npr. obrazovanija porodica je bogatija od neobrazovane, itd.
ZHK zadnjih 10 godina:
Skoro niko u ZHK ne zivi od poljoprivrede, da zive skapali bi od gladi na kamenjaru. Ljudi su se preselili u gradove jer Bosna (a posebno Hercegovina) nema geografske uslove da bude poljoprivredno orjentisana zemljaAthlon64 wrote: ↑01/04/2024 23:42 Još jedna zanimljivost, mislim da je nasilna urbanizacija i industrijalizacija nakon 2. svj. rata napravila nesagledivu demografsku štetu ovoj zemlji, da se to nije desilo, danas bi BiH imala 5 mil. stanovnika, bez obzira na rat.
Recimo danas je najjači po natalitetu i fertilitetu ZHK, a to je totalno ruralno područje. Velika većina živi u kućama.
KS vade unutarnje migracije i prigradske sredine (Ilidža, Ilijaš), u Starom Gradu i Centru je katastrofa...
Stanovništvo ZHK je do zadnjih nekoliko godina koristio prednost dvojnog državljanstva te su se djeca rađala u susjednoj državi zbog dječjeg doplatka i dodatnih primanja pa je tako prikazivan čest negativan priraštaj. Točnije su crkvene knjige krštenih nego federalni statistički zavod.pritchard wrote: ↑02/04/2024 00:06 ZHK ima poprilično negativan priraštaj u kontinuitetu već decenijama. Zadnji put su imali malih +7 godine 2011. dok je s druge strane Ilidža već tri decenije jako pozitivna osim 2020/2021 zbog korone. U KS su i Ilijaš, Vogošća i Hadžići u kontinuitetu pozitivni, Novi Grad je do korone također ubijao dok su u Novom Sarajevu pad nosili Srbi i Hrvati sa katastrofalnom dobnom strukturom. Centar i Stari Grad su loši, tu nema diskusije.
Vidjećemo šta će pokazati konačni podaci za 2023.
Postoje službeni podaci tako da ne mogu biti tačnije knjige krštenih od zvaničnih informacija. Kakvo Posušje i Bužim pa još i prvaci?! Tačno je da Posušje ponekad prebaci preko 0 tj ima pozitivan priraštaj, tačno je da Bužim 30 godina u kontinuitetu ima + mimo korone, ali šta su onda tek većina opština KS, Tešanj i sl ako su ovi prvaci?fortaleza wrote: ↑02/04/2024 14:27Stanovništvo ZHK je do zadnjih nekoliko godina koristio prednost dvojnog državljanstva te su se djeca rađala u susjednoj državi zbog dječjeg doplatka i dodatnih primanja pa je tako prikazivan čest negativan priraštaj. Točnije su crkvene knjige krštenih nego federalni statistički zavod.pritchard wrote: ↑02/04/2024 00:06 ZHK ima poprilično negativan priraštaj u kontinuitetu već decenijama. Zadnji put su imali malih +7 godine 2011. dok je s druge strane Ilidža već tri decenije jako pozitivna osim 2020/2021 zbog korone. U KS su i Ilijaš, Vogošća i Hadžići u kontinuitetu pozitivni, Novi Grad je do korone također ubijao dok su u Novom Sarajevu pad nosili Srbi i Hrvati sa katastrofalnom dobnom strukturom. Centar i Stari Grad su loši, tu nema diskusije.
Vidjećemo šta će pokazati konačni podaci za 2023.
U stvarnosti su godinama Posušje u Hercegovini i Bužim u Bosni bili prvaci po prirodnom priraštaju u BiH.
Ima po ZDK/SBK desetak opština u kojima bošnjačka zajednica ima pozitivan priraštaj decenijama, ali se to ne vidi radi totalnog potopa kod Hrvata. Čak je i Zenica od agresije do danas pozitivna kod Bošnjaka osim 20/21 radi korone.swanfilter wrote: ↑02/04/2024 21:17 Buzim bi ostao na brojevima 2013 ili 2014 da ih mnogo sa porodicama danas ne zivi u Slo najvise.
Al, fakat su fenomen ...
Ono sto je po pitanju Buzima fascinantno je nastavak trenda i cijelo ovo vrijeme poslije rata.pritchard wrote: ↑02/04/2024 21:45Ima po ZDK/SBK desetak opština u kojima bošnjačka zajednica ima pozitivan priraštaj decenijama, ali se to ne vidi radi totalnog potopa kod Hrvata. Čak je i Zenica od agresije do danas pozitivna kod Bošnjaka osim 20/21 radi korone.swanfilter wrote: ↑02/04/2024 21:17 Buzim bi ostao na brojevima 2013 ili 2014 da ih mnogo sa porodicama danas ne zivi u Slo najvise.
Al, fakat su fenomen ...
Pa fino ti kažem. Žene rađale u Metkoviću, Vrgorcu i tim mjestima preko granice, a obitelji iz ZHK. Dijete se krsti naravno u Hercegovini, a federalni zavod za statistiku ne upiše novorođenog. Zato je broj krštenja u Hercegovini bio relevantniji.pritchard wrote: ↑02/04/2024 19:21Postoje službeni podaci tako da ne mogu biti tačnije knjige krštenih od zvaničnih informacija. Kakvo Posušje i Bužim pa još i prvaci?! Tačno je da Posušje ponekad prebaci preko 0 tj ima pozitivan priraštaj, tačno je da Bužim 30 godina u kontinuitetu ima + mimo korone, ali šta su onda tek većina opština KS, Tešanj i sl ako su ovi prvaci?fortaleza wrote: ↑02/04/2024 14:27Stanovništvo ZHK je do zadnjih nekoliko godina koristio prednost dvojnog državljanstva te su se djeca rađala u susjednoj državi zbog dječjeg doplatka i dodatnih primanja pa je tako prikazivan čest negativan priraštaj. Točnije su crkvene knjige krštenih nego federalni statistički zavod.pritchard wrote: ↑02/04/2024 00:06 ZHK ima poprilično negativan priraštaj u kontinuitetu već decenijama. Zadnji put su imali malih +7 godine 2011. dok je s druge strane Ilidža već tri decenije jako pozitivna osim 2020/2021 zbog korone. U KS su i Ilijaš, Vogošća i Hadžići u kontinuitetu pozitivni, Novi Grad je do korone također ubijao dok su u Novom Sarajevu pad nosili Srbi i Hrvati sa katastrofalnom dobnom strukturom. Centar i Stari Grad su loši, tu nema diskusije.
Vidjećemo šta će pokazati konačni podaci za 2023.
U stvarnosti su godinama Posušje u Hercegovini i Bužim u Bosni bili prvaci po prirodnom priraštaju u BiH.
Primjetan je i pad broja osnovnoškolaca u ZHK koji je također odličan indikator te ruši tezu koju navodiš jer valjda bi se ta dodatna djeca negdje pojavila:
2015/2016 - 8 244
2022/2023 - 7 252
-12% za par godina.
Da ljudima koji prate bude jasnije o čemu govorimo, evo priraštaja Posušja i Bužima (obje opštine ca 20k stanovnika) zadnjih 10 godina po biltenima:
Posušje
2013 -3
2014 +9
2015 -21
2016 +4
2017 -9
2018 +22
2019 +14
2020 -24
2021 -54
2022 +12
Bužim
2013 +90
2014 +73
2015 +85
2016 +73
2017 +93
2018 +56
2019 +55
2020 -1
2021 -21
2022 +40
Ovoliki pad je zbog toga što općina Ilijaš nije dostavila podatke za februar, svejedno i pored tih podataka - pad je.
ima i onih što bi, al' nemaju s kim