bdzs wrote:listopad wrote: U skorije vrijeme neki amaterski online-historicari iz reda bosnjackog naroda dovode u pitanje autenticnost DAI-a zato sto nema originala iz 10. stoljeca. Sto je razlog ovog negiranja?
Sadržaj DAI izgleda kao da ge je pisao neko dobro napušen.
Ovo može napisati samo neko ko nema pojma o DAI-iju.
Kada se ovde govori o DAI-iju, pre svega treba imati na umu na da to delo nije pisano za potrebe Srba, Hrvata, Bošnjaka,Bugara i inih naroda, niti u svrhu da se njima nešto objasni.
To delo je car naručio za svog sina, da bi ga pripremio za vladavinu i upoznao sa carstvom, teritorijama i narodima koji žive ili okružuju Vizantiju.
To delo dakle ima didaktički karakter, odnosno funkciju orijentacije, te stoga nema nikakvog smisla sumnjati u pristrasnost i objektivnost dela.
Zašto bi koji djavo car svog sina lagao i krivo učio o nekakvim Srbima, Hrvatima i prostorima koji oni naseljavaju?
Zašto bi izostavljao nekakve Bošnjake ili Albance, ako oni žive tu?
U pojedinim delovima, veliča se možda preterano istorija Vizantije i neki vizantijski carevi...ali to već ima neku logičnu svrhu.
Kao drugo, vidim da ovde čak postoji i mišljenje da je car sam pisao to delo. Pa kao, šta ba on zna, nikad nije bio ovde?
Pa naravno da car nije sam seo za sto i napisao rad na zadatu temu iz svoje glave.
DAI je očigledno kompilacija vizantijskih izvora iz svih delova carstva, kako onih predjašnjih, tako i onih nastalih za potrebe samog dela.
Vizantija je imala vlast, namesnike i vojne zapovednike na ovim teritorijama.
Nije imao car potrebe da se šeta poput Vuka Karadžića i skuplja narodnu tradiciju, te lično saznaje nešto o Srbima, Hrvatima, Bugarima i drugim varavarima.