Danasnji "feminizam"

[S4mpion]

Nije uopšte stvar u tome je li ok ili nije napisati takvo nešto, nego kakav nam konkretan problem pravi to pisanje? Da li nam uopšte pravi problem?

Čime bi, konkretno, trebalo rezultirati naše bavljenje napisanim?

pa ti si makar inteligentan i razumijes spregu izmedju prihvatljivog izrazavanja fasizma i mizoginije u jednom drustvu i stepena napretka istog u smislu zastite prava njegovih clanova i prevencije nasilja nad odredjenom populacijom.

Pa društvene mreže su prepune tih priča, ali ne shvatam čime bismo se trebali bavit'? Niko, zbog onakvog pisanja, neće ostat' bez prava na abortus, jer takvo pisanje nema nikakav(značajan) uticaj, pa ne vidim neku značajnu vrijednost u bavljenju tim problemom.

Smeća ima napretek, na svim društvenim mrežama i medijima, ali gomila toga nema nikakav uticaj, pa je vrijednije preskočit' nego potrošit' vrijeme.

[Seawolf]

Ja sam generacija '85.

Frank Fletcher jesi li to ti?
....

Ne, ja sam Benedictus Marwood Kelly, lično

[hadzinicasa]

pa ti si makar inteligentan i razumijes spregu izmedju prihvatljivog izrazavanja fasizma i mizoginije u jednom drustvu i stepena napretka istog u smislu zastite prava njegovih clanova i prevencije nasilja nad odredjenom populacijom.

Pa društvene mreže su prepune tih priča, ali ne shvatam čime bismo se trebali bavit'? Niko, zbog onakvog pisanja, neće ostat' bez prava na abortus, jer takvo pisanje nema nikakav(značajan) uticaj, pa ne vidim neku značajnu vrijednost u bavljenju tim problemom.

Smeća ima napretek, na svim društvenim mrežama i medijima, ali gomila toga nema nikakav uticaj, pa je vrijednije preskočit' nego potrošit' vrijeme.

zato sto je cutanje odobravanje... i dovodi do toga da neko uzme sebi za pravo da udari nekoga u autobusu, a da svi ostali stoje sa strane i okrecu glavu - pusti budalu.

[FunkyzeitGames]

Šutnja kod psihotičnih tendencija forumašica da poljevaju muškarce kiselinom po licu je odobravanje toksičnog i kriminalnog razmišljanja.

Postavljanje naučnog istraživanja (čiji se objektivni rezultati vama ne sviđaju jer pobijaju sve vaše subjektivne razloge za podršku proceduri) je predstavljanje činjenica u diskusiji, iliti normalno ponašanje na internet forumu.

[KraljicaIzJajca]

Šutnja kod psihotičnih tendencija forumašica da poljevaju muškarce kiselinom po licu je odobravanje toksičnog i kriminalnog razmišljanja.

Postavljanje naučnog istraživanja (čiji se objektivni rezultati vama ne sviđaju jer pobijaju sve vaše subjektivne razloge za podršku proceduri) je predstavljanje činjenica u diskusiji, iliti normalno ponašanje na internet forumu.

Ti si postavio odlično istraživanje, 22% je manje abortusa, ti si mene obradovao.

Nisi ti dobro interpretirao sadržaj svog postavljenog članka.

[hadzinicasa]

Šutnja kod psihotičnih tendencija forumašica da poljevaju muškarce kiselinom po licu je odobravanje toksičnog i kriminalnog razmišljanja.

Postavljanje naučnog istraživanja (čiji se objektivni rezultati vama ne sviđaju jer pobijaju sve vaše subjektivne razloge za podršku proceduri) je predstavljanje činjenica u diskusiji, iliti normalno ponašanje na internet forumu.

Ti si postavio odlično istraživanje, 22% je manje abortusa, ti si mene obradovao.

Nisi ti dobro interpretirao sadržaj svog postavljenog članka.

ja sam rekla da necu vise, a Boze mili sto me svrbe prsti

[KraljicaIzJajca]

Ti si postavio odlično istraživanje, 22% je manje abortusa, ti si mene obradovao.

Nisi ti dobro interpretirao sadržaj svog postavljenog članka.

ja sam rekla da necu vise, a Boze mili sto me svrbe prsti

[S4mpion]

Pa društvene mreže su prepune tih priča, ali ne shvatam čime bismo se trebali bavit'? Niko, zbog onakvog pisanja, neće ostat' bez prava na abortus, jer takvo pisanje nema nikakav(značajan) uticaj, pa ne vidim neku značajnu vrijednost u bavljenju tim problemom.

Smeća ima napretek, na svim društvenim mrežama i medijima, ali gomila toga nema nikakav uticaj, pa je vrijednije preskočit' nego potrošit' vrijeme.

zato sto je cutanje odobravanje... i dovodi do toga da neko uzme sebi za pravo da udari nekoga u autobusu, a da svi ostali stoje sa strane i okrecu glavu - pusti budalu.

Problem je u tome što na forumu nećemo okrenut' glavu od nečijeg mišljenja koje nema nikakav uticaj, ali u autobusu ćemo uredno okrenut' glavu, to je već problem redanja prioriteta.

[KraljicaIzJajca]

zato sto je cutanje odobravanje... i dovodi do toga da neko uzme sebi za pravo da udari nekoga u autobusu, a da svi ostali stoje sa strane i okrecu glavu - pusti budalu.

Problem je u tome što na forumu nećemo okrenut' glavu od nečijeg mišljenja koje nema nikakav uticaj, ali u autobusu ćemo uredno okrenut' glavu, to je već problem redanja prioriteta.

Kako kad i kako gdje, osobno znam i obratne situacije, reagiranja u busu, tramvaju i vlaku.

[FunkyzeitGames]

Ti si postavio odlično istraživanje, 22% je manje abortusa, ti si mene obradovao.

Nisi ti dobro interpretirao sadržaj svog postavljenog članka.

ja sam rekla da necu vise, a Boze mili sto me svrbe prsti

Ti si obećala neko rastavljanje na faktore a iznijela glupost i spin godine u očaju da daš bilo kakav tračak kredibiliteta svojoj izjavi. Zamisli, žene koje nisu udate nisu udate samo zato (da, kompletan procenat si stavila u ovu grupu) jer su muški pobjegli i odbili da budu očevi. I još takvu glupost zaključi sa pasivno-agesivnim "hvala", kao da je iznijela disertaciju vrijednu Nobelove nagrade i nekog "mic-dropa", a ne izvalu operisanu od bilo kakve logike i veze sa realnošću.

I naravno, ni jedna od vas osim uvreda nije iznijela nikakav dokaz za svoje izjave, nego se svaka potencijalna replika meni nazivala "valjanjem u blatu" i moje iznošenje činjenica "sranjem slova" i "glupošću". Ad hominem je oružje osoba koje nemaju argumente.

Sa druge strane, moja studija je pokazala da glavni feministički razlozi za full legalnost procedure (zdravstveni, pritisak okoline i posljedice silovanja) čine jednocifren procenat slučajeva.

In both surveys, 1% indicated that they had been victims of rape, and less than half a percent said they became pregnant as a result of incest.

Seven percent of women cited health concerns for themselves or possible problems affecting the health of the fetus as their most important reason in 2004, about the same as in 1987. Only half a percent of women indicated that their partners' or their parents' desire for an abortion was the most important reason behind their decision.

Vama se jednostavno ne sviđa što je pokazano da su vaši glavni razlozi isključivo ekonomske prirode, iste prirode za koju odlično znate da se muškarcima ne prašta u legalnom sistemu u kontekstu prisilnog obavezivanja na roditeljstvo. Znate i da bi to vašu priču o "pravu koje nemate u patrijarhatu" logično razotkrilo kao najobičnije infantilno zahtjevanje privlegija koje muški nemaju, a to vam ne bi pilo vode na temi o feminizmu i ravnopravnosti među spolovima.

[S4mpion]

Problem je u tome što na forumu nećemo okrenut' glavu od nečijeg mišljenja koje nema nikakav uticaj, ali u autobusu ćemo uredno okrenut' glavu, to je već problem redanja prioriteta.

Kako kad i kako gdje, osobno znam i obratne situacije, reagiranja u busu, tramvaju i vlaku.

Znam i ja, muški mahom.

[KraljicaIzJajca]

Kako kad i kako gdje, osobno znam i obratne situacije, reagiranja u busu, tramvaju i vlaku.

Znam i ja, muški mahom.

Drago mi je, ja znam za reagiranja od strand oba spola.

[hadzinicasa]

zato sto je cutanje odobravanje... i dovodi do toga da neko uzme sebi za pravo da udari nekoga u autobusu, a da svi ostali stoje sa strane i okrecu glavu - pusti budalu.

Problem je u tome što na forumu nećemo okrenut' glavu od nečijeg mišljenja koje nema nikakav uticaj, ali u autobusu ćemo uredno okrenut' glavu, to je već problem redanja prioriteta.

pa ne zarezujem(o) ni na forumu individue koje i kad pisu gluposti, tako sto se ne osvrcemo na njihove upise, ignorisemo quotanja i tagovanja, indirektna "shukanja", etc.

sve je to ok. medjutim to takvima cesto daje vjetar u ledja, pa se osile to ide do nivoa karikiranja u pokusaju provociranja, budu neukusni, smaraci, vrijedjaju, spinuju izvrcu pa kad ih niko ne pobija ostaje to napisano kao takvo... vise puta ponovljena laz i spin postaje istina.

znamo se mi virtuelno medjusobno na forumu i sve je to u redu... medjutim stvara se atmosfera gdje je takvo i jos gore uvrijedljivo izrazavanje, pljuvanje, vrijedjanje normalno i prihvaceno sto smanjuje senzibilnost drustva generalno (sindrom kuhane zabe) na odredjene pojave pa i ono nenormalno i neprihvatljivo po svim racionalnim standardima postaje ... well ok.

da ne duljim, sve je povezano kako rekoh postoji sprega.

nemam ja licno nista protiv da ti ili bilo ko drugi ima misljenje s kojim se ja ne slazem - u tome da zene treba vise da rade konkretno za zene, ili da smatra da muskarac treba imati mehanizme moci da prisili zenu da rodi dijete ukoliko je to njemu ceif. ima nas svakakvih, pa i svakakvih misljenja, no bilo bi lijepo kad bi mogli.... razgovarati. a razgovor nije optuzivanje, zamjena teza, blacenje, nazivanje pogrdnim imenima, izvlacenje nekakvih lose protumacenih (zloupotreba) prethodnih izjava, ad hominem pokusaji diskreditacije i ostali produkti nadrazenog zeluca.

[MarlboroGold]

Ponekad se stvarno čovjek mora uhvatiti za glavu kad pročita neke upise ovdje i pitati se šta je to s tim našim mentalitetom pa se uopće moramo baviti temom je li ok/normalno udarati se, silovati, ko je kriv, zašto itd. Jesmo li stvarno spali na to da pričamo o "zasluživanju" batina, u bilo kojem smislu? Kome je do šerijata, ne znam što ne preselite u neku zemlju gdje je zastupljen.

Postavljeno je jednostavno pitanje - mogu li žene izazvati nasilje? Mogu. Reći da ne mogu je apsurd i gledanje svijeta ružičastim cvikama iz jedne perspektive, a isto tako i odbijanje davanja konkretnog stava u vezi nečeg tako jednostavnog i jasnog. To ne znači da na to izazivanje treba odgovoriti, jer je to katastrofalno i jadno od jednog muškarca i uvijek je njihova krivica ako bi tako reagovali (osim u slučaju samoodbrane kad je recimo život ugrožen i slično što bi eventualno opravdalo).

Nije riječ o šerijatu. Nije riječ ni o demokratiji i njenim vrijednostima. Riječ je o vrlo jednostavnom principu - akcija-reakcija. Zašto žene također udaraju muškarce kao ona profesorica što je lika šaketala i udarala nogama na parkingu, pa ih je kamera snimila? Zato što je on nju nečim izazvao. To je slučaj u 90% situacija. U ostalih 10% bih brojao osobe kod kojih je mentalno zdravlje narušeno.

[KraljicaIzJajca]

Problem je u tome što na forumu nećemo okrenut' glavu od nečijeg mišljenja koje nema nikakav uticaj, ali u autobusu ćemo uredno okrenut' glavu, to je već problem redanja prioriteta.

pa ne zarezujem(o) ni na forumu individue koje i kad pisu gluposti, tako sto se ne osvrcemo na njihove upise, ignorisemo quotanja i tagovanja, indirektna "shukanja", etc.

sve je to ok. medjutim to takvima cesto daje vjetar u ledja, pa se osile to ide do nivoa karikiranja u pokusaju provociranja, budu neukusni, smaraci, vrijedjaju, spinuju izvrcu pa kad ih niko ne pobija ostaje to napisano kao takvo... vise puta ponovljena laz i spin postaje istina.

znamo se mi virtuelno medjusobno na forumu i sve je to u redu... medjutim stvara se atmosfera gdje je takvo i jos gore uvrijedljivo izrazavanje, pljuvanje, vrijedjanje normalno i prihvaceno sto smanjuje senzibilnost drustva generalno (sindrom kuhane zabe) na odredjene pojave pa i ono nenormalno i neprihvatljivo po svim racionalnim standardima postaje ... well ok.

da ne duljim, sve je povezano kako rekoh postoji sprega.

nemam ja licno nista protiv da ti ili bilo ko drugi ima misljenje s kojim se ja ne slazem - u tome da zene treba vise da rade konkretno za zene, ili da smatra da muskarac treba imati mehanizme moci da prisili zenu da rodi dijete ukoliko je to njemu ceif. ima nas svakakvih, pa i svakakvih misljenja, no bilo bi lijepo kad bi mogli.... razgovarati. a razgovor nije optuzivanje, zamjena teza, blacenje, nazivanje pogrdnim imenima, izvlacenje nekakvih lose protumacenih (zloupotreba) prethodnih izjava, ad hominem pokusaji diskreditacije i ostali produkti nadrazenog zeluca.

Potpis

"produkti nadrazenog zeluca"

[no_sikiriki]

Ponekad se stvarno čovjek mora uhvatiti za glavu kad pročita neke upise ovdje i pitati se šta je to s tim našim mentalitetom pa se uopće moramo baviti temom je li ok/normalno udarati se, silovati, ko je kriv, zašto itd. Jesmo li stvarno spali na to da pričamo o "zasluživanju" batina, u bilo kojem smislu? Kome je do šerijata, ne znam što ne preselite u neku zemlju gdje je zastupljen.

Postavljeno je jednostavno pitanje - mogu li žene izazvati nasilje? Mogu. Reći da ne mogu je apsurd i gledanje svijeta ružičastim cvikama iz jedne perspektive, a isto tako i odbijanje davanja konkretnog stava u vezi nečeg tako jednostavnog i jasnog. To ne znači da na to izazivanje treba odgovoriti, jer je to katastrofalno i jadno od jednog muškarca i uvijek je njihova krivica ako bi tako reagovali (osim u slučaju samoodbrane kad je recimo život ugrožen i slično što bi eventualno opravdalo).

Nije riječ o šerijatu. Nije riječ ni o demokratiji i njenim vrijednostima. Riječ je o vrlo jednostavnom principu - akcija-reakcija. Zašto žene također udaraju muškarce kao ona profesorica što je lika šaketala i udarala nogama na parkingu, pa ih je kamera snimila? Zato što je on nju nečim izazvao. To je slučaj u 90% situacija. U ostalih 10% bih brojao osobe kod kojih je mentalno zdravlje narušeno.

Nisam se ja ibretila toj tematici (da li se nešto može izazvati), nego odgovorima. Čovjek je rekao "A saku u glavu moze svako zaraditi. Predpostaviti da zene kao ne mogu "zasluziti" nasilje moze doci samo iz Dizney univerzuma. Necu reci da se desava svakodnevno ali se itekako zna desiti da zena(ili muskarac, ipak smo jednaki zar ne) zasluzi batine."
Ako ti ne vidiš nešto sporno u tome, ok. Moj upis je bio reakcija na to. Ja ne smatram da se možemo lemati okolo kad nas neko iznervira (nebitno muško ili žensko), i ne smatram da je potrebno uopće pričati o provociranju, jer u tome nije suština, suština je u nasilju i kako se ne može za njega tražiti opravdanje, tako što ćemo reći da je "isprovocirano".
Evo upravo kao ovaj slučaj gdje policajac misli da mu se može da nekoga zvekne ako mu je taj nešto tersao ili psovao. Ne može, i mene uopće ne interesuje je li ga isprovocirao (osim ako nije fizički, pa se onda radi o samoodbrani).

[MarlboroGold]

Postavljeno je jednostavno pitanje - mogu li žene izazvati nasilje? Mogu. Reći da ne mogu je apsurd i gledanje svijeta ružičastim cvikama iz jedne perspektive, a isto tako i odbijanje davanja konkretnog stava u vezi nečeg tako jednostavnog i jasnog. To ne znači da na to izazivanje treba odgovoriti, jer je to katastrofalno i jadno od jednog muškarca i uvijek je njihova krivica ako bi tako reagovali (osim u slučaju samoodbrane kad je recimo život ugrožen i slično što bi eventualno opravdalo).

Nije riječ o šerijatu. Nije riječ ni o demokratiji i njenim vrijednostima. Riječ je o vrlo jednostavnom principu - akcija-reakcija. Zašto žene također udaraju muškarce kao ona profesorica što je lika šaketala i udarala nogama na parkingu, pa ih je kamera snimila? Zato što je on nju nečim izazvao. To je slučaj u 90% situacija. U ostalih 10% bih brojao osobe kod kojih je mentalno zdravlje narušeno.

Nisam se ja ibretila toj tematici (da li se nešto može izazvati), nego odgovorima. Čovjek je rekao "A saku u glavu moze svako zaraditi. Predpostaviti da zene kao ne mogu "zasluziti" nasilje moze doci samo iz Dizney univerzuma. Necu reci da se desava svakodnevno ali se itekako zna desiti da zena(ili muskarac, ipak smo jednaki zar ne) zasluzi batine."
Ako ti ne vidiš nešto sporno u tome, ok. Moj upis je bio reakcija na to. Ja ne smatram da se možemo lemati okolo kad nas neko iznervira (nebitno muško ili žensko), i ne smatram da je potrebno uopće pričati o provociranju, jer u tome nije suština, suština je u nasilju i kako se ne može za njega tražiti opravdanje, tako što ćemo reći da je "isprovocirano".
Evo upravo kao ovaj slučaj gdje policajac misli da mu se može da nekoga zvekne ako mu je taj nešto tersao ili psovao. Ne može, i mene uopće ne interesuje je li ga isprovocirao (osim ako nije fizički, pa se onda radi o samoodbrani).

Nema ništa toliko sporno u toj izjavi, već je autor malo nedorečen. To je samo malo brutalnija verzija ovog što sam ja rekao. Čovjek govori o nečemu što neko zaradi ili zasluži (nakon što izazove), a u ovom slučaju šaku u glavu. Međutim, ostaje dužan da obrazloži da li po pitanju žena stvarno smatra da tako treba uzvratiti i reagovati. U slučaju da to smatra onda bi to bilo vrlo jadno i mizerno... bar u mojim očima.

E sad možda se vi ne želite baviti time da li neka osoba to zaradi ili zasluži, ali svijet je pun monstruma. Monstrumi nisu samo muškarci iako jesu u mnogo većem broju nego žene. Neki od njih zaslužuju ekspresno metak u čelo i to je realnost.

[piupiu]

Your bra size, what else.

85 C

Vidiš, šta direktno pitaš, za to i odgovor direktno dođe.

Auuu, nadaren, bome.

Je l' to francuska ili EU osamdesetpetica?

[piupiu]

pa ne moras planirati djecu da bi ih dobio. dakle ne bi ulazio u odnose sa takvom zenom?

ne, prosto nam se vrednosti ne poklapaju. neka ranija verzija mene bi možda imala seks pod pravim okolnostima sa nekom sjw levičarkom ili nekim takvim tipom, ali sad ne bih ni to isk.

nauči insan vremenom da ceni sebe dovoljno.

Ljevičarom?

[piupiu]

kraljiceizskrotuma, ako izneses neku tvrdnju, na tebi je teret dokazivanja.

Zašto iz skrotuma, žene imaju isto jaja zvana ovum, ovarij.

[piupiu]

Hajde, zeno, budi bar jednom covjek.

E, too! To je prava jezička diskriminacija!

[no_sikiriki]

85 C

Vidiš, šta direktno pitaš, za to i odgovor direktno dođe.

Auuu, nadaren, bome.

Je l' to francuska ili EU osamdesetpetica?

Na moje razočarenje, priznao je da nisu prirodno takve.

[piupiu]

@no_sikiriki

A čuj, Božo je digao ljestvicu povisoko, može mu se parirati samo dramatičnim intervencijama, na pr udariš tamo gdje je tanak... kalibrom 85C....

[no_sikiriki]

@no_sikiriki

A čuj, Božo je digao ljestvicu povisoko, može mu se parirati samo dramatičnim intervencijama, na pr udariš tamo gdje je tanak... kalibrom 85C....

Joj šuti, vidjeh ga prošle sedmice i kontam kao znam ja ovu osobu, smješkam mu se, i on meni, onda prođem i skontam budalo, ne znaš čovjeka.

[hadzinicasa]

@no_sikiriki

A čuj, Božo je digao ljestvicu povisoko, može mu se parirati samo dramatičnim intervencijama, na pr udariš tamo gdje je tanak... kalibrom 85C....

Joj šuti, vidjeh ga prošle sedmice i kontam kao znam ja ovu osobu, smješkam mu se, i on meni, onda prođem i skontam budalo, ne znaš čovjeka.

ja stajala s njim u redu u posti <3
vrlo je uljudan bio prema sluzbenicama.