Danasnji "feminizam"

[ExNihilo]

I ja čitam i ne mogu se načuditi
Gluposti u rangu one regulacije temperature ili načina sjedenja
Borkinje ( ) se aktiviraju svako jutro u 09.00 i palamude po vazdan a sve glupost do gluposti.
Zaključujem da su ove naše "borkinje", čuj borkinje besposlene i imaju viška vremena na pretek, što im u neku ruku i zavidim
Žensko sam, ali ove budalaštine što se ovdje pišu od strane borkinja su samo baš budalaštine (ništa lično, moje mišljenje samo) i ne slažem se uopće, iako sam, ponavljam, i sama žensko
Brate pretjerujete

To je ništa kakvih je ovdje moždanih udara bilo. Birkvatile su pojedinci (pardon, da budem politički i jezički korektan: pojedinkinje) pisali kako su diskriminirani jer ih muškarci ne gledaju kad drže prezentaciju. Kao, time zapravo sugeriraju da su glupe.

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

Zatvaraju se budžetske institucije i NGO uredi otprilike u to vrijeme..

[wewa]

I ja čitam i ne mogu se načuditi
Gluposti u rangu one regulacije temperature ili načina sjedenja
Borkinje ( ) se aktiviraju svako jutro u 09.00 i palamude po vazdan a sve glupost do gluposti.
Zaključujem da su ove naše "borkinje", čuj borkinje besposlene i imaju viška vremena na pretek, što im u neku ruku i zavidim
Žensko sam, ali ove budalaštine što se ovdje pišu od strane borkinja su samo baš budalaštine (ništa lično, moje mišljenje samo) i ne slažem se uopće, iako sam, ponavljam, i sama žensko
Brate pretjerujete

To je ništa kakvih je ovdje moždanih udara bilo. Birkvatile su pojedinci (pardon, da budem politički i jezički korektan: pojedinkinje) pisali kako su diskriminirani jer ih muškarci ne gledaju kad drže prezentaciju. Kao, time zapravo sugeriraju da su glupe.

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

a cuj, neki od nas imaju porodice

[Hakiz]

To je ništa kakvih je ovdje moždanih udara bilo. Birkvatile su pojedinci (pardon, da budem politički i jezički korektan: pojedinkinje) pisali kako su diskriminirani jer ih muškarci ne gledaju kad drže prezentaciju. Kao, time zapravo sugeriraju da su glupe.

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

Zatvaraju se budžetske institucije i NGO uredi.

Niam to napisao je sam mislio da ne treba pojašnjavati očigledno

[piupiu]

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

Zatvaraju se budžetske institucije i NGO uredi otprilike u to vrijeme..

A vas dvojica ste u penziji?

[dale cooper]

Šta kaže, prošao zakon u Poljskoj iznenada. Nije zakon prošao iznenada, nego je o njemu odlučivao Ustavni sud i potvrdio njegovu ustavnost.

Ali kakve ima veze to što je zakon prošao regularnu parlamentarnu proceduru, gdje je koalicija stranke Pravo i pravda još uvijek manjina, što znači da su za zakon morale glasati i stranke iz dijela opozicije, kakve veze ima to što je, nakon toga, potvrđen od strane Ustavnog suda, kada nije u skladu sa dominantnom ideologijom EU?

Ima li jedan narod pravo izabrati svoje vrijednosti? Imaju li pravo demokratski izabrani poslanici da donesu zakone u parlamentu? Igra li Ustavni sud ikakvu ulogu u tumačenju tih zakona ili to čini rulja na ulicama? Hoće li vrijednosti jednog društva određivati narod kroz izbore, parlament, i Ustavni sud, ili će to činiti feministkinje, LGBT populacija, i NGO štakori?

Poljska je pogriješila samo u jednom. Trebala je, poput Hrvatske, kada se kuka i motika digla oko istospolnog braka, raspisati referendum po ovom pitanju. Pa kada bi, baš kao u Hrvatskoj, volja dominantno konzervativnog puka dvotrećinski prekucala igricu, birokrate iz EU bi začepile gubicu, a politika identita bi pokazala svoje pravo lice, ono totalitarno, kazavši kako volja naroda nije relevantna.

Ali stvari su jasne i bez referenduma. Prema zvaničnim podacima, na svim protestima u zemlji učestvovalo je 430k ljudi. Za Pravo i pravdu je glasalo, pazi sad, 8.1 milion ljudi. Samo za Pravo i pravdu, ne i ostale konzervativce.

Poljska danas stoji na bedemu slobodnog svijeta. I to kažem ja, koji lično smatram da prostitucija i lakši narkotici trebaju biti legalni i dostupni na trafikama, a kamoli abortus.

Stoji na bedemima slobodnog svijeta jer insistira kako jedan narod ima pravo u vlastitom demokratskom kapacitetu odrediti svoje vrijednosti. Stoji, jer se suprostavlja demonu u demokraciji i totalitarnom licu ideologije koja pod krinkom ljudskih prava poništava demokratsku volju.

I makar se ne slagali s tim vrijednostima, bez tog prava više niko ništa neće određivati, nego će nam sve biti određeno.

Ne može se pod krinkom demokratije ugrožavati slobode manjina i ulaziti u prostor koji se tiče individualnih prava i ličnog izbora.

Je li tvoje temeljno pravo sloboda govora? Je li ti ga država ipak ograničila u određenim situacijama? Tipa, kleveta. Ili govor mržnje. Negiranje holokausta.

Dakle, država itekako može ograničiti individualno pravo i lični izbor. Ne samo da može, nego to svaka i radi.

Dobro, i ? Kakve to veze ima sa ovim što sam ja napisao? Svi nabrojani slučajevi ugrožavaju dobrobit drugih i samim time se ne mogu
tretirati kao sloboda govora.

[ExNihilo]

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

Zatvaraju se budžetske institucije i NGO uredi.

Niam to napisao je sam mislio da ne treba pojašnjavati očigledno

Precjenjuješ dio učesnika.

[ExNihilo]

Ne može se pod krinkom demokratije ugrožavati slobode manjina i ulaziti u prostor koji se tiče individualnih prava i ličnog izbora.

Je li tvoje temeljno pravo sloboda govora? Je li ti ga država ipak ograničila u određenim situacijama? Tipa, kleveta. Ili govor mržnje. Negiranje holokausta.

Dakle, država itekako može ograničiti individualno pravo i lični izbor. Ne samo da može, nego to svaka i radi.

Dobro, i ? Kakve to veze ima sa ovim što sam ja napisao? Svi nabrojani slučajevi ugrožavaju dobrobit drugih i samim time se ne mogu
tretirati kao sloboda govora.

Pa po istoj logici i abortus ugrožava drugoga.

[Hakiz]

To je ništa kakvih je ovdje moždanih udara bilo. Birkvatile su pojedinci (pardon, da budem politički i jezički korektan: pojedinkinje) pisali kako su diskriminirani jer ih muškarci ne gledaju kad drže prezentaciju. Kao, time zapravo sugeriraju da su glupe.

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

a cuj, neki od nas imaju porodice

Shvatam ja to, borba ima radno vrijeme.

[Hakiz]

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

Zatvaraju se budžetske institucije i NGO uredi otprilike u to vrijeme..

A vas dvojica ste u penziji?

Neki od nas ne moraju raditi za život.

Nasreću ili nažalost, kako ko.

[wewa]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

I ja čitam i ne mogu se načuditi
Gluposti u rangu one regulacije temperature ili načina sjedenja
Borkinje ( ) se aktiviraju svako jutro u 09.00 i palamude po vazdan a sve glupost do gluposti.
Zaključujem da su ove naše "borkinje", čuj borkinje besposlene i imaju viška vremena na pretek, što im u neku ruku i zavidim
Žensko sam, ali ove budalaštine što se ovdje pišu od strane borkinja su samo baš budalaštine (ništa lično, moje mišljenje samo) i ne slažem se uopće, iako sam, ponavljam, i sama žensko
Brate pretjerujete

a cuj, mora neka od nas cuvati tradiciju, ne bi valjalo da smo sve progresivne, bilo bi dosadno

btw, ovo o prelazenju ceste sam prvi put procitala iz muskog pera, pa se ugodno iznenadila da ima muskaraca toliko operisanih od ega, da tudji osjecaj sigurnosti stave ispred svog demokratskog prava da ne skrecu s idealne putanje. bas nas ima raznih, jelde?

[dale cooper]

Je li tvoje temeljno pravo sloboda govora? Je li ti ga država ipak ograničila u određenim situacijama? Tipa, kleveta. Ili govor mržnje. Negiranje holokausta.

Dakle, država itekako može ograničiti individualno pravo i lični izbor. Ne samo da može, nego to svaka i radi.

Dobro, i ? Kakve to veze ima sa ovim što sam ja napisao? Svi nabrojani slučajevi ugrožavaju dobrobit drugih i samim time se ne mogu
tretirati kao sloboda govora.

Pa po istoj logici i abortus ugrožava drugoga.

Koga? Abortus je epitom onoga što se zove lični izbor.

[bandit_mo]

Ne može se pod krinkom demokratije ugrožavati slobode manjina i ulaziti u prostor koji se tiče individualnih prava i ličnog izbora.

Žene su u Poljskoj većina, 52%. Teror manjine nad većinom.

A stranka koja donosi zakon o zabrani abortusa osvaja većinu na izborima...

Nitko ne kaže da si žene vole same sebi pucati u nogu.

[wewa]

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...

a cuj, neki od nas imaju porodice

Shvatam ja to, borba ima radno vrijeme.

slabo shvatas - borba ima razne poligone.
meni omiljena je borba odgojem, njoj posvecujem najvazniji dio svog vremena i truda.

[ExNihilo]

Dobro, i ? Kakve to veze ima sa ovim što sam ja napisao? Svi nabrojani slučajevi ugrožavaju dobrobit drugih i samim time se ne mogu
tretirati kao sloboda govora.

Pa po istoj logici i abortus ugrožava drugoga.

Koga? Abortus je epitom onoga što se zove lični izbor.

Život u majci, jasno.

[dale cooper]

Pa po istoj logici i abortus ugrožava drugoga.

Koga? Abortus je epitom onoga što se zove lični izbor.

Života u majci, jasno.

I onda se mene i druge ovdje proziva za ideološku obojenost.

[ExNihilo]

Koga? Abortus je epitom onoga što se zove lični izbor.

Života u majci, jasno.

I onda se mene i druge ovdje proziva za ideološku obojenost.

Šta je tačno ideološki obojeno u ovoj tvrdnji?

[hadzinicasa]

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

I ja čitam i ne mogu se načuditi
Gluposti u rangu one regulacije temperature ili načina sjedenja
Borkinje ( ) se aktiviraju svako jutro u 09.00 i palamude po vazdan a sve glupost do gluposti.
Zaključujem da su ove naše "borkinje", čuj borkinje besposlene i imaju viška vremena na pretek, što im u neku ruku i zavidim
Žensko sam, ali ove budalaštine što se ovdje pišu od strane borkinja su samo baš budalaštine (ništa lično, moje mišljenje samo) i ne slažem se uopće, iako sam, ponavljam, i sama žensko
Brate pretjerujete

a cuj, mora neka od nas cuvati tradiciju, ne bi valjalo da smo sve progresivne, bilo bi dosadno

btw, ovo o prelazenju ceste sam prvi put procitala iz muskog pera, pa se ugodno iznenadila da ima muskaraca toliko operisanih od ega, da tudji osjecaj sigurnosti stave ispred svog demokratskog prava da ne skrecu s idealne putanje. bas nas ima raznih, jelde?

a nema u "ja pa ja" mindsetu. to smo isto ovdje apsolvirali.
sto bi neko pazio na osjecaje nekog drugog, imao obzira ili anticipirao nedajBoze.

[MarlboroGold]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

ovo je za tebe primjer konverzacije kakvu ne mozes imati jer te neko diskredituje? fascinantno.

ja ti kao zena kazem kakav je osjecaj hodati mracnom ili nedovoljno osvijetljenom ulicom, a cuti tudje korake iza sebe, a ti na to becis oci jer se to ne uklapa u tvoje predodzbe o tome kakav bi ti osjecaj imao da si zena, osim sto nisi.
this is why we can't have nice things.

Ja sam davno prestao pokušavati imati normalnu konverzaciju, ali vrata su otvorena da se opet vratimo na taj nivo.... ako postoji volja i s druge strane. Prije s tobom nego hadzinicom.

Ali evo potrudiću se da ti objasnim zašto je to za mene glupost.

Muškarci ne bi trebali u svakom trenutku bilo gdje biti stigmatizirani kao potencijalni kriminalci samo zato što su statistički učestaliji kriminalci u odnosu na žene, a u ovom slučaju po pitanju silovanja i seksualnog napastvovanja. Pa zamisli da se ja nađem u Americi i hodam nekom ulicom po mraku i spazim iza sebe afroamerikanca za koje se zna da su učestaliji kriminalci nego bijelci u Americi. I šta sad ja trebam očekivati da će taj preći ulicu kako ne bi narušio moju safe zonu ili da se osjećam ugroženo ako hoda iza mene ili ide prema meni? Naravno da ne, jer to bi bio čisti rasizam, a u tvom primjeru je seksizam prema muškarcima. Usađivanjem krivice po defaultu kod muškaraca na takav način nije rješenje niti jednog jedinog problema. To je nepotrebno, stigmatizirajuće i, u konačnici, velika glupost.

Gledaj da vlastitu nesigurnost i strah otkloniš, a ne da se baviš takvim projekcijama.

[ExNihilo]

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

ovo je za tebe primjer konverzacije kakvu ne mozes imati jer te neko diskredituje? fascinantno.

ja ti kao zena kazem kakav je osjecaj hodati mracnom ili nedovoljno osvijetljenom ulicom, a cuti tudje korake iza sebe, a ti na to becis oci jer se to ne uklapa u tvoje predodzbe o tome kakav bi ti osjecaj imao da si zena, osim sto nisi.
this is why we can't have nice things.

Ja sam davno prestao pokušavati imati normalnu konverzaciju, ali vrata su otvorena da se opet vratimo na taj nivo.... ako postoji volja i s druge strane. Prije s tobom nego hadzinicom.

Ali evo potrudiću se da ti objasnim zašto je to za mene glupost.

Muškarci ne bi trebali u svakom trenutku bilo gdje biti stigmatizirani kao potencijalni kriminalci samo zato što su statistički učestaliji kriminalci u odnosu na žene, a u ovom slučaju po pitanju silovanja i seksualnog napastvovanja. Pa zamisli da se ja nađem u Americi i hodam nekom ulicom po mraku i spazim iza sebe afroamerikanca za koje se zna da su učestaliji kriminalci nego bijelci u Americi. I šta sad ja trebam očekivati da će taj preći ulicu kako ne bi narušio moju safe zonu ili da se osjećam ugroženo ako hoda iza mene ili ide prema meni? Naravno da ne, jer to bi bio čisti rasizam, a u tvom primjeru je seksizam prema muškarcima. Usađivanjem krivice po defaultu kod muškaraca na takav način nije rješenje niti jednog jedinog problema. To je nepotrebno, stigmatizirajuće i, u konačnici, velika glupost.

Gledaj da vlastitu nesigurnost i strah otkloniš, a ne da se baviš takvim projekcijama.

[wewa]

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

ovo je za tebe primjer konverzacije kakvu ne mozes imati jer te neko diskredituje? fascinantno.

ja ti kao zena kazem kakav je osjecaj hodati mracnom ili nedovoljno osvijetljenom ulicom, a cuti tudje korake iza sebe, a ti na to becis oci jer se to ne uklapa u tvoje predodzbe o tome kakav bi ti osjecaj imao da si zena, osim sto nisi.
this is why we can't have nice things.

Ja sam davno prestao pokušavati imati normalnu konverzaciju, ali vrata su otvorena da se opet vratimo na taj nivo.... ako postoji volja i s druge strane. Prije s tobom nego hadzinicom.

Ali evo potrudiću se da ti objasnim zašto je to za mene glupost.

Muškarci ne bi trebali u svakom trenutku bilo gdje biti stigmatizirani kao potencijalni kriminalci samo zato što su statistički učestaliji kriminalci u odnosu na žene, a u ovom slučaju po pitanju silovanja i seksualnog napastvovanja. Pa zamisli da se ja nađem u Americi i hodam nekom ulicom po mraku i spazim iza sebe afroamerikanca za koje se zna da su učestaliji kriminalci nego bijelci u Americi. I šta sad ja trebam očekivati da će taj preći ulicu kako ne bi narušio moju safe zonu ili da se osjećam ugroženo ako hoda iza mene ili ide prema meni? Naravno da ne, jer to bi bio čisti rasizam, a u tvom primjeru je seksizam prema muškarcima. Usađivanjem krivice po defaultu kod muškaraca na takav način nije rješenje niti jednog jedinog problema. To je nepotrebno, stigmatizirajuće i, u konačnici, velika glupost.

Gledaj da vlastitu nesigurnost i strah otkloniš, a ne da se baviš takvim projekcijama.

da ponovim ono sto sam napisala forumasici prije tebe:
tu ideju o prelasku ceste da onome ko je od tebe slabiji ne bi bilo neugodno cula sam od muskarca. i sama sam se ugodno iznenadila da postoje ljudi koji na taj nacin razmisljaju, nisam ih susretala puno u svojoj okolini.
sad, imajuci to na umu, procitaj svoj post, imas li potrebe da sta izmijenis?

[dale cooper]

Života u majci, jasno.

I onda se mene i druge ovdje proziva za ideološku obojenost.

Šta je tačno ideološki obojeno u ovoj tvrdnji?

Pa to je ona omiljena priča konzervativaca i crkve o svetosti života i da je svaki fetus živo biće.

[MarlboroGold]

ovo je za tebe primjer konverzacije kakvu ne mozes imati jer te neko diskredituje? fascinantno.

ja ti kao zena kazem kakav je osjecaj hodati mracnom ili nedovoljno osvijetljenom ulicom, a cuti tudje korake iza sebe, a ti na to becis oci jer se to ne uklapa u tvoje predodzbe o tome kakav bi ti osjecaj imao da si zena, osim sto nisi.
this is why we can't have nice things.

Ja sam davno prestao pokušavati imati normalnu konverzaciju, ali vrata su otvorena da se opet vratimo na taj nivo.... ako postoji volja i s druge strane. Prije s tobom nego hadzinicom.

Ali evo potrudiću se da ti objasnim zašto je to za mene glupost.

Muškarci ne bi trebali u svakom trenutku bilo gdje biti stigmatizirani kao potencijalni kriminalci samo zato što su statistički učestaliji kriminalci u odnosu na žene, a u ovom slučaju po pitanju silovanja i seksualnog napastvovanja. Pa zamisli da se ja nađem u Americi i hodam nekom ulicom po mraku i spazim iza sebe afroamerikanca za koje se zna da su učestaliji kriminalci nego bijelci u Americi. I šta sad ja trebam očekivati da će taj preći ulicu kako ne bi narušio moju safe zonu ili da se osjećam ugroženo ako hoda iza mene ili ide prema meni? Naravno da ne, jer to bi bio čisti rasizam, a u tvom primjeru je seksizam prema muškarcima. Usađivanjem krivice po defaultu kod muškaraca na takav način nije rješenje niti jednog jedinog problema. To je nepotrebno, stigmatizirajuće i, u konačnici, velika glupost.

Gledaj da vlastitu nesigurnost i strah otkloniš, a ne da se baviš takvim projekcijama.

da ponovim ono sto sam napisala forumasici prije tebe:
tu ideju o prelasku ceste da onome ko je od tebe slabiji ne bi bilo neugodno cula sam od muskarca. i sama sam se ugodno iznenadila da postoje ljudi koji na taj nacin razmisljaju, nisam ih susretala puno u svojoj okolini.
sad, imajuci to na umu, procitaj svoj post, imas li potrebe da sta izmijenis?

To sto je muskarac napisao tako nesto ne mijenja nista. I dalje je teska glupost. Glupost na nivou one kad bijelac na poziciji kaze drugom bijelcu koji to nije white supremacist.

[Velkoski]

problem sa abortusom je što se sve češće koristi kao kontracepcijsko sredstvo nego kao nužda.

[Niemand]

Ovih dana bilo da citam vako forum il onu fejzbuk stranicu nisam trazila, na momente kao da citam saff.

Kad vidis zenu predji na drugu stranu ulice ili npr, iako se masa nekad lijepo smijala onom smijel zena sama autom do zenice, sad ne bi trebala sama ni uciti voziti.




Ljudi kao da nisu svjesni dje vode takve rijeci.

[wewa]

Ja sam davno prestao pokušavati imati normalnu konverzaciju, ali vrata su otvorena da se opet vratimo na taj nivo.... ako postoji volja i s druge strane. Prije s tobom nego hadzinicom.

Ali evo potrudiću se da ti objasnim zašto je to za mene glupost.

Muškarci ne bi trebali u svakom trenutku bilo gdje biti stigmatizirani kao potencijalni kriminalci samo zato što su statistički učestaliji kriminalci u odnosu na žene, a u ovom slučaju po pitanju silovanja i seksualnog napastvovanja. Pa zamisli da se ja nađem u Americi i hodam nekom ulicom po mraku i spazim iza sebe afroamerikanca za koje se zna da su učestaliji kriminalci nego bijelci u Americi. I šta sad ja trebam očekivati da će taj preći ulicu kako ne bi narušio moju safe zonu ili da se osjećam ugroženo ako hoda iza mene ili ide prema meni? Naravno da ne, jer to bi bio čisti rasizam, a u tvom primjeru je seksizam prema muškarcima. Usađivanjem krivice po defaultu kod muškaraca na takav način nije rješenje niti jednog jedinog problema. To je nepotrebno, stigmatizirajuće i, u konačnici, velika glupost.

Gledaj da vlastitu nesigurnost i strah otkloniš, a ne da se baviš takvim projekcijama.

da ponovim ono sto sam napisala forumasici prije tebe:
tu ideju o prelasku ceste da onome ko je od tebe slabiji ne bi bilo neugodno cula sam od muskarca. i sama sam se ugodno iznenadila da postoje ljudi koji na taj nacin razmisljaju, nisam ih susretala puno u svojoj okolini.
sad, imajuci to na umu, procitaj svoj post, imas li potrebe da sta izmijenis?

To sto je muskarac napisao tako nesto ne mijenja nista. I dalje je teska glupost. Glupost na nivou one kad bijelac na poziciji kaze drugom bijelcu koji to nije white supremacist.

tebi glupost, uplasenoj zeni na ulici znacajno olaksanje.